CC BY
72
Т.В. Зеленская
СИТУАЦИЯ В ТАГАНРОГЕ В ПЕРИОД ПЕРВОГО ОПЫТА СТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ 1918 Г. (НА МАТЕРИАЛАХ ОСОБОЙ ДЕНИКИНСКОЙ КОМИССИИ)
Аннотация. В статье представлены материалы по истории Таганрога периода начального этапа становления советской власти, событий гражданского противостояния на Дону и немецкой оккупации города (1918 - 1919 гг.). В публикации содержатся выписки из протоколов Особой Де-никинской комиссии, созданной для расследования «злодеяний большевиков» на занятых ими территориях, в том числе и Юга России.
Ключевые слова: гражданское противостояние, региональные аспект, советская власть, «красный террор», белое движение, немецкая оккупация.
T.V. Zelenskaya
SITUATION IN TAGANROG DURING THE FIRST EXPERIENCE OF FORMATION OF THE SOVIET POWER AND THE GERMAN OCCUPATION OF 1918 (ON MATERIALS OF THE SPECIAL DENIKINSKY COMMISSION)
Abstract. The article presents materials on the history of Taganrog period of the initial stage of the Soviet regime, events of the civil confrontation in the don and the German occupation of the city (1918 -1919). The publication contains extracts from the records of Denikin's Special Commission established to investigate "atrocities of the Bolsheviks" on the occupied territories, including the South of Russia.
Key words: civil strife, regional dimension, the Soviet government, the "red terror", the white movement, the German occupation.
Вековой отрезок, отделяющий нас от событий начала ХХ века, и юбилейные даты, связанные с наиболее драматичным этапом в истории нашей страны, побуждают историков-профессионалов обратиться к данной тематике в попытке взглянуть на прошлое с позиций сегодняшнего дня. Ещё тридцать -сорок лет назад большинство советских людей завидовали тем, кто будет праздновать 100-летие Великой Октябрьской революции. Ценность этого события не вызывала тогда никаких разногласий, а представление о величии этой даты вросло в сознание и не требовало доказательств. И вот наступил и ушел в историю 2017 г. Уже четверть века нет не только великой страны, но и канула в небытие советская власть, на алтарь становления которой были брошены миллионы судеб наших соотечественников.
События революционных дней и последующего за ними длительного периода гражданского противостояния в России по-прежнему будоражат общественное сознание, вызывают жесткие споры, полярные оценки и непримиримые мнения в своём восприятии прошлого. Одновременно в обществе и науке набирают силу стремления смести устоявшиеся точки зрения, развенчать величие бывших героев и возвести на пьедестал новых персонажей, наделив их жертвенными венцами и глубоко моральными принципами. К этому процессу нельзя относиться однозначно. С одной стороны, это естественно как для общественного сознания, стремящегося очиститься от идеологически выверенной советской ментальности, так и для науки, требующей объективного осмысления исторических реалий. С другой, безоглядный отказ от устоявшихся точек зрения, может породить беспринципное движение к перекройке истории, очернению советского прошлого, обличению бывших лидеров и участников красного движения, и в конечном итоге, к отрицанию всего и вся, что когда-то имело хоть какую-то связь с советской эпохой.
Современная историография, посвященная проблемам революции и гражданской войны, богата этими крайностями [4], но при этом, следует признать, что с каждой новой публикацией мы получаем возможность более глубокого и более объективного восприятия и осмысления событий прошлого, а значит обращение к данной тематике не только важно, но и необходимо.
События октября 1917 г. в Петрограде полностью изменили российскую действительность. Процесс формирования новой советской государственности, начатый в ходе работы II съезда советских и солдатских депутатов, и сопровождавшийся принятием декретов о власти, о земле, о мире, а также созданием первых органов большевистского руководства страной, вылился в так называемый процесс «триумфального шествия советской власти».
Предметом нашего исторического поиска выступает ситуация в Таганроге на начальном этапе становления советской власти в городе. Основные события здесь развернулись в зимние месяцы 1918 г. Действующими силами в противостоянии выступили расквартированные в Таганроге подразделения юнкеров 3-й школы прапорщиков, перебазировавшиеся сюда из Киева в конце 1917
г. [8, 96, 104], и отряды красногвардейцев, собранные из местных рабочих [12] и взвода чехословацких военнопленных [15]. Цепочка событий складывалась довольно стремительно и драматично. Прологом к ним послужило несколько случаев убийств рабочих.
Одно из них произошло 8 (21) января 1918 года. Были застрелены работники кожевенного завода, Литвиненко и Мазур(ов), которые в составе красногвардейского патруля дежурили на железнодорожном вокзале. [3, 16]
Второе происшествие со смертельным исходом произошло спустя несколько дней. О нём писала местная пресса: «По делу о несчастном случае с убийством рабочего Дискина, произошедшего третьего дня (12 (25) января 1918 года - авт.) на Гимназической улице в срочном порядке начаты предварительные действия. По распоряжению властей следствие приступило к установлению свидетелей несчастного случая, обстоятельств, при коих произошёл выстрел, причины сего и прочее. Вскрытие трупа убитого, обстоятельств происшествия и прочее идут усиленно под непосредственным наблюдением прокурорского надзора. На место происшествия выезжал товарищ (заместитель - авт.) Прокурора Б.В. Иванов, руководивший первоначальным дознанием. Здесь же находились некоторые члены Совета рабочих депутатов. К выяснению обстановки происшедшего и виновных в убийстве лиц приняты самые энергичные меры». [14]
В отличие от предыдущего происшествия, данный случай получил довольно громкий общественный резонанс и напрямую касался юнкеров, относительно которых и их причастности к убийству рабочего Дискина действительно имелся ряд доказательств. [27]
Дальнейшие события развивались следующим образом: «На другой день были устроены похороны зверски убитого рабочего. Были рабочие всех заводов. Когда проходили с гробом мимо того места, где он был убит - остановились и некоторые товарищи говорили речи по поводу зверства юнкеров. В это же время юнкера прятались на крыше за трубой казармы с винтовками. Некоторые рабочие, присутствовавшие на похоронах, хотели «снять» несколько юнкеров, но их удержали, говоря, что здесь нельзя устраивать стрельбу, потому что женщины и дети могут погибнуть». [27]
Вероятно, погибший рабочий Дискин использовался революционными силами как сакральная жертва, необходимая для подъёма волны народного негодования. Более того, устроители похорон стремились ещё больше разжечь в таганрожцах ненависть к юнкерам, так как выбранный маршрут траурной процессии носил явные признаки провокации и демонстрировал имевшиеся у большевиков силы.
В это же время к городу приближались войска Красной гвардии под командованием Р.Ф. Сиверса. Численность военной группировки красных составляла около 10 тысяч бойцов.
В связи с этим 14 (27) января 1918 года власти ввели в Таганроге военное положение. Это дало повод начальнику таганрогского гарнизона М.А. Мастыко издать распоряжение о запрете отрядам рабочих дружин патрулировать город и передать эту функцию юнкерам. В ответ руководство городского революционного стачечного комитета инициировало начало забастовки таганрогских железнодорожников. [10]
С этого момента большевистское руководство начинает подготовку к вооруженному захвату власти в городе. В течение нескольких дней к забастовщикам примкнули рабочие и других предприятий города. Теперь нужен был только повод к началу выступления, который быстро нашёлся: «Через некоторое время (утро 17 (30) января - авт.) рабочие котельного завода хотели взять в свои руки находящуюся возле котельного завода казарму, в которой хранилась мука, оставленная ушедшим полком. Сговорившись с рабочими металлургического завода, чтобы они дали вагон, а за это получат часть муки и стали её грузить. Неожиданно появился юнкер верхом на лошади, который стал кричать, чтобы не смели грузить муку. А рабочие, не падая духом, взялись за него и хотели стащить с лошади. Юнкер, видя такое дело, бросился бежать. Рабочие, посмеявшись, стали продолжать погрузку муки. Но, внезапно появился паровоз с 2-мя вагонами, на переднем вагоне (платформе) стоял пулемёт, который начал «строчить» по рабочим». [16]
На первый взгляд действия рабочих выглядят как обыкновенное воровство, на которое, вполне ожидаемо, среагировал юнкер. Однако сами экспроприаторы считали указанное имущество своим. «Обмундирование и продовольствие начальник гарнизона (какой именно, неизвестно -авт.) передал на хранение Котельному и Металлургическому заводам, вблизи которых находились пакгаузы с этим военным имуществом. Фактически - это имущество поступило в распоряжение Советов старост этих заводов». [16]
Этот вроде бы малозначительный, инцидент, послужил поводом к началу в Таганроге большевистского вооружённого восстания. «Рабочие бросились бежать на свой завод, забрали винтовки, подняли тревожный гудок и открыли стрельбу по юнкерам. <... > рабочие, услышав тревожный гудок начали вооружаться, также подняли тревогу и бросились на помощь. Таким образом, поднялся гул по городу, призывая всех рабочих на борьбу с юнкерами. Началась суета,
стрельба. Старый и малый вооружались и бежали на призыв гудков для освобождения рабочего класса». [27]
Уже к середине дня краногвардейцам удалось выбить юнкеров из Котельного завода, в бою за который погиб молодой большевик Владимир Смирнов, стоявший у истоков создания ячейки РСДРП на Русско-Балтийском заводе.
В городе наметились три основные точки противостояния, за которые развернулись ожесточённые бои: казённый винный склад (ныне ул. Социалистическая, д. 7/4); железнодорожный вокзал (ныне Пригородный вокзал); гостиница «Европейская».
Первая точка противостояния - винный склад, не являлась каким-то важным стратегическим объектом. Однако завязавшийся за него ожесточённый бой был обусловлен тем, что он воспринимался как хорошо укрепленная база юнкеров, откуда они могли предпринять шаги по подавлению восстания.
Усиленная охрана склада объясняется тем, что с сентября 1914 года в Российской Империи действовал запрет на торговлю спиртными напитками. Затянувшийся «сухой закон», естественно сказывался на настроениях населения, с учётом чего места хранения спиртного периодически подвергались нападениям. В результате охрана мест хранения горячительных напитков была доверена воинским подразделениям. [13]
Двухэтажное кирпичное, хорошо укреплённое здание винного склада оказалось крепким орешком для атаковавшего его отряда красногвардейцев металлургического завода, руководил которым бывший прапорщик царской армии А.В. Филиппов-Неверов. Безуспешная осада, длившаяся более двух дней, привела к потерям среди красногвардейцев и снижению их боевого духа. Руководство отряда вынуждено было предложить отступление с занимаемых позиций. Вопрос был вынесен на обсуждение ревкома металлургического завода, который постановил любой ценой взять склад в свои руки.
В конце концов, красногвардейцам удалось поджечь спиртосодержащие жидкости, хранившиеся на складе. [8, 96, 104] Вспыхнувший пожар и неожиданно мощный взрыв быстро сломили сопротивление курсантов, они в панике стали разбегаться, и тут юнкеров встретил прицельный огонь красногвардейцев, которые расстреляли большинство оборонявшихся.
Не менее драматично развивались события и вокруг второго объекта - железнодорожного вокзала. С учётом обширности привокзальной территории, в боях за данный объект приняли участие три отряда: Русско-Балтийского завода под командованием И.П. Верстака, Металлургического завода, руководил которым Д.Я. Тертышный и отряд железнодорожников во главе с Фёдором Глушко.
Схватка за вокзал продолжалась два дня. Основную тяжесть боя принял на себя отряд Русско-Балтийского завода, который атаковал здание вокзала со стороны комплекса зданий, располагавшихся на углу улицы Гимназической (сейчас Октябрьская) и Кладбищенского (ныне Смирновский) переулка.
Вокзал, как и винный склад, поначалу стал для красногвардейцев неприступной крепостью. После нескольких безуспешных лобовых атак они предприняли неординарный шаг. Утром 19 (1 февраля) января штаб восстания объявил общий штурм объекта всеми имевшимися силами. Сигналом для его начала должен был стать пущенный на полном ходу на вокзал паровоз. Предполагалось, что таким образом удастся сделать пролом в стене и проникнуть в здание.
Рабочие железнодорожного депо Алексей Дмитриевич Гончаров (помощник машиниста), Иван Емельянович Беззапонный (дежурный депо) и Савченко (старший кочегар) составили группу, ответственную за подготовку акции. [17] Они сформировали небольшой состав, состоявший из паровоза серии Б-№18 и двух пульмановских (пассажирских спальных) вагонов. Непосредственным исполнителем задуманного стал машинист Аким Карташёв. Разогнав машину до предельной скорости он, предварительно спрыгнув, направил ее на здание вокзала. Но паровоз, не достигнув цели, застрял в двух метрах от стены. Тем не менее, его крушение, сопровождавшееся выбросом большого количества пара и пыли, отвлекло внимание юнкеров, чем и воспользовались красногвардейцы. В ходе короткого боя они быстро овладели зданием.
Третьим местом вооруженного противостояния стала гостиница «Европейская». Некоторые очевидцы утверждают, что отрядам красногвардейцев удалось взять её штурмом. Другие источники говорят, что захватить здание не удалось. При этом с опорой на многочисленные факты, можно все-таки полагать, что вооружённые рабочие овладеть ею так и не смогли.
Гостиницу осадил отряд красногвардейцев кожевенного завода под командованием рабочего Нагорского. До этого кожевники с лёгкостью захватили ряд опорных пунктов юнкеров - помещения порта (склады и караульное помещение), здания почты и коммерческого клуба (ныне краеведческий музей), склад-арсенал оружия (дом купца Жеребцова, ул. Фрунзе, 70). Однако главная резиденция юнкеров упорно держала оборону. В течение двух дней многочисленные атаки красногвардейцев так ни к чему и не привели. Сложилась «патовая ситуация», в которой противникам
пришлось пойти на прямые переговоры. Впоследствии этот факт долго замалчивался, так как, по мнению большевистского руководства, он ставил под сомнение растиражированную легенду о безоговорочном успехе вооружённых рабочих в боях с юнкерами.
Для выхода из создавшейся ситуации члены делегации Донского Правительства, совместно с представителями городских властей и президиума таганрогского Совета рабочих депутатов принудили противостоящие стороны к заключению перемирия. [18] На основании договоренности сторон, была подписана Резолюция «примерения». [12, 27-29]
Мотивы, побудившие представителей президиума таганрогского Совета рабочих депутатов пойти на соглашение с юнкерами, вполне понятны. Во-первых, неудача, постигшая накануне войска Р.Ф. Сиверса в боестолкновении у села Николаевка, грозила полным разгромом красногвардейцев на данном направлении. Во-вторых, упорство юнкеров, проявленное в боях с вооружёнными рабочими, ставило под сомнение общий успех восстания.
В соответствии с пунктом №4 Резолюции руководство школы прапорщиков отдельно договорилось об организованном (при знамени и оружии) и беспрепятственном выходе юнкеров из города. Был согласован маршрут передвижения (из центра города по ул. Кузнечной в сторону станции Марцево) и время (утро 21 января (3 февраля) 1918 г.). При этом специально выставленные посты красногвардейцев должны были контролировать перемещение юнкеров.
Но дело приняло неожиданный оборот. Члены президиума таганрогского Совета рабочих депутатов, принимавшие участие в переговорах, вечером 20 января (2 февраля) прибыли к красногвардейцам на Металлургический завод, сообщив о достигнутых договорённостях. Однако реакция оказалась неожиданной. Разъярённые рабочие, восприняв соглашение с юнкерами как откровенное предательство, арестовали всю группу переговорщиков. Звучали даже призывы расстрелять схваченных участников переговоров. Для улаживания возникшего конфликта на завод в срочном порядке прибывает председатель президиума Совета Антон Глушко, но его также арестовали.
Юнкера о вновь возникших обстоятельствах ничего не знали. Как и было условлено, утром 21 (3 февраля) января остатки контингента школы прапорщиков в количестве 27 человек, колонной, которую на лошади лично возглавил полковник М.А. Мастыко, покинули гостиницу «Европейскую». [9] Такое малое количество курсантов объясняется тем, что вышли в поход только те, кто приняли для себя решение продолжить борьбу с большевиками. Часть юнкеров, не пожелавшая дальше воевать, в ночь перед выходом из города дезертировала. Не исключено, что это было сделано при участии руководства школы, которое составило соответствующий список. Позже документ с именами отказников красногвардейцы обнаружили в гостинице.
Вначале всё шло согласно достигнутым договорённостям. Однако на пересечении ул. Кузнечной и 4-го переулка со стороны баррикады, сооружённой группой красногвардейцев под командованием Росликова, раздалась пулемётная очередь, убившая лошадь под полковником М.А. Мастыко. Уходя из-под обстрела, курсанты свернули на ул. Александровскую, но были встречены огнём выставленного в этом месте патруля. Это вынудило юнкеров открыть ответный огонь. Завязался бой. Отстреливаясь, курсанты добрались до 12-го переулка, где начальник школы получил смертельное ранение. Подчинённые предприняли отчаянную попытку вынести его из-под огня, но это им не удалось. Потеряв командира, юнкера прекратили сопротивление и бросились врассыпную. В надежде спастись они прятались в близлежащих дворах, где их вылавливали до позднего вечера. Всего схватили 18 юнкеров, их переправили в штаб восстания на Русско -Балтийский завод. [9]
Была еще одна часть юнкеров (порядка 150 человек), покинувшая город до начала боёв с красногвардейцами. После полного разгрома учебного заведения они были включены в состав сводного отряда 1-й роты 2-го Офицерского батальона Добровольческой армии и переброшены в село Бессергеновку. Юнкера намеревались отомстить за своих погибших товарищей и отбить Таганрог. Однако, понимая, что сил для этого недостаточно, они в течение нескольких дней просили помощи у казачьих частей, расположенных в станице Гниловской. Но поддержки так и не дождались.
Прошедшие сражения самым негативным образом сказались на состоянии городских улиц и зданий. Вот что увидел испуганный обыватель на следующий день: «Жуткую картину представляют места боёв длившихся двое суток в районе привокзальной площади, Вокзального и Гоголевского переулков и Александровской улицы. Наружный фасад вокзала станции «Таганрог» значительно пострадал от действий ружейного и пулемётного огня на расстоянии аршина от земли, наружная облицовка сплошь избита пулями, в первом этаже станции стёкла выбиты по всему фасаду. Громадный трехэтажный корпус гостиницы Рафтопуло (Октябрьская, 35 - авт.), зияет пустотой выбитых выстрелами оконных рам и стёкол. <... > Ещё более мрачную картину представляют собой здания казённого винного склада. Главный корпус винного склада... и отдельное здание, где находилась канцелярия заведующего складом, уничтожены огнём; торчат лишь по-
черневшие от дыма и огня стены обоих здании... <... > В частных домах, прилегающих к привокзальной площади и винному складу, имеется масса выбитых шальными пулями оконных рам и стёкол. <... > Несколько шальных пуль залетели в окна второго этажа коммерческого училища. Мельница акционерного общества (бывш. Симоновича) была занята отрядом красногвардейцев и обстреливалась юнкерами засевшими вблизи расположенной водокачки. Почти во всех окнах мельницы выбиты стёкла. По Петровской улице против городского склада на углу М. Кампенгаузенского переулка имеется небольшой окоп, откуда юнкера обстреливали наступающих на «Европейскую гостиницу» красногвардейцев. В театре «Аполло» также имеется несколько повреждений от шальных пуль в виде выбитых стёкол». [11]
Общее число погибших красногвардейцев составило 76 человек. Их тела выставили для опознания в помещении кинотеатра «Аполло» (ныне Городской Дом культуры), в котором в то время располагалась резиденция Совета рабочих и солдатских депутатов Таганрога. Депутатский Совет постановил, иногда вопреки желанию родственников, похоронить всех погибших красногвардейцев в братском захоронении. Местом для могилы выбрали небольшой участок территории городского сада за тыльной стеной кинотеатра «Аполло». После отпевания погибших в Митрофа-новском храме, проведенного епископом Арсением (Смоленцом), похороны состоялись 24 (6 февраля) января при большом стечении народа. [11]
Братская могила просуществовала недолго. Спустя всего четыре месяца, в период немецкой оккупации Таганрога, военный комендант потребовал от городских властей не позднее 25 июня 1918 года перенести останки красногвардейцев на христианское кладбище. [26]
26 июня 1918 года у братского погребения на кладбище состоялась гражданская панихида. Более двадцати красногвардейцев по просьбе родственников похоронили в отдельных могилах.
Казалось бы, в последней стычке с юнкерами вооружённые рабочие проявили себя обозлёнными, безжалостными убийцами. Однако не следует считать, что лишь бойцы Красной гвардии отличались жестокостью. Наиболее показательным является случай, связанный с обнаружением во дворе гостиницы «Европейской» общего захоронения, котором находилось 12 тел.
Это была группа анархиста Николая Ткаченко, поддержавшего вооруженное восстание большевиков. Они были задержаны юнкерами в момент вывоза ими оружия со склада, находившимся во дворе дома купца Жеребцова (ныне ул. Фрунзе, 70). Всех задержанных переправили в штаб юнкеров - гостиницу «Европейская», где и расстреляли, по-видимому, непосредственно перед уходом. Лица некоторых казнённых были настолько изуродованы, что родственники не сразу смогли их опознать. [3]
Проявленная юнкерами бессмысленная жестокость по отношению к противнику достаточно красноречиво иллюстрирует весь трагизм тех дней. Не исключено, что именно этот эпизод и послужил причиной ответных действий со стороны победивших красногвардейцев.
Большевики отказались хоронить тела поверженных врагов на городском христианском кладбище. В результате их могилы были разбросаны по всему городу. Позже наибольшее число захоронений обнаружилось на территории Русско-Балтийского завода, куда свозились раненные офицеры и юнкера, а также тела их погибших товарищей. Это объясняется тем, что именно на этом предприятии располагался штаб красногвардейцев. Вполне возможно, что в одной из этих могил похоронили и начальника школы прапорщиков полковника М.А. Мастыко.
Перезахоронение юнкеров и офицеров в общее братское захоронение произошло 24 мая 1918 года в период немецкой оккупации города.
Установлено, что за время боёв было убито более 100 юнкеров. А вот дальнейшая судьба взятых в плен курсантов, даже, несмотря на расследование специальной комиссии, доподлинно не известна. Выводы данной комиссии не столь однозначны и требуют более тщательного изучения.
Речь идёт о специальной комиссии, созданной главнокомандующим вооруженными силами на Юге России генерал-лейтенантом А.И. Деникиным. Комиссия была учреждёна 21 декабря 1918 года, с целью сбора сведений о действиях большевиков на Юге России для последующего использования полученных материалов в пропагандистских целях. Однако работе указанный орган приступил лишь в апреле 1919 года. Для нас особый интерес вызывает дело № 40, состоящее из трёх актов: «Сведения о разгроме большевиками Таганрогского окружного суда», «Акт расследования о злодеяниях, учинённых большевиками в городе Таганроге за время с 20 января по 17 апреля 1918 года», «Акт расследования об убийстве большевиками генерала от кавалерии Павла Карловича Ренненкампфа». [5, 58-68]
О работе и итогах деятельности данной комиссии уже достаточно давно говорится на страницах многочисленных публикаций. [5; 6; 19]. Материалы комиссии доступны [7] и хорошо изучены.
Её основной задачей являлось сбор и документирование актов насилия со стороны большевиков по отношению к представителям органов власти и управления, военнослужащим, а также мирному населению. В числе других тем она занималась установлением обстоятельств гибели в
Таганроге юнкеров. В результате проделанной ею работы удалось собрать некоторые материалы, позволяющие приоткрыть отдельные аспекты гибели курсантов таганрогской школы прапорщиков, сведённые в общий акт.
При всей своей объёмности, некоторые изложенные в данном документе факты вызывают определённые сомнения. В частности сообщается: «На металлургическом заводе красногвардейцы бросили в пылающую доменную печь до 50 человек юнкеров и офицеров, предварительно связав им ноги и руки, в полусогнутом положении. Впоследствии останки этих несчастных были найдены в шлаковых отбросах на заводе». [5, 62]
Представленные сведения создают впечатление, что члены комиссии сами обнаружили обгорелые человеческие останки, провели необходимую медицинскую экспертизу и установили, что это «офицеры и юнкера» на основании чего и определили, что к этому изуверству причастны именно красногвардейцы. Однако между началом работы Деникинской комиссии и описываемыми событиями прошло более года. За данный период обгорелые биологические останки, находясь в описываемых условиях, должны были подвергнуться соответствующему воздействию окружающей среды, в результате чего установить, что это действительно «офицеры и юнкера» наверняка уже не представлялось бы возможным.
Можно предположить, что рядом с останками могли находиться предметы: ткань, обувь, пуговицы, шевроны и т.д., которые позволили членам комиссии определиться в своих выводах. Но температура плавления чугуна составляет не менее 1200 градусов. Это даёт основание полагать, что перечисленные артефакты, в случае попадания их в домну, были бы уничтожены в течение нескольких секунд. По этой же причине также трудно себе представить возможность того, чтобы какие-либо останки вообще извлекались из печи. При этом, особенность изготовления чугуна заключается в том, что в случае если в домну попадает даже незначительное количество биологического материала, вся плавка может быть забракована из-за превышенной нормы фосфора. В результате, довольно дорогостоящий процесс изготовления чугуна необходимо повторить. С учётом этого маловероятно, чтобы большевики избрали бы такой экзотический способ избавления от тел погибших «офицеров и юнкеров».
Кроме того представляется, что источниками получения информации для членов комиссии являлись местные жители, пережившие краткосрочный период утверждения Советской власти в Таганроге, а также материальные улики, при работе с которыми задействовалась группа специалистов разного профиля. Казалось бы, к началу её работы с наличием очевидцев действий большевиков проблем не должно было возникнуть. Однако даже здесь мы встречаем определённые противоречия.
Например, акт, касавшийся гибели в Таганроге генерала Ренненкампфа во многом составлялся со слов его жены. Для подтверждения этого достаточно сравнить содержание акта и текста книги её воспоминаний. [20] Однако известно, что к моменту работы Деникинской комиссии, вдовствующая генеральша уже давно покинула город, с учётом чего давать необходимые показания не могла.
С материальными свидетельствами было ещё сложнее, так как в период немецкой оккупации тела погибших перемещались с места на место. В результате, некоторые улики могли быть безвозвратно утеряны. Из этого напрашивается вполне очевидный вывод, члены Деникинской комиссии при составлении актов, касавшихся событий в Таганроге, пользовались другими источниками. Какими? Ответ нашёлся в материалах местной прессы того периода.
«... в Таганроге по распоряжению германских властей была создана особая комиссия для разбора всех заявлений об убытках и деяниях, сделанных большевиками. В состав комиссии входили представители германских властей, судебного ведомства и городского самоуправления. При рассмотрении заявлений, делаемых гражданами, комиссия выделила деяния, носящие уголовный характер, и передавала их для производства дознания представителям следственной власти». [22]
«Комендант г. Таганрога обратился в городскую Управу с просьбой о командировании представителей городского самоуправления в организуемую им по согласованию с представителями судебной власти особую комиссию для предварительного расследования заявлений граждан г. Таганрога, пострадавших от действий бывшей советской власти». [21]
Комиссия была полностью подконтрольна немцам и принимала жалобы и заявления непосредственно при комендантском управлении барона фон Гюльтлингена в здании бывшей гостиницы «Европейской». В связи с отсутствием перспектив привлечения виновных к какой-либо ответственности, представляется вероятным, что создание указанного следственного органа было вызвано возможностью использования собранных материалов в пропагандистских целях.
Некоторые сведения о работе группы, составленной при участии немецких оккупационных властей, мы находим в воспоминаниях уже упоминавшейся нами жены генерала Ренненкампф, Веры Николаевны: «Яусиленно искала тело моего мужа. Обращалась, куда только можно, и хло-
потала сама. Е.И. Крассан (родственник В.Н. Ренненкампф, являлся помощником консула Греции в Таганроге- авт.) просил помочь немцев. <... > Они сказали, что сами не могут разыскать тело генерала, но если будет образована комиссия для поиска убитых большевиками, то они могут дать ей охрану. Узнала, что такая комиссия уже существует. В неё входили прокурор и судебный следователь. <... > Они охотно согласились ...». [20, 171]
Примечательно, что имя одного из судебных следователей, входивших в состав данной комиссии известно. Таковым являлся криминалист Э.И. Демкевич, который позже вошёл в состав уже Деникинской комиссии. [20, 227] Не исключено, что В.Н. Ренненкампф постоянно общалась с ним, и именно он, по-видимому, делился с ней некоторой информацией о проводимых разбирательствах.
Представленный акт Деникинской комиссии изобилует определенными неточностями, которые ставят под сомнения полную достоверность произошедших с генералом событий. В частности, в акте сообщается, что генерал скрывался под фамилией Мандусаки по адресу: Коммерческий (ныне Спартаковский) переулок, дом 1. Однако по утверждению жена Ренненкампфа - Веры Николаевны он прятался совершенно в другом месте. [20, 147]
По свидетельствам жены Ренненкампфа во время содержания под стражей ему неоднократно поступали предложения пойти на военную службу к большевикам. Скорее всего, местные большевики рассчитывали склонить одного из ярких представителей генералитета царской армии на свою сторону, так как П.К. Ренненкампф имел вполне обоснованные претензии к предыдущим властям. Однако под предлогами преклонного возраста и неимения здоровья он всячески отказывался принять предложение. Этим генерал и подписал себе смертный приговор. При этом, принимая решение о его ликвидации, большевики руководствовались предположением, что, получив свободу, он может перейти на сторону врага. И повод для недоверия у них действительно имелся, так как он предпринимал безрезультатные попытки установить контакты с руководством Добровольческой армией. [20, 146]
В акте Деникинской комиссии сообщается, что решение об устранении П.К. Ренненкампфа принимал лично В.А. Антонов-Овсеенко. Однако это не соответствует действительности, так как известно, что в описываемый период главнокомандующий украинским фронтом находился при своём штабе в Харькове, где руководил отражением натиска немецких войск. Его краткосрочный визит в Таганрог состоялся лишь 18-19 апреля 1918 года, то есть спустя почти три недели после убийства генерала. Однако главным аргументом против непосредственного участия В.А. Антонова-Овсеенко в деле П.К. Ренненкампфа выступает то обстоятельство, что таганрогские органы управления подчинялись недавно созданной Донской Советской Республике и были независимы от решений военных властей украинского фронта. [1, 107]
Из этого можно сделать вполне определённый вывод, что акты, подготовленные Деникин-ской комиссией по событиям произошедших в Таганроге, имеют частично тенденциозный характер, обусловленный желанием его составителей показать весь «ужас Красного террора».
И всё-таки, хотелось бы понять, откуда взялись человеческие останки, найденные в шлакоотвалах Металлургического завода. На наш взгляд ответ очевиден. Это были обгорелые тела юнкеров и офицеров, погибших при пожаре, возникшем на винном складе. При этом следует помнить, что большевики отказались хоронить своих идейных врагов на кладбище. Поэтому места их погребений были разбросаны практически по всему городу.
Установление местоположений всех братских могил, в частности, и занималась специально созданная при немцах комиссия, по результатам деятельности которой, при активном контакте с горожанами и были найдены многочисленные захоронения периода вооруженного захвата власти большевиками. [21; 22; 23]
«Воскресенье. С утра на улицах города замечается необычное оживление. Обыватели группами и в одиночку, большинство с цветами, двигаются по направлению к кладбищу. При входе туда толпа, которую пропускают по билетам. Вокруг могилы, вырытой огромным четырёхугольником, стоит толпа. Везде на могилах цветы. Родственники расстрелянных располагаются вблизи мест, где засыпаны тела близких им лиц. Ещё накануне почти все гробы были засыпаны небольшим слоем земли, так как начал распространяться сильный трупный запах. Всего в огромной могиле более 150 тел. Всюду на кладбище слышны разговоры о погибших. В кладбищенской церкви Архиерей служит заупокойную литургию. Небольшая церковь переполнена. Около 12 часов, под грустный звон колоколов, процессия из церкви направляется к братской могиле. Венков бесконечное количество. Музыка беспрерывно играет похоронный марш. Всю процессию сопровождает рота солдат, членов союза солдат и рота офицеров. Началась служба. Поёт хор. В толпе раздаются истерические крики. У многих слёзы на глазах. Обмороки. Мелкий дождь идёт и усиливает тягостное настроение. Архиерей сказал слово о погребённых. Вечная память! Раздаются три ружейных залпа офицерской роты. Комья земли посыпались в могилу. Ещё сильнее забились в истерике близкие погребённых. Офицеры, солдаты, учащиеся и другие граждане стали засыпать
могилу, а толпа подгоняемая дождиком спешит к выходу. Осиротелый вид приняла огромная братская могила, засыпанная множеством цветов. На душе тяжело и хочется крикнуть: «Опомнитесь! Не губите Россию! Прекратите ужас гражданской войны». [24]
Однако увещевания неизвестного очевидца данных событий так и остались лишь благими пожеланиями. Буквально через несколько дней после похорон на братской могиле была найдена записка с угрозами в адрес «контрреволюционеров». Анонимные авторы обещали пополнить братскую могилу соответствующим элементом. [25]
События начала 1918 г. в Таганроге являются одной из трагических страниц общегражданского противостояния, сопровождавшегося «беспощадным» уничтожением идеологических врагов. Затяжная братоубийственная война в России унесёт миллионы человеческих жизней, разрушит экономику страны, искалечит судьбу её граждан и изменить вектор развития нашей страны. Но самое важным остается тот факт, что разобраться в правильности или ложности избранного пути не могут и настоящие поколения россиян. В этой связи, не стоит рубить с плеча, не надо перекраивать историю, меняя белое на черное, а черное на белое. Это наша история, наша трагедия, наша боль. Давайте хранить её, изучать её, извлекать уроки и никогда не допускать в нашем обществе возможности на идейной почве ставить под сомнение право человека на жизнь.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Антонов-Овсеенко, В.А. Записки о Гражданской войне. - М., 1928. Т.2 . - 271 с.
2. Борьба с калединщиной (по документам Белых). Декабрь 1917 и январь 1918 г. Истпарт. Таганрог, 1929. - 31 с.
3. Гибель отряда Николая Ткаченко. Испарт. - Таганрог, 1930. - 31 с.
4. Зеленская, Т.В. Таганрог в период гражданской войны и немецкой оккупации: историография проблемы // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова - №2 - 2017. - С. 212 - 217. - URL: http://files.tgpi.ru/nauka/vestnik/2017/2017_02.pdf.
5. Красный террор в годы Гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков / под ред. Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского. - London, 1992. - 508 с.
6. Лысенко Н.Н. Необольшевизм: опасность дискурса по реабилитации государственного террора режима РКП(б)-ВКП(б) // Казачество Сибири от Ермака до наших дней: история, язык, культура: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, г. Тюмень, 26-28 октября 2017 г. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2017. - С. 152-164.
7. Материалы Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков, состоящей при главнокомандующем Вооруженными силами на Юге России. Режим доступа: http://www.dk1868.ru/history/kras_terror.htm. (дата обращения: 12.10.2016).
8. Плужников, М.И. Заре навстречу / М.И. Плужников. - Ростов-н/Д., 1982. - 158 с.
9. Русские ведомости. 1918. 16 марта.
10. Таганрогский вестник. 1918. 17 января.
11. Таганрогский вестник. 1918. 23 (5 февраля) января.
12. Таганрогский филиал Государственного казенного учреждения Ростовской области «Государственный архив Ростовской области» (ТФ ГКУ РО «ГАРО»). Ф. 79. Оп. 1. Д. 29. Л. 14, 15.
13. ТФ ГКУ РО «ГАРО». Ф. 922. Оп. 4. Д. 4. Л. 43.
14. ТФ ГКУ РО «ГАРО». Ф. 922. Оп. 4. Д. 5. Л. 5.
15. Таганрогского государственного литературного и историко-архитектурного музея-заповедника (ТГЛИАМЗ) Фонд № 07-27. Ф. Седлак.
16. ТГЛИАМЗ. Фонд № 07-27. М.М. Питерина.
17. ТЛИАМЗ. Фонд № 07-27. М.А. Степаненко.
18. ТЛИАМЗ. Фонд № 07-27. П.Г. Москатов.
19. Чичерюкин-Мейнгардт, В. Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков. - URL: http://swolkov.org/doc/kt/pre.htm (дата обращения: 15.01.2018).
20. Эдлер фон Ренненкампф, В.Н. Воспоминания / В.Н. Эдлер фон Ренненкампф. - М.: Посев, 2013. - 304 с.
21. Южное слово. 1918. 22 апреля (9 мая).
22. Южное слово. 1918. 5 (18) мая.
23. Южное слово. 1918. 11 (24) мая.
24. Южное слово. 1918. 12 (25) мая.
25. Южное слово. 1918. 13 (2б) мая.
26. Южное слово. 1918. 8 (21) июня.
27. Яковенко, Н. В дни моей юности // История пролетарской борьбы в г. Таганроге. - 1925. - № 2. - С. 31.
П.С. Качевский
ИСТОРИКО-АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КУРГАННОГО МОГИЛЬНИКА «ЗАПАДНЫЙ-11» В ТАГАНРОГЕ: НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Аннотация: В статье представлены результаты историко-археологического мониторинга курганного могильника «Западный-П», проводившегося на территории Таганрога преподавателями и студентами исторического факультета Таганрогского государственного педагогического института в 2011-2012 гг. Автор анализирует топографию курганного некрополя, найденные артефакты в контексте истории археологического изучения территории Таганрога.
