CC BY
119УДК 343. 985
Л. П. Ковтуненко,
канд. юрид. наук Полтавский юридический институт Национального университета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого»
СИТУАЦИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ
Осуществлена попытка выяснить соотношение категорий «следственная ситуация» и «ситуация следственного действия», их связь и отличие. В статье раскрыты внутренняя структура и содержание ситуации следственного действия, предоставлено определение понятия «ситуация следственного действия».
Ключевые слова: тактика отдельных следственных действий, следственная ситуация, ситуация следственного действия, классификация следственных ситуаций.
Криминалистическая тактика - особая сфера реализации ситуационного подхода, что не случайно, поскольку принятие тактического решения, избрание наиболее рациональной системы тактических приемов или тактических комбинаций прежде всего зависит от ситуации, возникающей в ходе проведения отдельных следственных действий.
Проблеме исследования ситуаций в криминалистике посвящены работы таких ученых, как Р. С. Белкин, Т. С. Волчецкая, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, А. Н. Колесниченко, В. Е. Коновалова, Г. А. Матусовский, М. А. Селиванов, В. Ю. Шепитько и др. В них определяется понятие «ситуация», раскрывается его сущность, предлагаются различные классификации. При этом главное внимание уделено изучению следственной ситуации, тогда как такая конструкция, как «ситуация следственного действия» оставалась без внимания ученых-криминалистов, что требует относительно ее активизации научных поисков.
Цель статьи - выяснение соотношения категорий «следственная ситуация» и «ситуация следственного действия», раскрытие их внутренней структуры и значения, содержания последней, предложение ее дефиниции. Как представляется, решение указанных вопросов существенно поможет сформировать концепцию ситуации следственного действия и совершенствовать криминалистическую тактику в целом.
В иерархическом построении ситуаций в криминалистике ситуация следственного действия занимает самостоятельное место. Выясняя соотношение понятий «следственная ситуация» и «ситуация следственного действия», подчеркиваем, что по данному вопросу в криминалистической литературе высказаны различные точки зрения. Одни правоведы считают, что существует необходимость разделять эти категории [См.: 5, 9]. В частности, Т. С. Балугина подчеркивает, что все следственные ситуации целесообразно и практически важно разделить на 2 группы - ситуации расследования и ситуации отдельных следственных действий [2, с. 56]. Другие ученые не проводят границ между ними и утверждают, что именно следственная ситуация влияет на тактику следственных действий [8].
«Следственная ситуация» и «ситуация следственного действия» - категории нетождественные. Ситуации, возникающие при проведении отдельных следственных действий, являются составной частью целого, т.е. следственной ситуации. Связь ситуации следственного действия и следственной ситуации подчинено диалектическому взаимоотношению части и целого, отдельного и общего.
Следовательно, по сравнению со следственной ситуацией ситуация следственного действия является явлением меньшей степени сложности [4, 5]. Как правильно отмечает И. Ф. Герасимов, ситуационные факторы влияют и на проведение отдельных следственных действий, причем здесь нередко они достаточно специфические, могут касаться только данного следственного действия и не влиять на следственную ситуацию в целом [3, с. 7].
Ситуация следственного действия характеризуется относительной самостоятельностью. Ей присущи такие качества, как динамизм, индивидуальность и обусловленность. Динамизм предусматривает возможность изменения ситуации в зависимости от интенсивности воздействия на нее разнообразными тактическими средствами. При этом речь идет о управляемом процессе регулирования ситуацией со стороны следователя в нужном для него направлении. Индивидуальность подчеркивает неповторимость той или иной ситуации, возникающей в ходе проведения определенного следственного действия. Вместе с тем в каждой конкретной ситуации присутствует элемент типичности, что является ключом к ее диагностике и исследованию. Обусловленность свидетельствует о том, что на процесс формирования ситуаций следственных действий влияют различные объективные и субъективные факторы.
Среди объективных факторов прежде всего надо отметить характер самого следственного действия, его сущность, направленность, задачи, объем и характер доказательной и тактической информации, имеющейся в распоряжении следователя, наличие или отсутствие достаточного времени для тщательной подготовки к проведению запланированного следственного действия и т. п. Субъективные факторы связаны с уровнем профессионального мастерства следователя, его личным опытом, коммуникативными свойствами, с одной стороны, и линией поведения и позицией подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей - с другой. Безусловно, при выделении такого рода факторов речь должна идти о наиболее информативных, поскольку познать, а тем более учесть все из них практически невозможно.
В процессе формирования концепции ситуации следственного действия особое значение приобретает определение ее структуры и содержания. При этом надо исходить из того, что структура ситуации следственного действия - многофакторное образование, состоящее из различных компонентов, влияющих на проведение того или иного следственного действия.
На сегодня учеными-криминалистами осуществлены определенные попытки рассмотреть это сложное образование. Так, В. А. Образцов и В. Г. Танасевич в структуре ситуации видят 2 взаимосвязанные подсистемы -фактическую и перспективную. Фактическая включает в себя следующие элементы: (а) достигнутые на определенный момент расследования результаты; (б) использованные и имеющиеся возможности; (в) условия, в которых протекает расследование. Перспективная подсистема характеризуется наличием в своем составе тоже 3-х элементов, например: (а) оценка состояния; (б) конкретизация задач дальнейшего расследования; (в) определение мер, путей и средств, необходимых для оптимального их решения [7, с. 111].
По мнению В. Е. Коноваловой и В. Ю. Шепитько, структура конкретной ситуации двойственна: с одной стороны, это объективная реальность - положение материальных и идеальных объектов в пространстве и времени, создающие так называемую следовую картину, обстановку события или деятельности, а с другой - новое субъективное знание, возникающее на основании актуализации следовой картины и используемое для познания сути события, породившего ситуацию [5, с. 116].
Следовательно, в структуре данной категории следует разграничивать (а) объективное содержание ситуации и (б) субъективное ее восприятие следователем в зависимости от его опыта, знаний и иных качеств.
В криминалистической научной литературе предложено разделять элементы структуры ситуации на обязательные и необязательные. Первые составляют: (а) результаты проявления закономерностей возникновения, сохранения и возможностей переработки информации, связанной с совершением преступления определенного вида; (б) сущность потенциального конфликта между интересами следователя и других участников уголовного судопроизводства и связанные с этим виды и формы их противодействия следователю в установлении истины по уголовному делу, а также действия следователя по преодолению этого противодействия. К необязательным элементам относятся: (а) психологические качества и черты личности следователя и лиц, потенциально или реально ему противодействующих; (б) компоненты материального и организационно-технического характера, (в) процессуальные условия; (г) процессуально -тактические приемы проведения отдельных следственных действий [1, с. 124].
Как видится, такое деление элементов структуры ситуации является довольно спорным, поскольку все они в равной степени важны и должны рассматриваться как взаимовлияющие факторы в пределах проведения конкретного следственного действия.
Исследование структуры ситуации следственного действия позволяет выявить определенные закономерности, что являются фундаментом формирования и развития данной категории, а именно: а) каждый из ее элементов влияет на характер самой ситуации, б) между ее элементами существует постоянная взаимосвязь; в) функционирование ситуации зависит от качества взаимодействия ее компонентов.
Как видим, структура ситуации следственного действия представляет собой сложное системное динамическое образование, выступающее в качестве единства взаимосвязанных элементов уголовно -процессуального, тактического, психологического, информационно-логического, материального и организационно-технического характера.
Элементы уголовно-процессуального характера - это регламентированные нормами уголовнопроцессуального законодательства положения, «методологическая функция которых состоит в том, что они выступают критерием оценки законности проведения следственных действий, приемов и средств расследования, собственных решений следователя и решений других лиц » [6, с. 182]. К ним можно отнести: (а) процессуальный порядок проведения следственного действия; (б) доказательства, собранные по делу; (в) процессуальное положение участников этого действия.
Важными составляющими в структуре ситуации следственного действия выступают и элементы психологического характера, потому что именно они определяют особенности процессов восприятия, мышления и иных свойств или состояний личности. Они охватывают: а) профессиональное мастерство
следователя, его личный опыт, умение устанавливать психологический контакт, применять рефлексивное мышление и управление, строить прогностические модели о поведении обвиняемого и других участников уголовного процесса, принимать правильное решение в экстремальных условиях; б) психологическое состояние подозреваемого, обвиняемого и иных лиц, участвующих в проведении следственного действия, в) характер поведения со стороны подозреваемого, обвиняемого, а иногда потерпевшего и свидетелей, желание противодействовать установлению объективной истины, наличие конфликтных отношений со следователем; г) взаимоотношения лиц, принимающих участие в проведении следственного действия.
Элементы тактического характера предопределяют направленность трансформации ситуации в желаемом направлении, способствуют ее превращению на адаптированную и управляемую. Ими являются: (а) цели и задачи следственного действия; (б) тактическая целесообразность относительно его проведения; (в) степень тактического риска относительно данного следственного действия; (г) тактические приемы, используемые непосредственно в процессе проведения следственного действия.
Элементы информационно-логического направления следует признать одними из основных в структуре ситуации следственного действия, поскольку информация, ее объем и содержание определяют заранее характер и специфику той или иной ситуации. Именно в информации отображается состояние расследования на определенный момент и наиболее вероятные тенденции развития и проявления в будущем соответствующих объектов. Информация обеспечивает четкое представление о целях и задачах, стоящих на момент проведения следственного действия. Такими элементами выступают: а) объем и характер доказательной и тактической информации, имеющихся в распоряжении следователя; б) степень владения сведениями об источниках неиспользованной информации и возможность ее привлечения в доказательный процесс.
В структуре ситуации следственного действия отдельное место занимают элементы материального и организационно-технического характера. Они влияют непосредственнона эффективность подготовки и проведения следственного действия. К ним относятся: (а) наличие (или отсутствие) достаточного времени для тщательной подготовки к проведению запланированной следственного действия; (б) возможность создания следственно-оперативной группы; (в) наличие в распоряжении следователя необходимых технических средств для проведения следственного действия и фиксации его результатов; (г) наличие в распоряжении следователя технических средств перемещения и т.п.
Рассмотренные элементы в их сочетании и взаимосвязи создают определенные условия, влияющие на обстановку, в которой производится конкретное следственное действие. Они являются не только составными частями структуры ситуации последнего, но и сами непосредственно влияют на процесс ее формирования. Иными словами, наличие или отсутствие одного из этих элементов существенно влияет на саму ситуацию.
Что касается условий, в которых проводится конкретное следственное действие, то с учетом качественного решения его задач относительно возможности достижения целей, их целесообразно разделять на благоприятные и неблагоприятные. Благоприятными являются условия, при которых достижение цели проведения отдельного следственного действия является наиболее вероятным. Речь идет прежде всего о бесконфликтных, информационно определенных, прогнозируемых ситуациях, способствующих (а) выявлению и закреплению следов преступления в материальной обстановке или памяти человека, (б) недопущению наступления негативных последствий, (в) предупреждению и преодолению противодействия расследованию. Неблагоприятные условия порождают ситуации конфликтные, проблемные, тупиковые, повышенного уровня тактического риска, пониженного прогнозирования, информационной неопределенности и т. д.
При выяснении обстоятельств, влияющих на формирование ситуаций следственных действий, надо исходить из того, что они могут быть константными (типичными, общеопределенными, предсказуемыми) и вариативными (т. е. возникающими исключительно). Так, во время допроса потерпевшего при константных и общеопределённых обстоятельствах последний заинтересован в объективном и полном расследовании, а поэтому дает правдивые показания. Возможны и некоторые отклонения от общих правил, когда потерпевший исключительно при конкретных обстоятельствах дает необъективные показания. Такие обстоятельства (сообщение необъективной информации, отказ от дачи показаний, изменение позиции допрашиваемого лица на очной ставке и пр.) порождают благоприятные или неблагоприятные условия и в совокупности влияют на формирование ситуации следственного действия.
Таким образом, ситуацию следственного действия можно определить как совокупность условий и обстоятельств, создающих соответствующую обстановку или положение в ходе осуществления конкретного следственного действия, которые, будучи обусловлеными характером самого следственного действия, временем и местом его проведения, позицией и поведением его участников, наличием доказательственной информации и результатами деятельности следователя, влияют на тактику следственного действия.
Список литературы: 1. Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основы предупреждения и разрешения) / О. Я. Баев. - Воронеж: Воронеж. ун-т, 1984. - 132 с. 2. Балугина Т. С. Следственные ситуации и планирование расследования / Т. С. Балугина // Следственная ситуация: сб. науч. тр.; отв. ред. В. В. Клочков. - М.: ВНИИПП, 1985. - С. 54-58. 3. Герасимов И. Ф. К вопросу о следственной ситуации / И. Ф. Герасимов // Следственная ситуация: сб. науч. тр.; отв. ред. В. В. Клочков.-М.: ВНИИПП, 1985. - С. 6-11. 4. ДенисюкС. Ф. Система тактичних прийомів обшуку: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Денисюк Станіслав Федорович. - Х., 1999. - 204 с. 5. Коновалова В. Е. Криминалистическая тактика: теории и тенденции: моногр. / В. Е. Коновалова, В. Ю. Шепитько. - Харьков: Гриф, 1997. - 256 с. 6. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования: моногр. / И. М. Лузгин. - М.: Юрид. лит., 1973. - 216 с. 7. Образцов В. А. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации / В. А. Образцов, В. Г. Танасевич // Сов. гос-во и право. - 1979. - № 8. - С. 109-115. 8. Снетков В. А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия / В. А. Снетков // Следственная ситуация: сб. науч. тр.; отв. ред. В. В. Клочков. - М.: ВНИИПП, 1985. - С. 16-20. 9. ЯблоковН. П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка / Н. П. Яблоков // Вестн. МГУ. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - Сер. 11. - N° 5. - С. 12-17.
СИТУАЦІЯ СЛІДЧОЇ ДІЇ ЯК САМОСТІЙНА КАТЕГОРІЯ В КРИМІНАЛІСТИЦІ
Ковтуненко Л. П.
Здійснено спробу з’ясувати співвідношення категорій «слідча ситуація» і «ситуація слідчої дії», їх зв'язок і відмінність. У статті розкрито внутрішню структуру та зміст ситуації слідчої дії, надано визначення поняття «ситуація слідчої дії».
Ключові слова: тактика окремих слідчих дій, слідча ситуація, ситуація слідчої дії, класифікація слідчих ситуацій.
SITUATION OF INVESTIGATION ACTION AS INDEPENDENT CATEGORY IN CRIMINALISTICS Kovtunenko L. P.
An attempt to find out correlation of categories «investigation situation» and «situation of investigation action», their connection and difference is carried out. An underlying structure and maintenance of situation of investigation action is in-process exposed, determination of category is given «situation of investigation action
Key words: tactics of the separate investigative actions, investigation situation, situation of investigation action, classification of consequence situations.
Поступила в редакцию 15.11.2011 г.
