CC BY
289УДК 343. 985
Л. П. Ковтуненко,
канд. юрид. наук, доцент Полтавский юридический институт Национального университета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого»
СИТУАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ТАКТИКЕ ОБЫСКА
С новых позиций в статье рассмотренные факторы, предопределяющие процесс формирования ситуаций обыска. С учетом влияния факторовобъективных и субъективных предложены классификационные построения ситуаций этого следственного действия.
Ключевые слова: ситуация следственного действия, ситуации обыска, тактика следственных действий, тактика обыска.
Ситуационный подход в криминалистике является одним из наиболее актуальных направлений решения различных задач по совершенствованию и оптимизации методов, приемов и средств раскрытия и расследования отдельных категорий преступлений. Именно ситуация во многих случаях влияет на тактику следственного действия, принятие тактического решения, избрание наиболее рациональной системы тактических приемов. В полной степени это касается и проведения такого следственного действия, как обыск.
В криминалистической литературе исследованию обыска уделяли внимание такие ведущие криминалисты, как Ф. В. Глазырин, В. М. Глибко, С. Ф. Денисюк, М. И. Еникеев, В. А. Коновалова, Е. А. Черных, В. Ю. Шепитько и др. В то же время при таком достаточно значительном интересе к нему остается вне поля зрения ученых ряд дискуссионных проблем, среди которых и ситуационная обусловленность проведения этого следственного действия.
Целью данной статьи является выделение и упорядочение факторов, влияющих на формирование ситуаций обыска, а также изучение классификационных оснований относительно их построения. Как представляется, решение указанных вопросов будет способствовать формированию концепции ситуации рассматриваемого следственного действия и совершенствованию тактики его проведения.
На сегодня исследование ситуационной обусловленности тактики обыска характеризуется наличием различных подходов к определению ситуаций этого следственного действия. Например, одни ученые подчеркивают наличие их конфликтного характера [4, с. 84], кое-кто считает, что проведение обыска может характеризоваться как конфликтным, так и бесконфликтным его ходом [8, с. 350]. В то же время считаем, что нужно согласиться с мнением В. Е. Коноваловой, что такое разделение имеет крайне широкий диапазон направленности, а потому избрание соответствующей тактики рассматриваемого следственного действия и оптимальное использование тактических приемов допускают необходимость более дифференцированного подхода к ситуативности обыска [9, с. 50]. С учетом этих позиций В. Ю. Шепитько отмечает, что ситуации обыска можно разделять на те или другие виды в зависимости от таких оснований: (а) присутствия или, наоборот, отсутствия обыскиваемого лица при обыске; (б) его отношения к предложению следователя выдать указанные в постановлении предметы или документы, а также указать место, где скрывается преступник; (в) отношения обыскиваемого к осуществляемому обыску; (г) предсказуемого способа хранения предмета поиска [12, с. 242-244]. В соответствии с каждой группой ученый выделяет определенное количество ситуаций.
С. Ф. Денисюк выделяет иные типичные блоки ситуаций данного следственного действия. Это ситуации: (а) обусловленные объемом информации; (б) стимулирующие общение с обыскиваемым; (в) связанные с противодействием осуществлению следственного действия; (г) объясняемые уровнем осведомленности о предмете поиска; (д) обусловленные предположением о способе хранения предмета поиска; (е) возникающие на разных этапах проведения обыска. Относительно каждого блока ученый также предлагает определенное деление ситуаций обыска [6, с. 121,122].
Приведенные рассуждения криминалистов, бесспорно, представляют собой определенный научный интерес относительно исследуемой проблематики, но при дальнейшем изучении ситуаций обыска мы не будем исключать любые из них, а предложим более дифференцированный подход к разделению последних.
При решении указанной задачи стоит учитывать факторы, предопределяющие возникновения ситуаций, и их протекание. К объективным факторам следует отнести: а) количество объектов и одновременность проведения данного следственного действия; б) время, которое прошло с момента получения следователям информации о местонахождении объекта поиска до непосредственного проведенияобыска; в) степень доступа следователя на объект обыска; г) присутствие или отсутствие
обыскиваемого при проведении следственного действия; д) уровень осведомленности следователя о предмете поиска, обыскиваемом лице, предполагаемых местах сокрытия и способе маскировки.
К субъективным факторам принадлежат: а) уровень профессиональной подготовки следователя, его умение использовать рефлексивное мышление и управление; б) позиция и поведение обыскиваемого лица.
Своеобразие характера сокрытия и как следствие - необходимость применения различных тактических приемов или их систем во время обыска определенного объекта влияют на формирование ситуаций последнего. Так, наличие нескольких объектов и необходимость их обыска ставят перед следователем соответствующие задачи, которые видоизменяются в зависимости от того, проводится обыск одного объекта или одновременно нескольких либо нескольких, но в разное время.
При проведении обыска одного объекта действия следователя являются менее сложными сравнительно с обысками нескольких, поскольку как подготовка, так и проведение последних требует от следователя не только общего плана действий и средств связи между следственно-оперативными группами, но и наличия сведений об отдельных объектах и каждом обыскиваемом лице. Нередко промедление с обыском приводит к негативным последствиям. Известны случаи, когда обыскиваемый предупреждает других лиц о возможности проведения у них обыска или же принимает меры по сокрытию либо уничтожению объектов поиска в других, необыскиваемых местах.
На формирование ситуаций этого следственного действия влияет и время, которое прошло с момента получения следователем сведений о местонахождении объекта поиска до непосредственного его осуществления. Проведение обыска сразу же после получения следователем информации о местонахождении объекта поиска характеризуется, как правило, наступлением позитивного результата проведенного следственного действия. В таком случае обыскиваемый или члены его семьи оказываются психологически неготовыми к противодействию следствию, при этом им тяжелее скрыть волнение. Часто у этих лиц нет достаточно времени для применения тех или иных средств маскировки либо уничтожения предметов поиска. Однако и преждевременность проведения этого следственного действия иногда приводит к тому, что получение соответствующих доказательств усложняется нехваткой необходимых сведений о предмете поиска, достоверных способах его сокрытия, месте будущего обыска и обыскиваемом лице [2, с. 119].
Проведение обыска после получения следователем информации о местонахождении предмета поиска и использованное на это время существенно влияют на результативность рассматриваемого следственного действия. Ведь в течение времени, прошедшего с момента совершения преступления, обыскиваемый или его близкие родственники(знакомые) имеют возможность спрятатьпредметы поиска, а то и удалить с места будущего обыска либо вообще уничтожить доказательства или же совершить относительнонего иные действия. Данное обстоятельство, конечно, ощутимо влияет на формирование ситуаций обыска и тактику его проведения.
Ситуации обыска зависят и от степени доступа следователя на объект обыска. Во многих случаях обыскиваемый или члены его семьи предоставляют возможность свободного доступа следователя на объект обыска. Но может возникнуть ситуация, при которой указанные лица препятствуют немедленному проникновению на объект, оттягивая проведение обыска с целью выиграть время, скрыть или уничтожить предметы поиска. Наступление подобной ситуации крайне нежелательно с тактической точки зрения, потому что предопределяет возможность безрезультативности проведения обыска.
К факторам, предопределяющим возникновение тех или иных ситуаций, можно отнести и присутствие или отсутствие обыскиваемого во время проведения этого следственного действия. Если обыскиваемый присутствует при этом, действия следователя, с одной стороны, должны быть направлены не только на отыскание определенных предметов, но и на наблюдение за поведением присутствующего лица: его поведение может,какиметь элементы взаимодействия со следователем, так и выделяться противодействием, конфликтностью. Нередко это лицо, находясь в состоянии напряжения, проявляет непроизвольные реакции, за которыми следователю следуетнаблюдать и умело их использовать.
Важно отметить, что профессия обыскиваемого, его привычки, интеллектуальные качества и способ жизни неминуемо отражаются на выборе места хранения, конструкции тайника, способах маскировки. Преступник, как правило, прибегает к тем приемам и методам, которыми он лучше всего владеет. Часто профессия такого человека свидетельствует о егофизических возможностях при создании тайников, труднодоступных мест с помощью определенных инструментов, орудий, сырья, материалов, которые он чаще всего использует.
На разделение ситуаций обыска влияет также уровень осведомленности следователя о предмете поиска, достоверных местах его сокрытия и способе маскировки, об обыскиваемом лице. Анализ обстановки места обыска и знания об этом предмете позволяют выявить самое достоверное место его естественного хранения [10, с. 64]. Но, как правило, следователь в своем распоряжении имеет достаточно ограниченные данные о предмете поиска, что, в свою очередь, усложняет осуществление следственного
действия и может повлиять на его характер и направление. Если предусматривается, что этот предмет хранится в легкодоступном месте, специально не замаскирован, обыскиваемый придает ему такое естественное состояние, которое не должно привлекать внимание следователя. Предметы поиска помещаются на видных местах (на столе, в ящиках, шкафах, сервантах и т.п.) с целью дезориентации действий ищущего, поскольку последний не допускает, что они не имеют специальной маскировки, а потому могут и не браться во внимание. Значительную сложность представляют собой поиски предметов, скрытых в труднодоступных, несоответствующих для хранения местах и специальных тайниках, поскольку преступники часто прибегают к утонченным способам их сокрытия. При изготовлении тайников, хранилищ преступники в некоторых случаях учитывают целый ряд факторов психологического характера. А. В. Дулов относит к ним в основном расчет: (1) на проявление усталости и автоматизма ищущего; (2) на его брезгливость; (3) на тактичность и иные благородные побуждения со стороны следователя; (4) на умышленную небрежность сокрытия предмета, оставляя его на виду; (5) на отвлечение внимания изготовлением тайников-двойников, то есть на то, что при выявлении первого такого пустого тайника остальные не будутосматриваться; (6) на организацию конфликта во время обыска с целью отвлечения внимания для перепрятывании искомого предмета [7, с. 347].
Как отмечает М. И. Еникеев, успех обыска в значительной степени зависит от интеллектуальноволевых качеств следователя: гибкости его интеллекта, развитости воссоздающего воображения, выдержки, настойчивости, профессионализма, самообладания, способности к длительному напряжению в преодолении трудностей и т.п. [8, с. 17]. Поэтому на ситуации этого следственного действия могут влиять и субъективные факторы, которые охватываютсяпрежде всего уровнем профессиональной подготовки следователя, его умением использовать рефлексивное мышление и управление при определении места сокрытия предмета поиска. Непосредственность и корректность следователя в сочетании с уверенностью в успехе обыска, решительностью и готовностью приступить к нему с максимальной отдачей - такая линия поведения обезоруживает обыскиваемого, дает больше шансов на успех [3, с. 91].
Умение эффективно применять рефлексию позволяет, так сказать, переигрывать соперника. По этому поводу В. И. Гаенко отмечает, что важная роль в таких случаях принадлежит именно рефлексивному мышлению, помогающему мнимой ориентации следователя на ту схему действий и рассуждений преступника, которая является основанием для способа и места сокрытия. Проигрывание вариантов рассуждений преступника, как правило, способствует эффективности проведенного обыска [1, с. 62].
Во время обыска следователь должен стремиться установить психологический контакт с обыскиваемым: ведь сам факт проведения этого действия вызывает у него негативное отношение к следователю и его поведению. Такое состояние обыскиваемого лица вызывает определенные осложнения в налаживании с ним надлежащих отношений. Следователю надо учитывать возможность возникновения подобных ситуаций и проявлять тактичность, коммуникабельность, понимание психологического состояния этого человека, сочувствие к нему, что в дальнейшем может побудить последнего добровольно выдать искомые предметы.
К факторам, влияющим на формирование ситуаций обыска, следует также отнести позицию и поведение, которые избирает обыскиваемое лицо. Речь идет о самостоятельной выдаче предметов поиска или же отказе в этом, о содействии проведению этого следственного действия либо, наоборот, препятствии ему или же избрании пассивной, нейтральной позиции. К примеру, при добровольной выдаче предмета поиска исследуемое следственное действие характеризуется в основном бесконфликтным ходом. Факт проведения обыска нередко вызывает у обыскиваемого лица чувство неотвратимости наказания, при этом человек осознает свои преступные действия и раскаивается в их совершении. Но существуют также случаи, когда обыскиваемый, отдавая добровольно необходимые предметы или документы следователю, тем самым рассчитывает избежать дальнейшего обыска и разоблачения его в других преступных деяниях.Как считают А. Н. Гусаков и А. А. Филющенко, добровольная выдача предметов обыска, как правило, объясняется стремлением: (а) выдать часть компрометирующих материалов с целью помешать выявлению основной, более важной их части; (б) выдать нужные документы или предметы, чтобы предотвратить изъятие значительных сумм денег или ценностей, нажитых преступным путем; (в) помешать выявлению следов и вещественных доказательств относительно другого (или других) преступления, о котором следствию еще неизвестно [5, с. 78].
Проведение обыска при отказе от добровольной выдачи предметов поиска почти всегда вызывает в обыскиваемого психическую напряженность. В основе последней лежит страх перед выявлением разоблачающих егопредметов, а потому нередко этот человек ведет себя агрессивно и своим поведением препятствует следователю осуществлять данное следственное действие. В ходе обыска обыскиваемое лицо при наличии у него сведений о нахождении предметов поиска, конечно, осознает опасность их выявления, а потому совершает определенные действия относительно их сокрытия или уничтожения.
Активное участие обыскиваемого в этом следственном действии, направленное на предоставление помощи следствию, характеризуется его целенаправленным вмешательством в его ход, что выражается или в стремлении облегчить работу следователя с целью создания условий, которые свидетельствовали бы о
наличии (или отсутствии) предмета поиска, или же в дезорганизации действий следователя с целью отвлечения его внимания от сокрытого. В то же время такая активность обыскиваемого может быть направлена на препятствие работы следователя, на попытку вывести его из психологического равновесия. Здесь может иметь место, например, отталкивания следователя от дверей, окна, детской коляски, обидчивые возгласы, обвинения (в истерической или хулиганской форме) в нарушении закона, вырывания из его рук какого-либо предмета и т.п. [11, с. 88]. Находясь в состоянии сильного возбуждения, обыскиваемое лицо не в силах контролировать свои действия, результаты которых могут выражаться в аффектных вспышках, проявлениях истерики.
Ситуация пассивного участия обыскиваемого исключает любые контакты со следователем. Такое лицо понимает, что его поведение, определенные проявления реакции во время обыска попадают под пристальное наблюдение со стороны следователя, и потому стремится взять себя в руки с целью притеснения своих психофизиологических реакций, демонстрирует безразличие, молчание, находится в одном месте, погашает любые эмоции.
Опираясь на рассмотрение отмеченных факторов, можем предложить нижеследующее разделение ситуаций обыска:
1) по степени совпадения целей участников следственного действия: (а) конфликтная без строгого соперничества (при добровольной выдаче части предметов поиска или при пассивном (нейтральном) участии обыскиваемого лица); (б) конфликтная со строгим соперничеством (при отказе от добровольной выдачи предметов поиска или при препятствии в обыске);
2) по степени информационной определенности: (а) простая (при наличии достаточного объема информации о предмете поиска, достоверных местах его сокрытия и способе маскировки, об обыскиваемом лице); б) сложная (при нехватке достаточного объема информации о предмете поиска, достоверных местах его сокрытия и способе маскировки, об обыскиваемом лице);
3) по характеруповедения и позиции участников следственного действия: (а) конструктивная (благоприятная) (при свободном доступе на объект обыска или при проведении последнего сразу после получения следователям информации о местонахождении предмета поиска); (б) деструктивная (неблагоприятная) (при препятствии следователю в свободном доступе на объект обыска или при проведении последнего через некоторое время после получения информации о местонахождении предмета поиска);
4) по количеству элементов, определяющих характер ситуации следственного действия: (а)
упрощенная (при обыске одного объекта); (б) комплексная (усложненная) (при одновременном обыске нескольких объектов или же тоже нескольких, но в разное время).
Предложенные ситуации обыска взаимодействуют между собой, образовывая при этом определенную динамическую структуру, исследование которой в дальнейшем позволит выделить тактические приемы или их системы, наиболее оптимальные в той либоиной ситуации исследуемого следственного действия.
Список литературы: 1. Гаенко В. И. Обыск при расследовании хищений государственного и общественного имущества, совершенных путем мошенничества / В. И. Гаенко // Пробл. соц. законности: респ. межвед. науч. сб. - Х.: Вища шк., 1984. - Вып. 14. -С. 60-65. 2. Герасименко А. Ю. Подготовка к обыску: прогнозирование и тактический риск / А. Ю. Герасименко // Пробл.соц. законности. - Х.: Основа, 1991. - Вып. 26. - С. 115-120. 3. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: учеб. пособ. / Ф. В. Глазырин. - Свердловск: Свердл.юрид. ин-т, 1973. - 156 с. 4. Глазьрин Ф. В. Обыск и выемка. Психологические особенности / А. К. Гаврилов, Ф. В. Глазырин, С. П. Ефимичев и др. // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учеб. пособ. [для вузов МВД СССР]. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. - С. 83-93. 5. Гусаков А. Н. Следственная тактика (в вопросах и ответах): учеб. пособ. / А. Н. Гусаков, А. А. Филющенко. -Свердловск: Урал. ун-т, 1991. - 148 с. 6. Денисюк С. Ф. Система тактичних прийомів обшуку: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Денисюк Станіслав Федорович. - Х., 1999. - 204 с. 7. Дулов А. В. Судебная психология: [учебник] [изд. 2-е исп. и допол.]/ А. В. Дулов. -Минск. : Вышейш. шк., 1975. — 462 с. 8. Еникеев М. И. Психология обыска и выемки. Практикум по юридической психологии: учеб. пособ. / М. И. Еникеев, Э. А. Черных. - М.: ВЮЗИ, 1986. - 80 с. 9. Коновалова В. Е. Криминалистическая тактика: теории и тенденции: учеб. пособ. / В. Е. Коновалова, В. Ю. Шепитько. - Х.: Гриф, 1997. - 256 с. 10. Коновалова В. Е. Обыск: тактика и психология : учеб. пособ. / В. Е. Коновалова, В. Ю. Шепитько. - Х.: Гриф, 1997. - 80 с. 11. Тактические основы следственных действий: учеб. пособ. [по курсу криминалистики, специальному практикуму и спецкурсу “Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений”; для студ. судеб.-следст. специализации].- Алма-Ата : Казах. гос. ун-т, 1977. - Вып. 3. - 111 с. 12. Шепитько В. Ю. Криміналістична тактика (системно-структурнийаналіз): моногр. / В. Ю. Шепитько. - Х.: Харків юрид., 2007. - 432 с.
СИТУАЦІЙНИЙ ПТДХТД ДО ТАКТИКИ ОБШУКУ Ковтуненко Л. П.
Із нових позицій у статті розглянуті чинники, котрі зумовлюють процес формування ситуацій обшуку, а також запропоновані класифікаційні побудови ситуацій цієї слідчої дії. З урахуванням впливу об'єктивних і суб'єктивних чинників, запропоновані класифікаційні побудови ситуацій цієї слідчої дії.
SITUATIOONAL GOING NEAR TACTIC OF SEARCH Kovtunenko L. P.
From new positions in the article the considered factors that predetermine the process of forming of situations of search. Taking into account influence of objective and subjective factors, the classification constructions of situations of this inquisitional action are offered.
Key words: situation of investigation action, situations of search, tactic of consequence actions, tactic of search.
Поступила вредакцию 15.11.2011 г.
