CC BY
110
УДК 343.98
И.М. Комаров, Н.Ю. Пономаренко, Е.И. Ян
СИТУАЦИОННЫЙ ПОДХОД КАК НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ
В статье исследованы популярные проблемы, связанные с теоретическими вопросами разработки системного подхода и его использованию в практической деятельности по расследованию преступлений.
Ключевые слова: системный подход, криминалистика, следственные ситуации.
I.M. Komarov, N.Yu. Ponomarenko, E.I. Yang
SITUATIONAL APPROACH AS A SCIENTIFIC-PRACTICAL
CATEGORY FORENSICS
The article examines the popular issues related to theoretical questions of development of system approach and its use in practice for the investigation of crimes.
Keywords: system approach, criminalistics, investigative situation
Понятие «следственная ситуация» известно криминалистам достаточно давно. Однако в научно-практический оборот оно было введено А.Н. Колесниченко [1, с. 10]. Этот известный советский криминалист понимал ее как положение расследования, характеризуемое наличием доказательств и иного информационного материала.
В связи с научно-практической значимостью эта идея была положительно воспринята криминалистами как учеными. так и практиками. В настоящее время можно с полной ответственностью утверждать наличие в системе знания образующего общую теорию криминалистики сформировавшейся и гармонично развивающейся теории следственных ситуаций.
Основная функция науки - объяснять явления и процессы, которые требуют этого для целей научной и прикладной реализации в том или ином виде социальной деятельности людей.
Изучение криминалистами явления следственной ситуации способствовало тому, что в последние десятилетия прошедшего столетия
104
возникла необходимость более детального научно-прикладного рассмотрения вопроса о ситуационном подходе в уголовном судопроизводстве1, в первую очередь, в аспекте метода познания в процессе криминалистического мышления субъектов криминалистической деятельности.
Было предложено широко толковать это понятие относительно особенностей объекта криминалистики как науки, то есть распространить действие этого метода и на познание преступной деятельности, как части криминалистического объекта познания. Преступление, согласно этой позиции, следовало рассматривать как совокупность динамично развивающихся криминальных ситуаций [2].
Справедливости ради отметим, что не всеми криминалистами такое расширительное толкование ситуационного подхода было воспринято как безупречное. Так, например, Л.Я. Драпкин в этой связи отмечал, что распространение ситуационного подхода на «...группу криминальных ситуаций вызывает возражение, поскольку они носят самостоятельный антикриминалистический характер» [3, с. 26-27]. Этот известный специалист полагал, что понятие криминальных ситуаций в основном совпадает с понятием криминалистической характеристики преступлений, которое имеет четкую структуру и более богатое содержание за счет конкретных структурных элементов.
По нашему мнению, для теории криминалистики и практики криминалистического правоприменения распространение действия ситуационного подхода на криминальные ситуации никак не мешает использовать данные криминалистической характеристики преступлений в качестве информационной базы для выдвижения типичных версий расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, так как другого назначения этой категории в методике расследования преступлений мы не видим.
Полагаем, что Т.С. Волчецкая, как автор идеи о распространения ситуационного подхода на криминальные ситуации, права в том, что «криминальные ситуации, составляющие криминальное событие, отражаются как в материальных следах, остающихся на месте происше-
1 Теория следственных ситуаций, по нашему мнению, имеет пределы своей практической реализации как на стадии досудебного производства по уголовному делу, так и его судебного разбирательства. Этот факт подтверждают достаточно исследований, фундаментальными из которых можно считать работы [4; 5].
ствия, так и в следах идеальных - мысленных образах события преступления в сознании участников криминального события (подозреваемого, преступника, свидетелей-очевидцев)» [6, с. 16].
Практика свидетельствует, что восприятие таких следов помогает провести мысленную реконструкцию этапов преступного события в процессе его расследования, то есть лучше понять криминальную ситуацию, а это первый шаг к оптимальной организации планирования расследования преступления и его практической реализации.
Методологическое значение широкого толкования ситуационного подхода основано на возможностях научной разработки различных криминалистических рекомендаций, связанных с особенностями расследования отдельных видов и групп преступлений, обусловленных единым объектом преступного посягательства.
Вместе с тем, криминалистическая методология оперирует определенными понятиями, которые способствуют правильному построению как научных теоретических криминалистических исследований, так и соответствующих практических рекомендаций.
На этом основании следует определиться с системой понятий ситуационного подхода.
Криминалисты, и это уже традиция, большей частью дают определения понятий основываясь на характеристике конкретного явления и спорят с оппонентами относительно объема того или иного определенного понятия. Этот стиль мышления принят и в определении понятия ситуационного подхода. Однако, как мы полагаем, более ценной в научно-практическом исследовании является методология определения сущности в понятии объекта познания и определения этого же объекта на уровне явления, то есть прикладном уровне.
Такой подход позволяет более точно с диалектических позиций познать и рассмотреть объект исследования, в данном контексте это ситуационный подход в расследовании преступления, для его теоретического криминалистического исследования и практического назначения в процессе уголовного судопроизводства. Здесь речь идет о языке криминалистики, который должен быть одинаково понятен и однозначно использован как учеными криминалистами, так и криминалистами практиками.
В основе реализации ситуационного подхода лежит криминалистическая деятельность дознавателя, следователя, оперативного сотрудника, государственного обвинителя, судьи, которая посредством
анализа исследует познаваемое событие во взаимосвязи и динамике составляющих его криминальных ситуаций и ситуаций расследования. При чем в основе этого анализа лежит не только алгоритм познания, присущий любому методу, но и суть - криминалистическое мышление, то есть профессиональное владение указанными выше субъектами «навыками специфического поисково-познавательного мышления, которое обеспечивает тщательное, продуманное, осознанное и эффективное использование всех средств, приемов и знаний в процессе криминалистической деятельности по расследованию преступлений» [7, с. 20].
Правильно подмечено, что «современное криминалистическое мышление должно обладать и свойствами прогностического характера, которое еще называют свойством «опережающего отражения» позволяющим предвидеть все возможные следственные действия, которые необходимо будет провести для закрепления могущих быть выявленными и установленными доказательными фактами» [8, с. 59].
Одним из назначений ситуационного подхода в криминалистике является разработка алгоритмов решения сложных следственных ситуационных задач, которые могут быть связаны с проблемами организационно-управленческого характера и основаны на ошибках в следственном планировании (принятие ошибочных решений, отсутствие контроля за их выполнением, нарушение связей в системе управления и пр.); проблемами тактико-психологического характера, обусловленными конфликтным взаимодействием участников уголовного процесса; трудностями поисково-познавательного характера, когда расследование не располагает данными об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и источниках получения информации о них.
Это только некоторые направления криминалистической деятельности, где возможности ситуационного подхода могут принести искомый результат.
Не вызывает возражений мнение о том, что «криминалистика изучает не только закономерности, но и некоторые типовые и даже индивидуальные объекты» [9, с. 8-9], так как это наука прикладного назначения и ее задача объяснение явления и обоснование рекомендаций для познавательной деятельности соответствующими субъектами. Приведенный выше тезис хорошо коррелирует с традиционными подходами к познанию того или иного явления на основе так называемой диалектической триады - общего, особенного и единич-
ного, что отражается в каждом отдельном явлении. Фактически же элементы триады есть стороны отдельного и вне отдельных явлений реально не существуют. В этой связи уместно вспомнить мудрость Аристотеля. Отдельные явления он связывал с «первой сущностью», в связи с чем отмечал - «сущность есть первое со всех точек зрения -и по понятию, и по познанию, и по времени. Из всех других определений ни одно не может существовать отдельно: только она одна и способна на это» [10, с. 113]. Этот подход вполне можно эксплицировать на явления и объекты, изучаемые криминалистикой, более того каждое преступление можно рассматривать отдельным явлением для научного исследования и практического расследования. Его индивидуальность обусловлена структурно-единичными элементами, которые каждый раз реализуются в неповторимых ситуациях, что объясняет невозможность полной формализации сложных ситуаций и «разработке жестких алгоритмов их разрешения» [3, с. 28].
Между тем в криминалистике достаточно широко представлены практические рекомендации, в основе которых лежат обобщения элементов общего и особенного отдельных видов, и групп преступлений, что позволяет на основе ситуационного подхода и общенаучного метода моделирования, в его криминалистической интерпретации, разрабатывать оригинальные научные рекомендации. В своем «научном завещании» Р.С. Белкин отмечал, что в криминалистике утвердился «ситуационный подход к реализации в практике разрабатываемых ею рекомендаций» [11, с. 16]. Фактически это означает - возможность «приложимости» сложной конкретной ситуации расследования и типовой сложной следственной ситуации, как теоретической модели, с целью организации и планирования расследования на основе известных типовых криминалистических рекомендаций, динамика совершенствования которых в практическом плане связана с ориентирующей криминалистически значимой информацией, поступающей к следователю по уголовному делу, а в научном плане к актуализации проблемы и ее теоретическому объяснению.
В современной криминалистике ситуационный подход можно считать ведущей методологической концепцией. Однако такого обоснования недостаточно для того чтобы предложить теоретическое определение понятия ситуационного подхода.
Обозначив ситуационный подход в качестве методологической концепции, с учетом того, что она «пронизывает» всю систему крими-
налистики и является на этом основании ведущей системообразующей концепцией, то есть парадигмой [12, с. 11-19], мы считаем ее более адекватной в отражении реальностей по криминалистическому познанию преступной деятельности, планирования, организации, а, следовательно, и реализации криминалистических рекомендаций связанных с расследованием преступлений, в том числе и посредством комплексных криминалистических средств (тактические комбинации, тактические операции и пр.). Это обстоятельство ни коим образом на отрицает иные теоретические концепции, обоснованные в криминалистике и реализуемые посредством криминалистической деятельности.
На основе приведенного выше обоснования мы предлагаем следующее теоретическое определение ситуационного подхода, на наш взгляд, это методологическая концепция, структура которой на основе интегрированных положений теорий вероятностей, ситуационного моделирования, версионного анализа, рефлексивного мышления, криминалистической диагностики и других форм синтезированного знания, обеспечивает разрешение стоящих перед криминалистикой теоретических и практических проблем, для целей эффективного правоприменения.
Методологический смысл любого криминалистического понятия состоит в том, что оно является инструментом анализа преступной и криминалистической деятельности и используется «с целью выбора наиболее эффективных средств, приемов и методов расследования» эта мысль В.Я. Колдина хорошо подчеркивает назначение системы терминов и понятий криминалистики, что само по себе позволяет рассматривать прикладное назначение ситуационного подхода в качестве инструмента принятия решений, в первую очередь по планированию, в структуре криминалистической деятельности по расследованию преступлений и их судебному рассмотрению.
В практике расследования преступления (судебного рассмотрения) ситуационный подход реализуется тогда, когда процесс расследования требует принятия от следователя соответствующего решения, поэтому достаточно часто он связывается с тактическим решением [13-16], а оно должно быть реализовано посредством оптимальных средств в системе обоснованной планово-организационной деятельности соответствующих субъектов. Это положение хорошо интерпретируется следующим тезисом «ситуация - это критическая масса накопленной информации, не согласующаяся с программой, по
которой осуществляется деятельность и требующая ее пересмотра (дополнения, корректировки, построения новой информационной модели)» [17, с. 31].
На наш взгляд в современных условиях расследования преступлений, при известном нам уровне преступности, которая уже давно достигла критических значений актуальной становится разработка типовых ситуационно обусловленных алгоритмов следственной деятельности, относимой к расследованию отдельных видов и групп преступлений.
На этом основании вполне уместной становится возможность использования в практической реализации системного подхода, наряду с традиционными, рекомендаций логистики как «искусства рассуждения и выполнения расчетов, разумной организации, планирования четкой последовательности действий»1. Разумеется, все эти рекомендации должны быть интегрированы в предмет криминалистики и ее разделы, отвечающие за планирование и организацию расследования.
Данные логистики в практике реализуются посредством логистического анализа, принципы реализации которого близки криминалистическому анализу, а именно: это научность, системный подход, динамичность, выделение приоритетных направлений, комплексность, полнота и достоверность информационной базы и т.п., однако отличаются от него структурой методологии. Эта структура предусматривает большую детализацию управленческих элементов анализа и своим содержанием может быть интегрирована в криминалистическое моделирование при реализации ситуационного подхода, что позволит получить более объективную и динамичную картину преступной деятельности, а на ее основе спланировать и организовать деятельность по расследованию преступления. О значении логистического анализа для расследования, например, мошенничеств и преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности, отмечается «метод криминалистической логистики, привнеся понятие управления потоками, позволяет моделировать преступную деятельность, и как следствие деятельность по расследованию преступлений, в зависимости от факторов, воздействующих на систему в каждый момент ее существо-
1 Все определения логистики [Электронный ресурс] // Новая складская логистика : офиц. сайт. - URL: http://www.fill2001.narod.ru/OpredLogist.htm.
вания, не теряя связи с ранее существовавшим ее состоянием и прогнозируя изменение и развитие системы в будущем» [18, с. 75].
Очевидно некоторое преимущество метода криминалистической логистики перед другими криминалистическими методами планирования и организации расследования преступлений - это приоритет управлению информационными потоками, которые включают в свое содержание преимущественно сведения о материальных и идеальных следах преступления, на этой основе он выступает как интегральный метод управления расследованием тесно связанный с криминалистической ситуалогией, планированием, версионным анализом и другими положениями криминалистики.
В соответствии с тем, что теоретическое определение понятия ситуационного подхода является базовым для его прикладного определения, то, на наш взгляд, ситуационный подход в понимании следователей, оперативных сотрудников, государственных обвинителей, судей и других участников уголовного процесса, которые в силу своей заинтересованности могут воспользоваться им для реализации своих прав и выполнения обязанностей может быть определен в качестве интегративного метода системы криминалистического мышления, реализация которого в правоприменительной криминалистической деятельности способствует корреляции криминальной ситуации к ситуациям расследования преступления с целью планирования и организации его расследования (судебного рассмотрения) на основе оптимально выбранных средств, способов и приемов, способных обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства.
Криминалистка представляет собой достаточно динамично развивающуюся юридическую науку. В этой связи ее категории и понятия являются предметом постоянной научной полемики, что, на наш взгляд, соответствует прикладному назначению криминалистики. Не исключение в этом ряду и понятие «ситуационный подход», важное для обоснования научно-прикладных рекомендаций расследования преступлений и практической правоприменительной деятельности.
Список использованной литературы
1. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. Н. Колесниченко. - Харьков, 1977. - 27 с.
2. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия : дис. ... д-ра юрид. наук / Т.С. Волчецкая. - М., 1997. - 395 с.
3. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход - локальная парадигма современной криминалистики / Л.Я. Драпкин // Ситуационный подход в криминалистической науке и правоприменительной деятельности : материалы межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», БФУ им. И. Канта ; под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград, 2012. - С. 25-30.
4. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. - Томск, 1985.
5. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций : дис. д-ра юрид. наук / Л.Я. Драпкин. - М., 1987. - 164 с.
6. Волчецкая Т.С. Генезис, современные тенденции и перспективы развития криминалистической ситуалогии на современном этапе / Т.С. Волчецкая / Ситуационный подход в криминалистической науке и правоприменительной деятельности : материалы межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», БФУ им. И. Канта ; под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград, 2012.- С. 15-20.
7. Яблоков Н.П. Ситуационный подход как один из методов научного познания в криминалистическом мышлении субъектов криминалистической деятельности / Н.П. Яблоков // Ситуационный подход в криминалистической науке и правоприменительной деятельности : материалы межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», БФУ им. И. Канта ; под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград, 2012. - С. 20-24.
8. Сидоров А.В. Основы формирования криминалистической теории доказывания / А.В. Сидоров, А.С. Рубис. - Минск, 2005.
9. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы / Н.А. Селиванов [и др.]. - М., 1978.
10. Аристотель. Метафизика. - М.; Л., 1934.
11. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. - М., 2001.
12. Кун Т. Структуры научных революций / Т. Кун. - М. , 1975.
13. Макаров И.М. Теория выбора и принятия решений / И.М. Макаров, Т.М. Виноградская, А.А. Рубчинский. - М., 1982.
14. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П.А. Лупинская. - М., 1976.
15. Волчецкая Т.С. Особенности принятия тактических решений при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами / Т.С. Волчецкая [и др.] ; под ред. С. И. Цветкова. - М., 1996.
16. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение / И.А. Копылов. - Волгоград, 1988.
17. Колдин В.Я. К вопросу о методологической функции ситуационного подхода / В.Я. Колдин // Ситуационный подход в криминалистической науке и правоприменительной деятельности : материалы межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», БФУ им. И. Канта ; под ред. Т.С. Волчецкой. -Калининград, 2012. - С. 30-34.
18. Веселков К.В Метод криминалистической логистики в правоприменительной деятельности как проявление ситуационного подхода. / К.В. Веселков // Ситуационный подход в криминалистической науке и правоприменительной деятельности : материалы межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», БФУ им. И. Канта ; под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград, 2012.- С. 74-78.
Информация об авторах
Комаров Игорь Михайлович - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991, Российская Федерация, г. Москва, Ленинские горы, 1, e-mail: mgu.ikomarov@mail.ru.
Пономаренко Наталья Юрьевна - ассистент кафедры судебной экспертизы и криминалистики Юридического института, Белгородский государственный национальный исследовательский универси-
тет, 308015 г. Белгород, ул. Победы, 85, e-mail: ponomaren-ko_n@bsu.edu.ru.
Ян Елена Игоревна - кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991, Российская Федерация, г. Москва, Ленинские горы, 1, e-mail: mgu.ikomarov@mail.ru.
Information about the authors
Komarov, Igor M. - Doctor of Law, Professor, Professor of Department of criminalistics, Lomonosov Moscow State University, 1 Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russian Federation, e-mail: mgu.ikomarov@mail.ru.
Ponomarenko, Natalia Y. - Assistant of the Department of judicial examination and criminology of the Law Institute, Belgorod State National Research University, 85 Pobeda St., 308015, Belgorod, Russian Federation, e-mail: ponomarenko_n@bsu.edu.ru.
Jan, Elena I. - PhD in Law, Associate Professor of Department of criminalistics, Lomonosov Moscow State University, 1 Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russian Federation, e-mail: mgu.ikomarov@mail.ru.
