CC BY
24
AUTODESK
Прочность бетона может достигать растворной части (матрицы) только в том случае, если прочность и жесткость заполнителя не меньше аналогичных характеристик матрицы. Такое условие выполнимо в тяжелых бетонах. В легких же бетонах пористые заполнители (в частности керамзит) уступают по прочности и жесткости растворной матрицы. Поэтому максимально достижимую прочность бетона здесь определяют прочность и деформативность пористого заполнителя.
Предварительный электроразогрев керамзитопенобетонных смесей позволяет вносить тепло в смесь, которое должно обеспечивать дальнейшее твердение бетона. Для последующего термосного
выдерживания в течение суток на кинетику набора прочности керамзитопенобетона в возрасте 1, 3, 7 и 28 суток. После термосного выдерживания керамзитопенобетон твердел в нормальных условиях.
Прочность бетона в суточном возрасте и 28-суточном при предварительном электроразогреве превышала прочность пропаренного бетона, а главное, плотность снизилась на 20-40% по сравнению с пропариванием и при этом практически не уступал по прочности образцам приготовленных с горячим керамзитом.
Керамзитопенобетонная смесь подвергалась электроразогреву до температуры 70°С, укладывалась в утепленную форму и термосно остывала скоростью 1°С/час в течение 24 часов.
Максимальная температура бетона в изделиях не должна превышать 700 С, а минимальная температура изделия в любой точке в период изотермического прогрева должна составлять не менее 60°С .
По проведенному экспериментальному анализу зависимости прочности
керамзитопенобетонов, можно сделать вывод, о том, что применение горячего керамзита дает увеличение прочности при сжатии в среднем на 10-20%.
Литература:
1. Алимов, Л.А. Влияние структурных характеристик на основные свойства легких бетонов /Л.А. Алимов // Энергетическое строительство, 1970. - № 9.
2. Ваганов, А.И. Исследование свойств керамзитобешна/ А.И. Ваганов,- Л.; М.: Госстройиздат, i960. -64 с,
3. Карпов, В. В. Математическая обработка эксперимента и его планирование учебное пособие. /В.В. Кариэвидр; СПбГАСУ. - СПб., 1998. -С69- 100.
4. Сандан, A.C. Влияние способов и режимов обработки керамзитопенобетона на его свойства / A.C. Сандан // Промышленное и гражданское строительство. -М„ 2007. - №3. -С.53- 54. - (из списка ВАК)
СИТУАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТАХ КОМПАНИИ AUTODESK
Дадар А.Х , Оолакай З.Х.
Тувинский государственный университет
SITUATIONAL MODELLING OF SCHEDULE PLANNING IN SOFTWARE PRODUCTS OF AUTODESK COMPANY
Dadar A H , Oolakai Z H
В статье рассматривается вопрос дополнения к базовой платформе Revit - программа Autodesk Navisworks, которая используя средства визуализации и процедуры генерирования различных сценариев, позволяет повысить технологичность планирования проекта и оптимизировать графики выполнения строительных работ в различных режимах.
Ключевые слова: программа, моделирование, календарное планирование, проект.
This article examines the addition to the base Revit platform - the Autodesk Navisworks program which, using visualization tools and procedures of generating of various scenarios, allows to increase adaptability to manufacture of planning of the project and to optimize schedules of performing of construction works in various modes.
Key words. software, simulation, scheduling, project.
ВЕСТНИК Тувинского государственного университета
201Ж
Современное архитектурно-строительное проектирование основано на информационном моделировании зданий, позволяющее работать над проектами любой сложности. По этой технологии, получившей название BIM (Building Information Model), работают такие программные продукты как ArchiCAD фирмы Graphisoft и Revit Architecture компании Autodesk, при этом обе программы являются лидерами в разработке инструментария для архитектурно-строительного проектирования. Но, на наш взгляд, наиболее универсальной является компьютерная программа компании Autodesk, поскольку именно ей, на основе создания универсальной платформы Revit, реализован выход на рынок достаточно полной «линейки» программных продуктов, таких как Revit Architecture, Revit Structure и Revit МЕР (для архитектуры, проектирования строительных конструкций и инженерных систем) Платформа Revit осуществляет интеграцию разделов проекта в единую систему, что позволяет в процессе проектирования автоматически координировать любые изменения, обеспечивая при этом цельность и согласованность цифровой информации с момента начала проектных работ и до их завершения. Используя эту систему в ходе коллективного и последовательного процесса моделирования, все участники проекта с одной стороны имеют доступ ко всем необходимым данным, а с другой стороны разделены по направлениям редактирования этих проектных данных [1]
Определенным дополнением к базовой платформе можно считать программу Autodesk Navisworks, которая в определенной степени позволяет формировать
организационно-технологическую часть проекта за счет создания графиков выполнения строительных работ Таким образом, итоговый проект моделируется в формате 4D, в котором четвертое измерение определяет время в календарном плане работ. Формат графика Ганта (в отечественной терминологии - это линейный календарный график, представленный в модуле TimeLmer) позволяет визуализировать графики строительных работ в различных режимах отображения (план, текущее положение дел и сопоставление двух режимов). Динамическая связь программы с приложениями сторонних
разработчиков дает возможность использовать в интегрированной модели данные из таких систем управления проектами как Microsoft Project и Primavera,
Интегрирование календарного планирования, при использовании платформы Revit на раннем этапе проектирования, можно определить как некоторую имитацию в силу его приближенного характера. Однако важной особенностью такой имитации является то, что она дает принципиальную возможность для проведения оценки экономической эффективности проекта здания в любой момент его проектирования
[2]. В результате проектировщики будут иметь постоянный инструмент оценки качества принимаемых решений, позволяющий осуществлять мониторинг в течение всего этапа проектирования.
Топологической основой имитации календарного планирования строительства является создание организационно-техноло-гической схемы возведения здания. Создаваемая схема в большой степени зависит от принятой в результате проектирования технологии производства строительных работ, которая в свою очередь непосредственно связана с проектируемыми конструкциями Поэтому процесс создания организационно-технологической схемы строительства может быть синхронизирован с процессом конструкционного архитектурно-строительного проектирования. При этом в программе Revit Architecture возможно построение такого интерактивного режима, при котором в ответ на принятие или изменение архитектурно-строительного и организационно-технологического решений может быть рассчитана технико-экономическая оценка проекта в целом.
В конце 2010 г Министерством регионального развития приняты нормативы
[3], определяющие продолжительности для двух периодов строительства - подготовительного и основного, а этого явно недостаточно даже для имитации календарного планирования, в которое входят работы нулевого цикла, возведения надземной части здания и его внутренние работы. С другой стороны и количество конкретных норм, представленных в приложении анализируемого документа также недостаточно Таким образом,
AUTODESK
законодатель косвенно это признает и рекомендует применение экстраполяционно-интерполяционных процедур, основанных, в частности, на использовании проектов аналогов В этом отношении наиболее репрезентативным статистическим обобщением проектов-аналогов является «старый» СНиП 1 04 03-85* «Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений» [4], не действующий в настоящее время Однако при этом сохраняется его ценность, с точки зрения применения экстраполяционно-интерполяционных процедур, поскольку в нем использован большой статистический материал. Например, только для кирпичных, монолитных и крупнопанельных зданий с этажностью от 5 до 25 этажей в «старом» нормативе представлено 74 нормы, которые получены на основе статистической обработки большого числа проектов-аналогов. Кроме типа здания в «старых» и новых нормативах, указываются количественные характеристики по общей площади и числу этажей, поэтому определение структуры продолжительностей по каждому типу зданий как раз и должно зависеть от этих количественных характеристик.
Анализ структуры продолжительностей основных циклов работ, позволяет сделать следующие выводы. Для подготовительного периода для всех типов зданий как в «старом» СНиПе, так и в новом нормативе отводится 1 месяц Считаем, что регрессионное определение продолжительности работ (Г) нулевого цикла должно
Регрессионные уравнения по продолжительностям цик.
учитывать линейную зависимость от общей площади здания (Р), так именно она определяет основную нагрузку на основание и фундамент здания. Аналогичный вид регрессионной зависимости может быть принят и для аппроксимации отделочных работ, то есть их объем и продолжительность также линейно связана с общей площадью здания В регрессионную зависимость продолжительности работ по надземной части здания следует добавить учет его этажности исходя из следующей логики. Можно считать, что продолжительность работ по каждому последующему этажу будет возрастать на некоторую постоянную величину по сравнению с предыдущим этажом. Тогда суммируя добавки по всем этажам и ограничиваясь старшей степенью получаемого выражения, принимаем, что общая добавка будет пропорциональна квадрату числа этажей здания Тогда
основное регрессионное уравнение будет иметь следующий вид.
Т,=а,+0гГ + угМ2 (1)
где i - порядковый индекс основного цикла работ (ноль, коробка, отделка),
а, р, у - регрессионные коэффициенты определяемые на основе нормативной статистики, при этом коэффициент имеет ненулевое значение только при определении продолжительности работ по надземной части.
По результатам обработки статистических массивов монолитных и панельных зданий получены регрессионные
зависимости, представленные в табл. 1.
Таблица 1
работ, выполняемых при строительстве жилых зданий
Тип здания Цикл работ Своб. член Коэффициент при Р Коэффициент при А'" Р при t=0.5
Кирпичное Нулевой цикл 0.885 0.000067 0 1.00
Надземная часть 2.622 0.000417 0.00284 1 .СЮ
Цикл отделы! 1.505 0.000047 0 1.00
Монолитное Нулевой цикл 0.570 0.000106 0 0.71
Надземная часть 3.041 0.000364 0.00354 0.77
Цикл отделки 0.837 0.000118 0 0.85
Панельное Нулевой цикл 0.856 0.000049 0 1 .СЮ
Надземная часть 2.284 0.000168 0.00265 0.81
Цикл отделки 0.872 0.000049 0 0.97
Кнрпично-монолитное Нулевой цикл 0.684 0.000093 0
Надземная часть 2.863 0.000384 0.00340
Цикл отделки 1.101 0.000093 0
ВЕСТНИК Тувинского государственного университета
2012^3
Результаты сравнения показали, что вероятность (Р) отклонения продолжительности, рассчитанная по полученным регрессионным уравнениям, от данных по исходной (нормативной) статистике, определенная порогом в 0.5 месяца и менее, составила более 71%.
Таким образом, можно утверждать, что предлагаемые регрессионные зависимости, по которым определяются продолжительности основных циклов работ, без существенной погрешности могут быть использованы в совместном архитектурно-строительном и организационно-
технологическом проектировании, для интегральной оценки проектных решений на ранних стадиях проектирования.
При расчете следует учесть, что сумма, регрессионно определенных продолжитель-ностей основных циклов работ, может не совпадать с новыми нормативами. Поэтому с целью исключения этого расхождения необходимо использовать следующую нормирующую методику По регрессионным выражениям, представленным в табл. 1, можно рассчитать относительные доли продолжительностей основных циклов работ в общей продолжительности строительства так, что общая относительная продолжительность будет равна единице. В этом случае обратным пересчетом можно определить откорректированные абсолютные продолжительности основных циклов работ
Возвращаясь к вопросу об интеграции архитектурно-строительного проектирования и календарного планирования,
осуществляемой на основе использования платформы Ке\'И, можно для каждого проектируемого конструктивного элемента указать его стоимость и необходимую стадию его создания, что даст принципиальную возможность проведения экономической оценки всего здания в любой момент его проектирования. При проектировании для каждого этажа здания формируется
соответствующий план. Для каждого плана определяется стадия создания, входящих в его состав конструкций Поэтому, зная общую продолжительность надземной части, можно определить продолжительность работ на каждом этаже. Таким образом, итоговая организационно-технологическая схема будет традиционно включать в себя подготовительные работы, нулевой цикл, надземную часть с разделением по этажам и цикл отделочных работ. Все, таким образом, объединенные продолжительности работ в совокупности с их стоимостями как раз и обеспечат формирование единого денежного потока здания, который может быть оценен по общепринятой методике [5].
Итак, в результате у проектировщиков будет постоянный инструмент оценки принимаемых решений, позволяющий оперативно осуществлять мониторинг в течение всего этапа проектирования. Предложенная методология описана на примере организационного проектирования жилых зданий, однако она может быть практически применена ко всем типам строительных объектов.
Литература:
1. Болотин С.А., Дадар А.Х. Конвергенция организационно-технологического и архитектурно-строительного проектирования, ориентированного на энергоресурсосбережение при строительстве и эксплуатации зданий. - СПб., 2011.- 200 с.
2. Болотин С.А.. Дадар А.Х., Птухина И.С. Имитация календарного планирования в программах информационного моделирования зданий и регрессионная детализация норм продолжительностей строительства. -СПб., 2011 - 100с.
3. Нормативы продолжительности строительства. Утверждены приказом Министерства регионачьного развитая Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 746.
4. СНиП 1.04.03-85 «Нормы продолжительности строительства и задача в строительстве предприятий, зданий и сооружений». Официальное переиздание с изменениями на 1 июля 1990 г.
5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. - М.: Экономика, 2000.
