CC BY
52
К.С. Гургенова, А.В. Квасюк, А.А. Алякин, А.М. Бессарабов
Государственный научно-исследовательский институт химических реактивов и особо чистых химических веществ» (ФГУП «ИРЕА»), Москва, Россия
СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ВЕДУЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА 1995-2005 ГГ.
System analysis of innovation development of leading chemical and petrochemical enterprises was carried out based on the main quantitative and qualitative indicators. Analysis included both regions and the totality of enterprises (139 combines, plants, etc.) depending on indexes of human resources and economical indicators, which involved years from 1995 to 2005.
Проведен системный анализ инновационного развития ведущих химических и нефтехимических предприятий на основе основных количественных и качественных индикаторов. Анализ проводился как по регионам, так и по всей совокупности предприятий (139 комбината, завода и др.) в зависимости от кадровых и экономических показателей за 1995-2005 годы.
Необходимость развития инноваций на предприятии обусловлена стремлением снизить издержки предпринимательской деятельности и увеличить массу прибыли в условиях жесткой рыночной конкуренции. В процессе использования устаревших технологий и техники издержки формируются на уровне выше средних, и предпринимательство может стать убыточным, если конкуренты сумеют найти пути завоевания рынка сбыта на основе снижения издержек производства и низких цен предлагаемых продукции и услуг. Отсюда у предприятий возникает необходимость создавать конкурентные преимущества, а это возможно осуществить за счет использования такого инструмента каким являются инновации. При этом, чем быстрее осуществляется инновационный процесс, тем большая вероятность успешной деятельности. Используя инновации, предприятие снижает издержки, наращивает объемы производства, завоевывает рынки сбыта, увеличивает массу прибыли, способствует повышению эффективности предпринимательства и развитию национальной экономики [1].
Для решения этих проблем по заданиям отраслевых министерств сотрудниками Учебно-научного центра «Системного управления качеством и CALS-технологий в химии» ФГУП «ИРЕА» был проведен комплекс системных исследований. В 2005 г. были проведены работы по конкурсному проекту Минпромэнерго России № 0410.0810000.05.039д «Разработка индикаторов инновационного развития химического научно-промышленного комплекса России». Информационным ядром исследований являлись статистические данные (форма «2-наука») за период 1990-2004 гг. для 83 ведущих научно-производственных организаций химического комплекса [2]. В настоящее время эти работы существенно расширились. В 2006-2007 гг. по контракту с Минпромэнерго России № 6410.0810000.05.129 «Интегрированная оценка
инновационных ресурсов...» проводится анализ ведущих предприятий химического комплекса по направлению «инновации». Информационным ядром являются статформы «4-инновация», подаваемые ежегодно в Минпромэнерго России ведущими предприятиями химической и нефтехимической промышленности.
Методика проведения системных исследований включала следующие этапы:
1. Свод и обработка статистических материалов по инновационной деятельности предприятий химического комплекса.
2. Формирование системы показателей, позволяющих провести системный анализ инновационной деятельности предприятий химического комплекса.
3. Изучение динамики основных показателей инновационного развития за 1995-2005 гг.
4. Проведение комплексного анализа показателей инновационной деятельности предприятий для определения инновационной активности и инновационного потенциала, оценки взаимосвязи показателей и степени их влияния на эффективность производства.
В исследовании использовался способ оценки уровня развития инновационной деятельности на основе анализа совокупности показателей инновационного развития:
- удельного веса затрат на инновации в объеме отгруженной продукции (определяет инновационную восприимчивость, масштаб инновационной деятельности);
- затрат на технологические инновации (ресурсное обеспечение инноваций);
- величины инновационной продукции, подвергшейся значительным инновациям (определяет масштаб инновационной деятельности) [ 1].
В данном исследовании были рассмотрена система основных количественных индикаторов инновационной деятельности по двум направлениям - кадровому и экономическому, а также расчетные показатели на их базе (рис. 1).
Количественные индикаторы
Кадровые
Среднесписочная численность _______(ССЧ) персонала________
Численность специалистов с высшим образованием
Численность работников НИОКР
Экономические
Величина, капитальных вложений
Величина затрат на инновации
Общий объем выпуска продукции
Объем выпуска инновационной продукции
1_.
Расчетные показатели
Удельный вес специалистов с высшим образованием
Удельный вес работников НИОКР
Выработка продукции на 1 работника
Выработка инновационной продукции на 1 работника
Выработка инновационной продукции на 1 специалиста с высшим
Выработка инновационной продукции на 1 работника НИОКР
Удельный вес инновационной продукции в общем объеме выпуска
Удельный вес затрат на инновации в общем объеме капитальных
Объем затрат на 1 рубль инновационной продукции
Величина отдачи от инвестиций на инновации
Рис. 1. Количественные индикаторы инновационного развития химических предприятий.
В качестве примеров анализа количественных показателей приведена динамика удельного веса инновационно-активных предприятий (имеющих затраты на инновации в текущем периоде) за 2000-2005 гг. (рис. 2) и динамика за эти же годы удельного веса инновационной продукции в общем объеме выпуска продукции (рис. 3).
Рис. 2. Удельный вес инновационно-активных Рис. 3. Удельный вес инновационной продукции предприятий в общем числе обследованных (%). в общем объеме выпуска продукции (%).
Также были рассмотрены качественные показатели инновационного развития в виде бальных оценок. Они включают: оценку факторов, препятствующих инновациям, степень влияния результатов инновационной деятельности на развитие предприятия, оценку значимости источников информации об инновациях для предприятия, оценку значимости методов защиты изобретений и разработок для предприятия, наличие организационно-управленческих изменений на предприятии, важность рынков сбыта (по территориальному признаку) для предприятия. Один из наиболее важных показателей -факторы, препятствующие инновационной деятельности, состоит из трех категорий:
- экономические факторы (недостаток собственных денежных средств, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, низкий платежеспособный спрос на новые продукты, высокая стоимость нововведений, высокий экономический риск, длительные сроки окупаемости нововведений); - производственные факторы (низкий инновационный потенциал организации, недостаток квалифицированного персонала, недостаток информации о новых технологиях, недостаток информации о рынках сбыта, невосприимчивость организаций к нововведениям, недостаток возможностей для кооперирования с другими организациями); - другие причины (низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию, недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность, неопределенность сроков инновационного процесса, неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические услуги), неразвитость рынка технологий).
В результате системного анализа инновационного развития 139 ведущих российских предприятий химической и нефтехимической промышленности были определены важнейшие показатели, характеризующие их кадровые и экономические инновационные ресурсы. Анализ проводился в двух информационных сечениях: временном (1995-2005 гг.) и региональном (федеральные округа).
Список литературы
1. Балукова, В.А. Управление инновационными процессами на предприятиях химической и нефтехимической промышленности: Учеб. Пособие/ В.А.Балукова, И.А. Садчиков, В.Е.Сомов. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 147 с.
2. Бессарабов, А.М. Системный анализ бюджетного инновационного финансирования отраслевых научных организаций химической и нефтехимической промышленности/ А.М.Бессарабов, С.Ю.Ягудин, М.Ю.Гафитулин, Д.В.Терехов // Нефтепереработка и нефтехимия, 2006.- №4.- С. 17-22.
