CC BY
115
АРХ1ТЕКТУРА
УДК 72.01.013
СИСТЕМАТИЗАЦ1Я ПРИНЦИП1В I МЕТОД1В СИМВОЛ1ЧНОГО П1ДХОДУ У М1СТОБУД1ВНОМУ ПРОЕКТУВАНН1
БУЛАХ I. В.,1 асист.
1 Кафедра Дизайну архитектурного середовища, Ки!вський нaцiонaльний утверситет будшництва та архттектури,
пр. Повпрофлотський, 31, 03680, Ки!в, Укра!на, тел. +38 (067) 9103631, e-mail: irabulakh@rambler.ru, ORCID ID: 0000-0002-3264-2505
Анотащя. Постановка проблеми. Низький рiвень вирaзностi та iндивiдуaлiзaцi! масово! архггектури друго! половини ХХ столiття пов'язанний з поширенням iндустрiaльно! технологи та ще б№шою мiрою з мехашстичним, трaдицiйно функцiонaлiстським ставленням до людини як до усередненого, абстрактного споживача aрхiтектури. Умовою виходу з критично! ситуаци стае зосередження уваги на питаниях естетизаци, художнього осмислення i творення гaрмонiйного образу навколишнього середовища. Проблема тдвищення aрхiтектурно-художнього рiвня мiстобудiвних та aрхiтектурних рiшень, подолання одномаштносп планування i забудови, створення естетично виразного мiського середовища не втрачае актуальносп протягом остaннiх десятилiть. Розумшня i сприйняття бaгaтоплaновостi i динашчносл розвитку мiст спонукають aрхiтекторiв до пошуку нових методiв проектування, здатних забезпечити у майбутньому можливiсть б№ш обгрунтованого формування художньо-естетичного образу сучасного мюта. Мета cmammi - визначити i систематизувати принципи символiзaцi! архгтектурно-планувальних обрaзiв; запропонувати методи символiзaцi! в архггектурно-планувальному обрaзотвореннi мiського середовища. Висновок. На осюш aнaлiзу розширено i поглиблено поняття символiзaцi! архгтектурно-планувального образу, визначено мiсце, роль i тенденцi! символiзaцi! на всiх рiвнях оргaнiзaцi! мiського середовища - планувальному, об'емно-просторовому i благоустрою мiсько! територп; вперше визначено основнi етапи i рiвнi символiзaцi! (aнaлогiзaцiя, схемaтизaцiя та алегоризащя), !х ознаки i характеристики; сформульовано основнi принципи символiзaцi! архгтектурно-планувального образотворення, а саме принципи комушкацп мгж образними aнaлогiями, трансформацп серед подальших схем, комутаци алегоричних групувань i метaморфiзaцi! к1нцево! мети - народження символу.
Ключов1 слова: символ, символiзацiя, мкьке середовище, теорiя архтектури, художтй образ, архтектура, Micmo6ydyeaHm
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ И МЕТОДОВ СИМВОЛИЧЕСКОГО ПОДХОДА В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ
БУЛАХ И. В.,1 асс.
1 Кафедра Дизайна архитектурной среды , Киевский национальный университет строительства и архитектуры,
пр. Воздухофлотский, 31, 03680, Киев, Украина, тел. +38 (067) 9103631, e-mail: irabulakh@rambler.ru, ORCID ID: 0000-0002-3264-2505
Аннотация. Постановка проблемы. Низкий уровень выразительности и индивидуализации массовой архитектуры второй половины ХХ века связан с распространением индустриальной технологии и еще в большей степени с механистическим, традиционно функциональным отношением к человеку как к усредненному, абстрактному потребителю архитектуры. Условием выхода из критической ситуации становится сосредоточение внимания на вопросах эстетизации, художественного осмысления и создания гармоничного образа окружающей среды. Проблема повышения архитектурно-художественного уровня градостроительных и архитектурных решений, преодоление однообразия планировки и застройки, создания эстетически выразительной городской среды не теряет актуальности на протяжении последних десятилетий. Понимание и восприятие многоплановости и динамичности развития городов побуждают архитекторов к поиску новых методов проектирования, которые в состоянии обеспечить в будущем возможность более обоснованного формирования художественно-эстетического образа современного города. Цель статьи - определить и систематизировать принципы символизации архитектурно-планировочных образов; предложить методы символизации в архитектурно-планировочном образотворении городской среды. Вывод. На основе проведенного анализа расширены и углублены понятия символизации архитектурно-планировочного образа, определены место, роль и тенденции символизации на всех уровнях организации городской среды -
планировочном, объемно-пространственном и благоустройства городской территории; впервые определены основные этапы и уровни символизации (аналогизация, схематизация и аллегоризация), их признаки и характеристики; сформулированы основные принципы символизации архитектурно-планировочного творения образа, а именно принципы коммуникации между образными аналогиями, трансформации среди дальнейших схем, коммутации аллегорических групп и метаморфизации конечной цели - рождения символа.
Ключевые слова: символ, символизация, городская среда, теория архитектуры, художественный образ, архитектура, градостроительство
SYSTEMATIC PRINCIPLES AND METHODS OF SYMBOLIC APPROACHES IN URBAN DESIGN
BULAKH I. V.,1 assist.
1 Department of Design of Architetural Spece , Kyiv National University of Construction and Architecturepr. Povitroflotskyi, 31, 03680, Kyiv, Ukraine, ph. +38 (067) 9103631, e-mail: irabulakh@rambler.ru, ORCID ID 0000-0002-3264-2505
Abstract. Formulation of the problem. The low level of expression and personalization of mass architecture of the second half of the twentieth century connected with the spread of industrial technology and even to a greater extent with mechanistic traditionally functional relation to the average person as, abstract consumer architecture. The condition out of the critical situation is focusing on matters aesthetic, artistic understanding and harmonious image creation environment. The problem of increasing architectural and artistic level of architectural and urban planning solutions to overcome the monotony of planning and development, creating aesthetically expressive urban environment does not lose relevance over the past decades. Understanding and acceptance of enigma and dynamic development of cities encourage architects to find new design techniques that are able to provide in the future a reasonable possibility of forming artistic and aesthetic image of the modern city. Purpose. Define and systematize the principles of symbolization architectural and planning images; propose methods symbolism in the architectural planning of image of the urban environment. Conclusion based on analysis of the enhanced concept symbolizing the image of Architecture and Planning, the place, role and symbolization trends at all levels of the urban environment - planning, three-dimensional and improvement of urban areas; first identified the main stages and levels of symbolization (analohyzatsyya, schematization and alehoryzatsiya), their features and characteristics, formulated the basic principles of symbolization architectural and planning of image, namely the principles of communication between figurative analogies, transformation of subsequent circuits, switching allegorical groupings and metamorfizm ultimate goal -symbol birth .
Key words: symbol, symbolism, urban environment, theory of architecture, art image, architecture, urban planning
Постановка проблеми. Низький р1вень виразносп та шдивщуал1зацп масово! архь тектури друго! половини ХХ стол1ття пов'язаний з поширенням шдустр1ально! технологи та ще бшьшою м1рою з механютич-ним, традицшно функцюналютським став-ленням до людини як до усередненого, абстрактного споживача арх1тектури. Умо-вою виходу з критично! ситуаци стае зосе-редження уваги на питаннях естетизаци, ху-дожнього осмислення i творення гармоншного образу навколишнього сере-довища. Проблема пщвищення арх^ектур-но-художнього рiвня мiстобудiвних та архь тектурних ршень, подолання
одномаштносп планування i забудови, створення естетично виразного мюького се-редовища не втрачае актуальносп протягом останшх десятилт. Розумшня i сприйняття багатоплановосп i динaмiчностi розвитку мют спонукають aрхiтекторiв до пошуку но-вих методiв проектування, спроможних за-
безпечити у майбутньому можливють бшьш обгрунтованого формування художньо-естетичного образу сучасного мюта.
Анал1з публжацш. Найбшьшого теоретичного розкриття поняття символу набуло у фшософи, саме тому, вщштовхуючись вщ поглядiв видатного давньогрецького фшо-софа та основоположника багатьох наук ^ зокрема, логичного мислення Аристотеля, який у символi поеднав аспект змюту i плану його вираження, а також наполягав i ак-центував на символьсукупносп як системi вираження загально! i спрямовано! мети, враховуючи теор^ щодо чотирьох причин i першооснов всього сущого, у статп запро-поновано структуру загально! побудови ар-хггектурно-планувального образу мюького середовища.
Мета 1 завдання. 1з цих позицш, а саме спираючись на пояснення Аристотеля про чотири причини формування i розвитку будь-якого предмета, явища або ютоти, се-
ред яких матерiальнi i формальнi, дiючi i ганцев^ можна привести !м у вщповщшсть та-ку структуру побудови арх^ектурного образу: аналогiя, що вiдповiдна за матерiальну основу побудови образу; схема, яка, абстра-гуючись i вiдволiкаючись вiд ще! основи, стае рушшною причиною розгортання образу; алегорiя, яка, надаючи тшесносп ще!, вiдповiдае за форму образу; символ як кш-цева причина вщповщае за його цiлiснiсть.
З позици узагальнення й упорядкування образу ця структура мае iерархiчний характер, оскшьки зростання ступеня складносп формування змiстовного образу вщбуваеть-ся як послщовно, так i поступово, починаю-чи вiд першо! сходинки - аналоги, де проходить порiвняння арх^ектурного об'екта з шшим i виявлення !х схожостi i подiбностi, слiдкуючою подальшою схематизацiею шляхом абстрактного виявлення подiбностi у схемi майбутнього образу i продовжую-чись процесом образотворення, пов'язаним iз поглибленням абстрагування i наданням схемi статусу форми. Найвищий узагальню-вальний рiвень абстрагування i надання змь стовного обгрунтування пов'язаний iз процесом символiзацi!, який стае кiнцевою причиною i метою створення повноцiнного художнього образу на шляху надання тшесносп i нового змiсту сумi абстрагованих iдей.
Пiдсумовуючи вищесказане, зазначимо, що формування повноцшного художнього архггектурно-планувального образу мюько-го середовища мае проходити чотири стади й етапи, що вщповщають чотирьом рiвням поступового абстрагування i матерiалiзацi! аналогiй i схем, алегорiй i символiв, що та-кож вiдповiдае загальним процесам символь заци, а саме аналопзаци, схематизаци, але-горизаци i, безпосередньо, символiзацi! художнього архiтектурно-планувального образотворення.
Виклад матер1алу. Так, процес аналогг-зацИ - це процес формування символiзацi! архггектурно-планувального образу мюько-го середовища шляхом пошуку подiбностi i схожосп iз у цiлому вiдмiнним ^ на перший погляд, несумiсним предметом, явищем за певними властивостями, ознаками або вщ-
ношеннями. Принцип аналоги в мютобуду-ваннi та архiтектурi - це один iз поширених методiв, який розподiляеться на двi основнi групи, де основним стае використання орга-нiчних взiрцiв i зразюв неживо! природи. При цьому оргашчш взiрцi розподiляються на антропоморфнi, зооморфш, флороморф-нi, а взiрцi неживо! природи, у свою чергу, включають: геопластику, геометричнi i ма-тематичш аналоги, а також штучнi аналоги.
Процес схематизаци - це процес симво-лiзацi! архiтектурно-планувального образу мюького середовища шляхом подальшого узагальнення i абстрагування результату аналопзаци, який передае основш риси та структуру першообразу без акцентування його шдивщуальносп. Схематизацiя вiдбу-ваеться шляхом виокремлення й узагаль-нення образно! аналоги зi сфери iснуючих знань й уявлень у вигляд^ що дозволяе тд-вищити рiвень арх^ектурно-художньо! ви-разностi.
Процес алегоризаци - це процес шдивь дуалiзацi! архiтектурно-планувального образу мюького середовища шляхом акценту-вання чогось iншого - того, чим цей об'ект не е. Алегоричш арх^ектурно-планувальш образи переважно е втшенням абстрактних понять i схем, як завжди можна розкрити й обгрунтувати аналiтично.
Останнiм, найскладнiшим етапом формування повноцшного арх^ектурного-планувального образу стае процес символг-зацИ. Символiзацiя - це причина i мета ство-рення художнього образу шляхом абстрагу-вання змiсту у багатошаровш структурi на основi штеграци i взаемоди процесiв аналопзаци, схематизаци i алегоризаци. 1з цих позицш символiзацiя iнтегруе в собi причини - процеси образотворення, серед яких: матерiальнi причини - аналоги, рушшш причини - схеми, а також формальш причини - алегори.
Процес символiзацi! ускладнюеться тим, що щлком зрозумiти та виявити символiч-ний змiст арх^ектурно-планувального образу, без спецiальних знань та досвщу, iнодi складно. Але в будь-якому випадку глибин-на тайна символу не залишае свого спосте-р^ача пасивним i незацiкавленим - вш на-
чeбто пpиcтоcовyeтьcя, тpaнcфоpмyeтьcя та пepeвтiлюeтьcя завдяки щй тайш та пpиxо-ваним y глибиш потeнцiям, пpобyджyючи пpи цьому ri бaгaтошapовi aœ^a^ï та обpa-зи, що доступы й зpозyмiлi кожнш окpeмiй людинi. Ця влacтивicть apxiтeктypного №м-волу вимагае вiд нього ознак багатозмютов-ноcтi, бaгaтошapовоcтi та piзноплaновоcтi.
Pозглянyтi вищe зaгaльнi положeння от-мволiчного пiдxодy до фоpмyвaння i pозвит-ку apxiтeктypно-плaнyвaльного обpaзy мюь-кого cepeдовищa, а caмe - головнi пpоцecи cимволiзaцiï, cepeд якиx aнaлогiзaцiя i cxe-матизащя, aлeгоpизaцiя i cимволiзaцiя - пот-peбyють подальшого доcлiджeння i фоpмy-лювання пpинципiв cимволiзaцiï, а також мexaнiзмiв ïx подальшо'1 peaлiзaцiï чepeз вь дповiднi мeтоди. Загальна crpy^ypa побу-дови пpинципiв i мeтодiв cимволiзaцiï базу-етьcя на cпaдкоемниx зв'язкax iз пpоцecaми cимволiзaцiï, яю побyдовaнi з ypaxyвaнням положeнь Apиcтотeля пpо чотиpи пpичини i знайшли ш^оте викоpиcтaння в cyчacнiй фшошфп й мeтодологiï.
Ця iеpapxiчнa crpyRiypa пpинципiв i мe-тодiв обpaзотвоpeння cпиpaетьcя на yявлeн-ня ^о мaтepiaльнi пpичини фоpмотвоpeння з позицп cимволiзaцiï фоpм apxiтeктypно-планувального обpaзy у пpоцecax аналопза-ц^' i виявляетьcя як пpинцип комушкацп. ^и цьому pyшiйнi пpичини визначають ^о^от cxeмaтизaцiï i вiдповiдaють за ^инцип тpaнcфоpмaцiï, а фоpмaльнi ^ичи-ни впливають на оpгaнiзaцiйнy фоpмy у ви-глядi ïï комутацп та aлeгоpичний змicт отм-вол1заци i, нapeштi, цiльовi пpичини визначають кш^вий cиcтeмно-змicтовний peзyльтaт мeтaмоpфiчноï cимволiзaцiï.
Таким чином, iеpapxiчнa cтpyктypa отм-вол1зацп apxiтeктypно-мicтобyдiвниx обpa-зiв вepтикaльно pозгоpтaетьcя i пiдкоpяетьcя загальним пpинципaм комушкацп i аналогь зування, тpaнcфоpмaцiï i cxeмaтизaцiï, комутацп й aлeгоpизaцiï, мeтaмоpфiзaцiï i racre-матизацп cимволiчного обpaзy.
Пepшою i нaйпpоcтiшою ланкою ^eï cпiльноcтi пpинципiв cтae ^инцип комутацп, головнe завдання якого полягае у вщо-бpaжeннi пpоcтоpово-чacовоï оpгaнiзaцiï pi-зномaнiтниx пpиpодниx i штyчниx фоpм
шляxом ïx cимволiзaцiï в обpaзax apxiтeктy-pно-плaнyвaльниx prnem, доcягaeтьcя шля-xом пpовeдeння аналогш з мaтepiaльним cвiтом i за допомогою вiдповiдниx - пpоcто-pовиx, пpоcтоpово-чacовиx, чacовиx i ча^-во-пpоcтоpовиx мeтодiв i модeлeй.
Memoд npocmopoeocmi - ц пошук отм-волiчного обpaзy у пpоцeci аналопзацп шляxом зобpaжeння одновимipного pyxy ча-cy, тобто вiдтвоpeння у xyдожньомy обpaзi yявлeння пpо cтaлий eволюцiйний pозвиток. Пpи цьому мeтод пpоcтоpово-чacовоcтi - да cпpобa одночacного зобpaжeння та в^а-жeння pyxy чacy в тpивимipнiй площинi ap-xiтeктypно-плaнyвaльноï cтpyктypи та вщо-бpaжeння пpоцeciв аналопзацп i cxeмaтизaцiï пpоcтоpовиx фоpм та cтpyктyp за допомогою мeтодiв пошуку аналогш шляxом ïx подальшого абстрагування й уза-гaльнeння. Цe OTprae пepexодy вiд однови-мipного до бaгaтовимipного pозyмiння чacy та пpоcтоpy у вiдповiдниx apxiтeктypно-плaнyвaльниx модeляx побудови отмвол1ч-ного обpaзy.
Memoд i мoдeлi 4acoeocmi у ^о^а комутацп пepeдбaчaють aлeгоpично-в^ажальний xapaктep pyxiв i змiн мicькиx фоpм та ïx обpaзiв, яю зумовлюють наяв-нicть динaмiчниx "лшш чacyм в cтaтичнiй apxiтeктypно-плaнyвaльнiй cтpyктypi i вияв-ляютьcя в бaгaтошapовиx об'емно-плaнyвaльниx обpaзax.
Оcтaння, виpaжaльно-зобpaжaльнa здат-нicть пpинципy комушкацп, бaзyeтьcя на iдeяx нeзвоpотноcтi та цикл1чност1 чacy, ча-cy оpгaнiчноï та нeоpгaнiчноï пpиpоди i вщ-повщае мeтодaм cимволiзaцiï ча^во-пpоcтоpовоï оpгaнiзaцiï фоpми apxiтeктypно-мicтобyдiвного обpaзy. ^й мeтод пов'яза-ний з вiдобpaжeнням у xyдожньомy обpaзi icнyвaння шдивщуального, оcобиcтого чи влacного чacy, paзом iз бюлопчно-пcиxологiчним чacом '^иванта" життя мe-шкaнцiв мicтa, мюта в цiломy та його окpe-миx чacтин.
Дpyгим eлeмeнтом от^ьное!! ^инци-пiв, що бaзyeтьcя на ^одеа cxeмaтизaцiï, можe cлyгyвaти ^инцип тpaнcфоpмaцiï, який шляxом yзaгaльнeння, aбcтpaгyвaння i cxeмaтизaцiï пpодовжye д1ю над обpaзотво-
рчим формотворенням через пошук подiб-ностi i роз'еднаносп, вiдмiнностi та поедна-ностi структурних елементгв образу i зобра-жально-виражальними засобами транслюе цей образ споживачу арх^ектурно-мiстобудiвного середовища. 1з цих поло-жень суть методiв реалiзацi! принципу тран-сформацп формуеться згiдно iз загальними особливостями i характеристиками структурно! побудови матерiальних форм.
Так, метод подiбностi передбачае пошук та зображання схожосп мiж першообразом та архiтектурно-планувальним образом об'е-кта, що формуеться. Шляхом аналiзу виок-ремлюються головнi та притаманш характе-рнi риси, як асоцiативно вiдсилаються до об'екта-аналога, а подальше !х абстрагуван-ня та узагальнення дозволяе отримати в кш-цевому рахунку завершений символiчний образ-схему.
Наступний метод - це метод роз'еднано-сп, який передбачае пошук, упровадження та акцентування характерних рис i ознак, вщокремлюючи один вiд одного елементи структури першообразу та зображально-виражально вiдображаеться в арх^ектурно-планувальному образi створюваного об'екта.
Метод вщмшносп - це метод структуризации який вимагае пошуку та впровадження провщних особливостей та вiдмiнностей у сукупносп першообразу i шляхом абстраго-вано! виражальностi вiдтворюеться в арх^е-ктурно-планувальному образi.
Метод поеднаностi - це творчий еврис-тичний метод, який передбачае виражально-зображальне вщтворення провщних рис, притеманних як для структури першообразу, так i для одночасного структурного узго-дження подiбностей, роз'еднаностей та вщ-мiнностей в процес схематизацп арх^екту-рно-планувального образу.
Третья ланка системи принцитв симво-лiзацi! архiтектурно-планувального образу -принцип комутацп, який е наступною фазою тсля комушкацп i трансформацп та вщпо-вiдний процесу алегоризацп. Вщображаючи "формальну причину" пошуку форми в про-цесi символiзацi!, принцип комутацп вщпо-вiдае за органiзацiйну побудову арх^ектур-но-планувального образу шляхом подальшо!
абстрактизацi! та узагальнення в алегорич-ному виглядi результату попереднього обра-зотворчого перевтiлення. Таким чином, принцип комутацп вщповщае за символiза-цiю на рiвнi цiлiсно! оргашзацп форми та змiсту формування образу i виражаеться через взаемозв'язковють, комплекснiсть, анса-мблевiсть та системнють.
Метод взаемозв'язковост1, як перший метод реалiзацi! принципу комутацi!, поля-гае у пошуку та вщображенш в алегоричний формi схем органiзацi! взаемозв'язюв мiж першообразом та утворювальним арх^екту-рно-планувальним образом. Наступний метод комплексност1, у процеа органiзацi! передбачае розгляд першообразу як сукуп-носп предметiв чи явищ (взаемозв'язкiв), що свщомо i органiзовано поеднанi рядом ознак i складають едину змiстовно-алегоричну цi-лiснiсть. Подальший метод ансамблевостг в процеа алегоризацi! форми i структури ар-хiтектурно-планувального образу розглядае i перетворюе аналогiю i схему на гармонiй-ну сукупнiсть алегорично поеднаних ком-плексiв на шляху створення арх^ектурно-планувального образу. Метод системност1, що водночас розглядае форму, структуру й оргашзащю як едину систему i поеднуе в собi послщовшсть i спадкоемнiсть взаемно-го зв'язку, комплексносп й ансамблевостi, здшснюеться через вираження iндивiдуалi-зацi! арх^ектурно-проектного образу через аналогiю, схему й алегор^, шляхом пода-льшого абстрагування процеав символiза-цi!.
Останньою, системоформiвною ланкою архiтектурно-планувального образотворення стае принцип метаморфiзацГ!, пов'язаний безпосередньо iз символiзацiею як цiльовою i кiнцевою причиною створення образу i який штегруе в себе усi попереднi принципи комушкацп, трансформацi! i метаморфiзацi!, яю реалiзуються в творчiй дiяльностi через посередництво методiв зображальностi, зо-бражально! виражальностi, виражальностi та виражально! зображальносп, формуючи при цьому гармонiйний i цiлiсний образ-символ.
Так, метод зображальност1 - це вщтворення форми, структури й оргашзацп першообразу методами образотворення через
поступов1 процеси символ1зацп (аналопза-щя, схематизащя й алегоризащя), яю мають одну загальну спрямовану кшцеву мету. Дь алектично протилежним методу зображаль-ност виступае метод виражальностг, як вщбиття, змют якого сприймають не в буквальному сенс1, а через певний образ. Тобто вщбуваеться подвшне кодування первинно-го значення. Комбшащя обох метод1в споча-тку утворюе зображально-виражальний метод, що в послщовних операщях об'еднуе 1 синтезуе зображальшсть 1 виражальшсть форм та структур, а також !х подальшо! ор-гашзацл, при акцентуванш на зображальних характеристиках арх1тектурно-планувальних образ1в. Суть зображально-виражального методу полягае в первиннш аналопзаци образу, подальшш його схематизацп, 1, нареш-т1, абстрагованш алегоризацп, тобто в уза-гальнеш форм, структур 1 оргашзацп на шляху !х символ1чно! 1 змютовно! спроще-носп. При цьому виражально-зображальний метод передбачае створення виражального художнього образу без залучення окремих, прямих аналопв, схем 1 алегорш на шляху !х синтезу, подальшого абстрагування 1 повер-нення до нюансно! та непрямо! зображаль-ност нових арх1тектурно-планувальних форм, !х образ1в у процес символ1зацп.
Висновок. Пщсумовуючи змют наведе-них принцитв 1 вщповщних метод1в !х реа-л1заци у пошуку формування арх1тектурно-планувального образу мюького середовища, зазначимо 1ерарх1чну сутнють !х спшьносп, взаемно! доповнюваносп й узгодженосп, послщовносп 1 поступовосп структури по-будови причинно-наслщкових зв'язюв, а також спадкоемшсть !! побудови вщносно за-
гальних процеав арх1тектурно-
м1стобуд1вно! символ1зацп.
Також слщ вщм1тити виявлену в досль дженш характерну особливють системно! цшсносп метод1в образотворення, яка базу-еться на д1алектичному принцип! дуальносп ! принцип! взаемодоповненост!, що сприяе гармошзацп процеав арх1тектурно-планувально! символ1зацп. Так, у принцип! комушкаци метод просторовост! д1алектич-но протисто!ть ! ур1вноважуеться методом часовост!, утворюючи пром1жш, взаемодо-повнювальш 1 перехщш просторово-часов1 та часо-просторов1 методи. Д1я принципу трансформацГ! розгортаеться за допомогою запропонованого методу под1бносп, що протиставлений методу вщмшносп, а метод роз'еднаносп - методу поеднаносп, яю в су-купност утворюють гармоншний взаемодо-повнюваний ряд.
Вплив комутацшного принципу врахо-вуеться взаемодоповнювашстю 1 протисто-янням метод1в взаемозв'язковост 1 ансамб-левосп, комплексносп 1 системность Д1алектична протилежшсть у метаморф1за-цшному принцип проявилась як зняття про-тир1ч м1ж зображальним 1 виражальним методами, шляхом використання похщних 1 доповнювальних зображально-виражальних 1 виражально-зображальних метод1в.
Таким чином, запропонована система принцитв символ1зацп арх1тектурно-планувальних образ1в, завдяки застосуванню д1алектичних вщношень подвшносп 1 взае-модоповненосп у процес формування вщповщних метод1в, набула ознак гармоншно! системи, що здатна розвиватись та еволюць онувати.
ВИКОРИСТАНА Л1ТЕРАТУРА
1. Александр К. Язык шаблонов. Города, здания, строительство / К. Александр ; пер. с англ. И. Сировой. - Москва : Студия Артемия Лебедева, 2014. - 1096 с.
2. Аристотель. Шкомахова етика / Аристотель ; пер. з давньогрец. В. Ставнюка. - Ки!в : Аквшон-Плюс, 2002. -480 с.
3. Глазычев В. Л. Эволюция творчества в архитектуре / В. Л. Глазычев. - Москва : Стройиздат, 1986. - 494 с.
4. Гутнов А. Э. Будущее города / А. Э. Гутнов, И. Г. Лежава. - Москва : Стройиздат, 1977. - 126 с.
5. Функция и структура формы в архитектуре : отчет о НИР / Всерос. науч.-техн. информ. центр ; рук. И. Г. Лежава. - Москва, 1988. - 212 с.
6. Линч К. Образ города / К. Линч ; пер. с англ. В. Л. Глазычева ; сост. А. В. Иконников ; под ред. А. В. Иконникова. - Москва : Стройиздат, 1982. - 328 с.
7. Тшохш В. О. Основи мютобудування / В. О. Тшохш ; 1н-т змюту i методiв навчання, Ки!в. держ. техн. ун-т буд-ва i архггектури. - Ки!в, 1996. - 216 с.
8. Т1мохш В. О. Архитектура мюького розвитку. 7 книг з теори мютобудування / В. О. Т1мохш ; Ки!в. нац. ун-т буд-ва i архггектури, Укр. академ1я архгтектури. - Ки!в : КНУЫА, 2008. - 158 с.
9. Тодоров Ц. Теории символа / Ц. Тодоров ; пер. с фр. Б. Нарумова. - Москва : Дом интеллект. книги, Рус. феноменом. о-во, 1998. - 408 с.
10. New theory of urban design (Center for Environmental Structure) / Christopher W. Alexander, Hajo Neis, Artemis Anninou, Ingrid King. - Oxford : Oxford University Press, 1987. - 251 р.
11. Cities full of symbols. A theory of urban space and culture / ed. Peter J. M. Nas. - Amsterdam : Leiden University Press, 2011. - 303 p.
12. Architectural design / еd. Helen Castle. - Vol. 83, iss. 4 : Special issue : System city. Infrastructure and the space of flows / ed. M. Weinstock. - 2013. - 136 p.
13. Weston R. 100 ideas that changed architecture / Richard Weston. - London : Laurence King, 2011. - 216 p.
REFERENCES
1. Aleksandr K. Yazykshablonov. Goroda, zdaniya, stroitel'stvo [Template language. Cities, buildings, construction]. Moscow: Studiya Artemiya Lebedeva, 2014, 1096 p. (in Russian).
2. Arystotel. Nikomakhova etyka [Nicomachean Ethics]. Kyiv: Akvilon-Plyus, 2002, 480 p. (in Ukrainian).
3. Glazychev V.L. Evolyutsiya tvorchestva v arkhitekture [Evolution of creativity in architecture]. Moscow: Stroyiz-dat, 1986, 494 p. (in Russian).
4. Gutnov A.E. and Lezhava I.G. Buduschee goroda [The future of a city]. Moscow: Stroyizdat, 1977, 126 p. (in Russian).
5. Vseros. nauch.-tekhn. inform. tsentr. Funktsiya i struktura formy v arkhitekture: otchet o NIR [The function and structure of form in architecture: report about science and research work]. Moscow, 1988, 212 p. (in Russian).
6. Linch K. Obrazgoroda [The image of a city]. Moscow: Stroyizdat, 1982, 328 p. (in Russian).
7. Timokhin V.O. Osnovy mistobuduvannia [The basis of city planning]. In-t zmistu i metodiv navchannIa [ICMS]. Kyiv. derzh. texn. un-t bud-va i akhitektury. Kyiv, 1996, 216 p. (in Ukrainian).
8. Timokhin V.O. Arkhitektura miskogo rozvytku. 7 knyg z teoriyi mistobuduvannya [Architecture of urban development. 7 books of the theory of city planning]. Kyiv. nats. un-t bud-va i arkhitektury, Ukrayin. akademiya arkhitek-tury KNUCA, UA]. Kyiv: KNUBiA, 2008, 158 p. (in Ukrainian).
9. Todorov T.S. Teorii simvola [The theory of symbol]. Moscow: Dom intellekt. knigi, Rus. fenomenom. o-vo, 1998, 408 p. (in Russian).
10. Alexander C.W., Neis H., Anninou A. and King I. New theory of urban design (Center for Environmental Structure). Oxford: Oxford University Press, 1987. 251 р.
11. Nas P.J.M. Cities full of symbols: a theory of urban space and culture. Amsterdam: Leiden University Press, 2011, 303 p.
12. Castle H. and Weinstock M., eds. Architectural Design. Vol. 83, iss. 4 : Special issue : System city. Infrastructure and the space of flows, 2013, 136 p.
14. Weston R. 100 ideas that changed architecture. London: Laurence King, 2011, 216 p.
Рецензент: д-р арх1т. В. М. Вадимов
Надшшла до редколеги: 25.10.2015 р. Прийнята до друку: 28.10.2015 р.
