CC BY
115
АРХ1ТЕКТУРА
УДК 72.01.013
СИСТЕМАТИЗАЦ1Я ПРИНЦИП1В I МЕТОД1В СИМВОЛ1ЧНОГО П1ДХОДУ У М1СТОБУД1ВНОМУ ПРОЕКТУВАНН1
БУЛАХ I. В.,1 асист.
1 Кафедра Дизайну архитектурного середовища, Ки!вський нaцiонaльний утверситет будшництва та архттектури,
пр. Повпрофлотський, 31, 03680, Ки!в, Укра!на, тел. +38 (067) 9103631, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0002-3264-2505
Анотащя. Постановка проблеми. Низький рiвень вирaзностi та iндивiдуaлiзaцi! масово! архггектури друго! половини ХХ столiття пов'язанний з поширенням iндустрiaльно! технологи та ще б№шою мiрою з мехашстичним, трaдицiйно функцiонaлiстським ставленням до людини як до усередненого, абстрактного споживача aрхiтектури. Умовою виходу з критично! ситуаци стае зосередження уваги на питаниях естетизаци, художнього осмислення i творення гaрмонiйного образу навколишнього середовища. Проблема тдвищення aрхiтектурно-художнього рiвня мiстобудiвних та aрхiтектурних рiшень, подолання одномаштносп планування i забудови, створення естетично виразного мiського середовища не втрачае актуальносп протягом остaннiх десятилiть. Розумшня i сприйняття бaгaтоплaновостi i динашчносл розвитку мiст спонукають aрхiтекторiв до пошуку нових методiв проектування, здатних забезпечити у майбутньому можливiсть б№ш обгрунтованого формування художньо-естетичного образу сучасного мюта. Мета cmammi - визначити i систематизувати принципи символiзaцi! архгтектурно-планувальних обрaзiв; запропонувати методи символiзaцi! в архггектурно-планувальному обрaзотвореннi мiського середовища. Висновок. На осюш aнaлiзу розширено i поглиблено поняття символiзaцi! архгтектурно-планувального образу, визначено мiсце, роль i тенденцi! символiзaцi! на всiх рiвнях оргaнiзaцi! мiського середовища - планувальному, об'емно-просторовому i благоустрою мiсько! територп; вперше визначено основнi етапи i рiвнi символiзaцi! (aнaлогiзaцiя, схемaтизaцiя та алегоризащя), !х ознаки i характеристики; сформульовано основнi принципи символiзaцi! архгтектурно-планувального образотворення, а саме принципи комушкацп мгж образними aнaлогiями, трансформацп серед подальших схем, комутаци алегоричних групувань i метaморфiзaцi! к1нцево! мети - народження символу.
Ключов1 слова: символ, символiзацiя, мкьке середовище, теорiя архтектури, художтй образ, архтектура, Micmo6ydyeaHm
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ И МЕТОДОВ СИМВОЛИЧЕСКОГО ПОДХОДА В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ
БУЛАХ И. В.,1 асс.
1 Кафедра Дизайна архитектурной среды , Киевский национальный университет строительства и архитектуры,
пр. Воздухофлотский, 31, 03680, Киев, Украина, тел. +38 (067) 9103631, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0002-3264-2505
Аннотация. Постановка проблемы. Низкий уровень выразительности и индивидуализации массовой архитектуры второй половины ХХ века связан с распространением индустриальной технологии и еще в большей степени с механистическим, традиционно функциональным отношением к человеку как к усредненному, абстрактному потребителю архитектуры. Условием выхода из критической ситуации становится сосредоточение внимания на вопросах эстетизации, художественного осмысления и создания гармоничного образа окружающей среды. Проблема повышения архитектурно-художественного уровня градостроительных и архитектурных решений, преодоление однообразия планировки и застройки, создания эстетически выразительной городской среды не теряет актуальности на протяжении последних десятилетий. Понимание и восприятие многоплановости и динамичности развития городов побуждают архитекторов к поиску новых методов проектирования, которые в состоянии обеспечить в будущем возможность более обоснованного формирования художественно-эстетического образа современного города. Цель статьи - определить и систематизировать принципы символизации архитектурно-планировочных образов; предложить методы символизации в архитектурно-планировочном образотворении городской среды. Вывод. На основе проведенного анализа расширены и углублены понятия символизации архитектурно-планировочного образа, определены место, роль и тенденции символизации на всех уровнях организации городской среды -
планировочном, объемно-пространственном и благоустройства городской территории; впервые определены основные этапы и уровни символизации (аналогизация, схематизация и аллегоризация), их признаки и характеристики; сформулированы основные принципы символизации архитектурно-планировочного творения образа, а именно принципы коммуникации между образными аналогиями, трансформации среди дальнейших схем, коммутации аллегорических групп и метаморфизации конечной цели - рождения символа.
Ключевые слова: символ, символизация, городская среда, теория архитектуры, художественный образ, архитектура, градостроительство
SYSTEMATIC PRINCIPLES AND METHODS OF SYMBOLIC APPROACHES IN URBAN DESIGN
BULAKH I. V.,1 assist.
1 Department of Design of Architetural Spece , Kyiv National University of Construction and Architecturepr. Povitroflotskyi, 31, 03680, Kyiv, Ukraine, ph. +38 (067) 9103631, e-mail: [email protected], ORCID ID 0000-0002-3264-2505
Abstract. Formulation of the problem. The low level of expression and personalization of mass architecture of the second half of the twentieth century connected with the spread of industrial technology and even to a greater extent with mechanistic traditionally functional relation to the average person as, abstract consumer architecture. The condition out of the critical situation is focusing on matters aesthetic, artistic understanding and harmonious image creation environment. The problem of increasing architectural and artistic level of architectural and urban planning solutions to overcome the monotony of planning and development, creating aesthetically expressive urban environment does not lose relevance over the past decades. Understanding and acceptance of enigma and dynamic development of cities encourage architects to find new design techniques that are able to provide in the future a reasonable possibility of forming artistic and aesthetic image of the modern city. Purpose. Define and systematize the principles of symbolization architectural and planning images; propose methods symbolism in the architectural planning of image of the urban environment. Conclusion based on analysis of the enhanced concept symbolizing the image of Architecture and Planning, the place, role and symbolization trends at all levels of the urban environment - planning, three-dimensional and improvement of urban areas; first identified the main stages and levels of symbolization (analohyzatsyya, schematization and alehoryzatsiya), their features and characteristics, formulated the basic principles of symbolization architectural and planning of image, namely the principles of communication between figurative analogies, transformation of subsequent circuits, switching allegorical groupings and metamorfizm ultimate goal -symbol birth .
Key words: symbol, symbolism, urban environment, theory of architecture, art image, architecture, urban planning
Постановка проблеми. Низький р1вень виразносп та шдивщуал1зацп масово! архь тектури друго! половини ХХ стол1ття пов'язаний з поширенням шдустр1ально! технологи та ще бшьшою м1рою з механютич-ним, традицшно функцюналютським став-ленням до людини як до усередненого, абстрактного споживача арх1тектури. Умо-вою виходу з критично! ситуаци стае зосе-редження уваги на питаннях естетизаци, ху-дожнього осмислення i творення гармоншного образу навколишнього сере-довища. Проблема пщвищення арх^ектур-но-художнього рiвня мiстобудiвних та архь тектурних ршень, подолання
одномаштносп планування i забудови, створення естетично виразного мюького се-редовища не втрачае актуальносп протягом останшх десятилт. Розумшня i сприйняття багатоплановосп i динaмiчностi розвитку мют спонукають aрхiтекторiв до пошуку но-вих методiв проектування, спроможних за-
безпечити у майбутньому можливють бшьш обгрунтованого формування художньо-естетичного образу сучасного мюта.
Анал1з публжацш. Найбшьшого теоретичного розкриття поняття символу набуло у фшософи, саме тому, вщштовхуючись вщ поглядiв видатного давньогрецького фшо-софа та основоположника багатьох наук ^ зокрема, логичного мислення Аристотеля, який у символi поеднав аспект змюту i плану його вираження, а також наполягав i ак-центував на символьсукупносп як системi вираження загально! i спрямовано! мети, враховуючи теор^ щодо чотирьох причин i першооснов всього сущого, у статп запро-поновано структуру загально! побудови ар-хггектурно-планувального образу мюького середовища.
Мета 1 завдання. 1з цих позицш, а саме спираючись на пояснення Аристотеля про чотири причини формування i розвитку будь-якого предмета, явища або ютоти, се-
peA якиx мaтepiaльнi i фоpмaльнi, дiючi i кь нцeвi, можна пpивecти im y вщповщшсть та-Ry cтpyктypy по6УДОВИ apxiтeктypного обpa-зу: aнaлогiя, що вщповщна за мaтepiaльнy оcновy по6удови обpaзy; cxeмa, яка, абстра-гуючтоь i вiдволiкaючиcь вiд ще! оотови, cтae pyшiйною пpичиною pозгоpтaння обpa-зу; aлeгоpiя, яка, надаючи тiлecноcтi щй, вiдповiдae за фоpмy обpaзy; cимвол як кш-цeвa дичина вiдповiдae за його цiлicнicть.
З позици yзaгaльнeння й yпоpядкyвaння обpaзy ця cтpyктypa мае iepapxiчний xapa^ тep, оcкiльки зpоcтaння cтyпeня ^ладност! фоpмyвaння змicтовного обpaзy вщбуваеть-cя як поcлiдовно, так i поступово, починаю-чи вiд пepшоï cxодинки - аналоги, дe пpоxо-дить поpiвняння apxiтeктypного об'екта з шшим i виявлeння ïx cxожоcтi i подiбноcтi, cлiдкyючою подальшою cxeмaтизaцieю шляxом aбcтpaктного виявлeння подiбноcтi у cxeмi майбутнього обpaзy i ^одовжую-чтоь пpоцecом обpaзотвоpeння, пов'язаним iз поглиблeнням aбcтpaгyвaння i наданням cxeмi cтaтycy фоpми. Найвищий узагальню-вальний piвeнь aбcтpaгyвaння i надання змь стовного обгpyнтyвaння пов'язаний iз ^о-дешм cимволiзaцiï, який cтae кiнцeвою дичиною i мeтою cтвоpeння повноцiнного xyдожнього обpaзy на шляxy надання ^ec-ноcтi i нового змicтy cyмi aбcтpaговaниx iдeй.
Пiдcyмовyючи вищecкaзaнe, зазначимо, що фоpмyвaння повноцiнного xyдожнього apxiтeктypно-плaнyвaльного обpaзy мюько-го cepeдовищa мае пpоxодити чотиpи стади й eтaпи, що вiдповiдaють чотиpьом piвням поступового aбcтpaгyвaння i мaтepiaлiзaцiï aнaлогiй i cxeм, aлeгоpiй i cимволiв, що та-кож вiдповiдae загальним пpоцecaм отмволь заци, а caмe аналопзаци, cxeмaтизaцiï, aлe-roproa^ï i, бeзпоcepeдньо, cимволiзaцiï xyдожнього apxiтeктypно-плaнyвaльного обpaзотвоpeння.
Виклад матерiалу. Так, пpoцec aнaлoгi-3a^ï - да пpоцec фоpмyвaння cимволiзaцiï apxiтeктypно-плaнyвaльного обpaзy мюько-го cepeдовищa шляxом пошуку подiбноcтi i cxожоcтi iз у цiломy вiдмiнним i, на пepший погляд, нecyмicним пpeдмeтом, явищeм за пeвними влacтивоcтями, ознаками або вщ-
ношeннями. Пpинцип аналоги в мютобуду-вaннi та apxiтeктypi - цe один iз пошиpeниx мeтодiв, який pозподiляeтьcя на двi оcновнi гpyпи, дe оcновним стае викоpиcтaння оpгa-нiчниx взipцiв i зpaзкiв ^живо! пpиpоди. Пpи цьому оpгaнiчнi взipцi pозподiляютьcя на aнтpопомоpфнi, зоомоpфнi, флоpомоpф-нi, а взipцi нeживоï пpиpоди, у cвою чepгy, включають: гeоплacтикy, гeомeтpичнi i ма-тeмaтичнi aнaлогiï, а також штучш aнaлогiï.
npo^c cxeMamma^ï - ^ пpоцec cимво-лiзaцiï apxiтeктypно-плaнyвaльного обpaзy мicького cepeдовищa шляxом подальшого yзaгaльнeння i aбcтpaгyвaння peзyльтaтy aнaлогiзaцiï, який пepeдae оcновнi pиcи та cтpyктypy пepшообpaзy бeз aкцeнтyвaння його шдивщуальност1 Сxeмaтизaцiя вiдбy-вaeтьcя шляxом виокpeмлeння й узагаль-нeння обpaзноï аналоги зi cфepи icнyючиx знань й yявлeнь у виглядi, що дозволяе тд-вищити piвeнь apxiтeктypно-xyдожньоï ви-paзноcтi.
npo^c aлeгopuзaцiï - ^ пpоцec iндивi-дyaлiзaцiï apxiтeктypно-плaнyвaльного обpa-зу мicького cepeдовищa шляxом ак^нту-вання чогоcь iншого - того, чим ^й об'ект нe е. Aлeгоpичнi apxiтeктypно-плaнyвaльнi обpaзи пepeвaжно е вт^н^м aбcтpaктниx понять i cxeм, якi завжди можна pозкpити й об^у^^вати aнaлiтично.
Оcтaннiм, нaйcклaднiшим eтaпом фоp-мування повноцiнного apxiтeктypного-планувального обpaзy cтae пpoцec cuмвoлi-3a^ï. Символiзaцiя - цe пpичинa i мeтa cтво-peння xyдожнього обpaзy шляxом aбcтpaгy-вання змicтy у бaгaтошapовiй cтpyктypi на оcновi irn-eipa^'! i взaeмодiï пpоцeciв анало-пзаци, cxeмaтизaцiï i aлeгоpизaцiï. 1з циx позицiй cимволiзaцiя iнтeгpye в ^6í пpичи-ни - пpоцecи обpaзотвоpeння, cepeд якиx: мaтepiaльнi пpичини - аналоги, pyшiйнi пpичини - cxeми, а також фоpмaльнi пpичи-ни - aлeгоpiï.
Пpоцec cимволiзaцiï ycклaднюeтьcя тим, що щлком зpозyмiти та виявити cимволiч-ний змicт apxiтeктypно-плaнyвaльного обpa-зу, бeз cпeцiaльниx знань та доcвiдy, iнодi cклaдно. Aлe в будь-якому випадку глибин-на тайна отмволу нe залишае cвого cпоcтe-piгaчa пacивним i нeзaцiкaвлeним - вiн на-
чебто пристосовуеться, трансформуеться та перевтiлюеться завдяки цщ тайш та прихо-ваним у глибинi потенцiям, пробуджуючи при цьому т багатошаровi асощацл та обра-зи, що доступнi й зрозумш кожнiй окремiй людинi. Ця властивють архiтектурного символу вимагае вщ нього ознак багатозмютов-ностi, багатошаровосп та рiзноплановостi.
Розглянутi вище загальш положення си-мволiчного пiдходу до формування i розвит-ку архiтектурно-планувального образу мюь-кого середовища, а саме - головш процеси символiзацi!, серед яких аналогiзацiя i схе-матизацiя, алегоризацiя i символiзацiя - пот-ребують подальшого дослiдження i форму-лювання принципiв символiзацi!, а також механiзмiв !х подальшо! реалiзацi! через вь дповiднi методи. Загальна структура побу-дови принципiв i методiв символiзацi! базу-еться на спадкоемних зв'язках iз процесами символiзацi!, якi побудованi з урахуванням положень Аристотеля про чотири причини i знайшли широке використання в сучаснш фшософп й методологи.
Ця iерархiчна структура принципiв i ме-тодiв образотворення спираеться на уявлен-ня про матерiальнi причини формотворення з позици символiзацi! форм арх^ектурно-планувального образу у процесах аналопза-ци i виявляеться як принцип комушкацп. При цьому рушiйнi причини визначають процеси схематизацп i вiдповiдають за принцип трансформацп, а формальнi причини впливають на органiзацiйну форму у ви-глядi !! комутацп та алегоричний змiст сим-волiзацi! i, нарештi, цiльовi причини визначають кшцевий системно-змiстовний результат метаморфiчно! символiзацi!.
Таким чином, iерархiчна структура сим-волiзацi! архiтектурно-мiстобудiвних обра-зiв вертикально розгортаеться i пiдкоряеться загальним принципам комушкацп i аналогi-зування, трансформацп i схематизацi!, кому-тацi! й алегоризацп, метаморфiзацi! i систе-матизацп символiчного образу.
Першою i найпроспшою ланкою цiе! спiльностi принципiв стае принцип комутацп, головне завдання якого полягае у вщо-браженш просторово-часово! органiзацi! рi-зноманiтних природних i штучних форм
шляхом !х символiзацi! в образах архiтекту-рно-планувальних рiшень, досягаеться шляхом проведення аналогш з матерiальним свiтом i за допомогою вiдповiдних - просто-рових, просторово-часових, часових i часо-во-просторових методiв i моделей.
Метод просторовост1 - це пошук сим-волiчного образу у процесi аналопзацп шляхом зображення одновимiрного руху часу, тобто вщтворення у художньому образi уявлення про сталий еволюцшний розвиток. При цьому метод просторово-часовосп - це спроба одночасного зображення та вира-ження руху часу в тривимiрнiй площинi ар-х^ектурно-планувально! структури та вiдо-браження процеав аналогiзацi! i схематизацi! просторових форм та структур за допомогою методiв пошуку аналогiй шляхом !х подальшого абстрагування й уза-гальнення. Це сприяе переходу вщ однови-мiрного до багатовимiрного розумiння часу та простору у вщповщних архiтектурно-планувальних моделях побудови символiч-ного образу.
Метод I модел1 часовост1 у процеа комутацп передбачають алегорично-виражальний характер рухiв i змiн мюьких форм та !х образiв, яю зумовлюють наяв-нiсть динамiчних "лшш часу" в статичнiй архiтектурно-планувальнiй структурi i вияв-ляються в багатошарових об'емно-планувальних образах.
Остання, виражально-зображальна здат-нiсть принципу комушкацп, базуеться на щеях незворотностi та ци^чносп часу, часу оргашчно! та неорганiчно! природи i вщ-повiдае методам символiзацi! часово-просторово! органiзацi! форми архiтектурно-мiстобудiвного образу. Цей метод пов'яза-ний з вщображенням у художньому образi юнування iндивiдуального, особистого чи власного часу, разом iз бiологiчно-психологiчним часом "тривання" життя ме-шканцiв мюта, мiста в цiлому та його окре-мих частин.
Другим елементом спшьносп принци-пiв, що базуеться на процеа схематизацi!, може слугувати принцип трансформацГ!, який шляхом узагальнення, абстрагування i схематизацi! продовжуе д^ над образотво-
рчим формотворенням через пошук подiб-ностi i роз'еднаносп, вiдмiнностi та поедна-ностi структурних елемешив образу i зобра-жально-виражальними засобами транслюе цей образ споживачу арх^ектурно-мiстобудiвного середовища. 1з цих поло-жень суть методiв реалiзацi! принципу тран-сформацп формуеться згiдно iз загальними особливостями i характеристиками структурно! побудови матерiальних форм.
Так, метод подiбностi передбачае пошук та зображання схожосп мiж першообразом та архiтектурно-планувальним образом об'е-кта, що формуеться. Шляхом аналiзу виок-ремлюються головнi та притаманш характе-рнi риси, як асоцiативно вiдсилаються до об'екта-аналога, а подальше !х абстрагуван-ня та узагальнення дозволяе отримати в кш-цевому рахунку завершений символiчний образ-схему.
Наступний метод - це метод роз'еднано-сп, який передбачае пошук, упровадження та акцентування характерних рис i ознак, вщокремлюючи один вiд одного елементи структури першообразу та зображально-виражально вiдображаеться в арх^ектурно-планувальному образi створюваного об'екта.
Метод вщмшносп - це метод структуризации який вимагае пошуку та впровадження провщних особливостей та вiдмiнностей у сукупносп першообразу i шляхом абстраго-вано! виражальностi вiдтворюеться в арх^е-ктурно-планувальному образi.
Метод поеднаностi - це творчий еврис-тичний метод, який передбачае виражально-зображальне вщтворення провщних рис, притеманних як для структури першообразу, так i для одночасного структурного узго-дження подiбностей, роз'еднаностей та вщ-мiнностей в процес схематизацп арх^екту-рно-планувального образу.
Третья ланка системи принцитв симво-лiзацi! архiтектурно-планувального образу -принцип комутацп, який е наступною фазою тсля комушкацп i трансформацп та вщпо-вiдний процесу алегоризацп. Вщображаючи "формальну причину" пошуку форми в про-цесi символiзацi!, принцип комутацп вщпо-вiдае за органiзацiйну побудову арх^ектур-но-планувального образу шляхом подальшо!
абстрактизацi! та узагальнення в алегорич-ному виглядi результату попереднього обра-зотворчого перевтiлення. Таким чином, принцип комутацп вщповщае за символiза-цiю на рiвнi цiлiсно! оргашзацп форми та змiсту формування образу i виражаеться через взаемозв'язковють, комплекснiсть, анса-мблевiсть та системнють.
Метод взаемозв'язковост1, як перший метод реалiзацi! принципу комутацi!, поля-гае у пошуку та вщображенш в алегоричний формi схем органiзацi! взаемозв'язюв мiж першообразом та утворювальним арх^екту-рно-планувальним образом. Наступний метод комплексност1, у процеа органiзацi! передбачае розгляд першообразу як сукуп-носп предметiв чи явищ (взаемозв'язкiв), що свщомо i органiзовано поеднанi рядом ознак i складають едину змiстовно-алегоричну цi-лiснiсть. Подальший метод ансамблевостг в процеа алегоризацi! форми i структури ар-хiтектурно-планувального образу розглядае i перетворюе аналогiю i схему на гармонiй-ну сукупнiсть алегорично поеднаних ком-плексiв на шляху створення арх^ектурно-планувального образу. Метод системност1, що водночас розглядае форму, структуру й оргашзащю як едину систему i поеднуе в собi послщовшсть i спадкоемнiсть взаемно-го зв'язку, комплексносп й ансамблевостi, здшснюеться через вираження iндивiдуалi-зацi! арх^ектурно-проектного образу через аналогiю, схему й алегор^, шляхом пода-льшого абстрагування процеав символiза-цi!.
Останньою, системоформiвною ланкою архiтектурно-планувального образотворення стае принцип метаморфiзацГ!, пов'язаний безпосередньо iз символiзацiею як цiльовою i кiнцевою причиною створення образу i який штегруе в себе усi попереднi принципи комушкацп, трансформацi! i метаморфiзацi!, яю реалiзуються в творчiй дiяльностi через посередництво методiв зображальностi, зо-бражально! виражальностi, виражальностi та виражально! зображальносп, формуючи при цьому гармонiйний i цiлiсний образ-символ.
Так, метод зображальност1 - це вщтворення форми, структури й оргашзацп першообразу методами образотворення через
поступов1 процеси символ1зацп (аналопза-щя, схематизащя й алегоризащя), яю мають одну загальну спрямовану кшцеву мету. Дь алектично протилежним методу зображаль-ност виступае метод виражальностг, як вщбиття, змют якого сприймають не в буквальному сенй, а через певний образ. Тобто вщбуваеться подвшне кодування первинно-го значення. Комбшащя обох метод1в споча-тку утворюе зображально-виражальний метод, що в послщовних операщях об'еднуе 1 синтезуе зображальшсть 1 виражальшсть форм та структур, а також !х подальшо! ор-гашзацл, при акцентуванш на зображальних характеристиках арх1тектурно-планувальних образ1в. Суть зображально-виражального методу полягае в первиннш аналопзаци образу, подальшш його схематизацп, 1, нареш-т1, абстрагованш алегоризацп, тобто в уза-гальнеш форм, структур 1 оргашзацп на шляху !х символ1чно! 1 змютовно! спроще-носп. При цьому виражально-зображальний метод передбачае створення виражального художнього образу без залучення окремих, прямих аналопв, схем 1 алегорш на шляху !х синтезу, подальшого абстрагування 1 повер-нення до нюансно! та непрямо! зображаль-ност нових арх1тектурно-планувальних форм, !х образ1в у процес символ1зацп.
Висновок. Пщсумовуючи змют наведе-них принцитв 1 вщповщних метод1в !х реа-л1заци у пошуку формування арх1тектурно-планувального образу мюького середовища, зазначимо 1ерарх1чну сутнють !х спшьносп, взаемно! доповнюваносп й узгодженосп, послщовносп 1 поступовосп структури по-будови причинно-наслщкових зв'язюв, а також спадкоемшсть !! побудови вщносно за-
гальних процейв арх1тектурно-
м1стобуд1вно! символ1зацп.
Також слщ вщм1тити виявлену в досль дженш характерну особливють системно! цшсносп метод1в образотворення, яка базу-еться на д1алектичному принцип! дуальносп ! принцип! взаемодоповненост!, що сприяе гармошзацп процейв арх1тектурно-планувально! символ1зацп. Так, у принцип! комушкаци метод просторовост! д1алектич-но протисто!ть ! ур1вноважуеться методом часовост!, утворюючи пром1жш, взаемодо-повнювальш 1 перехщш просторово-часов1 та часо-просторов1 методи. Д1я принципу трансформацГ! розгортаеться за допомогою запропонованого методу под1бносп, що протиставлений методу вщмшносп, а метод роз'еднаносп - методу поеднаносп, яю в су-купност утворюють гармоншний взаемодо-повнюваний ряд.
Вплив комутацшного принципу врахо-вуеться взаемодоповнювашстю 1 протисто-янням метод1в взаемозв'язковост 1 ансамб-левосп, комплексносп 1 системность Д1алектична протилежшсть у метаморф1за-цшному принцип проявилась як зняття про-тир1ч м1ж зображальним 1 виражальним методами, шляхом використання похщних 1 доповнювальних зображально-виражальних 1 виражально-зображальних метод1в.
Таким чином, запропонована система принцитв символ1зацп арх1тектурно-планувальних образ1в, завдяки застосуванню д1алектичних вщношень подвшносп 1 взае-модоповненосп у процей формування вщповщних метод1в, набула ознак гармоншно! системи, що здатна розвиватись та еволюць онувати.
ВИКОРИСТАНА Л1ТЕРАТУРА
1. Александр К. Язык шаблонов. Города, здания, строительство / К. Александр ; пер. с англ. И. Сировой. - Москва : Студия Артемия Лебедева, 2014. - 1096 с.
2. Аристотель. Шкомахова етика / Аристотель ; пер. з давньогрец. В. Ставнюка. - Ки!в : Аквшон-Плюс, 2002. -480 с.
3. Глазычев В. Л. Эволюция творчества в архитектуре / В. Л. Глазычев. - Москва : Стройиздат, 1986. - 494 с.
4. Гутнов А. Э. Будущее города / А. Э. Гутнов, И. Г. Лежава. - Москва : Стройиздат, 1977. - 126 с.
5. Функция и структура формы в архитектуре : отчет о НИР / Всерос. науч.-техн. информ. центр ; рук. И. Г. Лежава. - Москва, 1988. - 212 с.
6. Линч К. Образ города / К. Линч ; пер. с англ. В. Л. Глазычева ; сост. А. В. Иконников ; под ред. А. В. Иконникова. - Москва : Стройиздат, 1982. - 328 с.
7. Тшохш В. О. Основи мютобудування / В. О. Тшохш ; 1н-т змюту i методiв навчання, Ки!в. держ. техн. ун-т буд-ва i архггектури. - Ки!в, 1996. - 216 с.
8. Т1мохш В. О. Архитектура мюького розвитку. 7 книг з теори мютобудування / В. О. Т1мохш ; Ки!в. нац. ун-т буд-ва i архггектури, Укр. академ1я архгтектури. - Ки!в : КНУЫА, 2008. - 158 с.
9. Тодоров Ц. Теории символа / Ц. Тодоров ; пер. с фр. Б. Нарумова. - Москва : Дом интеллект. книги, Рус. феноменом. о-во, 1998. - 408 с.
10. New theory of urban design (Center for Environmental Structure) / Christopher W. Alexander, Hajo Neis, Artemis Anninou, Ingrid King. - Oxford : Oxford University Press, 1987. - 251 р.
11. Cities full of symbols. A theory of urban space and culture / ed. Peter J. M. Nas. - Amsterdam : Leiden University Press, 2011. - 303 p.
12. Architectural design / еd. Helen Castle. - Vol. 83, iss. 4 : Special issue : System city. Infrastructure and the space of flows / ed. M. Weinstock. - 2013. - 136 p.
13. Weston R. 100 ideas that changed architecture / Richard Weston. - London : Laurence King, 2011. - 216 p.
REFERENCES
1. Aleksandr K. Yazykshablonov. Goroda, zdaniya, stroitel'stvo [Template language. Cities, buildings, construction]. Moscow: Studiya Artemiya Lebedeva, 2014, 1096 p. (in Russian).
2. Arystotel. Nikomakhova etyka [Nicomachean Ethics]. Kyiv: Akvilon-Plyus, 2002, 480 p. (in Ukrainian).
3. Glazychev V.L. Evolyutsiya tvorchestva v arkhitekture [Evolution of creativity in architecture]. Moscow: Stroyiz-dat, 1986, 494 p. (in Russian).
4. Gutnov A.E. and Lezhava I.G. Buduschee goroda [The future of a city]. Moscow: Stroyizdat, 1977, 126 p. (in Russian).
5. Vseros. nauch.-tekhn. inform. tsentr. Funktsiya i struktura formy v arkhitekture: otchet o NIR [The function and structure of form in architecture: report about science and research work]. Moscow, 1988, 212 p. (in Russian).
6. Linch K. Obrazgoroda [The image of a city]. Moscow: Stroyizdat, 1982, 328 p. (in Russian).
7. Timokhin V.O. Osnovy mistobuduvannia [The basis of city planning]. In-t zmistu i metodiv navchannIa [ICMS]. Kyiv. derzh. texn. un-t bud-va i akhitektury. Kyiv, 1996, 216 p. (in Ukrainian).
8. Timokhin V.O. Arkhitektura miskogo rozvytku. 7 knyg z teoriyi mistobuduvannya [Architecture of urban development. 7 books of the theory of city planning]. Kyiv. nats. un-t bud-va i arkhitektury, Ukrayin. akademiya arkhitek-tury KNUCA, UA]. Kyiv: KNUBiA, 2008, 158 p. (in Ukrainian).
9. Todorov T.S. Teorii simvola [The theory of symbol]. Moscow: Dom intellekt. knigi, Rus. fenomenom. o-vo, 1998, 408 p. (in Russian).
10. Alexander C.W., Neis H., Anninou A. and King I. New theory of urban design (Center for Environmental Structure). Oxford: Oxford University Press, 1987. 251 р.
11. Nas P.J.M. Cities full of symbols: a theory of urban space and culture. Amsterdam: Leiden University Press, 2011, 303 p.
12. Castle H. and Weinstock M., eds. Architectural Design. Vol. 83, iss. 4 : Special issue : System city. Infrastructure and the space of flows, 2013, 136 p.
14. Weston R. 100 ideas that changed architecture. London: Laurence King, 2011, 216 p.
Рецензент: д-р арх1т. В. М. Вадимов
Надшшла до редколеги: 25.10.2015 р. Прийнята до друку: 28.10.2015 р.
