CC BY
30
--------------------------------------------- © В С.Ю. Михайлов, 2008
УДК 332.146:502/504 С.Ю. Михайлов
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ПРИРОДООХРАННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Проведен анализ выбросов вредных веществ в атмосферу угольной промышленностью и показаны источники инвестирования в природоохранную деятельность.
Семинар № 8
~П настоящее время и последую-
-Л-^щие периоды развития экономики основу топливного и сырьевого балансов России будут составлять органические виды топлива, среди которых значительная роль отводится каменным и бурым углям, как наиболее распространенным видам горючих ископаемых, а угольная промышленность была и остается ведущей отраслью материального производства.
Энергетической стратегией до 2020 года определены следующие стратегические цели энергообеспечения национального хозяйства и развития отраслей ТЭК:
• увеличение производства первичных энергоресурсов с 1418 млн т у.т. в 2000 г. (1516 млн т у.т. в 2002 г.) до 1700-1820 млн т у.т. в 2010 г. и до 18102040 млн т у.т. в 2020 г.;
• рост выработки электроэнергии с 878 млрд кВт.ч. в 2000 г. (892 млрд кВт.ч. в 2002 г.) до 1015-1070 млрд кВт.ч. в 2010 г. и до 1215-1365 млрд. кВт.ч. в 2020 г.;
• рост добычи угля с 258 млн.т в 2000 г. (253 млн т в 2002 г.) до 310-335 млн т в 2010 г. и до 375-445 млн т в 2020 г.;
• увеличение отпуска тепла с 1452 млн Гкал в 2000 г. (1437 млн Гкал в 2002
г.) до 1570-1625 млн Гкал в 2010 г. и до 1720-1820 млн Гкал в 2020 г.
При этом уже в 2005 году объем добычи достиг уровня 299,9 млн т (см. рисунок).
Рост уровня добычи угля сопровождается ростом выбросов в атмосферу загрязняющих веществ до 2002 г. Обобщенные данные о выбросах вредных веществ в атмосферу угольной промышленностью показаны в табл. 1.
Увеличение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу до 2002 года объясняется тяжелым финансовым состоянием угледобывающих предприятий и отсутствием необходимых инвестиций. В то время, когда необходимо было строительство и установка воздухоочистного оборудования, внесение необходимых изменений в технологию основного производства, освоение прогрессивных экологически чистых технологий добычи и обогащения угля, на предприятиях основное внимание уделялось нормированию выбросов. При этом вместо эффективных мероприятий по снижению выбросов осуществлялись действия по согласованию заведомо завышенных нормативов ПДВ и ВСВ.
С 2003 г. практически по всем показателям наблюдается снижение уровня выбросов вредных веществ,
500 -і
ге
з-
2
ю
о
400 300 200 100 0
Добыча угля, млн.т.
^ ^ ^ ^ / /■ / годы
Добыча угля
кроме шахтного метана, объемы которого продолжают расти (ранее шахтный метан не учитывался в официальной статистике по охране окружающей среды). Основными предприятиями, являющимися источниками выбросов
шахтного метана, считаются шахты Воркутинского, Донецкого, Кузнецкого и Челябинского угольных бассейнов.
Уменьшение объемов выбросов
вредных веществ в атмосферу с 2003 г. в первую очередь связано с увеличением затрат на природоохранную деятель-
ность. По данным Росстата, в 2005 г. предприятиями и организациями всех форм собственности на охрану атмосферного воздуха израсходовано 19839,1 млн. руб, что на 4317,7 млн. руб (28%) больше, чем в 2004 г.
Источники инвестирования в природоохранную деятельность в зависимости от субъекта. Негативные последствия от увеличения антропогенного воздействия на окружающую среду в большей степени
Таблица 1
Показатель ед. Год
изм. 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Выброшено вред-ных веществ, всего тыс. т. 620,8 604,3 786,4 819,5 763,9 757,3
в том числе: твердых веществ тыс. т. 71,6 53,8 56,9 54,7 53,4 52,2
жидких и газообраз-ных веществ тыс. т. 549,2 550,5 729,5 764,9 710,5 705,2
из них: диоксид серы тыс. т. 33,6 17,1 18,3 15,5 14,6 10,4
оксид углерода тыс. т. 51,8 32,1 34,9 33,9 33,6 26,3
оксид азота тыс. т. 16 10,0 10,6 9,5 8,1 7,2
углеводороды (метан) тыс. т. 443,5 487,2 659,8 705,3 653,6 660,7
уловлено и обезврежено % - 12,8 10,9 9,1 10,6 9,4
Таблица 2
Экологический эффект утилизации шахтного метана
ед. изм. Блок ТЭЦ, компания «Mmegas», Германия Конетйнерная ТЭС, компания «Demeta», Германия Г азодизельгенера-торная установка (ГДГУ), «Пер-вомайск-дизельмаш»
Количество утилизируемого метана на 1 МВт млн. м3 в год т СО2-экв 3,09 2,39 1,84
Сокращение эмиссии парниковых газов на 1 МВт Цена за т СО2: в год 45 500 35 000 27 000
- единицы установленного количества (при рыночной торговле) ЕШ. за тонну СО2 10-25 10-25 10-25
- единицы сокращения выбросов (при ПСО) ЕШ. за тонну СО2 руб. в год 4-9 4-9 4-9
Плата за выбросы метана в атмосферу 108300 83650 64400
Эффект от продажи данного количества метана по цене 40 долл. США за 1000 м3 Размер минимально- тыс. долл. США в год тыс.ЕШ. 123,6 95,6 73,6
го углеродного кредита на реализацию проекта 182 140 108
касаются населения страны. Представителями общества являются правительство с его институтами. Именно оно должно обеспечивать необходимый контроль за появлением и устранением негативных последствий от загрязнения окружающей среды.
Можно выделить следующие источники инвестирования в природоохранную деятельность:
• государственные, так как главной целью государства является представление интересов общества в области охраны окружающей среды;
• собственные средства предприятий, так как, в виду соблюдения различных законов и актов, организаци-
ям необходимо заниматься природоохранной деятельностью;
В среднем по стране основная инвестиционная составляющая в природоохранной деятельности - собственные средства предприятия 76 %, из федерального бюджета 8 %, из местного - 15 %. Для предприятий ТЭК - 96,7 %, 0,1 % и 0,1 % соответственно.
• другие источники, которые возникают в результате совместного ведения природоохранной деятельности.
Например, для стабилизации выбросов парниковых газов мировым сообществом был принят Киотский протокол к Рамочной Конвенции ООН (КП к РКИК ООН). Для конкретных предприятий наибольшее значение имеют проекты совместного осуществления (ПСО), так
как позволяют привлечь инвестиции через так называемые «углеродные кредиты» на реализацию новых технологий, уменьшающих наносимый экологический ущерб от выбросов парниковых газов.
К парниковым газам относится и угольный метан. Его необходимо рассматривать не только как парниковый газ, но и как весомый источник энергии. Как показывает мировая практика, строительство малой ТЭС с использованием шахтного метана (ШМ) на закрытой шахте составляет около 3 млн. евро. Мощность таких станций может быть, в зависимости от газообильности месторождения, от 1 до 5 МВт. В табл. 2 показаны три примера ТЭС на ШМ для закрываемых угольных предприятий.
В результате получения энергии утилизации подвергается до 2 млн. м3 метана в год на 1 МВт мощности. В условиях
1. Минэнерго (2003): Энергетической стратегия РФ на период до 2020 года. http://www.mte.gov.rU/docs/32/103.html.
2. Российский статистический ежегодник 2005, статистический сборник/ Госкомстат России Р76 - М, 2005. - 705 с.
работы российских предприятий процедурой Киотского протокола возможно привлечение финансовых средств на утилизацию метана до 20 центов на 1 м , что обеспечит до У требуемых средств на создание ТЭС на ШМ закрываемых шахт. Плата за выбросы в случае попадания данного количества метана в атмосферу составит 70 тыс. руб. в год. Таким образом, утилизация ШМ может быть экономически выгодна, например, при контейнерной ТЭС4, если цена более 4 центов за 1 кВт*ч электроэнергии.
При этом с социальной точки зрения решаются следующие проблемы: обеспечение занятости населения для районов закрытых шахт; уменьшение вредного воздействия на ОПС; уменьшение вероятности взрыва ШМ в подвалах и помещениях; стабильное энергообеспечение районов закрываемых шахт.
-------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
3. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2005 году »//Министерство природных ресурсов.
4. Безпфлюг В.А. Киотский протокол и шахтный газ, журнал «Уголь», №4, 2005. - С. 26. ит=з
— Коротко об авторе ------------------------------------------------------------------
Михайлов С.Ю. - аспирант, кафедра ЭП, Московский государственный горный университет.
Доклад рекомендован к опубликованию семинаром № 8 симпозиума «Неделя горняка-2007». Рецензент д-р техн. наук, проф. В.А. Харченко.
