CC BY
5
8. Перкова Е. П. Теоретическая модель социально-технологической культуры высокотехнологичного предприятия / Е. П. Перкова // Социология. - 2021. - № 3. - С. 160-167.
9. Макаренко А. А. Система сбалансированных показателей как инструмент стратегического управления предприятием /
A. А. Макаренко, Ю. Н. Бусыгин // Новая парадигма развития менеджмента: гипотезы, концепции, практики. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Русайнс", 2019. - С. 206-209.
10. Бехтин В. А. Стратегическое планирование и развитие системы управления информационными ресурсами высокотехнологичных авиастроительных предприятий с целью повышения эффективности управления / В. А. Бехтин, В. Н. Химченко, Т. В. Щеулина // Стратегическое планирование и развитие предприятий : Материалы Девятнадцатого всероссийского симпозиума, Москва, 10-11 апреля 2018 года / Под редакцией Г.Б. Клейнера. - Москва: Центральный экономико-математический институт РАН, 2018. - С. 503-507.
11. Варфоломеев В. П. Управление компанией по ключевым показателям эффективности / В. П. Варфоломеев, С. В. Кондратова, М.
B. Захарова // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - N° 8(455). - С. 134-146.
12. Андреева Е. А. Особенности формирования KPI в рамках стратегии - "удержание сегмента электоральных (рейтинговых) исследований" / Е. А. Андреева // Экономические исследования. - 2014. - № 1. - С. 5.
13. Балашова Е.С., Майорова К.С. Анализ направлений внедрения цифровых технологий в промышленный комплекс // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2020. Т. 13, № 2. С. 18-29. DOI: 10.18721/JE.13202
14. Вайкок М. А. Оценка влияния бизнес-процессов на эффективность деятельности промышленного предприятия / М. А. Вайкок // Российское предпринимательство. - 2014. - № 8(254). - С. 71-82.
15. Аренков И. А. Клиентоориентированный подход к управлению бизнес процессами в цифровой экономике / И. А. Аренков, Ю. В. Крылова, М. К. Ценжарик // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2017. - Т. 10. - № 6. - С. 18-30.
16. Белецкий А. А. Использование метода анализа иерархий при комплексной оценке эффективности менеджмента / А. А. Белецкий // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2011. - № 28(70). - С. 31-39.
17. Казанкова О. Д. Оценка качественных показателей продуктивности сотрудников системы KPI с помощью аппарата нечеткой логики / О. Д. Казанкова, С. В. Бегичева // Достойный труд - основа стабильного общества : сборник статей VII Международной научно-практической конференции : Уральский государственный экономический университет, 2015. - С. 70-76.
18. Веревка Т. В. Оценка эффективности хозяйственно-финансовой деятельности и результативности управления высокотехнологичных предприятий / Т. В. Веревка // Российское предпринимательство. - 2018. - Т. 19. - № 2. - С. 445-456.
19. Бабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Костень Д.Г., Воробьев Ю.Н. Формирование цифровой экономики в России: сущность, особенности, техническая нормализация, проблемы развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. Т. 10. № 3. С. 9-25.
20. Горшкова Л.А., Сандуляк С.Б. Комплексная система детерминант стратегии развития и оценки устойчивости бизнеса // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2020. Т. 13, № 4. С. 109-122. DOI: 10.18721/JE.13409
21. Боев А.Г. Система стратегического управления преобразованиями промышленного предприятия // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2020. Т. 13, № 1. С. 101-113. DOI: 10.18721/JE.13109
22. Асатурова Ю.М., Кошман А.В. Обоснование ключевых финансово-экономических показателей для оценки инновационной активности предприятия // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2020. Т. 13, № 4. С. 83-96. DOI: 10.18721/JE.13407
23. Абушова Е.Е., Бурова Е.В., Иванова Душева Г. Разработка референтной модели высокотехнологичного промышленного предприятия // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2021. Т. 14, № 1. С. 97-108. DOI: 10.18721/JE.14108
EDN: HFYCHP
А.А. Шацкий - соискатель, Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС», Москва, Россия,
A.A. Shatsky - applicant, of the National research technological university "MISIS", Moscow, Russia.
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ SYSTEMATIZATION OF IDENTIFICATION FEATURES OF THE REGIONAL SOCIO-ECONOMIC SYSTEM
Аннотация. В статье рассматривается системный подход к идентификации признаков регионов и региональной системы, во взаимосвязи с осуществляемой региональной политики присущей субъектам Российской Федерации. Во введении представлен обзор авторов изучающих данную проблему, сформулированы цели и задачи проведенного исследования. Проведена систематизация авторских подходов, принимавших участие в изучении данной проблемы, как среди отечественных исследователей, так и за рубежных. В исследовании уделено внимание и проведена оценка действующей модели участия государства в идентификации региональной системы,а также предложена своя модель. Исходя из проведенного исследования и изучении материалов ученых исследовавших данную проблему был сформулирован вывод ,суть которого сводится к тому ,что в будущем следует продолжить трансформацию регионального управления на инновационной основе.
Abstract. The article considers a systematic approach to the identification of features of regions and the regional system, in connection with the implementation of regional policy inherent in the subjects of the Russian Federation. The introduction provides an overview of the authors studying this problem, the goals and objectives of the study are formulated. The systematization of the author's submarines that took part in the study of this problem, both among domestic and foreign researchers, was carried out. The study pays attention and evaluates the current model of state participation in the identification of the regional system, and also offers its own model. Based on the conducted research and the study of the materials of scientists who investigated this problem, a conclusion was formulated, the essence of which is that in the future it is necessary to continue the transformation of regional management on an innovative basis.
Ключевые слова: Регион, региональная политика, идентификационные признаки, модернизация ,конкурентные преимущества.
Keywords: region, regional policy, identification features, modernization, competitive advantages. Введение
На современном этапе успешное развитие государства и регионов выступает проблема устойчивости и конкурентоспособности экономике. В связи с чем осуществление эффективной региональной политики выступает стратегически важной составляющей в системе хозяйственного управления страной.
294
Всероссийский журнал
Необходимо отметить, что реальность наступившего тысячелетия не будет сглаживать разно гласный характер экономического развития в прошлом и создают новые коллизии.
Весомый вклад в формирование теории систематизации идентификационных признаков субъектов и областей, в различные периоды времени привнесли следующие иностранные ученые-исследователи, как У. Ай-зарда, Л. Вальраса, А. Вебера, Р. Кантильона, Дж.М. Кейнса, Ж.Б. Кольбера, В. Кристаллера, В. Лаундхарта, А. Леша, В. Леонтьева, Дж. Локка, Т. Мальтуса, К. Маркса, Б. Олина, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, Дж. Стюарта, Ж.Б. Сэя, Й. Тюнена, М. Фридмена, Т. Хегерстанда, П. Хейне, Э. Хекшера, и др. [1].
Львиная доля исследований по теме систематизации вопросов регионального развития, приходился на начало 2000-х, и в первую очередь это касается период 2002 года до сегодняшнего дня,, а среди исследователей необходимо выделить работы Александров И.Г., Арбатов А., Гранберг А.Г., Дорогов Н.И., Карпухин Д.Н., Ко-лосовский Н.Н., Кондратьев Н.Д., Лисичкин В.А., Морозова Т.Г., Некрасов Н.Н., Немчинов В.С., Новоселов А.С., Пробст А.Е., Проханов С.П., Прудкин П.К., Тургель И.Д., Фоменко П.К., Шнипер Р.И. и др. [2].
В современной науке получили развитие прогнозы и моделирование территориальной социально-экономической динамики, в которых объектом исследования выступают крупные территориальные комплексы и экономические районы.
Анализ экономической литературы, посвященной проблематике развития региональных систем показывает, что существуют различные теоретические и методические подходы к проблемам управления этими системами.
Необходимо отметить, что, несмотря на значительный объем проведенных исследований по рассматриваемой проблематике, интерес ученых к разным направлениям развития и формулировок систематизации идентификационных признаков региональной системы распределено неравномерно. В большей доли были изучены причины, динамика формирования систематизации идентификационных признаков российской региональной системы и способы их эффективного развития. Применение методики комплексного экономико-статистического анализа состояния систематизации идентификационных признаков региональной системы страны остается недостаточно разработанной областью исследования [3]. В частности это касается методов анализа факторов, существенно влияющих на формулирование систематизации идентификационных признаков региональной системы.
Все это подтверждает актуальность темы исследования, а также определяют ее цель и задачи.
Цель исследования заключается в разработке методики комплексного исследования состоит в теоретико-методическом обосновании ресурсного потенциала региональным развитием экономики в условиях обеспечения новой политики пространственного развития регионов с позиции ресурсного подхода.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:
- систематизировать теоретические основы пространственного развития экономики; выявить традиционные и новые факторы пространственного развития экономики;
- дополнить сущность и значение дефиниций: понятия «регион», региональная система, инновационный ресурс, интеллектуальный ресурс, предпринимательский ресурс;
- предложить модель трансформации региональных систем.
Предметом исследования является организационно-экономические отношения и процессы в регионе.
Объектом исследования является региональная система как составной элемент национальной экономики.
Основная часть
Развитие российских субъектов осуществляется скачкообразно, что свойственно большей части стран и характеризуется спецификой исторического развития, присущим им экономическим потенциалом, типизацией и кооперированием с мировым сообществом, а так же региональной политикой государства. Положительные изменения технологического развития и внедрения технического прогресса в современном мире устанавливают необходимость перехода нашей страны от ресурсной экономики к инвестиционной и высокотехнологичной, чтобы увеличивать и не снижать конкурентоспособность [4].
Объективные различия российских субъектов требуют детального изучения и дифференциации подходов к разработке приоритетов развития и модернизации хозяйства территорий.
В настоящее время основной задачей развития экономики Российской Федерации является поиск решений проблемы региональных различий и методики вклада каждого региона в достижении экономического роста [5].
Действующие направления развития экономики вызывают необходимость искать новые подходы к формированию систем субъектов и областей, поиску источников конкурентных преимуществ, и однозначно удержания данных преимуществ перед конкурентами. Конкурентные преимущества зависят от специфики ресурсов, ресурсных решений, компетенций, организационно-производственных позиций, а также уникальных управленческих технологий, которые способствуют эффективному использованию данных ресурсов, развитию компетенций и повышению потенциала организаций [6].
Данные задачи требуют скорейшего решения с точки зрения научно обоснованных подходов к формированию региональных систем на основе инфраструктур инновационной, информационной и коммуникационной площадок в повышения конкурентоспособности субъектов России [7].
Преобразования в региональной системе должны учитывать формирование нового экономического пространства, смещение акцентов к экономике инновационного характера. Кроме того, развитие национальной экономики, наличие условий для перемещения капиталов и возможности предприятий РФ выйти со своей продукцией на мировые рынки требуют концептуальных подходов к разработке регионального ресурсного потенциала.
Осуществление этих преобразований возможно на инновационной основе, предполагающей системный подход к формированию модели регионального хозяйства, разработку механизмов экономического регулирования развития региональных систем.
Актуальность настоящего исследования определяется необходимостью трансформации взглядов на механизм ресурсного обеспечения пространственным развитием российских субъектов с учетом влияния системообразующих факторов, мультипликативных эффектов, пвозникающих в экономической конкурентной среде [8]. Особенностью предлагаемого подхода к формированию ресурсного потенциала российских субъектов в условиях инновационных преобразований заключается в использовании механизмов регулирования, основанных на теории хозяйственного порядка, который создается в партнерстве государства и бизнеса.
Современное экономическое пространство РФ включает территории с динамично развивающейся структурой и территории с особыми проблемами и некоторыми аномалиями.
Ключевым условием устойчивого социально-экономического развития выступает эффективная инновационная политика, основой которой является внедрение достижений научно-технического прогресса, новых высокотехнологичных технологий, передовых форм организации труда и управления. Инновационное развитие России существенным образом зависит от инновационного ресурса каждого региона страны, способности его к саморазвитию.
На основе изучения различных трактовок и содержания понятий «регион», «региональное управление» были внесены дополнения в эти определения, среди которых следует выделить что сущность понятия «регион» -это не просто пространственное специфическое образование, а разнообразные по объему территории и предметному содержанию) территориальные единицы. Рассматривая регион как хозяйственную систему, необходимо выделить, что в этой ситуации он является подсистемой социально-экономического комплекса страны.
Предложенная авторская модель участия государства в региональной экономике отличается от действующей, тем что отличительной особенностью развития экономики российских субъектов является распространение инновационных преобразований в хозяйственной деятельности, управлении и в социальной сфере.
Особенностью регионального движения по инновационному пути развития является то, что оно осуществляется в пространстве, где регионы существенно различаются ступенями экономического развития.
Государственная региональная политика опирается на общепризнанную теорию и представляет собой комплекс мер по управлению социально-экономическим развитием территорий. Заключение
На основе изучения существующих в мире теорий региональной экономики исходя из проведенного исследования и анализа общепринятых понятий и методик ясно следующее, что необходимо применение теории саморазвития, так как есть самодостаточные, наиболее конкурентные регионы, а так же экономическая свобода на местах, ответственность, нужна географическая агломерация, которая имеет экспортную ориентации.
В будущем следует продолжить изменение регионального управления на инновационной основе, для того чтобы:
- завершить институциональные реформы в развитии территорий, а так же внедрить принципы менеджмента присущие субъектам страны;
- расширить децентрализацию функций управления регионами, освоить экономические методы и финансовых рычаги управления субъектов страны;
- использую кластерный подход формировать в регионах конкурентоспособные отрасли;
- определить приоритеты усовершенствования регионального хозяйства;
- осуществлять преобразования региональных структур на инновационной основе.
Источники:
1. Грачев С.А. Анализ взаимосвязи отдельных параметров цифровизации и устойчивого развития национальных особенностей //Вопросы инновационной экономики.т.12, 2022. №1.С.45-56.
2. Нормова Ю.В. Неоднородность регионального технологического пространства Российской Федерации //Вопросы инновационной экономики.т.12, 2022. №1.С.463-478.
3. Логачева Н.А. Модель оценки уровня цифровой трансформации региона //Региональная экономика : теория и практика. 2022. №1(496). С. 88-110.
4. Мельников Р.М. Влияние экономических, социальных и экологических факторов на удовлетворенность жизнью в российских регионах // Региональная экономика : теория и практика. Т.20. вып. 3. 2022. .№3. С. 424-450.
5. Горовой А.А., Шлафман А.И. Концепция развития интегрированных предпринимательских инноваций/ Перспективы науки. - 2014. - № 6 (57). - С. 21-24.
6. Заборовская, О.В. Развитие региональной экономики: потенциал активизации туристской деятельности // Медиа, демократия, рынок в современном обществе., СПб, Астерион. - 2012 г. - С.75-83.
7. Огородникова Е.П., Андреева Н.В., Политкова Е.С. Противодействие финансовому терроризму В сборнике: Совершенствование инженерно-технического обеспечения производственных процессов и технологических систем. Материалы национальной научно-практической конференции с международным участием. Оренбургский государственный аграрный университет. 2022. С. 197-200.
8. Поподько Г.И. Оценка ресурсного потенциала перехода экономики региона на инновационное социально ориентированное развитие// Вестник ДГТУ. 2011.Т.11,№8 (59), вып.1. С.1297-1305.
