CC BY
66
вул. Немировича-Данченка, 2, м. КиТв, 01011, УкраТна e-mail: komanetskaya@bigmin.net
Данные об авторе
Пузырёва Полина Владимировна,
к.э.н., доцент, доцент кафедры предпринимательства и бизнеса, Киевский национальный университет технологий и дизайна, ул. Немировича-Данченко, 2, г. Киев, 01011, Украина
e-mail: komaretskaya@bigmir.net
Data about the author Polina Puzyrova,
Candidate of Economic Sciences, docent,Docent of the department of entrepreneurship and business, Kyiv National University of Technology and Design, street Nemirovich-Danchenko, 2, Kyiv, 01011, Ukraine e-mail: komaretskaya@bigmir.net
УДК 658:65.012.8 001:10.5281/1впоёо.2678057
МЕЛЬНИК С.1.
Система управлшня фшансовою безпекою пщприемства
Предметом домдження е теоретико-методичн'1, науков\ та прикладн'1 положення формуван-ня системи управл1ння ф1нансовою безпекою пдприемства.
Метою до^дження е наукове обгрунтування теоретико-методичних положень та розробка прак-тичних рекомендаций щодо формування системи управл1ння ф1нансовою безпекою п\дприемства.
Методи досл'!дження. В робот використано системний п'щх'щ, у межах якого застосовано ме-тоди: ¡ндукцИ' та дедукцИ', пор'1вняння / систематизацИ - при дослдженн сутнюних характеристик та еволюцИ' базових понять дослдження; анал'зу / синтезу - для характеристики сучасних тенденцй розвитку д1яльност'1 укра'1'нських пдприемств; теорИ' моделювання - для розроблення модел1 системи управл1ння ф1нансовою безпекою пщприемства.
Результати роботи. У статт'1 обгрунтовано теоретико-методичн'1, науков\ та прикладн'1 положення формування системи управл1ння ф1нансовою безпекою пдприемств, як враховують умови забезпечення ф1нансово'1 безпеки на укранських пдприемствах.
Галузь застосування результате. Вир'1шення проблем формування безпечних умов функцЬ онування та розвитку укранських пдприемств; створення методичноI бази пдготовки здобувач'в вищо'1' освти за галуззю знань управл1ння та адм1нютрування.
Висновки: 1) обгрунтовано, що поточн умови господарсько'1 д1яльност'1 вимагають формування належного методологчного базису для забезпечення одне ¡з ключових функцюнальних складо-вих економ1чноI безпеки - ф1нансово!'; 2) з'ясовано, що серед науковц\в в\дсутня еднсть щодо ро-зумння сутност ф1нансово!' безпеки пдприемства, що мотивувало до узагальнення 1х наукового доробку та визначення ключових характеристик ц\еI функц1ональноI складово!'; 3) розглянуто типов/ властивост'1, характера для соц\ально-економ\чних систем, зокрема пдприемства, що стало пдгрунтям для розроблення модел1 системи управл1ння фнансовою безпекою пдприемства; 4) уточнено склад та видлено групи суб'ект'1в ф1нансовоI безпеки.
Kлючовi слова: економ'мна безпека п\дприемства, ф1нансова безпека, система, безпека, загроза.
МЕЛЬНИК С.И.
Система управления финансовой безопасностью
предприятия
Предметом исследования является теоретико-методические, научные и прикладные положения формирования системы управления финансовой безопасностью предприятия.
Целью исследования является научное обоснование теоретико-методических положений и разработка практических рекомендаций по формированию системы управления финансовой безопасностью предприятия.
Методы исследования. В работе использован системный подход, в рамках которого применены
методы: индукции и дедукции, сравнения и систематизации - при исследовании сущностных характеристик и эволюции базовых понятий исследования; анализа и синтеза - для характеристики современных тенденций развития деятельности украинских предприятий; теории моделирования - для разработки модели системы управления финансовой безопасностью предприятия.
Результаты работы. В статье обоснованы теоретико-методические, научные и прикладные положения формирования системы управления финансовой безопасностью предприятия, учитывающие условия обеспечения финансовой безопасности на украинских предприятиях.
Область применения результатов. Решение проблем формирования безопасных условий функционирования и развития украинских предприятий; формирования методической базы подготовки соискателей высшего образования по отрасли знаний управления и администрирования.
Выводы: 1 ) обосновано, что текущие условия хозяйственной деятельности требуют формирования надлежащего методологического базиса для обеспечения одной из ключевых функциональных составляющих экономической безопасности - финансовой; 2) установлено, что среди ученых отсутствует единство в понимании сущности финансовой безопасности предприятия, которое мотивировало к обобщению их научного наследия и определение ключевых характеристик этой функциональной составляющей; 3) рассмотрены типичные свойства, характерные для социально-экономических систем, в том числе компании, что стало основой для разработки модели системы управления финансовой безопасностью предприятия; 4) уточнен состав и выделены группы субъектов финансовой безопасности.
Ключевые слова: экономическая безопасность предприятия, финансовая безопасность, система, безопасность, угроза.
MELNYK S.I.
Management system of financial security of the enterprises
The subject of research is the theoretical, methodological, scientific and applied provisions of the formation the management system of financial security of the enterprise.
The aim of the study is the scientific substantiation of theoretical and methodological provisions and the development practical recommendations of the formation the management system of financial security of the enterprise.
Research methods. The paper uses a systematic approach in which the following methods are applied: induction and deduction, comparison and systematization - in the study of the essential characteristics and evolution of the basic concepts of the study; analysis and synthesis - to characterize the current trends in the development of Ukrainian enterprises; modeling theory - to develop the management system model of financial security of the enterprise.
The results of the work. The article substantiates the theoretical and methodological, scientific and applied provisions of the formation the management system of financial security of the enterprise., taking into account the conditions for ensuring financial security at the Ukrainian enterprises.
The scope of the results. Solving the problems of creating safe conditions for the functioning and development of the Ukrainian enterprises; creation the methodological base for the preparation of candidates for higher education in the field of management knowledge and administration.
Conclusions: 1) it is substantiated that the current conditions of economic activity require the formation of an appropriate methodological basis to ensure one of the key functional components of economic security - financial; 2) it was established that among scientists there is no unity in understanding the essence of the financial security of the enterprise, it motivated to summarize their scientific heritage and identify key characteristics of this functional component; 3) typical properties characteristic of socio-economic systems, including the company, were considered, which became the basis for the development of a model for managing the financial security of the enterprise; 4) clarified the composition and highlighted the group of subjects of financial security.
Keywords: economic security of the enterprise, financial security, system, security, threat.
Постановка проблеми. Можна стверджува-ти, що cьогоднi в бiзнеc-колаx утвердилася думка про те, що ефективне функцiонування та розвиток 6i3Hecy неможливi без забезпечення !х належно! безпеки. Biд окремих елеменлв силово! безпеки, якi застосовувалися в умовах планово!' економг ки, власники поступово перейшли до формуван-ня служб безпеки, завдання яких поширюються на ус сфери фЫансово-господарсько! дiяльнос-тi. Найбiльш складною виявилася проблема нала-годження спiвпрацi прeдставникiв служб безпеки iз iншими структурними пщроздтами. За вщсут-ностi досвiдy та сформованого науковцями мето-дологiчного базису, в умовах кожного окремого пщприемства ця проблема вир0уеться в Ыдивг дуальному порядку. Ускладнюе ситyацiю i те, що в наyковiй лiтeратyрi увагу зосереджено на пробле-мi забезпечення eкономiчно!' безпеки загалом, стосовно ж ïï фyнкцiональниx складових, зокре-ма фЫансово!, присyтнi лише окрeмi до^джен-ня, якi не можуть слугувати належним пiдrрyнтям для вир0ення нагальних для кожного пщприем-ства проблем в сфeрi фЫансово! дiяльностi. Забезпечення фЫансово! безпеки можна вважа-ти прiоритeтним зважаючи як на той факт, що, згщно даних Державно!' служби статистики [6, с. 143], у 2017 р. 27,6% пщприемств були збитко-вими, а вплив зовышых загроз, за результатами проведеного аналiтичного дослiджeння, критично високим. Вщтак розроблення теоретико-ме-тодологiчниx засад забезпечення безпеки за ^ею фyнкцiональною складовою е важливим для кожного суб'екта господарювання в УкраМ
Анал'1з досл'!джень та публ^ацШ. Теоре-тичнi основи управлЫня фiнансовою безпекою пiдпри8мства вiдображeнi в роботах в^чизняних i зарyбiжниx науков^в, зокрема, таких як I. Бланк, О. Барановський, Т. Васильев, Ю. Воробйов, А. Воронкова, К. Горячева, Л. Донець, С. 1лляшен-ко, Г. Задорожний, М. Кизим, Т. Клебанов, Г. Ко-заченко, Л. Костирко, О. Ляшенко, 6. Олейников, В. Пономарьов, Р. СайфулЫ, О. Терещенко, А. Шеремет, В. Шликов тощо. Доробком зазна-чених науков^в можна вважати обгрунтовану сутнють поняття фЫансово! безпеки та сформовав мeтодичнi засади щодо оцЫки ïï рiвня. Однак, низка питань, пов'язаних iз формуванням мето-дичних засад забезпечення фЫансово! безпеки, попри !х важливiсть для вiтчизняниx пiдпри8мств сьогоднi, е недостатньо розглянутими.
Мета статг'1 полягае у формyваннi методичних засад створення системи управлЫня фЫансо-вою безпекою в умовах укра!нських пiдпри8мств.
Виклад основного матерiалу. Вир0ення проблеми забезпечення фЫансово! безпеки пщприемства уже на перших етапах гальмуеться вщсутнютю узгоджено! позиц! щодо трактування ïï сyтностi. Здiйснeнe узагальнення дозволило ви-явити наявнiсть суттево вiдмiнниx точок зору. Для прикладу процитуемо лише окрeмi з них. Так, Д. Ванькович подае трактування цього термЫу як «... захищенють вiд негативних впливiв зовнiшнього середовища, а також як здатнiсть швидко усуну-ти рiзнi варiантнi загрози або пристосуватися до юнуючих умов, як не позначаються негативно на його дiяльностi» [5, с. 132], тим самим висуваю-чи на перших план захисту фyнкцiю ^ei функцг онально! складово!. Biдомий науковець О. Барановський доводить, що фЫансова безпека перш за все це «...стан найбтьш ефективного викорис-тання корпоративних ресур^в» [2, 122 с.], що вщ-повiда8 ресурсно-функцюнальному пiдxодy, але не може вважатися найбiльш доречним для укра-!нських пiдпри8мств, де найбiльш сyттeвiшими вважаються зовнiшнix загрози. Не можна омину-ти увагою i визначення авторства Н. Пойди-Но-сик, в основi якого лежить трактування фЫансово! безпеки як характеристики системи, життездат-нють яко! залежить вiд ïï здатност захистити фг нансовi iнтeрeси, протидiяти зовнiшнiм та вну-трiшнiм загрозам, збер^аючи при цьому стiйкiсть та рiвновагy «... за рахунок ефективного викорис-тання фiнансового потeнцiалy» [10, с. 168].
Узагальнюючи можна стверджувати, що на-явнiсть вiдмiнниx поглядiв на фiнансовy безпеку пiдпри8мства можна частково пов'язати iз по-ступовим усвщомленням ïï сyтi, яке формуеться на основi тих завдань, актуальнють яких е прг оритетним для укра!нських пiдпри8мств. Якщо узагальнити процитован вище та iншi визначення можна д^ти висновку, що фЫансову безпеку доцiльно трактувати як ключову складову eкономiчно!' безпеки пщприемства; з точки зору статики - характеристика фЫансового стану, що визначаеться необхщним рiвнeм с^йкост до негативного впливу дeстабiлiзyючиx факторiв; з позицiй динамiки - дiяльнiсть спрямована на захист та досягнення фЫансових iнтeрeсiв; пе-редбачае зменшення рiвня фiнансовиx ризикiв та протидш зовнiшнiм та внyтрiшнiм загрозам;
cпpямoвaнa нa збiльшeння eфeктивнocтi вига-pиcтaння фiнaнcoвиx pecyp^ тa змeншeння фг нaнcoвиx втpaт й ймoвipнocтi бaнкpyтcтвa.
У вiдпoвiднocтi дo визнaчeнoí' мeти дocлiджeн-ня, для yтoчнeння cyтнocтi тa ключoвиx пapaмe-тpiв cиcтeми yпpaвлiння фiнaнcoвoю бeзпeкoю пiдпpи8мcтв кopoткo poзглянeмo змют бaзoвo-гo пoняття - «cиcтeмa». neprn зa вce зaзнaчи-мo, щo цe пoняття мa8 глибoкi icтopичнi кopeнi i з дaвньoгpeцькoгo пepeклaдa8тьcя як aÚCTTl"|Ma -«cпoлyчeння», тoбтo щocь, якe cклaдeнe iз чac-тинoк i фopмy8 ц^, oб'eднaнe. В дoвiдникoвiй лiтepaтypi cиcтeмa пoдa8тьcя як «..^a^ пopя-дoк poзтaшyвaння чacтин цiлoгo, визнaчeнe yлa-штyвaння, xiд чoгo-нeбyдь y пocлiдoвнoмy, дo-лaднoмy пopядкy» [11], «..^o^ цiлe, щo являе coбoю еднють чacтин, якi зaкoнoмipнo poзтaшo-вaнi i знaxoдятьcя y взa8мнoмy зв'язку» [12] тa «...3) cyкyпнicть якиx-нeбyдь eлeмeнтiв, oдиниць, чacтин, oб'8днyвaниx зa cпiльнoю oзнaкoю, пpи-знaчeнням; ... 5) бyдoвa, cтpyктypa, щo cтaнoвить eднicть зaкoнoмipнo poзтaшoвaниx тa функцю-нyючиx чacтин» [В]. Узaгaльнюючи мoжнa cтвep-джyвaти, щo для cиcтeми, нeзaлeжнo вiд cфepи зacтocyвaння цьoгo тepмiнy, xapaктepнi нacтyпнi ключoвi пapaмeтpи: cyкyпнicть eлeмeнтiв; щть-ний взaeмoзв'язoк мiж cклaдoвими; здaтнicть збepiгaти цтюнють пpи змiнi внyтpiшньoгo ce-peдoвищa тa впливi зoвнiшнix cил.
Лишe кopoткo зaзнaчимo, щo пepшa cиcтeмa бу-лa cфopмoвaнa y фiлocoфcькиx пpaцяx Аpиcтoтe-ля, пiд ягаю вiн poзyмiв дepжaвy. Твopцeм зaгaль-нoï тeopiï cиcтeм визнaнo aвcтpiйcькoгo нayкoвця Л. Бepтaлaнфi, щo щe в 4O-x poкax XX ст. визнa-чив cиcтeмy як «...cyкyпн¡cть eлeмeнтiв, щo пepe-бyвaють y пeвниx вiднocинax oдин дo oднoгo тa дo cepeдoвищa [3, С. 23-82]. ^o^n бyдь-якiй co-ц¡aльнo-eкoнoм¡чн¡й cиcтeмi, якoю мoжнa ввaжaти i п¡дпpиeмcтвo, пpитaмaннi тaкi влacтивocтi:
- нaявн¡cть eлeмeнтiв, якi зa paxyнoк вн^ш-ньoгo зв'язку, щo е нa пopядoк cильнiшим зa зo-внiшнi, oб'8днaнi y цiлe;
- iepapx^^ пiдпopядкoвaнocтi eлeмeнтiв ниж-чoгo пopядкy eлeмeнтaм вищoгo;
- опйкгсть в чaci, тoбтo здaтнicть збep¡гaти ocнoвнi пapaмeтpи пpи нeзнaчниx зм¡нax в ce-peдoвищi icнyвaння;
- динaм¡чн¡cть, тoбтo змiнa пapaмeтpiв cиcтeми як зa paxyнoк нeoбxiднocтi дocягнeння внyтpiшнix пoтpeб, тaк i пщ впливoм зoвнiшнix чинникiв;
- aдaптивн¡cть, тoбтo здaтнicть cиcтeми змг нювaтиcя, пpиcтocoвyвaтиcя для збepeжeння цг л¡cнocт¡.
Бeзпepeчнo, щo цим пepeлiкoм нe oбмeжyють-cя yci влacтивocтi coцiaльнo-eкoнoмiчнoï ^CTe-ми, aджe кoжнa cиcтeмa е yнiкaльнoю зa moí^ cклaдoм, a ff вiдкpитicть вимaгa8 взaeмoдïí ¡з ce-peдoвищeм icнyвaння, пpи цьoмy змiнюючиcь тa змiнюючи ^rni взa8мoпoв'язaнi cиcтeми вищoгo тa нижчoгo пopядкiв.
Сиcтeмa yпpaвлiння е пox¡днoю вiд пoняття «cиcтeмa» i y тpaктyвaнн¡ А. Кoвaльoвa визнaчa-eтьcя як «...пeвним чинoм opгaнiзoвaнa cy^^c^ eлeмeнтiв, щo paзoм cклaдaють ц^, влacтивocтi якoгo нe мoжнa звecти дo влacтивocтeй oкpeмиx eлeмeнтiв, y ягаму peaлiзyютьcя функцм' yпpaв-лЫня» [9, c. 22]. Мoжнa cтвepджyвaти, щo y нaй-бiльш зaгaльнoмy poзyмiннi cиcтeмa yпpaвлiння визнaчa8тьcя нaявн¡cтю двox eлeмeнтiв: cyб'8ктa й oб'eктa yпpaвлiння, якi пoв'язaнi мiж co6oki зa-coбaми yпpaвлiння. Оcкiльки ця cиcтeмa е вщ^и-тoю нa ïï icнyвaння впливa8 зoвнiшн8 cepeдoвищe. Miœ cyб'8ктoм тa oб'eктoм юнуе пpямий тa звo-poтнiй зв'язoк. Як cклaдoвi видiляють тaкoж «^¡д» тa «виxiд», змicт якиx в¡дпoв¡дae cфepi зacтocy-вaння тaкoí' cиcтeми yпpaвлiння. Тaкий пiдxiд дo фopмyвaння cиcтeми yпpaвлiння мoжнa ввaжa-ти типoвим. Biн пpивaблю8 cвo8í' пpocтoтoю, aлe y визнaчeннi I. Блaнкa cтвepджy8тьcя, щo ця пpo-cтoтa е oмaнливoю, aджe в йoгo poзyмiннi cиcтeмa yпpaвлiння «.cклaднe yтвopeння пpoцeciв i явищ, yдocкoнaлювaння ягаго мoжe вiдбyвaтиcя з piз-ним cтyпeнeм дeтaлiзaцií'» [4, c. 223]. З цим твep-джeнням дoц¡льнo пoгoдитиcя, aджe як cyб'eктoм, тaк i oб'eктoм yпpaвлiння виcтyпaють люди, пoвe-дiнкa якиx, як i cпpийняття ними бyдь-якиx пoдiй, дoвoл¡ cклaднo пiддa8тьcя пpoгнoзyвaнню.
Мeтy cиcтeми yпpaвлiння мoжнa визнaчити як зд¡йcнeння yпpaвлiнcькoгo впливу нa oб'eкт yпpaвл¡ння для дocягнeння визнaчeниx цiлeй чe-peз poзpoблeння тa пpийняття yпpaвл¡нcькиx p¡-шeнь, вpaxoвyючи нaявнe pecyp^e зaбeзпeчeн-ня тa вплив зoвн¡шньoгo cepeдoвищa.
Bиxoдячи ¡з cyтнocтi мeтoдичниx зacaд фopмy-вaння cиcтeми yпpaвл¡ння, poзглянeмo кoжний кoмпoнeнт тaкoí' cиcтeми cтocoвнo yпpaвлiння фiнaнcoвoю бeзпeкoю п¡дпpиeмcтвa (див. pиc.).
В cфepi eкoнoм¡чнoï бeзпeки cyб'8кти бeзпeки, y в¡дпoв¡днocт¡ дo нayкoвoгo дopoбкy В. Оpтин-cькoгo, I. Кepницькoгo, З. Живга тa ¡н. [В, c. 26],
Зовншне середовище
вхщ
Зворотнм зв'язок
5
^
а>
с
со
а>
ю
1?
о
ю
о
П)
г
а>
н
о
О
ч
с
(0
X
л
ш
о
а.
а>
вих1д
Модель системи управлшня фiнансовою безпекою пiдприcмства
подтяються на cпeцiaлiзовaнi, нaпiвспeцiaлiзо-вaнi та нeспeцiaлiзовaнi. В загальному погоджу-ючись iз цим пiдxодом, ввaжa8мо, що стосовно ф^н^во! безпеки доцiльно конкрeтизувaти не лише визнaчeння суб'8ктiв бeзпeки, aлe й уточ-нити змют !х групувaння виходячи iз ieрaрxiч-ного пiдпорядкувaння, що вiдповiдa8 розумЫ-ня сутi систeми зaгaлом. Тaк, нaйвищий рiвeнь зaймaють кeрiвники пiдприeмствa, зокрeмa фг нaнсовий дирeктор. ^ другому рiвнi - кeрiвни-ки структурних пщроздов, якi бeзпосeрeдньо пов'язaнi iз фiнaнсовою дiяльнiстю пiдпри8мствa, зокрeмa головний буxгaлтeр, головний eкономiст i т.д. Трeтiй рiвeнь зaйнятий буxгaлтeрaми, aнa-лiтикaми, aудиторaми, фiнaнсовими мeнeджe-рaми, тобто тими прaцiвникaми, як бeзпосe-рeдньо отримують, узaгaльнюють, пeрeвiряють, опрaцьовують облiково-aнaлiтичну iнформa-цiю. Тaкe групувaння суб'8ктiв бeзпeки поклига-но в подaльшому сформувaти чiткi комун^^й^ зв'язки, якi дозволять сво8чaсно iдeнтифiкувaти момeнти виникнeння ключових ризикiв тa зaгроз для фiнaнсово! бeзпeки пщприемств.
Об'ектом бeзпeки в систeмi ф^н^во! бeзпe-ки визнaчaють фiнaнсову дiяльнiсть зaгaлом iз подaльшою конкрeтизaцi8ю (прибуток, структурa кaпiтaлу, джeрeлa формувaння ф^нсових рe-сурсiв i т.д), яга зaлeжить вiд спeцифiки ф^нсо-во-господaрськоí' дiяльностi пiдпри8мствa.
Кeрiвний вплив нaми подiлeний нa окрeмi eтa-пи, як xaрaктeризують процeс зaбeзпeчeння ф^н^во! бeзпeки. В цьому контeкстi доцть-но придiлити увaгу двом вaжливим aспeктaм: по-пeршe, зa рeзультaтaми рeaлiзaцií' зaxис-них зaxодiв вiдбувa8ться нe лишe внeсeння змiн у ф^нсову дiяльнiсть пiдприeмствa, aлe й зд^-снюються кроки по удосконaлeнню д^ суб'8ктiв бeзпeки шляхом використaння нaбутого досвг ду для рeaлiзaцií' прeвeнтивниx зaxисниx зaxо-дiв, тим сaмим змeншуючи ймовiрнiсть повто-рeння под^, якi мaли aбо могли мaти нeгaтивнi нaслiдки [1, с. 27]; по-друга, зaпропоновaнa мо-дeль е спрощeною, aджe позa увaгою зaлишили-ся взaeмозв'язки фiнaнсовоí' бeзпeки як функ-цiонaльноí' склaдовоí' з Ышими склaдовими, що тaкож е вaжливим. Нe можуть рeaлiзовувaтися
захиснi заходи у сферi фЫансовоТ безпеки, на-слщки яких спричинять виникнення ризикiв чи загроз в Ыших складових, зокрема кадров^ чи iнформацiйнiй. Тобто йдеться про планування та реалiзацiю суб'ектами безпеки управлiнських рг шень, як мають комплексний характер i спря-мованi на забезпечення необхiдного рiвня еко-номiчноТ безпеки загалом виходячи iз базових завдань та ресурсного забезпечення.
Висновки
Забезпеченню фЫансов^ безпецi, яка будучи одыею iз найбiльш важливих складових еко-номiчноТ безпеки пiдпри8мства, сьогоднi не при-дiля8ться належна увага, що виражаеться у вiдсутностi узгодженого тдходу до IT сутi та ме-тодичних засад до формування вщповщноТ системи управлiння.
Здiйснене до^дження дозволило поглиби-ти трактування фЫансовоТ безпеки, розробити модель управлiння та запропонувати групуван-ня суб'8ктiв безпеки, що в сукупност формуе пщ-Грунтя для активiзацiТ дослiдження феТ складовоТ економiчноТ безпеки пiдпри8мства.
Подальшого дослiдження потребуе проблема щентифкацм ключових загроз та ризикiв для розроблення адекватних захисних заходiв.
Список використаних джерел
1. Антикризовi технологи в управлЫы економiч-ною безпекою пщприемства : моногр. / М. М. Кара-Тм, В. В. Мартиыв, А. М. Штангрет та Ы. ; за заг. ред. А .М. Штангрета. Укр. акад. друкарства, 2016. 250 с.
2. Барановський О. I. ФЫансова безпека: моногра-фiя. 1нститут економiчного прогнозування. КиТв : Фе-нiкс, 1999. 338 с.
3. Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор. Москва : Прогрес, 1969. 197 с.
4. Бланк И. А. Финансовый менеджмент. Киев : МП «ИТЕМ лтд», СП «АДЕФ - Украина», 1999. 354 с.
5. Ванькович Д. Роль фЫансовоТ безпеки пщприемства в управлЫы його фЫансовими ресурсами // Актуальн проблеми економки перехщного перюду. 1999. Вип. 4. С. 131-135.
6. Великий тлумачний словник сучасноТ украТнськоТ мови / укл. i гол. ред. В. Т. Бусел. КиТв : ВТФ «Перун», 2003. 1440 с.
7. Дiяльнiсть суб'ек^в господарювання : стат. збiр-ник / за ред. М. КузнецововоТ. КиТв : Державна служба статистики, 2018. 239 с.
8. EKOHOMiHHa 6e3neKa niflnpi/ieMcTB, opraHi3ai4ii/i Ta ycTaHOB : HaBH. noci6. / [ B. fl. OpTi/iHcbKi/ii/i, I. C. Kep-Hi/mbKi/ii/i, 3. B. Xi/ibko Ta iH.]. Ki/iT'b : npaBOBa eflHicTb, 2009. 544 c.
9. KoBaneB A. I/., npi/BanoB B. n. AHani/3 ^MHaHCOBO-ro cocTonHi/in npeflnpi/iHTi/in. MocKBa : Цeнтp экoнoммкм i MapKeTiHra, 2000. 203 c.
10. noi/ifla-Hoci/iK H. H. flocniflxeHHn TeopeTi/iHHi/ix acneKTiB cyTHocTi ^iHaHcoBa 6e3neKa. BicH/K floHe-MbKoro HaqioHanbHoro yHiBepc/TeTy. Cep. B : EKoHoMiKa i npaBo. 2011. Bin. 2. C. 164-170.
11. TonKoBbii/i cnoBapb Bnafl/M/pa flann. URL: http://slovardalja.net/word.php?wordid=37673
12. TonKoBui cnoBapb / [aBT. OxeroB C.I/., l±lBe,qo-Ba H.W.]. URL: http://www.ozhegov-shvedova.ru/19-741515/CI/ICTEMA
References
1. Karayim, M. M., Martyniv, V. V., Shtanhret, A. M. (2016), Antykryzovi tekhnolohiyi v upravlinni ekonomichnoyu bezpekoyu pidpryyemstva [Anticrisis technologies in the management of economic security of the enterprise]. Ukr. akad. drukarstva, L'viv, [in Ukrainian].
2. Baranovs'ky'j, O. I. (1999), Finansova bezpeka [Financial security], Feniks, Kyyiv, [in Ukrainian].
3. Bertalanfi, L. (1969), Obshhaja teorija sistem: kriticheskij obzor [General Systems Theory: A Critical Review], Progres, Moskva, Rossijskaja Federacija [in Russian].
4. Blank, I. A. (1999), Finansovyj menedzhment [Financial management], MP «ITEM ltd», SP «ADEF -Ukraina», Kyyiv, [in Ukrainian].
5. Van'kovy'ch, D. (1999), Rol' finansovoyi bezpeky' pidpry'yemstva v upravlinni jogo finansovy'my' resursamy' [The role of financial security of an enterprise in the management of its financial resources], Aktual'ni problemy' ekonomiky' perexidnogo period. 1999, Vol. 4: 131-135 [in Ukrainian].
6. Busel, V. T. (2003), Vely'ky'j tlumachny'j slovny'k suchasnoyi ukrayins'koyi movy' [Great explanatory dictionary of modern Ukrainian language], VTF «Perun», Kyyiv, [in Ukrainian].
7. Kuznyetsova, M. S. (2018), Diyal'nist' sub"yektiv hospodaryuvannya [Activity of economic entities], Derzhavna sluzhba staty'sty'ky', Kyyiv, [in Ukrainian].
8. Orty'ns'ky'j, V. L., Kerny'cz'ky'j, I. S., Zhy'vko, Z. B. (2009), Ekonomichna bezpeka pidpry'yemstv, organizacij ta ustanov [Economic security of enterprises, organizations and institutions], Pravova yednist', Kyyiv, [in Ukrainian].
9. Kovalev, A. I., Privalov V. P. (2000), Analiz finansovogo sostojanija predprijatija [Analysis of the
financial condition of the company], Centr jekonomiki i marketinga, Moskva, Rossijskaja Federacija [in Russian].
10. Pojda-Nosy'k, N. N. (2011), Doslidzhennya teorety'chny'x aspektiv sutnosti finansova bezpeka [Investigation of theoretical aspects of the essence of financial security], Visny'k Donecz'kogo nacional'nogo universy'tetu. Ser. V : Ekonomika i pravo. 2011, Vol. 2: 164-170 [in Ukrainian].
11. Tolkovyj slovar' Vladimira Dalja [Explanatory Dictionary of Vladimir Dahl] / URL: http://slovardalja. net/word.php?wordid=37673
12. Ozhegov, S. I., Shvedova, N. Ju, Tolkovyj slovar' [Explanatory dictionary] / URL: http://www.ozhegov-shvedova.ru/19-741515/CI/ICTEMA
Даш про автора
Мельник Степан Iванович,
кандидат еконо1Улчний наук, доцент, заступник декана факультету №2, Л^вський державний уыверси-тет внутршых справ e-mail: melnyk_stepan@ukr.net
Данные об авторе Мельник Степан Иванович,
кандидат экономических наук, доцент, заместитель декана факультета №2, Львовский государственный университет внутренних дел e-mail: melnyk_stepan@ukr.net
Data about the author Stepan Melnyk,
Ph.D., associate professor Lviv State University of Internal Affairs e-mail: melnyk_stepan@ukr.net
УДК 338.48:339.137.2 001:10.5281/1впоёо.,2678065
ЧОБАЛЬ Л.Ю, ТОРОН1Й Л.1.
Теоретичш аспекти конкурентно! стшкост1 тдприсмств
туристичного б1знесу
Предметом до^дження е теоретичн засади конкурентост1йкост1 туристичних пщприемств.
Мета до^дження. Уточнити поняття «конкуренто стйксть» шляхом виокремлення його сут-н'осних характеристик.
Методи досл'!дження. У робот використан щ1алектичний метод наукового п'ознання, метод анал'озу / синтезу, пор'овняльний метод, метод узагальнення даних.
Результат роботи. У статт'о виокремлено сутн1сн1 характеристики поняття конкурентост1йкост1. Окреслено складов/ конкурентного розвитку, а саме: «конкурентна перевага - конкурентоздат-нсть - конкурентоспроможнсть».
Висновки. Вивчення категорй-складових конкурентного розвитку «конкурентна перевага - конку-рентоздатнсть - конкурентоспроможнсть» дозволяе з'ясувати його гомогеннсть [однородность за своею сутностю), складов/ якого вибудовують певну ¡ерарх1ю: вд формування [конкурентоздатнсть), його реал1зацн [конкурентоспроможносто) до можливост утримання досягнутих результатов [конкурентостой-кост). Конкурентостойксть пдприемства за своею суттю характеризуе здатнсть пдприемства ефек-тивно функщонувати впродовж тривалого часу в умовах жорстко! конкурентноI боротьби под впливом фактор1в зовншнього та внутр1шнього середовища як негативних, так / позитивних. Конкурентостйюсть подприемства необходно розглядати, враховуючи особливост'1, сфери та галузо його функщонування.
Ключов-! слова: подприемцо, споживач'1, ринок, товари, послуги, попит, пропозицИ, прибутко-в'ость, конкурентостойкость.
ЧОБАЛЬ Л.Ю., ТОРОНИЙ Л.И.
Теоретические аспекты конкурентной устойчивости предприятий туристического бизнеса
Предметом исследования являются теоретические основы конкурентоустойчивости туристических предприятий.
