CC BY
75
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 631.58 (470.4)
СИСТЕМА СУХОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: РЕАЛЬНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВА
IMPROVEMENT OF AGRICULTURE SYSTEMS OF LOWER VOLGA REGIONS UNDER CURRENT CONDITIONS
А.И. Беленков
Российский аграрный университет -Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева
A.I. Belenkov
На основании многолетних исследований автором установлены наиболее эффективные слагаемые современных систем земледелия применительно к засушливому региону России. Установлены и предлагаются наиболее продуктивные трех-, четырехпольные зернопаровые и зернопаропропашные севообороты, комбинированная, разноглубинная система основной обработки почвы, экологически безопасные приемы регулирования плодородия пахотных земель, основанные на использовании запашки послеуборочной соломы, сидератов, выращивании многолетних трав. Дана информация по вкладу ученых Волгоградской государственной академии в совершенствование системы сухого земледелия.
These recomendations are based on long term studies by above mentioned authors. The recomendations are for current systems of agriculture as applied to arid regions of Russia. Studied and recomended most productive thee-course and four-course rotation of grain fallow and grain fallow ploughed-in fields, crop rotation combined with varied depth of ploughing system of basic cultivating the soil, safe ecological methods of regulation of fertility of arable land, based on usase of post harwest straw ploughing-in, use of green manure crops and perrenial grasser.
Волгоградская область является одним из основных сельскохозяйственных регионов страны, где возделывается большое количество зерновых, кормовых, овощных, плодовых, бахчевых культур. Выращивание перечисленных культур на современном этапе развития аграрного производства находится в постоянном и комплексном становлении и совершенствовании. В этом большую роль сыграли и продолжают играть ученые Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (до 1994 года Волгоградского сельскохозяйственного института), производственники-практики региона, отдельных районов и хозяйств.
Автор этих строк отдал упомянотому вузу тридцать лет - пять, обучаясь на агрономическом факультете, и двадцать пять, пройдя путь от ассистента до профессора кафедры общего и орошаемого земледелия. В сентябре 2007 года переехал в г. Москву, где устроился
работать ведущим научным сотрудником полевой опытной станции и профессором кафедры земледелия и МОД Московской сельскохозяйственной академии им К. А. Тимирязева.
Проблемы современного земледелия, как всей страны в целом, так и Волгоградской области в том числе, вытекают из, казалось бы, простых и очевидных причин. Экономическая и социальная нестабильность аграрного сектора, отсутствие четкой продовольственной политики, реальная зависимость от импорта сельскохозяйственных продуктов, несоответствие интересов практики и научных исследований предопределили серьезные недостатки и ошибки, которые постигли наше сельское хозяйство на рубеже тысячелетий.
Однако в последние пять-семь лет наметились перемены к лучшему, которые, безусловно, следует закреплять и развивать. Определилась и оформилась Правительственная Программа помощи селу, увеличивается финансирование АПК, укрепляется экономическое состояние ряда сельхозпроизводителей, налаживаются связи между производством, переработкой и реализацией с.-х. продукции, наблюдается установление взаимовыгодного сотрудничества между наукой и практикой.
Важнейшими звеньями системы земледелия являются
построение и освоение структуры и звеньев севооборотов,
совершенствование системы обработки почвы, регулирование
плодородия пахотных земель, оптимизация технологии возделывания культур, комплексная химизация, мелиорация и механизация. Рассмотрим роль и значение отдельных звеньев для условий области.
Наиболее продуктивными схемами полевых севооборотов являются трех-, четырехпольные зернопаровые и зернопаропропашные, включающие различные группы полевых культур (озимые, ранние и поздние яровые), которые имеют разные сроки вегетации и обладают большей устойчивостью к неблагоприятным погодным условиям. Пример таких севооборотов: пар чистый - озимая пшеница или рожь -ячмень, просо, подсолнечник или горчица; пар чистый - озимая пшеница, рожь - яровая пшеница, нут, кукуруза, сорго или просо -ячмень или горчица. Данные схемы обладают наибольшей информативностью и позволяют соблюдать принцип технологического разнообразия, что уменьшает опасность негативного изменения агроэкосистем под влиянием одностороннего антропогенного воздействия (1, 2, 3).
В последние годы в науке идут оживленные споры о необходимости использования и об эффективности чистых паров в севооборотах. Приводятся существенные минусы этих полей, как растратчиков почвенного гумуса - основного показателя плодородия; отсутствие на поле в течение года культурных растений и возможное возникновение и развитие эрозии. Положительным противовесом может служить - накопление влаги и питательных веществ в почве, усиленная борьба с сорняками, болезнями и вредителями, формирование
стабильных и относительно устойчивых урожаев последующими культурами, как в прямом действии, так и в последействии (4).
Перечисленные выше минусы могут быть частично исправлены за счет внесения удобрений, посева сидератов, запашки пожнивной соломы предшествующих культур в почву, применения кулисных культур, безотвальной обработки почвы, получения по парам урожайности в 2-2,5 раза превышающей непаровые предшественники. Только в таких случаях пары могут быть признаны необходимыми, агротехнически и экономически оправданными. Без чистых паров на сегодняшний день ведение сельскохозяйственного производства в засушливых районах немыслимо. Более того, есть смысл по чистым парам высевать не только высокоурожайные озимые культуры, но и размещать спросовые и дорогостоящие яровые - яровую пшеницу, гречиху, нут, подсолнечник, горчицу. Это особенно актуально для крестьянских и фермерских хозяйств, стремящихся к получению скорой прибыли
(5).
Общей рекомендацией по проектированию системы основной обработки почвы в севооборотах Волгоградской области служит положение о необходимости правильного сочетания сроков, приемов и глубины. Принципы комбинированности, разноглубинности и минимализации в данном случае являются определяющими. В севооборотах следует сочетать отвально-безотвальную обработку с элементами минимализации, экологизации и ресурсосбережения. В случаях организационно-хозяйственных затруднений и материальнофинансовых проблем, как вынужденное исключение, возможен перенос сроков основной обработки почвы на ранневесенний период. (1, 4, 5)
Среди научных работников и земледельцев-практиков по-прежнему нет единого мнения по поводу возможности использования в качестве орудия основной обработки отвального плуга. Следует заметить, что в результате многолетних исследований установлена необходимость применения плужной обработки с целью придания пахотному слою гомогенного состояния, создания благоприятных агрофизических и микробиологических свойств почвы, качественного уничтожения сорняков, возбудителей болезней и вредителей. Эти особенности и положительные стороны вспашки позволяют в значительной мере компенсировать ее отдельные недостатки, связанные с большими энергетическими и материальными затратами, возможным фактором возникновения и развития эрозии, недостаточной способностью накопления и сохранения влаги в почве. Другими словами, скоропалительные решения об удалении отвальных плугов с наших полей неубедительны и несвоевременны (3).
В современных условиях отсутствия или ограниченного применения удобрений большинством хозяйств следует шире и эффективнее использовать альтернативные мероприятия по сохранению почвенного плодородия. С этой целью можно рекомендовать посев и заделку сидератов в почву, в частности, засухоустойчивого донника и
относительно продуктивной горчицы, запашку послеуборочной соломы и растительных остатков полевых культур, выращивание многолетних злаково-бобовых трав в составе севооборота и на выводных полях (1,2, 4, 5).
Приведенные здесь факты и данные получены в результате многочисленных научных и производственных исследований ученых Волгоградской госсельхозакадемии предшествующих поколений, а также наших современников, продолжающих активно работать, получать результаты, имеющие исключительно важное значение.
Считаю уместным остановиться и упомянуть некоторых преподавателей родного вуза, большинство из которых были моими учителями и коллегами на протяжении тридцати лет.
Вначале отдадим долг памяти и человеческой благодарности тем, кого уже с нами нет, но их дела и мысли продолжаются новыми поколениями научных исследователей и представителями с.-х. производства.
Первым следует назвать научного руководителя моей кандидатской диссертации Заслуженного деятеля науки РФ, профессора, доктора с.-х. наук Константина Георгиевича Шульмейстера, непревзойденного ученого и преподавателя, прекрасного человека, отдавшего служению науке и людям более 100 лет непростой, но одновременно светлой и полезной жизни. Его имя стоит в первых рядах выдающихся отечественных ученых-классиков, внесших значительный вклад в совершенствование системы сухого земледелия. Известная монография Константина Георгиевича «Борьба с засухой и урожай» (М.: Агропромиздат, 1988) является настольной книгой большинства теоретиков и практиков региона, содержит ценную информацию по вопросам совершенствования современного земледелия.
Значительный вклад в развитие агрономических исследований внес один из первых ректоров Волгоградского СХИ, долгое время заведовавший кафедрой агрохимии профессор, доктор с.-х. наук Алексей Сергеевич Радов. Наиболее важны его работы в области применения удобрений на богарных и орошаемых землях Волгоградской и прилегающих областей. К числу заслуг А.С. Радова относятся комплексные исследования в области почвенного питания растений, построения системы удобрения под отдельные культуры и в севооборотах.
Неиссекаемым жизнелюбием и кипучей энергией поражала нас доктор с.-х. наук, профессор Нина Святославовна Веденяпина, известный ученый-микробиолог, посвятившая свой труд проблемам биологизации земледелия. Основу сохранения и повышения плодородия зональных почв, по ее мнению, должны составлять факторы органического происхождения (навоз, сидераты, солома), при минимуме затрат на внесение минеральных удобрений.
Большим уважением среди коллег и сотрудников пользовался, пожалуй, один из авторитетнейших в прошлом проректоров по научной работе нашего вуза, профессор, доктор с.-х. наук Анатолий Федорович
Иванов. Весом его вклад в становление и развитие теории программирования урожая. Много сделано по вопросам проектирования технологий возделывания полевых культур, совершенствованию их отдельных составных элементов.
Экологическим проблемам сельскохозяйственного производства уделял повышенное внимание доктор с.-х. наук, профессор Александр Алексеевич Вакулин. Им в соавторстве изданы учебники по охране природы и основам сельскохозяйственной экологии, в которых наглядно излагаются способы решения многочисленных природоохранных задач.
Неизгладимое впечатление на окружающих производил настоящий энтузиаст от науки, фанатично преданный защите растений от сельскохозяйственных вредителей, также внесший немалый вклад в селекцию озимой и яровой пшеницы доцент, кандидат с.-х. наук Андрей Васильевич Бадулин.
Из ныне здравствующих и активно участвующих в научно-исследовательской работе, следует отметить следующих ученых Волгоградской госсельхозакадемии.
Академик РАСХН Алексей Максимович Гаврилов - один из основоположников интенсификации орошаемого земледелия региона, предложивший получать два-три урожая в год с единицы площади. Значителен его вклад в развитие и изучение зонального почвоведения и мелиорации.
Заведующий кафедрой общего и орошаемого земледелия, профессор, доктор с.-х. наук Александр Николаевич Сухов, научный консультант моей докторской диссертации. Грамотный и трудолюбивый ученый, провел многолетние исследования по вопросам изучения основной обработки почвы, биологизации полевых севооборотов, регулирования плодородия почвы.
Известны своими многочисленными работами по совершенствованию возделывания зерновых и кормовых культур наши профессора - растениеводы, доктора с.-х. наук Геннадий Андреевич Медведев, Владимир Михайлович Иванов, Виктор Николаевич Чурзин. Их научная работа является ценным и капитальным вкладом в земледелие Волгоградской области.
Выведению новых сортов, в частности нута, одной из важнейших зернобобовых культур, посвятил свою трудовую деятельность профессор, доктор с.-х. наук Василий Васильевич Балашов. Он является инициатором изучения агротехники и внедрения этой культуры в хозяйствах южного региона.
Многолетними капитальными исследованиями в области программирования урожая занимался профессор, доктор с.-х. наук Валентин Иванович Филин. В настоящий момент, являясь заведующим кафедрой агрохимии, он с учениками изучает систему удобрения под различные культуры, динамику пищевого режима почвы.
Профессор, доктор с.-х. наук Владимир Михайлович Жидков активно и целенаправленно проводит многочисленные исследования по различным проблемам сухого и орошаемого земледелия, изучает
выращивание культур в условиях защищенного грунта, достиг плодотворных результатов в подготовке аспирантов и соискателей.
Определенных успехов в изучении отдельных растениеводческих вопросов достигла декан агрономического факультета, профессор, доктор с.-х. наук Галина Сергеевна Егорова. Несомненно, впереди у нее новые достижения.
Интересные работы в области защиты растений, изучения агротехники возделывания полевых культур провел в последние годы вместе с учениками профессор, доктор с.-х. наук Александр Юрьевич Москвичев.
Обобщая сказанное, следует подчеркнуть, что автор этих строк принимал участие в проведении многочисленных научных исследований, обобщил и представил их результаты в виде кандидатской и докторской диссертаций, емкой монографии, опубликовал более ста статей различного направления, внедрил отдельные положения в ряде хозяйств Волгоградской области.
Библиографический список
1. Беленков, А.И. Полевые севообороты, основная обработка почвы и приемы регулирования плодородия почв в черноземностепной, сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: монография / А.И. Беленков, А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев; ФГОУ ВПО ВГСХА. - Волгоград, 2007. - 268 с.
2. Беленков, А.И. Система сухого земледелия: реальность и перспектива/ А.И. Беленков, В.П. Шачнев, А.А. Холод // Вестник АПК Волгоградской области. - 2007. - № 4. -С. 11-13.
3. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. - Волгоград: Комитет по печати, 1997. - 268 с.
4. Системы земледелия Нижнего Поволжья: учеб. пособие / А.Н. Сухов, В.В. Балашов, В.П. Филин, А.Ю. Москвичев, А.В. Зеленев, В.Н. Левкин. - Волгоград: Изд-во ВГСХА, 2007. - 344 с.
5. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. -М.: Агропромиздат, 1988. - 430 с.
