CC BY
62
ниц в травосмеси зависит также от внесения удобрений, суммарное их содержание их по удобренному фону на 0,4 к.ед. выше, чем по неудобренному.
Таблица 3
Продуктивность смешанных посевов люцерны и эспарцета второго года жизни
Варианты опыта Урожайность т/га Выход ОЭ ГДж/га
зеленой массы сухой массы К.ед. /га переваримого протеина кг/га
Фон: без удобрений.
Беспокровный посев 11,85 2,96 1776 276 29,6
Покров ячмень 8,1 2,02 1232 183 20,2
Покров горчица 13,0 3,25 1982 336 32,8
Фон: N23P60K60
Беспокровный посев 12,77 3,19 1946 312 32,5
Покров ячмень 8,97 2,24 1366 308 22,8
Покров горчица 14,02 3,5 2240 379 36,7
Оценивая преимущества изучаемых вариантов, следует отметить, что максимальная урожайность и, соответственно, наибольший выход питательных веществ характерны для посевов смеси люцерна + эспарцет на фоне внесения N23P60K60 по варианту с покровом горчицей - 14,02 т зеленой и 3,5 т сухой массы, 2200 к.ед., 379 кг переваримого протеина и 36,7 ГДж обменной энергии с гектара.
Библиографический список
1. Дронова, Т.Н. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья ./ Т.Н. Дроно-ва - Волгоград: ВолГУ, 2004. - 185 с.
2. Епифанов, В.С., Епифанова Н.В. Влияние норм высева семян на урожайность многолетних бобовых трав / В.С. Епифанов, Н.В. Епифанова // Кормопроизводство. - 2006. - № 5. - С.23.
3. Медведев, Г.А., Адаптивные технологии возделывания кормовых культур. / Г.А. Медведев, В.М. Иванов, В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова - Волгоград: ВГСХА,2000. - 88 с.
УДК 631. 58: 631.51
ОТ ТРАДИЦИОННЫХ АГРОТЕХНОЛОГИЙ К ИННОВАЦИОННЫМ
FROM TRADITIONAL AGROTECHNOLOGIES TO HEINNOVATIONS
А.И. Беленков, В.П. Шачнев, А.А. Холод
ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
Belenkov A.I., Shachnev V.P., Holod A.A.
Volgograd state agricultural academy
На основании многолетних научных исследований авторами установлена необходимость и возможность перехода от традиционных технологий возделывания сельскохозяйственных культур к новым перспективным ресурсосберегающим системам точного земледелия.
He long scientific researches of he authors qive a devision to necessary and possibly way from traditional technologies of croptillage to new perspective resource-sauing exact soil cultivation sistenis.
Современное состояние отечественного сельскохозяйственного производства предполагает поиск новых нетрадиционных технологий возделывания полевых культур, основанных, прежде всего, на экономии материальных и денежных средств. Новые агротехнологии должны быть ресурсосберегающими, почвозащитными и экологически безопасными.
Основными составными элементами любой технологии возделывания с.-х. культур или системы земледелия являются правильный севооборот и рациональная система обработки почвы.
В результате наших исследований, проведенных в засушливых условиях Волгоградской области, установлено, что оптимальными схемами полевых севооборотов являются короткоротационные трех-, четырехпольные с чередованием культур: пар черный - озимые - яровые зерновые или масличные; пар черный - озимые - пропашные или зернобобовые - яровые зерновые или масличные. Из озимых культур здесь возделываются: пшеница, рожь, ячмень, из яровых зерновых -пшеница, ячмень, из масличных - подсолнечник, горчица, из пропашных - кукуруза, сорго, из зернобобовых - горох, нут.
Подтверждением некоторых выдвигаемых здесь положений являются данные наших многолетних исследований, приводимые в таблице 1.
В сухостепной зоне светло-каштановых почв среди приводимых вариантов полевых севооборотов наиболее выгодным и результативным является четырехполка, с набором озимой, яровой пшеницы и ячменя. Здесь наблюдаются наибольший выход зерна, лучшие энергетические и экономические показатели. Близкими по выходу зерна оказались трехпольные варианты 2 и 3, которые незначительно уступали лидирующему севообороту. Севообороты с меньшим и большим количеством полей менее эффективны.
В условиях полупустыни более результативным следует признать второй вариант, в котором отмечаются максимальная продуктивность и высокий уровень рентабельности. Не следует сбрасывать со счетов первый севооборот, имеющий положительную экономическую и энергетическую оценку. Вторая трехполка и четырехпольные схемы оказались менее состоятельными, прежде всего в энергетиче-
ском и экономическом отношениях, поскольку коэффициент экономической эффективности меньше 1 и уровень рентабельности производства отрицательный.
Таблица 1
Комплексная оценка отдельных схем полевых севооборотов (среднее за годы исследований)
№ п/п Чередование культур и полей в севооборотах Продуктивность зерна со 100 га пашни, т Коэффициент энергетической эффективности Уровень рен-табель-но-сти, %
Сухостепная зона светло-каштановых почв. Учхоз «Горная Поляна», ВГСХА
1 Пар черный - озимая пшеница 104,5 1,11 25,4
2 Пар черный - оз. пшеница-ячмень 113,2 1,15 38,4
3 Пар черный - оз. рожь - ячмень 114,9 1,17 35,7
4 Пар черный - озимая пшеница -яровая пшеница - ячмень 118,7 1,21 58,2
5 Пар ч.- оз.пшеница-яр. пшеница - просо -яр. пшеница - ячмень 109,4 0,77 38,7
6 Пар ч.-оз. пшеница -оз. пшеница-яр. пшеница - нут -оз.рожь-яч-мень 103,7 0,66 30,0
НСР05, т/га 5,6 - -
Полупустынная зона светло-каштановых почв. Прикаспийский НИИ аридного земледелия
1 Пар черный - озимая рожь 81,9 1,04 4,2
2 Пар черный - оз. рожь - ячмень 92,5 0,99 16,7
3 Пар ч.-оз. рожь - сорго на зерно 91,0 0,81 -19,3
4 Пар ч.-оз. рожь-сорго на зерно-ячмень 88,6 0,78 -10,0
5 Пар ч.-оз. рожь-просо - ячмень 86,4 0,77 -11,5
НСР05, т/га 3,7 - -
Одним из недостатков приводимых севооборотов являются существенные потери содержания органического вещества и элементов минерального питания в результате минерализации первого, особенно на парах, и выноса последних при выращивании культур. Приемами, компенсирующими указанные потери, могут быть: внесение органических и минеральных удобрений, посев сидератов, многолетних трав, заделка соломы и пожнивных растительных остатков.
Наиболее распространенными приемами основной обработки почвы в указанных севооборотах являются вспашка отвальным плугом, безотвальное рыхление плоскорезами или стойками СибИМЭ. Это традиционные способы и орудия обработки современного земледелия. Каждый из приемов имеет как положительные, так и отрицательные стороны. К числу последних, и весьма существенных, относится высокая энергозатратность и материалоемкость. В связи с этим нами проведен поиск новых экономически и энергетически выгодных приемов основной обработки почвы. Таковыми являются мелкая и поверхностная обработка дисковыми орудиями и культиваторами отечественного и
импортного производства. Из серийно выпускаемых орудий наиболее эффективными являются почвозащитные культиваторы КПШ-9 и КПЭ-3,8, комбинированные агрегаты АПК-6 и КУМ-4 и другие аналоги.
Таблица 2
Агротехническая, энергетическая и экономическая эффективность приемов основной обработки почвы в полевых севооборотах (среднее за годы исследований)
№ п /п Приемы, глубина основной обработки почвы в полевом севообороте Продуктивность 1 га севооборота, т Коэффициент энергетической эффективности Уровень рентабельности, %
1 2 3 4 5
Полупустынная зона светло-каштановых почв. «Тингутинский» Светлоярского р-на
Пар ч. - оз. пшеница - ячмень - - -
1 Отвал 25 - отвал 25 1,22 1,40 79,3
2 Плоскорез 25 - плоскорез 25 1,23 1.47 84,0
3 СибИМЭ 25 - СибИМЭ 25 1,21 1,45 80,5
4 Чизель 25 - чизель2 5 0,97 0,90 43,2
НСР05, т/га 0,15 - -
Сухостепная зона светло-каштановых почв. Учхоз «Горная Поляна», ВГСХА
Пар ч.-оз. пшен.-яр. пшен.-ячмень - - -
1 Отвал 20- плоск.2 0- плоск. 20 0,82 1,43 35,0
2 Плоск. 20-плоск. 20 отвал. 20 0,75 1,27 29,4
3 Отвал 20 - отвал 12 - плоск 12 0,73 1,17 25,9
4 Плоск. 20- плоск. 12-отвал 12 0,80 1,40 33,1
НСР05, т/га 0,05 - -
Сухостепная зона светло-каштановых почв. Учхоз «Горная Поляна», ВГСХА
Пар ч. - оз. пшен. -сорго- ячмень - - -
1 Отвал 25 - отвал 25 - отвал 25 1.96 1,65 142,7
2 СибИМЭ 25 - СибИМЭ 25 - СибИМЭ 25 1.95 1,70 147,9
3 СибИМЭ 20 - отвал 25 - СибИМЭ20 1,97 1,77 154,6
4 СибИМЭ12 - отвал25 - СибИМ-Э12 1,91 1,71 152,5
НСР05, т/га 0,10 - -
Степная зона южных черноземов. ООО «Гелио-Пакс-Агро 4» Михайловского района Волгоградской области
Пар ч.-оз.пшен.- яр.пшен.- ячмень - - -
Осенняя обработка - - -
1 Отвал 25 - отвал 25 - отвал 25 2,34 1,80 212,0
2 Плоск. 25 - плоск. 25- плоск. 25 2,35 1,94 223,0
3 СибИМЭ 25-СибИМЭ 25-Си-бИМЭ 25 2,20 1,82 196,2
Весенняя обработка - - -
1 КПШ 10 - КПШ 10 - КПШ 10 1,92 1,78 142,4
2 БДТ 10 - БДТ 10 - БДТ 10 1,69 1,72 113,7
3 АПК 10 - АПК 10 - АПК 10 1,54 1,61 94,7
НСР05, т/га 0,13 - -
Окончание таблицы 2
1 2 3 4 5
Сухостепная зона светло-каштановых почв. Нижне-Волжский НИИСХ
Пар ч.-оз. пшен.-яр. пшен.-ячмень - - -
Осенняя обработка - - -
1 Отвал 20 - отвал 20 - отвал 20 2,05 1,76 192,3
2 СибИМЭ 20-СибИМЭ 20-Си-бИМЭ 20 2,03 1,80 200.5
Весенняя обработка - - -
1 КПЭ 10 - КПЭ 10 - КПЭ 10 1,89 1,80 139,1
2 КПС 10 - КПС 10 - КПС 10 1,77 1,68 127,9
3 КУМ 10 - КУМ 10 - КУМ 10 1,80 1,76 130,8
НСР05, т/га 0,20 - -
Примечание: отвал - вспашка отвальным плугом, плоскорез - плоскорезное рыхление, СибИМЭ - обработка сибирскими стойками; КПШ, БДТ, АПК, КПЭ, КПС, КУМ - обработка КПШ-9; БДТ-7; АПК-6; КПЭ-3,8; КПС-4; КУМ-4. 10; 12; 20; 25 - глубина обработки на 10-12; 20-22; 25-27 см.
В исследованиях, проводимых кафедрой общего и орошаемого земледелия Волгоградской госсельхозакадемии, по изучению сроков, способов и глубины основной обработки почвы в полевых севооборотах по различным почвенно-климатическим зонам области выявлено, что более эффективными являются зяблевые комбинированные (безотвально-отвальные) варианты, в которых чередуются приемы и глубина. Среди постоянных способов основной обработки в севооборотах следует выделить как равноценные плоскорезное рыхление, обработку стойками СибИМЭ и вспашку на одинаковую глубину.
Среди весенних вариантов обработки почвы в черноземностепной зоне отмечаем КПШ-9 на 10-12 см, по которой имеем более высокие показатели урожайности зерновых культур, коэффициент экономической эффективности и уровень рентабельности. В сухостепной зоне отмечаем обработку КПЭ-3,8 на такую же глубину. Здесь также более высокая агротехническая, энергетическая и экономическая оценка, близким к ней оказался вариант КУМ-4.
Помимо этого, нами определялась эффективность и результативность «нулевой» обработки, т. е. посев по стерне. В отдельных случаях, особенно в сильно засушливые годы, этот вариант не уступал, а иногда и превосходил альтернативные, т.е. налицо возможность частичного отказа от проведения обработки почвы в целях экономии ресурсного потенциала и его более совершенного использования.
В связи с намечающейся тенденцией перехода от традиционных форм и приемов возделывания культур на новые, более прогрессивные,
появляется возможность полного отказа от ряда агротехнических операций, их замена на более экономичные и адресные, проведение приемов локального внесения удобрений, химических средств защиты растений, выполнения агроприемов с учетом особенностей земельного участка, содержания питательных веществ, учетом агрофизических свойств почвы, организацией уборки урожая согласно карте реальной продуктивности культур. Перечисленные мероприятия являются, по сути, составными элементами технологии точного земледелия, одной из новых систем ведения сельскохозяйственного производства, отвечающей требованиям современного земледелия.
Задачи, которые решались в наших, ранее проведенных исследованиях, напрямую не преследовали совершенствования технологии точного земледелия. Косвенным результатом наших опытов, в этом отношении, является тенденция возможной минимализации обработки почвы или отказ от нее, систематический и комплексный контроль уровня плодородия почвы, локальное внесение минеральных удобрений, определение качества агротехнических мероприятий.
Следует отметить, что в основе предполагаемого перехода к новой системе точного земледелия лежит проводимый многими зарубежными странами курс на ресурсосбережение и оптимизацию сельскохозяйственного производства. В России, в связи с ростом цен на энергоносители, нестабильностью и незначительной эффективностью аграрного сектора экономики, особенно актуальны вопросы совершенствования технологии выращивания с.-х. культур, которые учитывали бы интересы науки и производства, экономили материальные и денежные средства. В этом направлении следует проводить серьезные комплексные исследования, обозначать новые, передовые задачи перед наукой и практикой сельскохозяйственного производства, системно и разумно решать их на более высоком технологическом и организационном уровне. Для решения подобных задач на базе РГАУ - Московской СХА им. К.А. Тимирязева, создаются центр высоких агротехнологий и полигон точного земледелия.
Библиографический список
1. Беленков, А.И., Полевые севообороты, основная обработка почвы и приемы регулирования, плодородия почв в черноземно-степной сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: Монография / А.И. Беленков, А.Н. Сухов, Ю.А. Имангалиев; ФГОУ ВПО ВГСХА. -Волгоград, 2007. - С.268.
2. Беленков, А.И. Роль севооборота и обработки почвы в совершенствовании системы сухого земледелия Волгоградской области / А.И. Беленков, В.П. Шагнев, А.А. Холод // Известя Нижне-Волжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.- 2007.- № 1 (3).- С.46-51.
3. Беленков, А.И. Система сухого земледелия: реальность и перспектива / А.И. Белен-ков, В.П. Шагнев, А.А. Холод Вестник АПК Волгоградской области. - 2007. - № 2 (272).
4. Денисов, Е.П. Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования / Е.П. Денисов, В.И. Филин, А.П. Царев, П.Н. Гришин; ВГСХА.- Волгоград.- 1997.- 386 с.
5. Якушев, В.П. На пути к точному земледелию / В.П. Якушев, - СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2002. - 458 с. УДК 338.43:631.452 (470.44/47)
ПРИЕМЫ БИОЛОГИЗАЦИИ СЕВООБОРОТОВ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ АДАПТИВНО - ЛАНДШАФТНЫХ
СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЗОНЫ СУХИХ И ПОЛУПУСТЫННЫХ СТЕПЕЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
THE WAYS OF SOWING ROTATION BIOLOGIZATION AS A PART OF ADAPTIVE - LANDSCAPED CROP-GROWING SYSTEM IN DRY AND HALF DESERT NIGNEYE POVOLGIE STEPPES
А.Н. Сухов
ФГОУВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
Sukchov A.N.
Volgograd state agricultural academy
Приводятся результаты агроэкологической и экономико - энергетической оценки приемов биологи-зации полевых севооборотов и рекомендации по их применению в системах адаптивно - ландшафтного сухого земледелия Нижнего Поволжья.
This article dwells upon agro-ecological and economical-energetical estimation results of sowing rotation biologization ways and recommends for their using in adaptive-landscaped system of dry crop-growing in Nigneye Povolgie.
Земледельчески осваивая новые земли, человек своими действиями вынужденно нарушал природное равновесие и естественный почвообразовательный процесс, не создавая условий для их саморегуляции и самовосстановления в полном соответствии с известным изречением тургеневского Базарова: «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник». И эти многолетние «усилия» привели к тому, что за более чем десятитыся-челетнюю историю земледелия пришло в непригодное для дальнейшего использования состояние больше земли, чем сейчас находится в сельскохозяйственном обороте (Заславский М.Н., 1979), а значительная часть сохранившейся пашни находится в критическом состоянии по своим агрономическим показателям (Ермолаев С.А. и др.,2001).
Полностью исключить негативное воздействие аграрного природопользования на состояние агроландшафта невозможно, но вполне реально его уменьшить и даже полностью компенсировать за счет системы природоохранных мероприятий, и наиболее действенным средством для этого является биологизация земледелия, т.е. согласно современному ГОСТу, «Земледелие, основанное на применении органических удо-
