Система противоэпизоотических мероприятий при хламидиозе плотоядных животных на территории Свердловской области Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

34

Аграрный вестник Урала

№ 11-2 (77), 2010 г.

Животноводство

Литература

1. Melnick J. L., Adam E. Cytomegalovirus and atherosclerosis //Eur Heart J.,v. 14. 1993. P. 30-38

2. Петрова О. Г., Татарчук А. Т., Хаматов М. Ф. и др. Острые респираторные заболевания крупного рогатого скота. 2007.

3. Mannino D. M., Bust A. S. Global burden of COPD: risk factors ,prevalens, and future trends // Lancer. V.370. 2007. P. 765-773.

4. Антонов Н. С. Эпидемиология бронхолегочных заболеваний в России //Пульмонология. № 4. 2006. С. 83-88.

СИСТЕМА ПРОТИВОЭПИЗООТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ ХЛАМИДИОЗЕ ПЛОТОЯДНЫХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

И. М. МИЛЬШТЕЙН, аспирант кафедры инфекционных и инвазионных болезней, микробиологии и вирусологии

ФГОУ ВПО УрГСХА____________________________________

Ключевые слова: хламидиоз, плотоядные, Свердловская область, эпизоотология.

При общей тенденции снижения инфекционной заболеваемости плотоядных животных в России отмечается сохранение неблагополучия по ряду зооантропонозных инфекций, в частности, по хламидиозу [1].

Хламидиоз является болезнью диких, домашних животных и человека, достаточно распространен в различных географических зонах мира и многих регионах России.

Хламидиоз до настоящего времени остается серьезной экономической и социальной проблемой [2].

Улучшение диагностики и повышение охвата поголовья вакцинацией обуславливает в последние годы снижение случаев клинического перебо-левания хламидиозом.

Однако значительное выявление хламидионосительства у плотоядных животных не позволяет признать существующее эпизоотическое состояние благополучным, а систему проти-вохламидиозных мероприятий - вполне удовлетворительной.

Все это послужило основанием для изучения региональных особенностей эпизоотологии хламидиоза плотоядных животных на территории Свердловской области. Следует отметить, что комплексного изучения хламидиоза плотоядных на территории Свердловской области не проводилось.

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований стало изучение особенностей эпизоотологии хламидиоза плотоядных животных на территории Свердловской области за период 2005-2010 гг. и оптимизация на этой основе профилактических мероприятий.

Материалы и методы.

Изучение и анализ эпизоотической обстановки по хламидиозу плотоядных животных на территории Свердловской области проведено на основании материалов ветеринарной отчетности Управления ветеринарии Министер-

ства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области.

Эпизоотологическое исследование проведено с использованием методических рекомендаций: «Математические методы в эпизоотологии», «Методы эпизоотологического исследования» [3].

Результаты исследований.

Для анализа эпизоотической обстановки применяли интенсивные (заболеваемость, смертность, летальность, сезонность), экстенсивные (удельная доля, индекс эпизоотичнос-ти, пораженность отдельных видов животных) показатели.

За исследуемый период хламидио-зом поражались животные 2 видов: кошки и собаки (табл. 1).

Пораженность отдельных видов плотоядных хламидиозом в 2005-2006 гг.

С 2005 г. на территории Свердловской области зарегистрировали 12 неблагополучных пункта. Из этого количества на собак приходится 11 (91,6 %) неблагополучных пункта, кошек - 1 (8,4 %). Более половины заболевших составляют собаки 97,7 %,кошки - 2,3 %. Видимо, это связано с тем, что не все владельцы заболевших животных, в частности кошек, обращаются к ветеринарным специалистам.

Удельная доля хламидиоза плото-

620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42; тел. 8 (343) 371-33-63

ядных животных в общей инфекционной патологии постоянно увеличивается, так как согласно плановым про-тивоэпизоотическим мероприятиям районные лаборатории проводят диагностические исследования на хлами-диоз.

Заболеваемость хламидиозом плотоядных на территории Свердловской области регистрируют в течение всего года, но наибольшей интенсивности она достигает в весенний период.

У собак, кошек динамика показателей эпизоотического процесса при хла-мидиозе (заболеваемость) возрастает до 1,8 ± 0,42, показатели смертности и летальности отсутствуют. Индекс эпизоотичности на протяжении всего периода исследования не превышал

0,1 -0,2.

Выводы.

1. В период с 2005-2010 гг. хлами-

диоз на территории Свердловской области регистрируется у собак и кошек с преобладанием случаев болезни у собак. За этот период установлено 12 неблагополучных пунктов, из них 91,6 % приходится на собак, 8,4 % на кошек.

2. Заболеваемость хламидиозом плотоядных животных на территории Свердловской области регистрируется в течение всего года, достигая наи-

Chlamydia, carnivorous, Sverdlovsk region, Epizootology.

№ Показатели Всего по всем видам Собаки (%)

(%) животных Ко ш ки

1 . Неблагополучные п ун кты 12 91,6 8,4

2. Заб оле вшие жив отн ые 1 80 97,7 2,3

Таблица 1

Пораженность отдельных видов плотоядных хламидиозом в 2005-2006 гг.

№ 11-2 (77), 2010 г.

Аграрный вестник Урала

35

Животноводство

большей интенсивности в весенний мелких домашних животных должны больных животных и хламидоносите-

период. основываться на проведении диагно- лей, своевременном и правильном их

3. Меры по борьбе с хламидиозом стических исследований, выявлении лечении.

Литература

1. Обухов И. Л. Свойства и цикл развития хламидий. Взаимодействие с клеткой-хозяином // Сельскохозяйственная биология. № 4. 1994. С. 12-27.

2. http://www.vetlib.ru

3. Кротов С. А., Кротова В. А., Юрьев С. Ю. Хламидиозы: эпидемиология, характеристика возбудителя, методы лабораторной диагностики, лечение генитального хламидиоза. Методическое пособие для врачей. Новосибирск, 1997. С. 62.

ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ПО БЕШЕНСТВУ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

И. М. МИЛЬШТЕЙН,

аспирант кафедры инфекционных и инвазионных болезней, микробиологии и вирусологии ФГОУ ВПО УрГСХА А. В. МОЛОКОВА, аспирант,

О. Г. ПЕТРОВА,

доктор ветеринарных наук, профессор, Уральская ГСХА

Бешенство (гидрофобия) является зооантропонозным заболеванием и остается одной из серьезных проблем на Свердловской области, т. к. отмечается ухудшение эпизоотологической ситуации. Ущерб, наносимый бешенством, складывается из прямых потерь от гибели, уничтожения больных и подозреваемых в заражении животных, недополучения сельскохозяйственной продукции, затрат на проведение лечебных, диагностических и профилактических мероприятий [1].

Бешенство является природноочаговым заболеванием и имеет цикличность. Согласно анализу, рост неблагополучия наблюдается через каждые 3-5 лет и в 2010 г. прогнозируется пик данного заболевания.

В связи с этим кратко проанализируем эпизоотологическую ситуацию в России в общем.

По информации ФГУ «Центр ветеринарии» за 8 месяцев 2010 г. на территории РФ было зарегистрировано 2788 случаев заболевания бешенством, заболело 2710 животных разных видов, в том числе КРС - 36, МРС

- 78, свиней - 7, лошадей - 28, собак -566, кошек - 305, диких плотоядных -1381, оленей - 6, верблюдов - 3.

По данным Роспотребнадзора в течении первых 8 месяцев 2010 г. в стране было зарегистрировано 11 случаев бешенства у человека, тогда как за весь предыдущий период - только 6. В течение 2010 г. бешенством заболели

2 человека в Нижегородской области,

3 - в Астраханской, по одному случаю инфекции зарегистрировано в Калмыкии, Дагестане, Самарской, Ульяновс-

Furiousness, an infection, the analysis, intensity epizooti.

кой, Челябинской областях, а также в Еврейской автономной области.

Причинами заболевания людей инфекцией, передающейся при укусах бешеных животных, послужили отказ от профилактики бешенства, прерывания лечения либо нарушение режима лечения.

Как уже было сказано выше, в Свердловской области отмечается ухудшение эпизоотической ситуации по бешенству: с начала года в регионе зарегистрировано 67 случаев бешенства, 64 неблагополучных пункта. Это заболевание диагностировали у 40 лисиц, 10 енотовидных собак, у волка и барсука, также у 10 КРС и 5 собак. Неблагополучны по заболеванию следующие районы и города: Богдановичев-ский, Камышловский, Слободо-Турин-ский, Артинский, Красноуфимский, Пышминский, Нижнесергинский, Ир-битский, Сухоложский, Байкаловский, Талицкий, Верхотурский, Ачитский, Белоярский, Екатеринбург и Верхняя Пышма.

Самыми эпизоотически неблагополучными стали Красноуфимский (14 случаев), Нижнесергинский (12 случаев). В январе - 9, феврале и марте -по 14 случаев, в апреле - 7, в мае - 4, в июне - 6, в июле - 5, в августе - 2, в сентябре - 6 случаев заболевания. На 01.10.2010 остались 12 неблагополучных пунктов.

На сложившуюся эпизоотическую ситуацию повлияла холодная зима, усиленная миграция диких животных к жилью человека, в том числе и в г. Екатеринбург (бешенство лисы - 2 случая).

Анализ данных государственной ветеринарной отчетности за 20002009 гг выявил следующее:

- в период 2000-2004 гг. ситуация

620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42; тел. 8 (343) 371-33-63

по бешенству не вызывала особых опасений;

- суммарно было зарегистрировано 45 случаев болезни (в среднем по 9 в год);

- в 2005 г. произошла эпизоотическая вспышка, когда в 16 районах и 6 городах Свердловской области бешенство домашних и диких животных диагностировали 109 раз;

- за 2006-2009 гг. в области зарегистрировано 139 случаев бешенства, что составляет 47 % от всех случаев бешенства за анализируемый десятилетний период (всего 292 случая). В регионе сформировались устойчивые природные очаги данной инфекции: Ка-мышловский, Пышминский, Богданови-ческий, Ирбитский, Белоярский, Сухо-ложкий районы.

Интенсивность эпизоотий бешенства находится в прямой зависимости от численности популяции диких животных, их активности, предрасположенности к миграции и расселению на новые территории. Видовой состав (в 2000-2009 гг.) заболевших диких животных: лисица 167 голов, енотовидная собака 34 головы, волк 4 голов, хорек 2 головы.

Таким образом, на долю красной лисицы приходится 80 % всех случаев болезни среди диких животных, т. к. она является основным резервуаром в природе. В стационарно неблагополучных районах проводилась иммунизация диких плотоядных животных против бешенства, с применением вирус вакцины «Оралрабивак». Использование данной вакцины привело к снижению числа случаев болезни на стационарно неблагополучных территориях.

Осенью 2009 г. профилактическая вакцинация диких плотоядных была приостановлена в связи с отсутствием поставки федеральной вакцины «Оралрабивак». Главными причинами