CC BY
4КРИМИНАЛИСТЪ. 2024. № 2 (47). С. 113-120 • CRIMINALIST. 2024;2(47):113-120
Научная статья УДК 343
СИСТЕМА ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Олег Валерьевич РУСЕЦКИЙ
Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Минск, Беларусь, O.rusetskii@gmail.com
Аннотация. Результативность предупреждения преступлений зависит от системной организации предупредительной деятельности, актуальности, предметности и качества проводимых мероприятий, их обоснованности надлежащей аналитической и прогностической оценкой происходящих в обществе изменений.
В статье рассмотрены основные криминогенные особенности процессов информационной модернизации современного социума, обозначен прогноз развития криминальной ситуации, высказаны предложения относительно централизации, цели, задач и направлений профилактики преступлений в информационном пространстве.
Ключевые слова: информация, информационно-коммуникационные технологии, предупреждение преступности, криминальная ситуация, информационное пространство
Для цитирования: Русецкий О. В. Система профилактики преступлений в информационном пространстве // Криминалистъ. 2024. № 2 (47). С. 113 — 120.
Original article
CRIME OF PREVENTION SYSTEM IN THE INFORMATION FIELD
Oleg V. RUSETSKY
Scientific and Practical Center for Problems of Reinforcing Law and the Rule of Law and Order of the Prosecutor General's Office of the Republic of Belarus, Minsk, Belarusia, O.rusetskii@gmail.com
Abstract. The effectiveness of crime prevention depends on the systematic organization of preventive activities, the relevance, subject matter and quality of the activities carried out, their validity by an appropriate analytical and prognostic assessment of the changes taking place in society.
The article examines the main criminogenic features of the processes of information modernisation of modern society, outlines the forecast of the development of the criminal situation, and makes suggestions regarding centralization, goals, objectives directions of crime prevention in the information space.
Keywords: information, information and communication technologies, crime prevention, criminal situation, information space
For citation: Rusetsky O. V. Crime of prevention system in the information field. Criminalist. 2024;2(47):113-120. (In Russ.).
© Русецкий О. В., 2024
В современном мире деятельность человека в информационном пространстве становится превалирующей. Ежедневные создание, преобразование, передача, использование, хранение информации в коммерческих, интеллектуальных (научных), личных (бытовых) и иных целях сопровождают жизнь все большего количества людей, оказывают воздействие на индивидуальное и общественное сознание, постепенно включаясь в число доминантных потребностей индивида, формируют мотивацию и условия его поведения. Это становится реальностью ввиду интенсивно и экспансивно развивающейся социотехнической системы глобального информационно-коммуникационного взаимодействия, использующей достижения, выгоду и удобство сетевых и иных технологий для проникновения в жизнь каждого человека.
Я. И. Гилинский, исследуя протекающие в социуме процессы, указывает на такое свойство «общества постмодерна», как «виртуализация жизнедеятельности» [1]. По мнению отдельных правоведов, философов и социологов, современный мир подвержен тенденциям информационного переустройства, в том числе связанным с формированием нового вида социальной организации — «сетевого общества» [2; 3; 4].
Преступность в информационном пространстве объективно является следствием появления новых средств и способов противоправной деятельности, специфической (социально-технической) среды потенциальной ее реализации, происходящих изменений общественного сознания, образа жизни населения. Исследование в криминологическом ракурсе современных процессов информационной модернизации социума позволяет выделить их особен-
ности, играющие значимую роль в детерминации девиантного, в том числе криминального, поведения. Среди наиболее важных из них необходимо отметить следующие.
1. Воздействие информационных технологий на детей.
Удовлетворение познавательных и развлекательных потребностей, яркая и контролируемая «реальность» компьютерного мира создают у детей привязанность к данной форме деятельности, впоследствии играющую важную роль в формировании психологического (эмоционального, подсознательного) отношения к электронным гаджетам. При недостатке внимания со стороны родителей, реальных и позитивных контактов со сверстниками и другими людьми телефон или компьютер становится «другом», навсегда получая статус незаменимого спутника жизни, которому можно доверять.
С точки зрения криминологии важными являются аспекты, связанные с формированием внутренней оценки содержания электронного гаджета как источника положительных эмоций и априори достоверных и полезных сведений. Данные установки, действующие на этапе включения несовершеннолетних в процесс сетевого взаимодействия, получения и использования интернет-информации, становятся условиями последующего криминального или виктимного поведения подростков. Вовлеченность несовершеннолетних в информационно-коммуникационную среду, создающую предпосылки для проблемной социализации (например, в плане формирования адекватной шкалы ценностных установок), взаимодействия с преступниками (например, наркодилерами, экстремистами, мошенниками, страдающими педофилией криминаль-
но ориентированными лицами и др.), при малой степени представленности превентивных механизмов в виртуальной среде следует рассматривать как фактор, снижающий возможности предупреждения криминального и иного девиантного поведения подростков, их криминальной виктимизации.
2. Виртуализация сознания и мировоззрения населения.
Виртуальная (коммуникативная или игровая) реальность имеет особенность построения, связанную с редукцией значимых элементов социальной действительности. Это способствует востребованности соответствующих технологий, в том числе потому, что одним из таких элементов является система последствий (ответственность) за проявление деструктивной либо иной неприемлемой обществом активности, которая в большинстве случаев отсутствует или не в полной мере функциональна (например, травля в социальных сетях, убийство в компьютерной игре и др.).
Психологические механизмы переноса навыков и поведенческих стереотипов из одного вида реальности в другой являются сложными, многосторонними и требующими тщательного изучения. Однако уже сейчас установлено, что равноправие и одновременное сосуществование в сознании обыденной и искусственно построенной с помощью технологий реальности способствует возникновению у человека (особенно в детском возрасте) иллюзорного чувства реальности [5]. Это негативно отражается на мировоззрении индивидуумов, снижает возможность адекватной оценки событий, мотивирует неуверенность в будущем, фрустрацию, порождает анархические настроения и так далее. Сталкиваясь с реалиями физического мира, последствиями собственных по-
ступков, в том числе связанными с уголовным преследованием, такие люди могут неадекватно (как и свои действия) оценивать соответствующие решения правоохранительной и судебной системы, что негативно отражается на достижении целей уголовной ответственности.
Понимание процесса «виртуализации» сознания имеет важное значение при оценке возможности формирования поведенческих механизмов лиц несовершеннолетнего и молодежного возраста, ориентирующих их действия не только в информационном, но и в жизненном пространстве, прогнозировании их потенциального вовлечения в криминальную и иную противоправную деятельность.
3. Зависимость от Интернета и информационно-коммуникационных технологий.
Исследователи в области психологии, медицины и социологии отмечают тенденцию к выработке более широкого представления об индивидуальных зависимостях. Наряду с традиционными, или химическими (алкоголизм, потребление наркотиков), уже достаточно давно упоминаются поведенческие психологические зависимости, среди которых выделяется зависимость от Интернета [6]. Данный феномен предполагает ряд в различной степени выраженных у индивида поведенческих и психологических характеристик, особенностей образа жизни, которые связаны с потребностью постоянного использования информационно-коммуникационных технологий.
В криминологии различные виды зависимости рассматриваются как функциональное нарушение типовой и, как правило, социально приемлемой модели поведения человека. Ряд исследований подтверждают взаимосвязь алкогольной
и наркотической зависимости с совершением преступлений, проявляющуюся в том числе в риске криминальных действий, направленных на достижение обусловленной зависимостью цели (например, хищение средств для приобретения наркотиков, алкоголя).
В контексте рассматриваемого вида зависимости от информационно-коммуникационных технологий данный аспект также является значимым. В случае ограничения пользования Интернетом (например, для предотвращения экстремистских действий либо в воспитательных целях родителями) данные меры создают условия противоправного поведения зависимых лиц (например, убийство родителей).
Также следует учитывать, что последствия зависимости от Интернета в значительной мере влияют на процесс социализации несовершеннолетних. При наличии соответствующей зависимости у родителей объективно снижается степень их участия в воспитании ребенка.
4. Использование информационных технологий для достижения деструктивных политических целей.
По мнению автора концепции сетевого общества М. Кастельса, в современном мире информация распространяется через диверсифицированную, всеобъемлющую систему средств информации и сетевой межличностной коммуникации, поэтому политическая игра все чаще разыгрывается в этом виртуальном пространстве [7]. Динамичность, постоянное обновление конфигурации, глобализация, мобильность и адаптивность данных средств способствуют достаточно быстрой целенаправленной ориентации и коррекции общественных настроений. Распространенные в социуме представления о том, что пронизывающие общество потоки информации — произвольные, следующие неконтроли-
руемой логике рынка и технологий, не зависящие от геополитических факторов — способствуют результативности таких действий. При этом объективно управление процессами манипулирования общественным сознанием осуществляется не без участия собственников соответствующих информационных технологий.
В криминологической плоскости итогом соответствующей деструктивной внешнеполитической деятельности становятся проявления экстремизма и терроризма, причины и условия формирования которых требуют глубокого и всестороннего изучения. Центральным объектом современных исследований в рассматриваемой области выступает деструктивное информационное воздействие, направленное на дестабилизацию общественного сознания в политических, социально опасных, иных подобных целях. Такие исследования проводятся как в Российской Федерации [8; 9; 10], так и в Республике Беларусь. Например, в ходе реализации промежуточного этапа научно-исследовательской работы «Повышение эффективности правотворчества и правореализации в сфере противодействия преступности с учетом современных тенденций развития общества и государства», проводимой ГУ «Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь»1, научным
1 Отчет о проведении промежуточного этапа НИР за 2023 год, задачей которого являлось на основе обобщения практики правоприменения в сфере противодействия преступности определить основные проблемы правоприменения и выявить факторы, снижающие эффективность правотворчества и правореализации : утв. решением Ученого совета ГУ «Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь» от 22 декабря 2023 г. // Генеральная прокуратура Республики Беларусь : офиц. сайт. URL:
руководителем которой является автор настоящей публикации, в числе факторов, снижающих эффективность правотворчества и правореализации в сфере противодействия экстремизму, были обозначены:
длительность нахождения Республики Беларусь в социально-политических условиях, допускающих внешнее информационное воздействие на общественное сознание, а также внутреннюю организованную деятельность по распространению идей и взглядов псевдодемократического, ложноисторического и иного деструктивного характера, ведущих к формированию у части населения экстремистски ориентированных (приоритетно политически направленных) мировоззренческих позиций;
наличие информационного противодействия (информационной войны) с недружественными странами, использующими технологии манипулирования общественным сознанием для достижения собственных геополитических целей.
В числе иных негативных факторов, определенных в рамках данного исследования и связанных с информационной сферой, следующие:
интенсивное освоение информационных технологий, влекущее переход общественных отношений в различных сферах в информационное пространство, при недостаточно высоком общем уровне компьютерной грамотности граждан (в том числе руководителей и работников субъектов хозяйствования);
несоответствие динамики развития информационных технологий и национального технологического уровня их разработки, внедрения и освоения, снижающее возможности организационно-правового реагирования на новые
https://prohuratura.gov.by/ru/ (дата обращения: 12.02.2024).
угрозы (особенно в условиях внешнеполитического кризиса);
неподготовленность (виктимоген-ность) значительной части населения к активно развивающимся отношениям в кредитно-финансовой сфере, криминальным (мошенническим и иным корыстным) схемам и посягательствам, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий (в силу особенностей возраста, статуса, менталитета, недостаточной финансовой грамотности и др.).
Данные факторы, имеющие в своей основе объективные исторические предпосылки, по-видимому, также актуальны и для Российской Федерации.
К проблемным в криминологическом плане вопросам информационной модернизации современной социальной действительности также следует отнести связанные с отдельными аспектами реализации соматических прав человека, динамичным развитием и внедрением технологий искусственного интеллекта.
Анализируя указанные выше особенности, можно прогнозировать существенные изменения характеристик криминальной ситуации.
За последние десятилетия отмечаются неоднократные дополнение и корректировка положений уголовных законов, связанных с преступлениями в информационном пространстве. С развитием средств цифровой коммуникации (мобильные средства связи, информационно-коммуникационные сети и др.), дальнейшей модификацией СМИ спектр преступлений, предметом которых выступает информация, по-видимому, только расширится.
В качестве основных тенденций в ближайший период времени следует обозначить дальнейшую трансформацию средств и способов совершения традиционных преступлений (хищений, посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, террористической
и экстремисткой деятельности и др.), а также появление новых составов уголовно наказуемых деяний (например, незаконное использование технологии искусственного интеллекта, виртуальное хулиганство и др.). В более отдаленной перспективе можно говорить о существенных качественных изменениях структуры преступности, связанных с рассмотренным выше влиянием процессов развития информационных технологий на детерминацию противоправного поведения, расширением качественных характеристик и свойств информации как потенциального объекта и предмета уголовно наказуемых деяний. К ним можно отнести уже развивающиеся и применяемые технологии (3D, дипфейк), техники производства и распространения информации (ипритинг, прайминг, фрейнинг, дизайнинг и др.) [11], связанные с повышением уровня индивидуального и массового воздействия информационных продуктов.
В контексте обозначенных выше доводов для криминологии особенно важным является то, что эффективность традиционных (существующих) средств и методов предупреждения преступности в условиях новой социальной организации объективно снижается, что предопределяет необходимость конструирования системы предупредительной деятельности, адекватной реалиям и тенденциям современной действительности, структурно встроенной в ее информационные «социотехнические» механизмы существования и развития.
Профилактику (предупреждение) преступности в информационном пространстве целесообразно рассматривать как деятельность, направленную на выявление и устранение причин и условий криминального и иного девиантного поведения участников социального (коммуникационного) взаимодействия в информационном пространстве, снижение негативного влияния криминогенных
факторов, связанных с процессами его развития, а также создание условий для законопослушного поведения граждан, социальной реинтеграции правонарушителей.
Базовой целью данной деятельности выступает сокращение количества и позитивное изменение структуры преступлений, объектом или предметом которых является информация в ее различных формах.
Достижение указанной цели требует решения следующих сложных задач:
1) создание экономических, социальных, культурных, научных, технических и иных условий, обеспечивающих максимально безопасное развитие информационных технологий, включая формирование нравственной и правовой культуры социально-позитивного взаимодействия в информационном пространстве, ценностных и мировоззренческих ориен-таций адекватного восприятия виртуальной реальности (особенно в среде несовершеннолетних и молодежи);
2) систематическая идентификация, нейтрализация либо редукция действия социальных и личностных факторов, причин и условий, детерминирующих криминальное и иное деструктивное, девиантное поведение участников социального (коммуникационного) взаимодействия в информационном пространстве.
Возможным средством реализации указанных задач может стать организационно-правовое формирование (на государственном и в перспективе межгосударственном уровне, прежде всего в рамках Союзного государства) и обеспечение эффективного функционирования системы предупредительной деятельности в информационном пространстве (как специфического структурного элемента существующей системы профилактики правонарушений), функционально способной адекватно (в комплексе) оценивать происходящие
изменения и процессы, прогнозировать их развитие, формировать, а также (по возможности) оперативно осуществлять меры эффективного реагирования.
В практическом плане это может быть государственная организация (орган), имеющая полномочия координации специализированной предупредительной деятельности субъектов профилактики правонарушений, иных государственных и общественных структур по данному направлению, надлежаще оснащенная в техническом и кадровом планах.
К основным функциям данной организации (органа) следует отнести:
изучение криминогенности процессов развития информационных технологий, разработку мер (концепций, стратегий, нормативных правовых актов), направленных на ее снижение, в том числе посредством обеспечения технологического суверенитета в информационной сфере;
мониторинг (в том числе с использованием современных технических средств) информационного пространства, направленный на выявление требующих реагирования фактов, связанных с необходимостью защиты социально полезной (в том числе охраняемой законом) информации, а также предупреждением и пресечением случаев вредоносного информационного воздействия на население (особенно на несовершеннолетних и молодежь);
разработку и реализацию мер общесоциальной, специальной и индивидуальной (например, посредством рассылки сообщений), а также викти-мологической профилактики, осуществимых посредством использования современных возможностей информационных технологий в отношении пользователей Интернета, субъектов информационно-коммуникационной сферы;
координацию соответствующей предупредительной деятельности субъектов профилактики (в том числе
посредством информирования о необходимости предусмотренного законом реагирования на выявленные в ходе мониторинга факты), методическое обеспечение и техническое сопровождение проводимых мероприятий.
Предметное поле системной предупредительной деятельности в информационном пространстве предполагает как осуществление реализуемых в настоящее время (в том числе с использованием информационных технологий) «классических» мероприятий (например, правового просвещения), так и создание и внедрение инновационных форм и средств предупредительной деятельности (например, специализированных программ мониторинга и биометрической идентификации пользователей, защиты информации, электронных средств сопровождения лиц группы виктимного риска и др.), связанных с опосредованным внедрением элементов существующего в реальности социально-правового контроля преступного и иного отклоняющегося от социальных норм поведения.
Подводя итог, следует отметить, что эффективность организованной на практике системы профилактики преступлений напрямую зависит от непрерывной и комплексной реализации мер, формируемых на основе глубокой проработки вопросов социально-личностной природы криминального и иного отклоняющегося от социальных норм поведения. Предложенная централизация предупредительной деятельности в информационной сфере позволит в значительной мере систематизировать реализуемые в настоящее время меры, устранит дублирование отдельных функций государственных структур (например, связанных с мониторингом информационного пространства), будет способствовать качественному развитию системы профилактики правонарушений.
Список источников
1. Гилинский Я. И. Современное состояние и перспективы российской криминологии // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 175 — 180.
2. Кириленко В. П., Алексеев Г. В. Киберпреступность и цифровая трансформация // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2021. № 1 (7). С. 39 — 53.
3. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе : антология / под ред. В. Л. Иноземцева. Москва : Academia, 1999. 640 с.
4. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. Москва : ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
5. Войскунский А. Е. Интернет — новая область исследований в психологической науке // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ. Вып. 1. Москва : Смысл, 2002. С. 82 — 101.
6. Войскунский А. Е. Исследование Интернета в психологии // Интернет и российское общество / Моск. центр Карнеги ; под ред. И. Семенова. Москва : Гендальф, 2002. С. 235 — 250.
7. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Россия в конце XX века : тезисы докладов Междунар. конф. Москва, 1998. C. 36—48.
8. Бобровский О. В. Аналитическая модель деструктивного информационно-психологического манипулирования общественным сознанием // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 4. С. 63 — 68.
9. Саркисян Г. Г., Булгаков С. С. Деструктивное информационное воздействие в сети Интернет: постановка проблемы // Труды Академии управления МВД России. 2023. № 2 (66). С. 138 — 144.
10. Скрипкина Т. П., Макаренко А. А. Анализ деструктивного информационно-психологического воздействия посредством телекоммуникационных технологий на российских пользователей // Вестник Московского государственного областного университета : электронный журнал. 2022. № 4. С. 165 — 175. URL: https://evestnir-mgou.ru/jour (дата обращения: 12.01.2024).
11. Сарна А. Я. Технологии воздействия на аудиторию в современном медиа-пространстве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13, вып. 2. С. 218 —235.
Информация об авторе
О. В. Русецкий - заместитель директора Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, кандидат юридических наук.
Information about the author
O. V. Rusetsky - Deputy Director at the Scientific and Practical Center for Problems of Reinforcing Law and the Rule of Law and Order of the Prosecutor General's Office of the Republic of Belarus, Candidate of Science (Law).
