CC BY
481
2'2014
Пробелы в российском законодательстве
5.4. СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Казамиров А. И., канд. юрид. наук, доцент. Должность:
доцент. Подразделение: кафедра конституционного
права. E-mail: [email protected]
Место работы: Уфимский юридический институт МВД
России.
Аннотация. В статье рассматривается система преступлений против свободы человека в уголовном законодательстве зарубежных стран. Целями написания научной статьи является изучение и анализ уголовного законодательства зарубежных стран в области защиты права человека на свободу, а также совершенствование системы преступлений против свободы человека в уголовном законодательстве России.
Методология. При написании научной статьи использовался диалектический метод познания, а также формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы исследования. Правовую базу исследования составило уголовное законодательство ряда зарубежных стран (ФРГ, Италия, Испания, Швейцария, Франция, Казахстан, Украина и др.)
Выводы. По результатам проведенного анализа можно сделать вывод, что система преступлений против свободы человека в уголовном законодательстве зарубежных стран гораздо шире по своему содержанию и содержит составы преступлений, не характерные для российской системы преступлений против свободы человека. В связи с этим вопрос об изменении места ряда норм УК РФ, посягающих на свободу человека (ст.206, 301 УК РФ) видится как вполне справедливый и заслуживающий поддержки.
Рамки исследования. Выводы, сделанные автором научной статьи, могут быть использованы для проведения дальнейших исследований по данной проблематике.
Практическое значение. Материалы статьи могут быть использованы в процессе преподавания учебной дисциплины «Уголовное право», как одна из точек зрения на проблему систематизации преступлений в уголовном законодательстве России, кроме этого материалы статьи могут быть использованы студентами образовательных учреждений для написания статей, докладов, рефератов и т.д.
Ценность. Научная статья предназначена для обсуждения поставленной проблемы преподавателями, аспирантами и студентами юридических вузов.
Ключевые слова: право человека на свободу, объект преступления, система преступлений, зарубежный опыт, похищение человека, торговля людьми, использование рабского труда, захват заложника.
THE SYSTEM OF CRIMES AGAINST HUMAN FREEDOM IN
THE CRIMINAL LEGISLATION OF FOREIGN COUNTRIES
Kazamirov A.I., PhD at law, Associate Professor. Position: Associate Professor. Department: Constitutional Law chair. E-mail: [email protected]
Place of employment: Ufa Law Institute of MIA Russia.
Annotation: In this article we consider a system of crimes against human freedom in the criminal law of foreign countries. Objectives for writing a research paper is to study and analysis of the criminal law of foreign countries in the field of protection of the right to freedom, as well as improvement of the crimes against the freedom of the person in the criminal law of Russia.
Methodology. When writing a scientific article the dialectical method of cognition, as well as formal-legal, comparative legal and systematic research methods. The legal basis of the trial was the criminal legislation of a number of foreign countries (Germany, Italy, Spain, Switzerland, France, Kazakhstan, Ukraine, etc.)
Scope of the study. Conclusions made by the author of a scientific article can be used for further research on this issue.
Practical importance. Article Submissions may be used in the teaching of the discipline "Criminal Law ", as one of the points of view on the problem of ordering crimes in Russian criminal law, except this article materials can be used by students of educational institutions to write articles, reports, papers, etc.
Value. Scientific article aims to discuss the problems posed by teachers, graduate and law students.
Keywords: human right to freedom, object of crime, system of crimes, foreign experience, kidnapping, human trafficking, use of slave labor, holding hostage.
Всеобщая взаимосвязь явлений действительности приводит к тому, что многие преступные деяния причиняют вред целому ряду смежных общественных отношений. Устанавливая уголовную ответственность за определенное преступление, законодатель учитывает это обстоятельство. Как отмечал Н.И. Коржанский, конструкция состава преступления, отнесение его к определенной главе в системе УК производятся с учетом вреда, причиняемого им общественным отношениям. И главным здесь выступает основной непосредственный объект, т. е. тот объект, то общественное отношение, посягательство на которое составляет социальную сущность данного преступления. Причинение при этом вреда дополнительному объекту отодвигается на второй план, но из виду не упускается [1, с. 74].
Задача построения системы Особенной части заключается в том, чтобы подразделить охраняемые уголовным законом общественные отношения сообразно их социальной ценности и таким образом построить составы преступлений, посягающих на эти отношения, чтобы они обеспечивали их максимальную охрану и давали ясные представления о сущности вреда, причиняемого конкретным деянием.
Проблема систематизации преступлений появилась не вчера. Значение систематизации и классификации преступлений подчеркивали виднейшие представители науки уголовного права 19- 20 веков. «Имея своим предметом отдельные преступные деяния, - писал И.Я. Фойницкий, - различные как по важности их для общежития, так и по внутренней их природе, Особенная часть обнимает огромное их число. Правильное распределение их необходимо как для законодателя, в видах облегчения судебной практики возможно более верное применение уголовного закона, так и для науки права, в видах уразумения истинного существа преступных деяний» [2, с. 256].
Совершенствование системы Особенной части уголовного законодательства целесообразно, на наш взгляд, осуществлять путем:
а) создания в УК РФ новых глав;
136
СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА
Казамиров А. И.
б) перенесения отдельных составов в главы, соответствующие их непосредственному объекту.
Построение системы уголовного законодательства строго по родовому (видовому) объекту выдвигает на обсуждение вопрос необходимости объединения в одной главе всех преступлений против свободы личности. Предложения о выделении в самостоятельную главу посягательств на свободу личности основывается на том, что они причиняют ущерб определенной совокупности однородных общественных отношений, нарушающий одно из важнейших прав человека - право на свободу. Систематизация преступлений против свободы личности выявит их социальную сущность и значение уголовно-правовой борьбы с ними, облегчит квалификацию этих преступлений правоприменительными органами.
В настоящее время преступления, посягающие на свободу человека, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность, входят в главу 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Однако следует отметить, что в ней оказались объединенными фактически две группы преступлений, каждая из которых имеет свой непосредственный объект посягательства. Личная свобода, и честь, и достоинство - это самостоятельные права человека, поэтому, на наш взгляд, необходимо выделить преступления против свободы в одну главу, а преступления против чести и достоинства - в другую.
Аналогичную точку зрения высказывает профессор
С. В. Бородин: «В новом УК была предпринята попытка обособить главы кодекса исходя из непосредственных объектов посягательства. В большинстве случаев это удалось, но не везде. В частности, в главе 17 остались преступления, посягающие на два самостоятельных непосредственных объекта: на общественные отношения, охраняющие соответственно личную свободу граждан и их честь и достоинство» [3, с. 3].
На наш взгляд, разделение преступлений против свободы, чести и достоинства личности необходимо, так как в демократическом правовом государстве, каким объявила себя Россия в ст. 1 Конституции, социальная ценность свободы человека должна быть очень высокой.
Возможно, объединение указанных преступлений в одной главе обусловлено тем, что в недавнем прошлом нарушения выше названных прав считались не характерными для нашего общества.
К сожалению, современный УК РФ хотя и закрепил новую иерархию ценностей в статье 2, поставив на первое место охрану прав и свобод человека и гражданина, в отношении защиты свободы человека оказался не столь последовательным. Вопрос о системе преступлений против свободы человека, на наш взгляд, остается открытым.
Мы считаем, что объединение преступлений против свободы человека в одной главе точнее отражало бы особенности объекта этих посягательств, подчеркивало бы высокую степень их общественной опасности и значение борьбы с ними.
Создание специальной главы «Преступления против свободы человека» позволит объединить находящиеся в различных главах УК нормы, в которых, как нам представляется, объектом посягательства является свобода человека.
На сегодняшний день в уголовном законодательстве России система преступлений против свободы человека включает в себя следующие составы преступлений: похищение человека (ст. 126 УК РФ); незаконное ли-
шение свободы (ст. 127 УК РФ); торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ); использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ); незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ).
С посягательством на личную свободу связаны и другие преступления, предусмотренные, например, ст. 20б УК - захват заложника, ст. 301 УК - незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
По мнению законодателя, перечисленные выше преступления имеют иной родовой и «соответственно» основной непосредственный объект посягательства, а потому находятся не в гл. 17 УК РФ, а в других главах УК РФ (гл. 24, гл. 31). Свобода выступает в указанных нормах в качестве дополнительного непосредственного объекта. Данную позицию нельзя признать приемлемой, поскольку свобода как более ценное благо должна определять основной непосредственный объект посягательства и место указанных норм в числе посягательств гл. 17 УК РФ.
По этому пути идет, в частности, законодательство ряда зарубежных государств, предусматривающее самостоятельные главы преступлений против свободы человека, в которых содержатся как известные российскому уголовному праву составы, так и составы, в которых свобода в соответствии с российским законодательством выступает в качестве дополнительного объекта посягательства.
Так, например, Уголовный Кодекс ФРГ содержит раздел 18: «Преступления против личной свободы», который объединяет такие составы преступлений, как «Захват человека» (§ 234); «Насильственный увоз людей за границу» (§ 234а); «Похищение несовершеннолетних» (§ 235); «Торговля детьми» (§ 236); «Незаконное лишение свободы» (§ 239); «Захват заложников» (§ 239 Ь); «Принуждение» (§ 240) и др. [4, с. 384-393].
Более детально преступления против свободы человека регламентирует УК Италии. Глава 3 «О преступлениях против индивидуальной свободы» содержит 5 отдельных параграфов:
1) о преступлениях против отдельной личности (обращение в рабство, доставление рабов для торговли и торговля ими, отчуждение и приобретение рабов; порабощение; действия, совершаемые за границей во вред итальянскому гражданину);
2) о преступлениях против личной свободы (лишение свободы; незаконный арест; неправомерное ограничение личной свободы; злоупотребление властью в отношении арестованных или содержащихся под стражей; самовольный обыск и осмотр);
3) о преступлениях против психической свободы (частное насилие; насилие или угроза с целью принуждения к совершению преступного деяния; угроза; приведение посредством насилия в состояние невменяемости);
4) о преступлениях против неприкосновенности жилища;
5) о преступлениях, нарушающих неприкосновенность личных тайн [5, с. 134-136].
Самостоятельная глава преступлений против личной свободы предусмотрена в УК Испании [6, с. 57-60], Франции [7, с. 222-22б], Швейцарии [8, с. 69-71].
Уголовные кодексы стран СНГ, как правило, содержат отдельную главу, предусматривающую ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности, за исключением УК Республики Казахстан, в котором не предусматривается отдельной
137
2'2014
Пробелы в российском законодательстве
главы, а нормы, направленные на защиту свободы человека, содержатся в главе «Преступления против личности» [9, с. 150-153].
Анализ уголовного законодательства стран СНГ свидетельствует о том, что в систему преступлений против свободы человека входят составы преступлений, содержащиеся в Уголовном кодексе России, и составы, не характерные для российской системы преступлений против свободы человека.
Так, например, система преступлений против свободы человека, предусмотренная Уголовным кодексом Республики Украина, принятым 5 апреля 2001 года, гораздо шире по своему содержанию и включает в себя следующие составы преступлений: «Незаконное лишение свободы или похищение человека» (от. 146 УК); «Захват заложников»(ст. 147 УК); «Подмена ребенка» (от. 148 УК); «Торговля людьми или иная незаконная сделка о передаче человека» (от. 149 УК); «Эксплуатация детей» (от. 150 УК); «Использование малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством» (от. 150-1 УК); «Незаконное помещение в психиатрическое учреждение» (от. 151 УК). [10, с. 131-135]:
Если обратиться к Уголовному кодексу Республики Беларусь, принятому 9 июля 1999 года, то мы обнаружим, что к преступлениям против личной свободы, кроме характерных для российского законодательства, относятся такие составы преступлений, как: принуждение (от. 185 УК); угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (от. 186 УК); незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей (от. 187 УК) [11, с. 14-15].
Уголовный кодекс Республики Туркменистан, кроме традиционных для этой группы преступлений, содержит такие составы как: похищение женщины с целью вступления в фактические брачные отношения (ст.127 УК); захват заложника (от. 130 УК) и принудительное лечение заведомо здорового человека (от. 131 УК) [12, с. 37-39].
В Уголовном кодексе Республики Узбекистан, принятом 22 сентября 1994 года, система преступлений против свободы включает в себя: принуждение женщин к вступлению в брак или воспрепятствование к вступлению в брак (от. 136 УК) и насильственное незаконное лишение свободы (от. 138 УК) [13, с. 164-166].
Уголовный кодекс Республики Молдова, принятый 18 апреля 2002 года, к преступлениям против свободы человека относит: похищение несовершеннолетнего близкими родственниками (от. 164.1 УК); пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение (от. 166.1 УК); рабство и условия, сходные с рабством (от. 167 УК), принудительный труд (от. 168 УК) [14, с. 2729].
Уголовный кодекс Азербайджанской республики, принятый 30 декабря 1999 года, содержит такой состав преступления, как «Незаконные действия с документами с целью торговли людьми» (от. 144.3 УК) [15, с. 38-42].
В уголовных кодексах республик Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Армения система преступлений против свободы человека практически не отличается от системы преступлений, закрепленной в уголовном законодательстве России.
Таким образом, мы видим, что система преступлений против свободы человека в уголовном законодательстве зарубежных стран гораздо шире по своему содержанию и содержит составы преступлений, не характерные для российской системы преступлений про-
тив свободы человека. В связи с этим вопрос об изменении места ряда норм УК РФ, посягающих на свободу человека (от. от. 206, 301 УК РФ), мы считаем вполне актуальным и заслуживающим поддержки.
Список литературы:
1. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовноправовой охраны. М., 1980. 243 с.
2. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права: часть особенная. Посягательства личные и имущественные. 4-е издание. СПб, 1901. 430 с.
3. Новое уголовное право России: учебное пособие. Особенная часть. М., 1996. 254 с.
4. Уголовный кодекс ФРГ. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. 524 с.
5. Уголовный кодекс Италии. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. 253 с.
6. Уголовный кодекс Испании. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. 218 с.
7. Уголовный кодекс Франции. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2002. 650 с.
8. Уголовный кодекс Швейцарии. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000. 138 с.
9. Уголовный кодекс Казахстана. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2001. 466 с.
10. Уголовный кодекс Украины. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2001. 393 с.
11. Уголовный кодекс Беларуси. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 1999. 103 с.
12. Уголовный кодекс Туркменистана //
http://continent-online.com/2014.
13. Уголовный кодекс Узбекистана. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2001. 338 с.
14. Уголовный кодекс Молдовы. // http://continent-online.com/2014.
15. Уголовный кодекс Азербайджана. //
http://continent-online.com/2014.
Literature list:
1. Korzhanskiy N. I. “Obyekt i predmet ugolovno-pravovoy okhrany”. - M., 1980. 243 s.
2. Foynitskiy I. Ya. Kurs ugolovnogo prava: chast osobennaya. Posyagatelstva lichnyye i imushchestvennyye. 4-ye izdaniye.- SPb; 1901.430 s.
3. Novoye ugolovnoye pravo Rossii. Uchebnoye posobiye. Osobennaya chast. - M., 1996. 254 s.
4. Ugolovnyy kodeks FRG. - SPb.: Izdatelstvo “Yuridicheskiy tsentr Press”, 2003. 524 s.
5. Ugolovnyy kodeks Italii. - M.: Izdatelstvo Zertsalo. 1998. 253 s.
6. Ugolovnyy kodeks Ispanii. - M.: Izdatelstvo Zertsalo. 1998. 218 s.
7. Ugolovnyy kodeks Frantsii. - SPb.: Izdatelstvo
“Yuridicheskiy tsentr Press”, 2002. 650 s.
8. Ugolovnyy kodeks Shveytsarii. - M.: Izdatelstvo
Zertsalo. 2000. 138 s.
9. Ugolovnyy kodeks Kazakhstana. - SPb.: Izdatelstvo “Yuridicheskiy tsentr Press”, 2001. 466 s.
10. Ugolovnyy kodeks Ukrainy. - SPb.: Izdatelstvo
“Yuridicheskiy tsentr Press”, 2001. 393 s.
11. Ugolovnyy kodeks Belarusi. - SPb.: Izdatelstvo
“Yuridicheskiy tsentr Press”, 1999. 103 s.
12. Ugolovnyy kodeks Turkmenistana. http://continent-online.com/2014 .
13. Ugolovnyy kodeks Uzbekistana. - SPb.: Izdatelstvo “Yuridicheskiy tsentr Press”, 2001. 338 s.
14. Ugolovnyy kodeks Moldovy. http://continent-online.com/2014.
138
СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА
Казамиров А. И.
15. Ugolovnyy kodeks Azerbaydzhana. http://continent-online.com/2014.
Отзыв
научного консультанта на научную статью «Система преступлений против свободы человека в уголовном законодательстве зарубежных стран», подготовленную доцентом кафедры конституционного права Уфимского юридического института МВД России к.ю.н., доцентом Казамировым А. И. для опубликования в журнале «Пробелы в российском законодательстве»
Построение системы уголовного законодательства строго по родовому (видовому) объекту выдвигает на обсуждение вопрос необходимости объединения в одной главе всех преступлений против свободы человека.
Предложения о выделении в самостоятельную главу посягательств на свободу человека основывается на том, что они причиняют ущерб определенной совокупности однородных общественных отношений, нарушающий одно из важнейших прав человека - право на свободу. Нельзя не согласиться с точкой зрения автора, что систематизация преступлений против свободы человека позволит выявить их социальную сущность и значение уголовно-правовой борьбы с ними, облегчит квалификацию этих преступлений правоприменительными органами.
Анализируя систему преступлений против свободы человека, автор приходит к выводу, что в уголовных кодексах зарубежных стран, система преступлений гораздо шире по-своему содержанию и содержит составы преступлений не характерные для российского законодательства. Позиция автора по поводу создания самостоятельной главы «Преступление против свободы человека» в Уголовном кодексе России и перенесение в нее ряд составов из других глав УК РФ, является небесспорной, но тем не менее имеет право на существование и заслуживает поддержки.
Оценивая рецензируемую работу, можно сделать вывод о том, что данная научная статья является самостоятельным исследованием системы преступления против свободы человека в уголовном законодательстве зарубежных стран. В работе сформулированы научные положения, имеющие теоретическое и практическое значение.
Статья Казамирова А. И. рекомендуется для опубликования в открытой печати и ранее не публиковалась.
Доцент кафедры уголовного права Уфимского юридического института МВД России к.ю.н., доцент Поез-жалов В. Б
139
