CC BY
26
УДК 614.842
СИСТЕМА ПОДГОТОВКИ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ
В ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
М.А. Галишев, А.С. Павлова
Рассмотрены горючие жидкости в качестве одних из наиболее сложных объектов экспертных исследований. Для решения задач в работе использованы показатели группового углеводородного, функционального и индивидуального состава нефтепродуктов, определяемые методами молекулярного спектрального и хроматографического анализов.
Ключевые слова: горючие жидкости, легковоспламеняющиеся жидкости, ГСМ, пожарно-техническая экспертиза, нефтепродукты, молекулярный спектральный и хроматографический анализ.
При проведении различных классов судебных экспертиз может возникнуть необходимость в исследовании объектов, содержащих технические легковоспламеняющиеся и горючие жидкости (ЛВЖ, ГЖ). Наибольшие сложности при этом возникают в тех случаях, когда изучаемые горючие жидкости находятся в виде малых количеств или следов на объектах носителях.
Так, в экспертизах по делам о дорожно-транспортных происшествиях или угонах автомобилей объектами изучения могут быть следы ГСМ на транспортном средстве, дороге или одежде. В экспертизах по делам о пожарах объектами могут быть изымаемые с мест пожаров вещественные образцы самой различной природы со следами поджигающих жидкостей. В экологической экспертизе изучаются природные объекты в местах выбросов нефтепродуктов и других ЛВЖ и ГЖ.
Особенности физических свойств и химического состава горючих жидкостей, такие как подвижность, изменчивость и
невосстанавливаемость состава, делают их одними из наиболее сложных объектов экспертных исследований. Указанные объекты могут испытывать различные деградирующие
воздействия, самое неизбежное из которых -испарение с потерей легких фракций. В условиях пожара происходит термическое разложение горючих жидкостей и образование продуктов пиролиза. В природных биоценозах основными воздействующими факторами являются окисление и биодеградация. Объекты экспертных исследований со следами инородных загрязнителей часто представляют собой материалы органической природы и могут содержать органические компоненты, схожие по составу и иногда заметно превышающие по количеству занесенные извне горючие жидкости. Для корректной интерпретации результатов экспертных исследований необходим обязательный учет всех перечисленных факторов,
без чего эти результаты могут быть существенно искажены. Например, все существующие для почв нормируемые параметры содержания вредных и опасных веществ, используемые в почвоведческой экспертизе (например, ПДК), устанавливаются с учетом фонового содержания органических компонентов.
При существенном различии объектов исследования имеется большое сходство в постановке задач, что делает возможным создание единой методики исследования. Современный подход к технико-криминалистическому обеспечению изучения следов горючих жидкостей должен включать несколько обязательных компонентов. Основой методологии исследования должно быть рассмотрение совокупности объекта носителя и занесенных извне следов горючей жидкости в качестве системы, то есть множества элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих определенную целостность. Они образуют при этом более широкую познавательную реальность по сравнению с той, которая изучается при исследовании объемов нефтепродуктов и ГСМ.
Система «горючая жидкость - предмет носитель» в силу своей принципиальной сложности подразумевает множественность описания. Ее адекватное познание требует построения множества различных моделей, каждая из которых описывает лишь определенный аспект системы. Данное обстоятельство предопределяет то, что любой метод в отдельности, даже самый высокоэффективный, не всегда в состоянии дать полную экспертную информацию при исследовании таких сложных систем. Лишь комплексное сочетание или система аналитических методов исследования позволяет успешно решать экспертные задачи.
В силу экономической целесообразности, разработка новых методов должна быть ориентирована не только на увеличение чувствительности и селективности, но и на
повышение экспрессности и доступности, в особенности, если это касается изучения объектов окружающей среды, где изучению обычно подлежат большие массивы образцов. В настоящее время все больше возрастает интерес к простым и дешевым методам исследования. В фоновом мониторинге сложные и дорогостоящие методы используются зачастую впустую. Справиться с этой проблемой помогает методология скрининга. Эта методология предполагает предварительную разбраковку проб с целью отбора для детального анализа только тех из них, которые дают положительный результат на тестовое определение. Такое предварительное тестовое определение должно быть по возможности дешевым, простым, а главное массовым. Выдвинутое условие вовсе не должно восприниматься как требование отказа от современных достижений аналитической техники. Сочетание массовости с воспроизводимостью могут обеспечить только компьютерно -аналитические комплексы, базирующиеся на использовании ПЭВМ со специально разработанным программным обеспечением, стоимость которых составляет, как правило, менее 10 % стоимости аналитических приборов. Одновременно с этим возрастают метрологические требования ко всем подготовительным и промежуточным процедурам, поскольку ошибки, вносимые на этих стадиях анализа, обычно превышают ошибки современной высокоточной аналитической техники.
Необходимо располагать иерархической системой, включающей целевые установки, последовательность применяемых аналитических методов, последовательность принятия решений при обнаружении, диагностике и идентификации горючих жидкостей, рассеянных в объектах окружающей среды. Сложность системы в конкретных случаях определяется требуемым уровнем познания состава и свойств горючих жидкостей на каждом этапе исследования. Массовые анализы позволяют подсчитывать общую массу веществ, загрязняющих природную среду, и оценивать ущерб, нанесенный той или иной территории. Для детализации очагов загрязнения малые серии образцов исследуются уточняющими специфическими методами. Для установления конкретного виновника загрязнения необходимо не только выявить на месте чрезвычайной ситуации присутствие занесенных извне горючих жидкостей, но и определить их групповую и индивидуальную принадлежность, что требует использования результатов уникальных анализов.
Для решения поставленных задач в настоящей работе использованы показатели группового углеводородного, функционального и индивидуального состава нефтепродуктов, определяемые методами молекулярного спектрального и хроматографического анализов.
Для первичного опробования образцов по скрининговой технологии используется метод молекулярной люминесценции как простой, экспрессный, универсальный для нефтепродуктов метод анализа. Часто уже по результатам спектролюминесценции, без анализа
индивидуального и функционального составов исследуемых смесей можно делать достаточно убедительные экспертные выводы.
Дополнительным преимуществом
люминесцентного метода является его чрезвычайно низкий предел обнаружения, который, по крайней мере, на порядок меньше пределов обнаружения всех иных методов.
Метод ИК-спектроскопии в последнее время незаслуженно, на наш взгляд, часто исключается из экспертных методик диагностики горючих жидкостей. Этим методом, как правило, устанавливают лишь количество так называемых «нефтепродуктов» в исследуемых образцах. Однако важнейшая информация, получаемая методом ИК-спектроскопии, - это установление наличия соединений с функциональными группами, например, составных растворителей, содержащих кислородсодержащие соединения. Наличие горючих жидкостей этой группы не может быть однозначно установлено методами
люминесцентной спектроскопии и газожидкостной хроматографии.
Для установления типа, марки, а иногда и конкретной принадлежности сложных
органических смесей нефтяного типа используют метод газожидкостной хроматографии.
Характерные особенности состава различных нефтепродуктов, выявляемые данным методом, настолько индивидуальны, что позволяют четко диагностировать, а иногда и идентифицировать исследуемые следы органических жидкостей даже без применения проб сравнения. Наибольшие информационные возможности дает метод ГЖХ при анализе светлых нефтепродуктов, представляющих собой смеси углеводородов. Для них можно однозначно установить фракционный состав смеси по температурам кипения начального и конечного компонента в гомологическом ряду нормальных алканов, а по распределению других углеводородов можно устанавливать тип, марку, групповую принадлежность нефтепродукта.
Библиографический список
1. Моторыгин Ю.Д. Стохастические методы принятия решений для уменьшения вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций / Ю.Д. Моторыгин, М.А. Галишев // Научно-аналитический журнал «Проблемы управления рисками в техносфере». - 2013. - № 4 (28). - С. 59-64.
2. Рубилов С.Н. Системное описание нефтяного загрязнения почвенных отложений с использованием перколяционных моделей / С.Н. Рубилов, М.А. Галишев, Ю.Д. Моторыгин // Научно-аналитический журнал «Технологии техносферной безопасности». - 2013. - № 6 (52). - С. 21-26.
References
1. Motorygin Ju.D. Stohasticheskie metody prinjatija reshenij dlja umen'shenija verojatnosti vozniknovenija chrezvychajnyh situacij/ Ju.D. Motorygin, M.A. Galishev // Nauchno-analiticheskij zhurnal «Problemy upravlenija riskami v tehnosfere». - 2013. - № 4 (28). - S. 59-64.
2. Rubilov S.N. Sistemnoe opisanie neftjanogo zagrjaznenija pochvennyh otlozhenij s ispol'zovaniem perkoljacionnyh modelej / S.N. Rubilov, M.A. Galishev, Ju.D. Motorygin // Nauchno-analiticheskij zhurnal «Tehnologii tehnosfernoj bezopasnosti». - 2013. - № 6 (52). - S. 21-26.
THE SYSTEM OF PREPARATION OF ANALYTICAL INFORMATION FOR FORENSIC AND RESEARCH OF OIL IN FIRE-TECHNICAL EXAMINATION
Flammable liquids are considered as one of the most difficult objects of expert research. For tasks in work, the figures used hydrocarbon group, functional and individual composition of petroleum products, determined by methods of molecular spectral and chromatographic analyses.
Key words: flammable liquids, flammable liquids, fuel, fire-technical examination, oil products, molecular, spectral and chromatographic analysis.
Галишев М.А.,
проф., д.т.н., проф.,
Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России,
Россия, Санкт-Петербург.
Galishev M.A.,
Prof., Dr.Tech . Sci. Prof.,
St. Petersburg State University of State Firefighting Service of EMERCOM of Russia, Russia, St. Petersburg.
Павлова А. С.,
преподаватель-методист,
Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, Россия, Санкт-Петербург. Pavlova A.S., teacher-methodist,
St. Petersburg State University of State Firefighting Service of EMERCOM of Russia, Russia, St. Petersburg.
© Галишев М.А., Павлова А.С., 2016
