CC BY
30
экономические науки
Поцелуев Николай Юрьевич, Жукова Ольга Викторовна, Нагорняк Алексей Сергеевич и другие СИСТЕМА ОЦЕНКИ ИНФОРМИРОВАННОСТИ ГРАЖДАН О РАДИАЦИОННОЙ ...
УДК 332.01:004.5
СИСТЕМА ОЦЕНКИ ИНФОРМИРОВАННОСТИ ГРАЖДАН О РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И РЕСУРСОВ ОТКРЫТОГО ДОСТУПА
© 2018
Поцелуев Николай Юрьевич, кандидат медицинских наук, доцент кафедры
«Гигиены, основ экологии и безопасности жизнедеятельности» Жукова Ольга Викторовна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры «Гигиены, основ экологии и безопасности жизнедеятельности» Нагорняк Алексей Сергеевич, аспирант кафедры «Гигиены, основ экологии и безопасности жизнедеятельности» Пасеченко Алёна Олеговна, студент Алтайский государственный медицинский университет (656038, Россия, Барнаул, проспект Ленина, 40, e-mail: [email protected])
Аннотация. Цель: провести опрос среди пользователей социальной сети «Вконтакте» на предмет информированности об экологической обстановке на примере радиационной безопасности, оценить уровень радиотревожности и определить возможности выбранного подхода как скрининговой методики оценки заинтересованности граждан в получении экологических данных в регионе и принятии управленческих решений. Методы: исходя из целей исследования с помощью инструмента открытого доступа «Google Формы» была сформирована анкета, включающая вопросы, направленные на оценку уровня общей осведомленности о действии радиации на организм, заинтересованности граждан в получении таких данных, а также ряд вопросов, отражающих познания об ионизирующей и неионизирующей радиации и различии между ними, как определяющие социально-экономические аспекты радиотревожности населения. Результаты: основную часть анкетируемых составили женщины (73,4 %), а возрастной состав анкетируемых распределился ожидаемым образом: 92,8 % - 18-44 года, 3,6 % - менее 18 лет, 3,2 % - 45-60 лет и 0,1 % - 61-75, что соответствует основной аудитории пользователей социальных сетей, а также друзьям и подписчикам распространителей анкет. Географический ареал был представлен городскими и сельскими жителями населенных пунктов Алтайского края, а также представителями Новосибирской области. Полученные результаты можно интерпретировать, как достаточный и отвечающий современным реалиям уровень естественнонаучного образования в школе и вузах, позволяющий основной массе трудоспособного населения здраво судить о негативном влиянии ионизирующего излучения на здоровье, однако требующий повышения по ряду вопросов, формирующих радиотревожность, а вместе с ней и негативные социально-экономические явления. Практическая значимость: представляется актуальным создание облачных постояннодействующих баз данных различных факторов риска для принятия надлежащих управленческих решений.
Ключевые слова: социально-экономические факторы, радиотревожность, управленческие решения, информационные технологии, он-лайн анкетирование.
THE SYSTEM OF EVALUATING THE INFORMATION OF CITIZENS ON THE RADIATION SITUATION WITH THE USE OF SOCIAL NETWORKS AND RESOURCES OF OPEN ACCESS
© 2018
Potseluev Nicolay Yurevich, candidate of medicall sciences, associate professor of the department
of «Hygiene, the fundamentals of ecology and life safety» Zhukova Olga Viktorovna, candidate of medicall sciences, associate professor of the department of «Hygiene, the fundamentals of ecology and life safety» Nagornyak Aleksey Sergeevich, post-graduate student of the department of «Hygiene, the fundamentals of ecology and life safety» Pasechenko Alena Olegovna, student Altai State Medical University (656038, Russia, Barnaul, street Lenina, 40, e-mail: [email protected])
Abstract. Objective: to conduct a survey among the users of the social network Vkontakte for environmental awareness on the example of radiation safety, to assess the level of radioactivity and to determine the possibilities of the chosen approach as a screening methodology for assessing citizens' interest in obtaining environmental data in the region and making managerial decisions. Methods: based on the research objectives using an open access tool Google Forms, a questionnaire was developed, including questions aimed at assessing the level of general awareness of the effect of radiation on the body, the interest of citizens in obtaining such data, as well as a number of issues reflecting knowledge of the ionizing and nonionizing radiation and the difference between them, as determining the socio-economic aspects of the population's radio population. Results: the main part of the questionnaire was made by women (73.4 %), and the age structure of the questionnaire was distributed in the expected way: 92.8 % - 18-44 years, 3.6 % - less than 18 years, 3.2 % - 45-60 years and 0.1 % - 61-75, which corresponds to the main audience of users of social networks, as well as to friends and subscribers of distributors of questionnaires. The geographical area was represented by urban and rural residents of settlements of the Altai Territory, as well as representatives of the Novosibirsk region. The obtained results can be interpreted as a sufficient level of natural science education in schools and universities that allows the bulk of the able-bodied population to judge judiciously the negative effect of ionizing radiation on health, but which requires an increase in a number of issues that form radio activity, and with it negative ones socio-economic phenomena. Practical significance: it seems relevant to create cloud-based, permanent databases of various risk factors for making appropriate management decisions.
Keywords: socio-economic factors, radio control, management decisions, information technologies, on-line questioning.
Постановка проблемы. Принятие управленческих решений, направленных на регулирование социально-экономических показателей, начинается с оценки информированности населения о возникновении или угрозе возникновения какого-либо негативного воздействия. Своевременное оповещение и информирование — наиболее важный элемент управления риском. Жизнедеятельность современного человека осуществляется в специфической информационной среде, име-
ющей свои особенности развития и функционирования, и фактически свое подавляющее значение во всех общественно и личностно значимых процессах [1; 2]. Одним из таких факторов является ионизирующее излучение. Накопленный в России опыт преодоления последствий радиационных аварий свидетельствует о том, что население, подвергшееся радиационному воздействию, нуждается в значительной социально-психологической поддержке, а регионы находятся под влиянием снижения
Potseluev Nicolay Yur'evich, Zhukova Olga Viktorovna, Nagornyak Aleksey Sergeevich and other economic
THE SYSTEM OF EVALUATING THE INFORMATION OF CITIZENS ON THE RADIATION ... sceinces
ряда социально-экономических и демографических показателей [3-5]. Роль психологического фактора в возникновении радиотревожности, стрессовых расстройств и снижении состояния здоровья населения, подвергшегося радиационному воздействию в результате аварий и происшествий, не вызывает в настоящее время сомнений. Все вышеперечисленное ведет к негативным тенденциям в социально-экономической сфере и требует оценки и коррекции, а также инструментов для принятия управленческих решений [6-8].
Анализ исследований и публикаций. Радиотревожность у населения в связи с радиационно-гигиеническими последствиями чернобыльской аварии проявляется неадекватно высокими субъективными оценками опасности радиации для здоровья, когда опасность для здоровья при дополнительном радиационном воздействии оценивается выше всех других опасностей; психологическим напряжением и ожиданием неизбежных неблагоприятных последствий радиационного воздействия; ощущением собственного бессилия; ожиданием помощи со стороны и недоверием к эффективности этой помощи [9; 10].
Другим существенным фактором повышения радиотревожности населения радиоактивно загрязненных территорий стал информационный фактор, связанный, с одной стороны, с избыточной негативной, зачастую просто недостоверной информацией о радиационном воздействии, и, с другой стороны, с недостатком достоверной информации, полученной из источников, вызывающих доверие. В результате в качестве стихийной меры психологической защиты у населения непосредственно после аварии сформировалось недоверие к информации о радиации: к 1993 г. до 80 % населения загрязненных территорий не доверяло любой информации о радиации в СМИ [11-16].
Структура и информационное обеспечение системы социальной защиты населения радиоактивно загрязненных территорий имеет специфические особенности, связанные с повышенным риском для здоровья проживающих граждан и пониженным социально-экономическим статусом этих территорий. Многие правовые, социальные, экономические, медицинские и психологические аспекты этой проблемы имеют хорошо проработанные теоретические основы и практические результаты [17; 18]. Однако проблема информационно-психологической защиты населения радиоактивно загрязненных территорий практические не разработана. Это определяет высокую актуальность выполнения научных исследований по разработке организационно-методического обеспечения информационно-психологической защиты населения радиоактивно загрязненных территорий, включая ее структурно-функциональную модель и информационно-методическое обеспечение системы информирования населения радиоактивно загрязненных территорий [19-23].
Цель исследования. Провести опрос среди пользователей социальной сети «Вконтакте» на предмет информированности и об экологической обстановке на примере радиационной безопасности, оценить уровень радиотревожности и определить возможности выбранного подхода как скрининговой методики оценки заинтересованности граждан в получении экологических данных в регионе и принятии управленческих решений.
Материалы и методы. Исходя из целей исследования с помощью инструмента открытого доступа «Google Формы» была сформирована анкета, включающая следующие вопросы: «Ваш пол», «Ваш возраст», «Место постоянного проживания (регион)», «Наименование населенного пункта (город, поселок городского типа, районный центр, село, деревня)», «Знаете ли Вы, что такое радиация?», «Знаете ли Вы, какое влияние оказывает радиация на здоровье человека?», «Интересна ли Вам информация о радиационной обстановке в своём регионе?», «Опасаетесь ли Вы негативного радиационного воздействия на своё здоровье и здоровье близких 234
Вам людей в быту и повседневной жизни?», «Имеете ли Вы представление о мерах защиты от радиации?», «Доводилось ли Вам во время обучения/работы получать информацию о действии радиации на организм и мерах защиты?», «Хотели бы Вы получать дополнительную информацию о радиационной безопасности?», «Как вы считаете, при прохождении медицинских, рентгенологических исследований подвергаетесь ли вы радиационному облучению?», «Как вы считаете, при использовании мобильных телефонов подвергаетесь ли вы радиационному облучению?», «Как вы считаете, при использовании бытовых микроволновых печей подвергаетесь ли вы радиационному облучению?», «Знаете ли Вы разницу между ионизирующим и неионизирующем радиационным излучением?». Выбирались вопросы, направленные на оценку уровня общей осведомленности о действии радиации на организм, заинтересованности граждан в получении таких данных, а также ряд вопросов, отражающих познания населения об ионизирующей и неионизирующей радиации и различии между ними, а также вопросы уточняющие различные источники ионизирующего облучения. Таким образом был сформирована анкета из вопросов, влияющих на отдельные социально-экономические показатели населения и региона в целом. Далее анонимная анкета распространялась в различных группах социальной сети «Вконтакте» силами преподавателей и студентов кафедры гигиены, основ экологии и безопасности жизнедеятельности ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России, предложение публиковалось единожды и больше не повторялось с целью оценки данного метода как скринингового.
Результаты и обсуждение. С момента начала распространения анкеты и до получения последнего зарегистрированного ответа прошло три месяца (март-май), в течение которых было проанкетировано 246 человек на предмет, что меньше, чем ожидалось изначально и объясняется отсутствием постоянного обновления предложения анкетирования в группах. Это свидетельствует о необходимости постоянного контроля, расширения количества задействованных групп и репостов, что позволит добиться максимальной эффективности скрининга и охватить наибольшее количество пользователей.
Анализируя результаты оценки информированности можно определить ряд основных тенденций. Основную часть анкетируемых составили женщины (73,4 %), а возрастной состав анкетируемых распределился ожидаемым образом: 92,8 % - 18-44 года, 3,6 % - менее 18 лет, 3,2 % - 45-60 лет и 0,1 % - 61-75, что соответствует основной аудитории пользователей социальных сетей, а также друзьям и подписчикам распространителей анкет. Географический ареал был представлен городскими и сельскими жителями населенных пунктов Алтайского края, а также представителями Новосибирской области. На первый вопрос «Знаете ли Вы, что такое радиация?» большинство респондентов (97,2 %) уверенно отвечают «Да», на второй вопрос «Знаете ли Вы, какое влияние оказывает радиация на здоровье человека?» большинство анкетируемых (85,9 %) также отвечают «Да», лишь 5,6 % выбрали вариант «Слышал(а) когда то, хотел(а) бы больше узнать об этом явлении», а 4,4 % «Меня это не интересует» и 4 % «Нет». Между тем респонденты проявляют интерес к изучаемой тематике, 80,7 % отвечают положительно на вопрос «Интересна ли Вам информация о радиационной обстановке в своём регионе?», на вопрос «Опасаетесь ли Вы негативного радиационного воздействия на своё здоровье и здоровье близких Вам людей в быту и повседневной жизни?» 60,9 % отвечают «Да», 17,3 % не считают данную проблему значимой, а 14,9 % выбирают вариант «Нет». Однако на вопрос «Имеете ли Вы представление о мерах защиты от радиации?» лишь 45 % отвечают положительно, 29,3 % хотели бы больше узнать об этом, а 13,3 % и 12,4 % отвечают отрицательно или их данный вопрос не интересует со-
Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2018. Т. 7. № 3(24)
экономические науки
Поцелуев Николай Юрьевич, Жукова Ольга Викторовна, Нагорняк Алексей Сергеевич и другие СИСТЕМА ОЦЕНКИ ИНФОРМИРОВАННОСТИ ГРАЖДАН О РАДИАЦИОННОЙ ...
ответственно, а в вопросе «Хотели бы Вы получать дополнительную информацию о радиационной безопасности?» 78,3 % выбирают положительный вариант и лишь 21,7 % данный вопрос не интересует. Таким образом можно сделать вывод, что большинство анкетируемых имеют представление о явлении «радиация» и могут судить о негативном воздействии на здоровье, хотя ряд вопросов требует повышения грамотности, а главное, востребован большинством респондентов. Далее мы уточнили глубину знания об изучаемом явлении. На вопрос «Как вы считаете, при прохождении медицинских, рентгенологических исследований подвергаетесь ли вы радиационному облучению?» большинство анкетируемых (85 %) выбирают вариант «Да». Несколько иная ситуация с вопросами про бытовые устройства связи и микроволновые печи, тут мнения анкетируемых разделились почти поровну. На вопросы «Как вы считаете, при использовании бытовых микроволновых печей подвергаетесь ли вы радиационному облучению?» и «Как вы считаете, при использовании мобильных телефонов подвергаетесь ли вы радиационному облучению?» положительно ответили лишь 49,4 %. Можно сказать, что с формальной точки зрения правы и те, и другие, ведь радиацию принято делить на ионизирующую и не ионизирующую, но более половины опрошенных (58,2 %) разницы не знают таким образом, выявлена еще одна точка для повышения грамотности населения и снижения общей радиотревожности. Данные результаты можно интерпретировать, как достаточный и отвечающий современным реалиям уровень естественнонаучного образования в школе и вузах, позволяющий основной массе трудоспособного населения здраво судить о негативном влиянии ионизирующего излучения на здоровье, однако требующий повышения по ряду вопросов, формирующих радиотревожность, а вместе с ней и негативные социально-экономические явления.
Выводы:
1) использование данной системы, сочетающей открытые инструменты и социальные сети может являться основой для проведения глобальных исследований, направленных на управление негативными факторами;
2) с экономической точки зрения внедрение информационных технологий без прямого анкетирования является наиболее выгодной стратегией, хотя и не лишённой ряда недостатков;
3) представляется актуальным создание облачных постояннодействующих баз данных различных факторов риска для принятия надлежащих управленческих решений;
4) отдельно необходимо сказать об обеспечении информационной безопасности, несмотря на то, что анкеты являются анонимными и отсутствует риск утечки персональной информации, ряд результатов может быть неправильно интерпретирован неспециалистами;
5) данный подход является инновационным и должен активно использоваться при принятии управленческих решений в эпоху «цифровой» экономики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», исходная редакция 15.05.1991 г.
2. Шлыкова, Е.В. Профиль адаптационного социального самочувствия населения в условиях навязываемого риска / Е.В. Шлыкова // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2017. - Вып. 1. - С. 114-126.
3. Совершенствование информационных технологий при работе с населением радиоактивно загрязненных территорий: практические рекомендации / под ред. В.Н. Абрамовой. - Обнинск: ОНИЦ «Прогноз», 2005. -88 с.
4. Архангельская, Г.В. Социально-психологические последствия крупных радиационных аварий: пособие для врачей / Г.В. Архангельская, И.А. Зыкова, Е.В. Храмцов. - СПб., 2002. - 32 с.
5. Федеральный закон о радиационной безопасности населения, исходная редакция 09.01.1996 г.
6. Зыкова, И.А. Информационная защита населения на основе представлений о социальной приемлемости радиационного риска / И.А. Зыкова, Г.В. Архангельская, С.А. Зеленцова. - СПб.: ФГУН НИИРГ, 2010. - 18 с.
7. Тихонов, М.Н. Системный взгляд на атомную энергетику и радиацию сквозь призму общественного сознания / М.Н. Тихонов, Э.Л. Петров, О.Э. Муратов // Экология промышленного производства. - 2004. - № 2.
- С. 2-8.
8. Комарова, Г. Человек и радиация: опыт исследования аспектов жизни людей в условиях повышенной радиации / Г. Комарова // Acta Slavica Iaponica, Tomus 23 (2006). - С. 124-145.
9. Яницкий, О.Н. Социология риска: ключевые идеи / О.Н. Яницкий // Мир России. - 2003. - № 1. - C. 3-35.
10. Архангельская, Г.В. Мониторинг радиотревожности населения /Г. В. Архангельская, И. А. Зыкова // Междунар. журн. радиац. медицины. -2003.- № 5 (1- 2).
- С. 146-151.
11. Филипенко, В. В. Психоневрологический статус людей, проживающих на территории радиационного загрязнения / В. В. Филипенко // Здравоохранение Беларуси. - 1993.- № 6.- С. 5-9.
12. Архангельская Г.В., Зеленцова С.А., Вишнякова Н.М., Храмцов Е.В., Варфоломеева К.В., Соколов Н.В., Репин В.С. Проблемы риск-коммуникаций по вопросам радиационной безопасности: оценка информированности населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области о деятельности атомной отрасли и его представления о факторах опасности. Радиационная гигиена. 2017;10(3):36-45. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2017-10-3-36-45.
13. Поцелуев Н.Ю., Лытарь И.А., Нагорняк А.С., Лытарь Д.А. Оценка уровня радиотревожности населения, проживающего на территориях, подвергшихся негативному воздействию в результате испытаний на семипалатинском полигоне // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 3 (20). С. 331-333.
14. Куликова Е.Г., Ефремова С.Ю. Радиационная обстановка Пензенской области вчера и сегодня // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2016. № 2 (30). С. 204-211.
15. Туищев А.И., Губанов И.О., Плеханов В.М., Токарев Д.Г. Исследование тепловых режимов печатных плат радиоэлектронных средств и вычислительной техники при конвекционном и радиационном теплооб-менах // Вестник НГИЭИ. 2014. № 12 (43). С. 88-93.
16. Kanda, R. Tsuji, S., Yonehara, H. Perceived risk of nuclear power and other risks during the last 25 years in Japan Health Physics Volume 102, Issue 4, April 2012, Pages 384390 https://doi.org/10.1097/HP.0b013e31823abef2.
17. Miura M., Ono K., Yamauchi M., Matsuda N. Perception of radiation risk by Japanese radiation specialists evaluated as a safe dose before the Fukushima nuclear accident Health Physics Volume 110, Issue 6, 1 June 2016, Pages 558-562 https://doi.org/10.1097/HP.0000000000000486.
18. Балтрукова Т.Б., Дьяконова-Дьяченкова Т.Б. Оценка радиотревожности выпускников медицинских высших учебных заведений. Радиационная гигиена. 2012;5(1):25-28.
19. Доможирова А.С. Результативность анкетного скрининга онкологических заболеваний среди населения территорий челябинской области, подвергшихся радиационному воздействию при аварии на производственном объединении «МАЯК». Радиационная гигиена. 2012;5(3):28-33.
20. Зыкова, И.А. Субъективные оценки качества жизни и уровня радиотревожности молодых людей, проживающих на радиоактивно загрязненных территориях / И.А. Зыкова, С.А. Зеленцова, М.В. Кислов // Радиационная гигиена. - 2011. - Т. 4, № 2. - С. 68-74.
Potseluev Nicolay Yur'evich, Zhukova Olga Viktorovna, Nagornyak Aleksey Sergeevich and other THE SYSTEM OF EVALUATING THE INFORMATION OF CITIZENS ON THE RADIATION .
economic sceinces
21. Современная радиоэкологическая обстановка в местах проведения мирных ядерных взрывов на территории Российской Федерации / под ред. проф. В.А. Логачева - М.: Изд.АТ, 2005. - 256 с.
22. Turcanu CO., El Jammal M.-H., Perko T., Baumont G., Latré E., Choffel De Witte I. Satisfaction with information about ionising radiation: A comparative study in Belgium and France Journal of Radiological ProtectionVolume 36, Issue 2, June 2016, Pages 122-142. https://doi.org/10.1088/0952-4746/36/2/S122.
23. Архангельская, Г.В. Информационная защита населения на основе представлений о социальной приемлемости радиационного риска: материалы для информационной работы с населением / Г.В. Архангельская, И.А. Зыкова, С.А. Зеленцова. - СПб.: Издательство ФГУН НИИРГ, 2010.
Статья поступила в редакцию 30.07.2018
Статья принята к публикации 27.08.2018
236
Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2018. Т. 7. № 3(24)
