CC BY
116
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
УДК 94(47).045:338
А. В. Абанин
Система налогообложения при Лжедмитрии II в замосковных городах
В статье рассматривается налоговая система, созданная в Смутное время при Лжедмитрии II и действовавшая на территории замосковных городов. Автором подробно изучаются особенности системы налогообложения, показывается вся двойственность структуры взимания податей, собиравшихся одновременно и польскими наемниками из армии самозванца, и дьяками тушинской администрации. В результате делается вывод о том, что невозможность создания эффективной системы сбора налогов стала основной причиной поражения Лжедмитрия II. Это позволяет совершенно по-новому взглянуть на события Смутного времени.
In given article is considered tax system, created in the Time of troubles under Lzhedmitrii II and acted on territory of Moscow region cities. The author are in detail studied particularities of the system of the taxation, appears whole duality of the structure of the charging the taxes, been going to simultaneously and polish mercenaries from army impostor, and clercs of the Tushino administration. Is it as a result done conclusion that impossibility of the making the efficient system of the collection of the taxes became the main reason of the defeat Lzhedmitriya II. This allows absolutely newly to take a look at events of the Time of troubles.
Ключевые слова: Смутное время, налоговая система, Лжедмитрий II, замосковные города.
Key words: Time of troubles, tax system, Lzhedmitrii II, cities of Moscow region.
В 1608 г. Московское государство раздирала гражданская война. С одной стороны, был очередной самозванец, «Тушинский вор», с другой - Василий Шуйский, избранный на трон по воле московских бояр, а не согласно воле «всей Земли». Москва была осаждена. Большая часть городов перешла на сторону Лжедмитрия II [6, с. 48; 7, с. 175]. Верными царю Василию Шуйскому остались только сама Москва, Нижний Новгород, Коломна, Рязань и ряд других городов. Поморские города - Великий Устюг, Пермь, Вятка заняли нейтральную позицию, ожидая пока кто-либо из соперников одержит окончательную победу [2, № 88, с. 179-181; 11, с. 243-244].
© Абанин А.В., 2013
Положение Шуйского было даже хуже, чем в период восстания И.И. Болотникова, когда не было такой широкой «измены» большинства городов. Казалось, еще немного, и «Тушинский вор» полностью захватит власть в стране. Однако вскоре начался постепенный переход городов, в большинстве своем замосковных, обратно на сторону Василия Шуйского. Весной 1609 г. с севера, из Новгорода, подошел князь Михаил Скопин-Шуйский с иноземными войсками и начал освобождать поселения одно за другим [3, с. 566568; 4, с. 328(об.); 9, с. 21-29].
В чем же причины поражения Лжедмитрия II? Главной из них стало его неумение наладить систему сбора и сдачи налогов. При этом у «Тушинского вора» действовали и своя Боярская дума, и государев двор, и система приказов [1, с. 150-151, 213-214; 2, с. 186; 5, с. 82-86, 248-260; 10, № 12.67]. Однако зарождавшаяся система налогообложения была в корне подорвана польскими наемниками.
Зимой 1608-1609 гг. [6, с. 48], когда войско Лжедмитрия II стало испытывать реальные проблемы со снабжением, поляки разделили подконтрольные Самозванцу территории на приставства. Суть системы приставств заключалась в следующем. За каждым воинским отрядом закреплялись определенные села и деревни, которые вместе с уплатой обычных налогов должны были кормить и этот отряд. Кроме того, на замосковные города была возложена уплата чрезвычайных налогов - поносовщины и т. д. [4, с. 327; 6, с. 49-50], для чего в города вместе с должностными лицами от Лжедмитрия II стали посылаться и поляки.
Однако наряду с пахоликами - слугами польских наемников, собиравших подать с приставств, это продолжали делать и приказные люди Лжедмитрия II. Местным жителям приходилось уплачивать налоги по несколько раз. Так переяславцы платили и отрядам Яна Сапеги, снабжавшим свое войско, и дьякам Лжедмитрия II, и атаману Ф. Копнину, посланному от тушинских казаков [10, № 12.18, с. 27-29].
Постепенно пахолики стали утаивать часть полученных налогов от своих хозяев и объединяться в банды, занимавшиеся откровенным грабежом [6, с. 51]. В результате уменьшился объем поступавшего в тушинский лагерь собранного налога. Почувствовав конкуренцию, поляки стали собирать специальные карательные отряды, которые занимались уничтожением загонных банд. Иногда в составе карательных экспедиций выступали и местные дворяне, защищавшие родные города и селения. Так, во Владимирском уезде был разгромлен отряд атамана Наливайко [1, № 116, с. 145-146]. Однако вскоре слуг заменили сами поляки.
Постепенно система приставств превратилась в инструмент грабежа и отъема имущества у населения. Поляки совершенно не
считались с экономическими возможностями жителей сел и деревень. Они не только забирали у крестьян все, что захочется, но и не мешали грабить их другим тушинским отрядам, проходящим через села. Правда, иногда случались и стычки. Все это привело к обнищанию населения и его невозможности выплачивать налоги.
По данным челобитных местных жителей и отписок воевод, правление «Тушинского вора» буквально во всех замосковных уездах заключалось в следующем. Сначала в села приходили польские загонные отряды, состоявшие из простых воинских людей и пахоли-ков - слуг наемников. Они превращались в банды, которые затем громились совместными отрядами поляков и замосковных дворян. Позже уже сами поляки грабили селения. Так было в Юрьевском, Переяславском, Костромском, Ярославском и Суздальском уездах. В Ростовском уезде местные жители были еще вынуждены платить за постой татарским тушинским отрядам. Некоторое послабление было в Суздальском уезде, так как его воеводой был назначен местный дворянин, Ф.К. Смердов-Плещеев, который достаточно быстро по сравнению с другими уездами привел Суздаль к присяге Самозванцу [3, с. 564 (об.)]. Однако и он не мог остановить поляков, бесчинствовавших в уезде.
Исключения составили Московский и Владимирский уезды. Прямых доказательств, засвидетельствованных документами, существования в них системы приставств нет. Причиной этому стала близость к ним основных земских центров борьбы с движением Лжедмитрия II - Москвы, Нижнего Новгорода, Коломны. В Московском уезде для борьбы с загонными отрядами Василия Шуйского были созданы местные отряды, которые возглавил талантливый командир Иван Салков [7, ст. 215, 218]. Он причинил много вреда московским войскам, пока не был разгромлен князем Дмитрием Пожарским [7, ст. 215, 218]. Примечательно, что жители Московского уезда присягнули на верность Василию Шуйскому только после поражения отряда И. Салкова.
Во Владимирском уезде не было системы приставств, там был разгромлен отряд атамана Наливайко. Однако здесь уже действовали тушинские загонные отряды, собиравшие корма для армии Лжедмитрия II [1, № 185, с. 214-215]. Именно поэтому во Владимирском уезде крестьяне восстали против «Тушинского вора» и поддержали земское движение против самозванца.
Лжедмитрий II пытался бороться с бесчинствами польских наемников, однако реально сделать ничего не мог. К нему поступало большое число челобитных от крестьян, посадских людей, местных воевод с жалобами на грабежи и жестокости поляков. В них люди просили или прислать сильного воеводу, могущего прекратить беспорядки, или самому царевичу обратиться к полякам «с великою
грозою». Самозванец приказывал своим воеводам унимать бесчинствующих поляков, просил об этом Яна Сапегу [1, № 198, с. 229230; 10, № 12.62, с. 69]. Но поляки в ответ на угрозы воевод продолжали грабить и насиловать.
Весь государственный аппарат, созданный Лжедмитрием II, не имел никакой реальной силы по отношению к полякам. Самозванец даже раздавал земли и села своим близким сподвижникам [1, № 124, с. 151, № 123.2-3, с. 150-151], однако те, прибыв в пожалованные владения, находили там поляков, не пускавших их на земли. Лжедмитрий II не мог бороться с польскими наемниками, так как не мог противопоставить им никакой реальной силы. Они же составляли основу его армии и представляли собой грозную силу, не раз громившую московское войско на полях сражений.
Таким образом, неспособность Лжедмитрия II наладить систему налогов привела его к поражению. Большую часть войска Самозванца составляли поляки, требовавшие большого денежного содержания. Система приставств, распространившаяся на замосковные города и земли, смогла обеспечить их жалованием. Однако грабежи и жестокости, происходившие при взимании налогов, полностью разорили население Замосковья, сделали невозможным дальнейшую уплату налогов и привели к восстаниям местных жителей. Всяческие попытки прекратить бесчинства поляков не имели успеха. Замосковные же города восставали один за другим. Польские отряды пытались подавить восстание, но как только недовольные были разгромлены в одном месте, мятеж происходил в другом. Позже земские рати влились в войско князя Михаила Скопина-Шуйского, и он с помощью земцев и шведских наемников разгромил «Тушинского вора», заставил бежать его в Калугу и снял осаду с Москвы.
Список литературы
1. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою экспеди-циею (1828-1834 гг.). - СПб., 1841. - Т. 2. - URL: http://www.prlib.ru
2. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи Археографическою экспедициею (1828-1834 гг.) Императорской академии наук. -СПб., 1836. Т. 2. - URL: http://www.prlib.ru
3. Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время. Текст воспроизведен по изданию: С.А. Белокуров. Разрядные записи за Смутное время (71137121 гг.). - М., 1907. - URL: http://www.vostlit.info
4. Бельский летописец. Оп.: Полное собрание русских летописей. - М., 1978. Т. 34. - URL: http://www.krotov.info
5. Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. - М., 1979.
6. Мархоцкий Н. История московской войны. Текст воспроизведен по изданиям: Н. Мархоцкий. История московской войны. - М., 2000.
7. Новый летописец / пер. С.Ю. Шокарева. Текст воспроизведен по изданию: Хроники смутного времени. - М., 1998.
8. Пискаревский летописец. Оп.: Полн. собр. рус. летописей. Т. 34. - М., 1978. - URL: http://www.krotov.info
9. Повесть о победах Московского государства / пер. Г. П. Енин. Текст воспроизведен по изданию: Повесть о победах московского государства. - М., 1982. - URL: http://www.vostlit.info
10. Сборник кн. Хилкова. - СПб., 1879. - URL: http://bookfi.org
11. Тюменцев И.О. Смута в России в начале XVII ст.: движение Лжедмит-рия II. - Волгоград, 1999.
