CC BY
346
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Фисун А. В. Система наказаний по российскому и немецкому уголовному праву: сходства и различия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 12 (декабрь). - 0,5 п. л. - URL: http://e-kon-cept.ru/2019/193074.htm.
ART 193074 DOI 10.24411/2304-120X-2019-13074 УДК 343.241
Фисун Алина Витальевна,
магистрант Института права ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», г. Волгоград alina-fisun2016@mail.ru
Система наказаний по российскому и немецкому уголовному праву:
сходства и различия
Аннотация. В работе при использовании сравнительно-правового метода проведено изучение системы наказаний на основе уголовных кодексов таких стран, как РФ И ФРГ. В ходе написания работы обращено внимание на отсутствие в уголовном законе ФРГ понятия наказания, на специфику ряда уголовно-правовых институтов германского права, расширенный перечень наказаний в УК РФ по сравнению с перечнем наказаний по УК ФРГ, а также отсутствие в УК ФРГ специализированных наказаний, которые могут назначаться только специальным субъектам преступления. Ключевые слова: германская правовая группа, дополнительные последствия, имущественный штраф, лишение свободы, наказание, романо-германская правовая семья, судимость, уголовное право, Уголовный кодекс, штраф. Раздел: 12.00.00 Юридические науки.
Германская правовая группа представляет собой одну из правовых групп романо-гер-манской правовой семьи, помимо романской правовой группы, которая базируется на праве Франции. Обе правовые группы характеризуются достаточной полнотой и развитостью, которые позволяют учёным выделять их в качестве самостоятельных правовых групп. Как заметил Х. Бехруз, украинский специалист по сравнительному правоведению, романская и германская правовые семьи имеют между собой гораздо больше общего, чем каждая из них в отдельности с какой-либо правовой семьей системы общего права [1].
При характеристике германской правовой группы особое внимание следует остановить на праве Германии. Нередко в юридической науке именно немецкое право называют «моделью германской правовой группы». Это обусловлено тем, что именно право Германии в ходе историко-правового развития в Европе послужило основой для формирования правовых систем ряда других стран (некоторые из них были указаны выше), своего рода критерием выделения германской правовой группы внутри ро-мано-германской правовой семьи [2]. В связи с этим наше внимание будет сосредоточено на изучении законодательства Германии. Так, в данной работе предлагается изучить систему наказаний по Уголовному кодексу ФРГ и сравнить её с аналогичным правовым институтом по Уголовному кодексу РФ.
В качестве целей работы выступают:
1) изучение понятия наказания и его целей по Уголовному кодексу ФРГ и Уголовному кодексу РФ;
2) изучение системы и видов наказаний по Уголовному кодексу ФРГ и Уголовному кодексу РФ;
3) выявление сходств и различий между системой наказаний в ФРГ и системой наказаний в России.
Первое различие, которое бросается в глаза, заключается в том, что в немецком уголовном праве отсутствует законодательное определение наказания [3]. Понятие наказания раскрывается лишь немецкой уголовно-правовой доктриной, в которой рассматриваются, в частности, такие критерии, как легитимность наказания, его природа,
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Фисун А. В. Система наказаний по российскому и немецкому уголовному праву: сходства и различия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 12 (декабрь). - 0,5 п. л. - URL: http://e-kon-cept.ru/2019/193074.htm.
цели, обозначенные в различных теориях наказания [4]. В науке немецкого уголовного права понятие наказания дается чрезвычайно редко, «в общем виде его можно сформулировать как регулярное правовое последствие виновно совершённого преступного деяния» [5]. Аналогично в Уголовном кодексе ФРГ отсутствуют законодательно определённые цели наказания.
Вообще, относительно понятия наказания в зарубежном уголовном праве известный компаративист А. А. Малиновский, доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО (Университет) МИД РФ, сделал следующее замечание (характерное не только для немецкого уголовного права): для большинства зарубежных уголовных кодексов отсутствие законодательного определения наказания является их характерной чертой, в то время как Уголовный кодекс РФ особенно выделяется на их фоне наличием прописанного в федеральном законе определения наказания, а также его целей [6].
Как писали Н. Ф. Кузнецова и Л. Вельцель в своей совместной работе, посвящён-ной изучению уголовного права ФРГ, наказание в теории немецкого уголовного права является комплексным понятием: «Смысл его [понятия наказания] иррационален, его можно усмотреть в символическом восстановлении правопорядка, нарушенного в результате преступления. В этом смысле наказание представляет собой искупление вины, воздаяние, которое должно быть произведено преступником. Конституционный суд говорит о "расплате за совершенное нарушение закона". Но посредством наказания могут преследоваться и рациональные цели, прежде всего предупреждение последствий уголовных деяний. Эта цель может быть достигнута: а) путем внушения страха преступникам (негативная специальная превенция), б) путем воспитания преступника с целью его ресоциализации (позитивная превенция) и в) путем внушения страха неизвестному третьему лицу (общая превенция)» [7].
Если говорить о российском уголовном праве, то, согласно части 1 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, наказание определяется как «мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» [8].
Таким образом, наказание по УК РФ от других мер государственного принуждения отличают следующие признаки:
1) наказание - это особая мера государственного воздействия, являющаяся более репрессивной, чем любые другие меры;
2) наказание носит строго личный характер, т. е. применяется только в отношении лица, которое совершило преступление, и не может быть распространено на других лиц;
3) наказание связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, вызывающим у него страдания, способствующим осознанию вреда, который он причинил потерпевшему, обществу и государству;
4) наказание может быть назначено только за совершение лицом деяния, которое на основании уголовного закона относится к числу преступных;
5) наказание назначается только по приговору суда, также от имени государства. Это означает, что таким правом наделены только суды, созданные по решению органов государственной власти и действующие от имени государства. Любые другие органы, именуемые судами, такие как, например, общественные суды, товарищеские суды, суды офицерской чести, таким правом не обладают;
6) наказание является единственной мерой, которая впоследствии влечет специфическое последствие, присущее только уголовной ответственности, а именно судимость виновного [9].
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Фисун А. В. Система наказаний по российскому и немецкому уголовному праву: сходства и различия // Научно-методический электронный журнал ««Концепт». - 2019. - № 12 (декабрь). - 0,5 п. л. - URL: http://e-kon-cept.ru/2019/193074.htm.
Кроме того, часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ устанавливает и цели наказания, к которым законодатель отнёс три цели, «взаимосвязанные между собой» [10]:
- восстановление социальной справедливости. Как писали Л. В. Иногамова-Хе-гай, А. И. Рарог и А. И. Чучаев в курсе по общей части уголовного права, «наказание должно не только соответствовать содеянному и личности виновного, но и восстанавливать в глазах потерпевших и их близких, государственных и иных органов, а также общества справедливость» [11]. Также эти авторы, давая характеристику рассматриваемой цели наказания, ссылались на трактовку понятия справедливости, данного в части 1 статьи 6 Уголовного кодекса РФ;
- исправление осужденного. Для его определения мы обратимся к статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой исправление осужденного представляет собой «формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения» [12];
- предупреждение совершения новых преступлений. В теории уголовного права известны такие формы предупреждения, как общее предупреждение (направленное на предупреждение совершения преступлений иными лицами, кроме осуждённых) и специальное предупреждение (направленное на предупреждение совершения преступлений лицами, отбывающими уголовное наказание) [13].
При рассмотрении системы и видов наказаний мы начнём с Уголовного кодекса ФРГ При этом, учитывая неизбежную специфику зарубежных правовых институтов, более подробно охарактеризуем виды наказаний в уголовном праве Германии.
Уголовный кодекс ФРГ предусматривает такие виды уголовных наказаний, как основные и дополнительные. Кроме того, уголовное право Германии предусматривает такой правовой институт, неизвестный уголовному праву России, как дополнительные последствия.
Так, к числу основных наказаний по Уголовному кодексу ФРГ относятся:
1) пожизненное лишение свободы;
2) срочное лишение свободы. Минимальный срок лишения свободы составляет 1 месяц, максимальный - 15 лет (часть 2 § 38 Уголовного кодекса ФРГ).
Кроме того, часть 1 § 38 УК ФРГ уточняет, что «лишение свободы временно, если законом не предусмотрено пожизненное лишение свободы» [14], из чего следует вывод, что применение пожизненного лишения свободы как максимальной меры наказания применяется за совершение исчерпывающего числа преступлений;
3) денежный штраф. Примечательной особенностью этого вида наказания отличает его порядок исчисления. Так, согласно Уголовному кодексу ФРГ, денежный штраф измеряется в дневных ставках. Минимальный размер денежного штрафа как уголовного наказания составляет 5 ставок, максимальный размер достигает 360 ставок, если закон не предусматривает иного (часть 1 § 40 Уголовного кодекса ФРГ).
Размер дневных ставок не фиксирован и определяется судом в зависимости от чистого дохода, который имеет или могло бы иметь лицо в среднем в день [15].
Уголовный кодекс ФРГ ограничивает, что минимальная сумма дневной ставки по немецкому уголовному законодательству составляет 2 тысячи немецких марок, максимальная - 10 тысяч немецких марок. Для определения размера дневной ставки суд может учитывать доходы лица, его имущество и другие источники существования. В решении суд указывает количество и размер дневных ставок, назначенных виновному (§ 40 Уголовного кодекса ФРГ);
4) имущественный штраф. В научных работах, посвящённых уголовному праву Германии, отмечается, что данный вид наказания характерен лишь для уголовного законодательства Германии [16].
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Фисун А. В. Система наказаний по российскому и немецкому уголовному праву: сходства и различия // Научно-методический электронный журнал ««Концепт». - 2019. - № 12 (декабрь). - 0,5 п. л. - URL: http://e-kon-cept.ru/2019/193074.htm.
Так, имущественный штраф выражается в том, что «если закон отсылает к этому предписанию, то суд наряду с пожизненным лишением свободы или временным лишением свободы на срок более двух лет может приговорить лицо, совершившее деяние, к уплате денежной суммы, размер которой ограничен стоимостью имущества этого лица» (часть 1 § 43А Уголовного кодекса ФРГ) [17].
Ключевое отличие имущественного штрафа от денежного штрафа выражается в том, что если имущественный штраф исчисляется путем расчета величины дневной ставки и их числа, то имущественный штраф заключается в выплате фиксированной денежной суммы, назначаемой судом [18].
В соответствии с Уголовным кодексом ФРГ денежный и имущественный штрафы относятся к наказаниям, которые могут быть назначены вместе с лишением свободы (§ 41 и § 43а Уголовного кодекса ФРГ соответственно).
Что касается дополнительных наказаний, то в Уголовном кодексе ФРГ указывается лишь один его вид - это запрещение управлять транспортным средством. Согласно § 44 Уголовного кодекса ФРГ, запрет на управление транспортным средством может быть назначен судом, если лицу было назначено лишение свободы или денежный штраф за преступление, «которое он совершил, управляя автотранспортным средством или в связи с управлением автотранспортным средством, или нарушая обязанности водителя автотранспортного средства» (часть 1 § 44 Уголовного кодекса ФРГ).
Запрещение на управление транспортным средством устанавливается на срок от 1 до 3 месяцев. Данный запрет распространяется на автотранспортные средства любого или определенного вида в условиях уличного движения [19].
По поводу этого вида наказания А. М. Жуков, аспирант кафедры уголовного права и процесса Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, в своей научной работе, посвящённой анализу условий наступления уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по законодательству зарубежных стран, отмечал, что немецкий законодатель «использует либеральный подход в вопросе назначения дополнительного наказания: формулировка "суд может запретить" в § 44 УК ФРГ сама по себе не предполагает обязательного характера данного вида наказания, весьма мягким является и срок лишения управления транспортным средством» [20].
Дополнительные последствия представляют специальные меры, которые могут быть применены в случаях, когда лицо осуждено к лишению свободы на срок не менее года, и носят превентивный характер.
В соответствии с § 45 Уголовного кодекса ФРГ к числу дополнительных последствий относятся:
1) лишение права занимать определенные должности;
2) лишение права избирать и быть избранным.
Если судом лицу назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее года, то оно «лишается правовой способности в течение пяти лет занимать публичные должности и обретать права, вытекающие из публичных выборов» [21]. При этом в случаях, если «закон предусматривает это особо» [22], суд может лишить осужденного указанной выше правовой способности на более короткий срок - от двух до пяти лет.
С утратой правовой способности занимать публичные должности осужденный одновременно лишается соответствующего правового статуса и прав, которые он имел. С утратой правовой способности обретать права, вытекающие из публичных выборов, осужденный одновременно лишается соответствующего правового статуса и прав, которые он имел, если закон не определяет ничего иного. Суд может лишить
ниегп
issn 2304-120X Фисун А. В. Система наказаний по российскому и немецкому уголовному праву: сходства и различия // Научно-методический электронный журнал ««Концепт». - 2019. - № 12 (декабрь). - 0,5 п. л. - URL: http://e-kon-cept.ru/2019/193074.htm.
научно-методический электронный журнал
осужденного на срок от двух до пяти лет права публично избирать или голосовать, если закон предусматривает это особо [23].
Теперь перейдём к характеристике системы наказаний по уголовному праву России.
Так, первое, что хотелось бы особо отметить, - это то, что российская система уголовных наказаний выглядит гораздо обширнее, чем немецкая.
В соответствии со статьёй 44 Уголовного кодекса РФ система уголовных наказаний включает в себя следующие их виды:
- штраф;
- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
- обязательные работы;
- исправительные работы;
- ограничение по военной службе;
- ограничение свободы;
- принудительные работы;
- арест;
- содержание в дисциплинарной воинской части;
- лишение свободы на определенный срок;
- пожизненное лишение свободы;
- смертная казнь.
Отсюда следует вывод, что система наказаний в уголовном праве РФ построена на основе градации «по восходящей», т. е. перечень наказаний начинается с самого лёгкого вида наказания (штраф), а завершается исключительным видом наказания - смертной казнью. Это обусловлено положениями части 1 статьи 60 Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания: «Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания» [24].
Однако следует учесть тот факт, что на смертную казнь в Российской Федерации наложен мораторий в соответствии с международно-правовыми договорами, к которым присоединилась Россия в 90-х гг. XX в., фактически перечень уголовных наказаний завершается пожизненным лишением свободы.
Следует отметить, что смертная казнь не единственный вид наказания, который, несмотря на своё законодательное закрепление, не применяется в Российской Федерации; к числу таких наказаний также относится арест [25].
Немецкая же система наказаний, напротив, построена на основе градации «по нисходящей», т. е. характеристика уголовных наказаний в Уголовном кодексе ФРГ начинается с наиболее тяжкого (лишение свободы) и завершается наиболее лёгким (запрет на управление транспортным средством).
Уголовный кодекс РФ, так же как и Уголовный кодекс ФРГ, делит наказания на основные и дополнительные.
Так, к первой группе, согласно части 1 статьи 45 Уголовного кодекса РФ, относятся обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь в силу императивного указания законодателя.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Фисун А. В. Система наказаний по российскому и немецкому уголовному праву: сходства и различия // Научно-методический электронный журнал ««Концепт». - 2019. - № 12 (декабрь). - 0,5 п. л. - URL: http://e-kon-cept.ru/2019/193074.htm.
Во вторую группу входит только лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (часть 3 статьи 45 УК РФ). Это единственный вид наказания по Уголовному кодексу РФ, который не может быть назначен сам по себе [26].
Кроме того, такие виды наказаний, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы, являются, по замечанию А. В. Наумова, «смешанными» [27], так как, согласно части 2 статьи 45 Уголовного кодекса РФ, могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.
При сравнении видов наказаний по немецкому и российскому обращает на себя особое внимание количество наказаний, которые по законодательству обеих стран могут применяться в качестве основных. Так, по Уголовному кодексу ФРГ их всего два, а по Уголовному кодексу РФ - 9 (или 7, если учесть особенности применения смертной казни и ареста, описанные выше). На это различие также обращала внимание И. А. Подройкина в ходе написания своей диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, помимо всего прочего также указывая на тот факт, что «ни в одной стране бывшего СССР не обнаружено такого количества основных наказаний, как в России» [28].
Уголовному законодательству Германии неизвестны наказания, предназначенные исключительно для военнослужащих (ограничения по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части). Уголовный кодекс ФРГ также не содержит таких (или похожих) видов наказаний, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, арест.
Таким образом, на основе анализа норм уголовного права Германии и России, а также научной литературы, посвященной исследованию системы уголовных наказаний и их сущности по законодательству Германии и России, мы можем сделать следующие выводы.
К числу общих черт можно отнести то, что законодательству обеих стран известны такие виды наказаний, как лишение свободы и штраф. Кроме того, уголовное законодательство Германии и России предусматривает как основные, так и дополнительные виды наказаний, а также «смешанные» виды наказаний, которые могут выступать как в качестве основных, так и дополнительных.
В то же самое время система уголовных наказаний по законодательству Германии и России обладает гораздо большим числом различий. К числу наиболее важных хотелось бы отнести следующие:
1) немецкий законодатель не посчитал нужным фиксировать в уголовном законе понятие наказания, а также его цели. Российский же законодатель, напротив, в процессе составления Уголовного кодекса РФ 1996 г. придал этому особое значение, посвятив раскрытию этих категорий статью 43 Уголовного кодекса РФ;
2) российское уголовное право по своему характеру видится более жестким, так как содержит гораздо более широкий перечень наказаний, чем немецкое. Значительная их часть неизвестна уголовному праву Германии, а именно: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, смертная казнь;
3) в то же самое время российскому уголовному праву неизвестен такой вид наказания, как имущественный штраф, а также институт дополнительных последствий. Однако если проводить аналогию с российским законодательством, то такое дополнительное последствие, как лишение права занимать определенные должности
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Фисун А. В. Система наказаний по российскому и немецкому уголовному праву: сходства и различия // Научно-методический электронный журнал ««Концепт». - 2019. - № 12 (декабрь). - 0,5 п. л. - URL: http://e-kon-cept.ru/2019/193074.htm.
(параграф 45 Уголовного кодекса ФРГ), схоже с видом наказания, закрепленным в пункте «б» части 1 статьи 44 Уголовного кодекса РФ, а такое дополнительное последствие, как лишение права избирать и быть избранным, согласно российскому законодательству, больше относится к последствиям судимости;
4) сравнение количества уголовных наказаний наталкивает на мысль о том, что система наказаний по уголовному праву России отличается всё же большей жёсткостью, чем система наказаний по законодательству Германии;
5) в то же самое время нельзя пренебречь тем фактом, что российской системе уголовных наказаний присуща такая черта, как детализированность. Это проявляется в наличии в уголовном праве РФ особых видов наказаний, которые могут применяться, например, исключительно по отношению к военнослужащим.
Ссылки на источники
1. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: учеб. для вузов. - Одесса: Фенкс; М.: ТрансЛит, 2008. - 504 с.
2. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учеб. / под ред. В. А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. - 448 с.
3. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. И. Д. Козочкина. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 1056 с.
4. Дворецкий М. Ю., Кузина А. А. Система наказаний в законодательстве Российской Федерации и Федеративной Республики Германии: проблемы эффективной реализации уголовной ответственности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 1 (117). -С. 310-315.
5. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. И. Д. Козочкина.
6. Малиновский А. А. Сравнительное уголовное право: учеб. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрли-тинформ, 2016. - 592 с.
7. Кузнецова Н. Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. - М.: МГУ, 1980. - 213 с.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Гладких В. И., Курчеев В. С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / под общ. ред. д. ю. н., проф. В. И. Гладких. - М.: Новосибирский государственный университет, 2015. - 614 с.
10. Уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учеб. для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.]; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2018. -410 с. (Серия: Бакалавр. Академический курс).
11. Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - Издание второе, перераб. и доп. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 560 с.
12. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
13. Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева.
14. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия // Сайт Публичной бесплатной политико-правовой Интернет-библиотеки Пашкова Романа. - URL: https://constitutions.ru/?p=5854.
15. Там же.
16. Дворецкий М. Ю., Кузина А. А. Указ. соч.
17. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия.
18. Дворецкий М. Ю., Кузина А. А. Указ. соч.
19. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия.
20. Жуков А. М. Уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения в законодательстве зарубежных стран // Вестник Московского университета МВД России. -2017. - № 5. - С. 138-147.
21. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия.
22. Там же.
23. Там же.
24. Там же.
25. Уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учеб. для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.].
26. Там же.
27. Там же.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Фисун А. В. Система наказаний по российскому и немецкому уголовному праву: сходства и различия // Научно-методический электронный журнал ««Концепт». - 2019. - № 12 (декабрь). - 0,5 п. л. - URL: http://e-kon-cept.ru/2019/193074.htm.
28. Подройкина И. А. Теоретические основы построения системы наказаний в уголовном законодательстве России: дис. ... д-ра юрид. наук // Сайт Омской академии МВД России. - URL: https ://www. omamvd.ru/diss/wp-
content/uploads/2017/06/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8 %D0%BD%D0%B0-%D0%98.%D0%90..pdf.
Alina Fisun,
Graduate Student, Institute of Law, Volgograd State University, Volgograd alina-fisun2016@mail.ru
The punishment system in Russian and German criminal law: similarities and differences Abstract. This article, using the comparative legal method, studies the system of punishment based on the criminal codes of such countries as the Russian Federation and Germany. The author draws our attention to the following facts: the absence of punishment concept in the German criminal law, the specifics of a number of criminal legal institutions of the German law, extended list of punishments in the criminal code of the Russian Federation in comparison with the punishments under the criminal code of Germany, as well as the absence of the specialized punishments in the criminal code of Germany that can only be inflicted on special subjects of crime. Key words: German legal group, additional consequences, property fine, imprisonment, punishment, Romano-German legal family, criminal record, criminal law, criminal code, fine. References
1. Bekhruz, H. (2008). Sravnitel'noe pravovedenie: ucheb. dlya vuzov, Feniks, Odessa; TransLit, Moscow, 504 p. (in Russian).
2. Saidov, A. H. (2003). Sravnitel'noe pravovedenie (osnovnye pravovye sistemy sovremennosti): ucheb. Yurist, Moscow, 448 p. (in Russian).
3. Kozochkin, I. D. (ed.) (2010). Ugolovnoe pravo zarubezhnyh stran. Obshchaya i Osobennaya chasti: ucheb., 3-e izd., pererab. i dop., Volters Kluver, Moscow, 1056 p. (in Russian).
4. Dvoreckij, M. Yu. & Kuzina, A. A. (2013). "Sistema nakazanij v zakonodatel'stve Rossijskoj Federacii i Federativnoj Respubliki Germanii: problemy effektivnoj realizacii ugolovnoj otvetstvennosti", Vestnik Tam-bovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki, № 1 (117), pp. 310-315 (in Russian).
5. Kozochkin, I. D. (ed.) (2010). Op. cit.
6. Malinovskij, A. A. (2016). Sravnitel'noe ugolovnoe pravo: ucheb, 2-e izd., dop. i pererab., Yurlitinform, Moscow, 592 p. (in Russian).
7. Kuznecova, N. F. & Vel'cel', L. (1980). Ugolovnoe pravo FRG, MGU, Moscow, 213 p. (in Russian).
8. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 № 63-FZ. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy "Kon-sul'tant Plyus" (in Russian).
9. Gladkih, V. I. & Kurcheev, V. S. (2015). Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya i Osobennaya chasti: ucheb., Novosibirskij gosudarstvennyj universitet, Moscow, 614 p. (in Russian).
10. Naumov, A. V. et al. (2018). Ugolovnoe pravo: v 2 t. T. 1. Obshchaya chast': ucheb. dlya akad-emicheskogo bakalavriata, 5-e izd., pererab. i dop., Izd-vo Yurajt, Moscow, 410 p. (Seriya: Bakalavr. Akademicheskij kurs) (in Russian).
11. Inogamova-Hegaj, L. V., Rarog, A. I. & Chuchaev, A. I. (eds.) (2008). Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': ucheb., izdanie vtoroe, pererab. i dop., Yuridicheskaya firma "KONTRAKT": INFRA-M, Moscow, 560 p. (in Russian).
12. "Ugolovno-ispolnitel'nyj kodeks Rossijskoj Federacii" ot 08.01.1997 № 1-FZ. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy "Konsul'tant Plyus" (in Russian).
13. Inogamova-Hegaj, L. V., Rarog, A. I. & Chuchaev, A. I. (eds.) (2008). Op. cit.
14. "Ugolovnyj kodeks Federativnoj Respubliki Germaniya", Sajt Publichnoj besplatnoj politiko-pravovoj In-ternet-biblioteki Pashkova Romana. Available at: https://constitutions.ru/?p=5854 (in Russian).
15. Ibid.
16. Dvoreckij, M. Yu. & Kuzina, A. A. (2013). Op. cit.
17. Ugolovnyj kodeks Federativnoj Respubliki Germaniya.
18. Dvoreckij, M. Yu. & Kuzina, A. A. (2013). Op. cit.
19. Ugolovnyj kodeks Federativnoj Respubliki Germaniya.
20. Zhukov, A. M. (2017). "Ugolovnaya otvetstvennost' za upravlenie transportnym sredstvom v sostoyanii op'yaneniya v zakonodatel'stve zarubezhnyh stran", Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii, № 5, pp. 138-147 (in Russian).
21. Ugolovnyj kodeks Federativnoj Respubliki Germaniya.
22. Ibid.
23. Ibid.
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Фисун А. В. Система наказаний по российскому и немецкому уголовному праву: сходства и различия // Научно-методический электронный журнал ««Концепт». - 2019. - № 12 (декабрь). - 0,5 п. л. - URL: http://e-kon-cept.ru/2019/193074.htm.
24. Ibid.
25. Naumov, A. V. et al. (2018). Op. cit.
26. Ibid.
27. Ibid.
28. Podrojkina, I. A. "Teoreticheskie osnovy postroeniya sistemy nakazanij v ugolovnom zakonodatel'stve Rossii: dis. ... d-ra yurid. nauk", Sajt Omskoj akademii MVD Rossii. Available at: https ://www.omamvd.ru/d iss/wp-content/up-
loads/2017/06/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8%D0%BD %D0%B0-%D0%98.%D0%90..pdf (in Russian).
Рекомендовано к публикации:
Утёмовым В. В., кандидатом педагогических наук; Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакцию Received 03.11.19 Получена положительная рецензия Received a positive review 18.11.19
Принята к публикации Accepted for publication 18.11.19 Опубликована Published 25.12.19
www.e-koncept.ru
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) © Концепт, научно-методический электронный журнал, 2019 © Фисун А. В., 2019
