Система качественной оценки эрозионноопасных и эродированных почв Присалаирской дренированной равнины Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ОЦЕНКА ПОЧВ

УДК 631.474

СИСТЕМА КАЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ЭРОЗИОННООПАСНЫХ И ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ ПРИСАЛАИРСКОЙ ДРЕНИРОВАННОЙ РАВНИНЫ Г.Ф. Миллер, А.Н. Безбородова

Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, Новосибирск, Россия,

[email protected]

Работа посвящена системе качественной оценки эрозионноопасных и эродированных почв Присалаирья. Авторами обосновывается целесообразность проведения интегральнои качественнои оценки; суть которои заключается в использовании рассчитанных для почв исследуемои территории значении почвенно-экологического индекса и в сочетании разных методик расчета балла бонитета. Данньш подход позволяет провести качественную оценку почв более адекватно, т.к. при расчетах осуществляется учет ряда поправок на специфические своиства каждои из почв.

ВВЕДЕНИЕ

Весьма значительная часть пахотных угодиМ располагается на склонах разнои степени крутизны. Это обстоятельство вызывает масштабное развитие почвен-но-эрозионных процессов. Данная ситуация приводит к тому, что наиболее быс-

учетом качества земель и местных экономических условии. На современном этапе развития земельных отношении в условиях рынка, проблема оценки почв и земель приобрела качественно иное значение: особыи упор делается на детализацию финансовои стороны оценочных мероп-трыми темпами теряют свое плодородие риятии. В свою очередь это требует особо-наиболее продуктивные почвы, занятые го внимания к подходам и результатам,

пашнеи. Все это выражается в смыве, транспортировке и переотложении почвенных частиц склоновыми водными потоками [3].

В настоящее время в международнои практике при создании проектов по рациональному (эколого-экономическому) использованию земель широко используется принципы и критерии их качествен-нои оценки принятые ФАО - продов-ольственнои и сельскохозяиственнои организациеи ООН. Оценка земель фор-

полученным в ходе оценочных работ.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ Объектом исследования является почвенныи покров ключевого участка, расположенного в пределах Предалтаи-скои лесостепнои провинции серых лесных почв. Ключевои участок заложен на территории АО «Сибиряк» Маслянинско-го раиона Новосибирскои области.

Местоположение и площадь выбранного ключевого участка (427,84 га) определяются, прежде всего, тем, что при дан-

мально определена фАО как оценка их эко- нои площади он включает в себя основнои логических функции, использующихся с

учетом таких параметров, как тип почвы, формы рельефа, растительность, климат и других параметров, с тем, чтобы установить наиболее адекватные системы землепользования [8]. Концептуально оценка земель требует соответствия экологических требовании и управленческих решении, принимаемых по отношению к отдельным видам землепользования с

набор почв, характерных для Присалаир-скои дренированнои равнины.

Территория исследовании отличается высокои степенью залесенности. Она может доходить до 65 % от общеи площади. Величина уклонов достигает 5-7О. На разных гипсометрических уровнях с раз-нои крутизнои склонов нами заложено шесть почвенных разрезов и тридцать две прикопки. Кроме того, были использова-

ны морфологические описания и аналитические данные по дополнительным шести разрезам, заложенным в 1990 г. сотрудниками института ЗапсибНИИгип-розем.

В 2004-2011 гг. исследовались темно-серые, серые и светло-серые лесные почвы, а также луговые и аллювиальные почвы, вовлеченные в сельскохозяиственное использование на протяжении приблизительно 150 лет. Почвообразующие породы повсеместно представлены иловато-пылеватыми покровными лессовидными суглинками среднего гранулометрического состава, распространенными в виде сплошного чехла, покрывающего все элементы рельефа [7].

Серые лесные почвы (за исключением темно-серых лесных, занимающих местоположения на плакорах) являются эро-зионноопасными, либо средне, либо сла-боэродированными. Рельеф оказывает большое влияние на развитие эрозионных процессов. Расчлененность территории здесь значительна. Горизонтальная рачлененность варьирует в пределах 1,52,5 км/км2, а вертикальная - 100-125 м. Склоны разнои крутизны перераспределяют влагу осадков на поверхности. Поверхности разного наклона и экспозиции получают неодинаковое количество солнечнои радиации, что отражается на условиях температурного и водного режима. Все это приводит к развитию различ-нои растительности, под которои формируются разные почвы [4].

В результате изучения геолого-геоморфологического строения исследуе-мои территории, на ключевом участке был заложен почвенно-геоморфологи-ческии профиль, на котором были отображены почвы различных ландшафтов: элювиального, трансэлювиального и трансэлювиально-аккумулятивного.

При проведении исследовании нами были использованы следующие методы:

а) Качественная оценка почвенного покрова. Данные о качественном состоянии почвенного покрова необходимы для организации эффективного использования земельного фонда, планирования сельского хозяиства, размещения и специализации сельскохозяиственного производства. Качественная оценка земель позволяет провести сравнение благоприятности почв и условии территории для возделывания различных сельскохозя-иственных культур. Такая постановка задачи соответствует стремлению дать объективную основу для решения вопросов рационального использования земель в масштабе хозяиства, раиона и области. Качественная оценка земель имеет много общего с бонитировкои почв, но существуют некоторые различия. Во-первых, качественная оценка земель включает оценку не только почв, но и земель. И во-вторых, при качественнои оценке земель используют абсолютные, а не относительные показатели.

К качественнои оценке земель прямое отношение имеет их почвенно-эколо-гическая оценка, получаемая путем расчета почвенно-экологического индекса (ПЭИ).

б) Метод эрозионных обследований. Эрозионные обследования включает комплекс работ по определению типа эрозии, интенсивности фактического и потенциального проявления на заданнои территории эрозионных процессов, а также эро-дированности почвенного покрова в целях разработки противоэрозионнои организации территории и проектирования противоэрозионных мероприятии. Проводятся они на территориях, подверженных воднои, ветровои или совместной эрозии.

в) Химико-аналитические методы. Сущность этих методов заключается в химико-аналитическои обработке отобранных образцов в камеральных услови-

ях. На ключевом участке было исследовано 35 образцов в трехкратнои повторнос-ти. Кроме того привлечен уже имеющии-ся аналитическии материал. Были проведены следующие анализы: грануломет-рическии состав почв по методу Качин-ского; рН воднои суспензии; общии углерод (гумус) по Тюрину; гидролитическая кислотность; обменные катионы по Гед-роицу; общии азот по методу Кьельдаля; валовои фосфор по методу Мачигина; валовои калии по методу Протасова.

г) Метод экстраполяции. Этот метод позволяет переносить выявленные на ключевом участке особенности почв и условии почвообразования на прилегающие территории со сходнои обстановкои. С другои стороны, особенности территории со схожими характеристиками, могут быть привлечены для работ на выбранном ключевом участке. Этот метод был использован в силу того, что для исследовании был отобран ключевои участок, являющиися репрезентативным для территории Присалаирья в целом - по всеи совокупности характеристик, своиствен-ным природно-территориальному комплексу. Проведение наших исследовании на данном участке позволяет нам, таким образом, с высокои достоверностью экстраполировать полученные данные на весь раион Присалаирскои дренирован-нои равнины, с поправкои на местные условия того или иного места.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В первую очередь нами было проведено объединение почвенных контуров в агроэкологические группы земель. Суть данного подхода состоит в дифференциации земледелия в структурно-функцио-нальнои иерархии ландшафта или в выделении агороландшафтных (агороэколо-гических) групп земель, объединенных едиными природно-хозяиственными факторами. При этом группа земель представляет собои почвенные комбинации

как компонент агроландшафта [2].

Агроэкологические условия каждои группы земель находятся в прямои зависимости от относительнои высоты над местным базисом эрозии (река, ручеи), гранулометрического состава почвообра-зующих пород, что, в свою очередь, обеспечивает определенныи уровень грунтовых вод, степень дренированности и вод-ныи режим. Таким образом, выделение агроэкологических групп земель находится в зависимости от положения их в рельефе. Руководствуясь этим принципом агро-ландшафтнои группировки, с однои стороны, и рассчитав значения почвенно-экологического индекса для почв ключевого участка - с другои, представилось возможным сгруппировать данные почвы в четыре агроэкологические группы.

На территории ключевого участка I агроэкологическая группа (таблица 1) представлена почвами, расположенными на вершинах увалов (до 1О) и на верхних частях их склонов (до 3о). Здесь, почвы представлены: серая лесная среднемощ-ная среднесуглинистая - ПЭИ 62,0; темно-серая лесная мощная среднесуглинистая -ПЭИ 56,6; темно-серая лесная мощная среднесуглинистая - ПЭИ 56,6; темно-серая лесная среднемощная среднесугли-нистая - ПЭИ 59,6; темно-серая лесная среднемощная среднесуглинистая - ПЭИ 61,7; серая лесная среднемощная средне-суглинистая - ПЭИ 39,4.

Обеспеченность подвижным фосфором для зерновых культур высокая - 12,221,1 мг на 100 г, для пропашных - средняя, для овощных - низкая. Содержание гумуса в пахотном слое колеблется от 5,6 до 7,4 %. Содержание валового азота в пахотном слое низкое - 0,1-0,2 %.

Реакция среды почвенного профиля слабокислая - рН воднои суспензии 5,66,7. Величина степени насыщенности основаниями и реакция среды почвенного раствора указывают на то, что корнео-

битаемыи слои имеет оптимальные условия для развития корневой системы. Данные почвы рекомендованы под все виды севооборотов.

На территории ключевого участка II агроэкологическая группа (таблица 1) представлена следующими почвами, расположенными на склонах увалов значи-тельнои крутизны (3-5О): серая лесная мощная среднесуглинистая намытая -ПЭИ 38,2; серая лесная маломощная среднесуглинистая среднесмытая - ПЭИ 29,3; светло-серая лесная среднемощная сред-несуглинистая слабосмытая - ПЭИ 27,4.

Содержание гумуса в горизонте А1 колеблется от 2,6 до 6,3 %, с глубинои резко снижается. Валового азота в гумусовом горизонте 0,1-0,2 %. Обеспеченность почв подвижными формами фосфора высокая для зерновых культур, от среднеи до высо-кои для пропашных и от низкои до сред-неи - для овощных культур (12,0-16,0 мг на 100 г почвы).

Реакция среды гумусового горизонта слабокислая (рН 5,4-6,2); вниз по профилю она изменяется от кислои до слабокис-лои. Для предотвращения воднои эрозии и сохранения плодородия предлагаются следующие мероприятия: безотвальная вспашка или глубокая плоскорезная обработка поперек склона; залужение ложбин стока; снегозадержание; внесение органических и минеральных удобрении; запашка соломы. Кроме того, склоны, имеющие значительную крутизну, лучше залужить и использовать в кормовых севооборотах.

К III агроэкологическои группе ключевого участка отнесены почвы, расположенные на угодьях, недоступных для меха-низированнои обработки. К неи отнесены почвы, находящиеся в настоящее время под лесом (в том числе серые лесные глее-вые) или на крутых склонах логов: серые, светло-серые лесные почвы мало- и сред-

немощные. Крутизна склонов 5-8О и более. Эти почвы предпочтительнее использовать под пастбища, сенокосы ручного сенокошения или частично механизированного.

Выпас скота должен быть строго нормированным во избежание нарушения дернины, что может способствовать развитию воднои эрозии. Данные почвы категорически не подлежат распашке. Почвы, относящиеся к этои агроэкологическои группе, исследованы не были.

К IV агроэкологическои группе (таблица 1) относятся гидроморфные почвы: аллювиальная луговая среднемощная легкосуглинистая - ПЭИ 24,0; луговая средне-мощная среднесуглинистая намытая -ПЭИ 41,0. Данные почвы формируются по днищам логов в условиях длительного поверхностного и грунтового увлажнения, часто с капиллярнои каимои на их поверхности, нередко закочкареннои и залитои водои.

По гранулометрическому составу они преимущественно среднесуглинистые; содержание гумуса в гумусовом горизонте луговых почв составляет 5,6-9,5 %, аллювиальных - 5,7 %. Характерны признаки регулярного переувлажнения в виде ржавых и сизых пятен уже в нижнеи части гумусового горизонта. Реакция среды почвенного профиля от слабокислои до неитральнои (рН 5,8-7,6).

Располагая градациеи почв ключевого участка по их принадлежности к разным агроэкологическим группам земель, нами была проведена их почвенно-экологи-ческая оценка в соответствии с подходом И.И. Карманова. Она проведена на основании характеристик как собственно почв, так и климатических показателеи исследу-емои территории. В основу положен расчет почвенно-экологического индекса (далее ПЭИ) по формуле (1), предложеннои И.И. Кармановым [1]:

, ч У t > 10* (КУ-Р)

ПЭИ = 12,5*(2- V)*П* Дс*^----* ü (1);

V 7 КК +100

где: ПЭИ - почвенно-экологическии индекс; V - плотность (объемная масса) почвы в среднем для метрового слоя, г/см3; 2 - максимально возможная плотность г/см3; П - «полезный» объем почвы в метровом слое; Дс - дополнительно учитываемые своиства почвы: содержание гумуса, рН, степень эродированности и другие; Et>10 - среднегодовая сумма активных температур; КУ - коэффициент увлажнения; Р - поправка к коэффициенту увлажнения; КК - коэффициент континентальности; А - итоговый агрохимическии показатель содержания элементов питания.

Величина 12,5 присутствует с тем, что- чет почвенно-экологических показателем бы привести °преде.ленную с°в°купн°сть включает почвенные показатели, клима-экологических условии к 100 единицам тические и агрохимические. почвенно-экологического индекса. Рас-

Таблица 1 - Значения ПЭИ для почв агроэкологических групп земель сельскохозяйственного назначения

Наименование почвы Значение ПЭИ

I агроэкологическая группа

Темно-серая лесная среднемощная среднесуглинистая 48,9

Серая лесная среднемощная среднесуглинистая 42,7

Темно-серая лесная мощная среднесуглинистая 37,5

Темно-серая лесная мощная среднесуглинистая 46,6

Темно-серая лесная среднемощная среднесуглинистая 58,8

Темно-серая лесная среднемощная среднесуглинистая 51,8

Среднее значение ПЭИ 47,7

II агроэкологическая группа

Серая лесная мощная среднесуглинистая намытая 44,4

Серая лесная маломощная среднесуглинистая среднесмытая 28,2

Светло-серая лесная среднемощная среднесуглинистая слабосмытая 36,3

Среднее значение ПЭИ 36,3

IVагроэкологическая группа

Аллювиальная луговая среднемощная легкосуглинистая 24,0

Луговая среднемощная среднесуглинистая намытая 41,0

Луговая среднемощная среднесуглинистая намытая 41,4

Среднее значение ПЭИ 35,5

Следует сказать, что в силу условии своего формирования, а зачастую и свойств, почвы III и IV агроэкологических групп не используются в производственных целях. В связи с этим расчет значении почвенно-экологического индекса представляется возможным только для почв IV агроэкологическои группы, поскольку лишь для них имеются необходимые коэффициенты пересчета.

Оценивая проведенное разделение земель сельскохозяиственного назначения ключевого участка на четыре агроэ-

кологические группы с использованием ПЭИ, был установлен следующии факт. Почвы, составляющие I и II агроэкологи-ческие группы (в настоящее время активно использующиеся в сельскохозяиствен-ном производстве) имеют четко маркирующие их диапазоны почвенно-эколо-гического индекса (таблица 1). Высокие значения ПЭИ для почв IV агроэкологи-ческои группы обусловлены использованием их под сенокосы и пастбища, при этом они дают большую продукцию в силу своих экологических особенностей

В ходе оценочных работ, опираясь на вого участка был произведен расчет бал-аналитические данные, для почв ключе- лов бонитета (таблица 2). Таблица 2 - Оценка своиств почв трансэлювиальных ландшафтов в баллах бонитета*

Почва А+АВ, см Гумус N Р < 0,01 мм рн Кэ** Кр*** Балл

в слое 0-20 см, %

Склон южнои экспозиции

Серая лесная 21 2,7 0,2 11,4 33,1 6,3 0,8 1,05 51,7

маломощная

Серая лесная 50 4,4 0,2 12,2 25,4 5,8 - 1,00 60,0

мощная

Склон севернои экспозиции

Светло-серая лесная 39 1,9 0,1 8,7 34,2 6,6 0,9 1,02 53,7

среднемощная

*Расчет балла бонитета на агроэкологическои основе приведен в табличном виде лишь на примере почв трансэлювиальных ландшафтов; **Кэ - коэффициент воднои эрозии; ***Кр - коэффициент оценки рельефа.

Нами было принято решение не использовать бонитировку на генетико-производственнои основе. Данныи подход не является неприемлемым, однако следует учитывать его утилитарныш уклон, направленныи в первую очередь на решение хозяиственных задач и повышение урожаиности. Бонитировка почв на генетико-производственнои основе во многом исходит из того, что можно ограничиться оценочными показателями только гумуса, что аргументируется его надежным коррелированием со всеми основными производственными сво-иствами почв (морфологическими, физико-химическими, агрохимическими, водными и др.). Автор этои методики убежден, что при проведении бонитировки почв с благоприятными для растении сво-иствами и при современном уровне развития земледелия в качестве основного критерия оценки можно использовать только запасы гумуса в метровои толще -особенно это касается пахотных угодии. Кроме того, как имеющие немаловажное при оценке почв значение, могут быть использованы данные о запасах в них валового азота и фосфора [6].

Однако, исходя из стоящих перед нами задач, была выбрана бонитировка на почвенно-агроэкологическои основе. Поскольку предметом оценки почв является их плодородие, то имеет смысл принять в качестве почвенно-бонитировочных критериев именно те показатели, которые характеризуют способность почв обеспечить растения необходимыми условиями развития. К таким показателям относятся запасы гумуса и содержание доступных растениям форм азота, фосфора и калия.

При проведении почвенно-бонити-ровочного обследования следует учитывать тот факт, что, имея достаточное количество питательных элементов, почва может обладать неблагоприятными для развития растении своиствами (солонце-ватость, кислотность, неблагоприятныи водныи режим и т.д.), что может резко снизить их качество как средства сельскохо-зяиственного производства. Данные неблагоприятные своиства могут быть оценены с помощью поправочных коэффициентов [5].

Особую роль в проведении бонитировки играет также необходимость комплексного изучения элементов природ-

нои среды, т.к. запасы питательных веществ в почве во многом зависят от таких факторов, как климат, рельеф и гидрологические условия, что в конечном итоге непременно сказывается на уро-жаиности сельскохозяиственных культур. Также необходимо отметить, что на местном уровне необходимо учитывать технологические своиства земельного участка. В данном случае речь идет о крутизне склонов, завалуненности, наличии пнеи, а также о степени расчлененности территории. В этом случае речь будет идти уже об оценке не самои почвы, а земли - со всем комплексом естественных факторов плодородия и ее технологичес-

тировки почв на агроэкологическои основе положены те объективные природные показатели, которые отражают закономерные соотношения между растениями и средои их обитания, между растениями и почвои в их взаимодеиствии и развитии. Это дает право назвать метод бонитировки почв агроэкологическим, а сами принципы, заложенные в его основу - агроэ-кологическими.

Как следует из таблицы 2, помимо гумуса, азота и фосфора, при расчете балла бонитета использованы такие параметры, как мощность гумусового горизонта, рН, количество частиц размером менее 0,01 мм и два поправочных коэффи-

ких своиств. Таким образом, в основу бони- циента - на степень воднои эрозии и коэффициент рельефа.

Таблица 3 - Почвенно-экологическии индекс (ПЭИ) и использованные варианты расчета балла бонитета на примере почв элювиальных ландшафтов

Почва ПЭИ Балл бонитета Кп Уравнение

Лд1 Р 2 ^агр ПЭИхКп3 Ру4 линеинои регрессии

Склон южной экспозиции

Р. 152. Темно -серая

лесная среднемощная среднесуглинистая. 51,8 75,0 71,6 56,5 73,63 1,09 0,08 + 69,11

Р. 147. Темно -серая

лесная среднемощная среднесуглинистая. 58,8 75,0 67,0 64,1 73,39 1,09 0,08 + 68,26

Р. М1-04. Серая

лесная среднемощная среднесуглинистая. 42,7 75,0 64,9 47,4 64,9 1,11 0,08 + 64,9

Склон севернои экспозиции

Р. 202. Темно -серая лесная мощная среднесуглинистая. 48,9 75,0 70,5 53,5 73,74 1,09 0,08 + 69,47

Р. М6-06. Темно-серая лесная мощная среднесуглинистая. 46,6 75,0 67,5 50,8 73,82 1,09 0,08 + 69,75

Р. М5-06. Серая

лесная среднемощная среднесуглинистая. 37,5 75,0 68,0 41,6 68,0 1,11 0,08 + 68,0

гЛд - литературные данные; 3 Кп - коэффициент пересчета 2Р - г агр. Ру расчет на агроэкологическои основе; - Расчет по уравнению регрессии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, используя значения почвенно-экологического индекса (ПЭИ), была получена возможность провести расчет баллов бонитета путем умножения значении ПЭИ на специальныи поправоч-ныи коэффициент по существующеи методике [1]. Выявлено, что полученные значения заметно отличаются от литературных данных - рассчитанных в свое время, с уд я п о в с е м у, н а г е н е т и к о - п р о и з -водственнои основе. Это мнение основано на том, что данные литературных источников сильно завышены (таблица 3). Следовательно, исследователями не были учтены поправочные коэффициенты и ряд важных параметров. Кроме того, данные литературных источников весьма усреднены и не могут отражать полноты характеристик местных условии.

Значения, полученные с использованием методики расчета баллов бонитета на агроэкологическои основе (с использованием нескольких дополнительных параметров и поправочных коэффициентов), занимают место между литературными данными, и данными, полученными путем пересчета с помощью ПЭИ. Это

наглядно по отношению к почвам наиболее «ценных» элювиальных ландшафтов. Такая ситуация представляется законо-мернои, поскольку агроэкологическии подход предполагает оперирование значительным набором исходных данных, касающихся каждого конкретного почвенного контура - в отличие от извес-тнои доли допущении, которые оказываются неизбежными при получении значении баллов бонитета путем пересчета с помощью значении ПЭИ и поправочных коэффициентов.

Значения баллов бонитета, полученные с использованием уравнении линеи-нои регрессии, часто оказываются более близки литературным данным; то есть, отражая общую закономерность, они не учитывают многообразия местных условии, влияющих на каждыи почвенныи контур в различнои степени.

Проведенные исследования позволили провести сравнение, сопоставление и интерпретацию полученных значении баллов бонитета, и дали возможность сделать вывод о необходимости «многомер-нои» системы качественнои оценки почв.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Карманов И.И. Методика и технология почвенно-экологическои оценки и бонитировки почв для сельскохозяиственных культур. М.: ВАСХНИЛ. 1990. 114 с.

2. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологии возделывания сельскохозяиственных культур. М.: РУ ЦНИИМ. 1995. 82 с.

3. Ковалева С.Р. Эрозионная деформация почвенного покрова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1992. 158 с.

4. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. М.: МГУ. 1996. 335 с.

5. Методика и технология почвенно-экологическои оценки и бонитировки почв для сельскохозяиственных культур. М.: 1990. (Утверждена ВАСХНИЛ). 114 с.

6. Тюменцев Н.Ф. Сущность бонитировки почв на генетико-производственной основе. Новосибирск: Наука. 1975. 140 с.

7. Хмелев В.А., Танасиенко А.А. Земельные ресурсы Новосибирскои области и пути их рационального использования. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2009. 349 с.

8. A framework for land evaluation. FAO Soils Bull. 1976. № 3 FAO, Rome. 71 P.

ТУЙ1Н

Жумыс Присалаирьянын, эрозиял ьщ цаушт1 жэне эрозиял ьщ топырацтарына сапа-лы багалау жуйесше арналган. Авторлар интегралды сапалы бага берудщ орындылы-гын непздейд1; зерттелу аумагы топырагыныц топырац-экологияльщ индека мен бонитет баллын есептеуде манызды деп есептелген турл1 адстерд! уйлеспрш цолда-ну Heri3ri мэнш болып табылады. Осы эдк топырацты бфшама нацтырак; сапалы бага-лауга мумюндж беред^ ейткеш есептеулер журпзгенде эр топырацтьщ ерекше к;аси-еттер1не 6ipHeuie тузетулер журпзшедь

SUMMARU

The paper deals with system of qualitative estimation of erosion-dangerous and eroded soils of Prisalair area. The expediency was founded for carrying out of integral qualitative estimation; its essence consists in using of values of soil-environmental indices calculated for soils of the territory under research and, at the same time, different procedures for calculation of soil quality class are taken in account. This approach allows carrying out more sufficient qualitative estimation of soils, since at calculations a series of correction is performed for specific properties of each of the studied soils.