CC BY
479
Семивеличенко Е. А.
СИСТЕМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ СОЗДАНИЕ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
6.4. СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ СОЗДАНИЕ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ
Семивеличенко Евгений Александрович, старший преподаватель кафедры гражданского права Института права БашГосУниверситета. Соискатель кафедры гражданского и предпринимательского права юридического факультета Казанского Государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина
Место работы: Институт права Башкирского Государственного Университета
Место учебы: Казанский Государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина
linara_b@mail. ru
Аннотация: Статья посвящена анализу гражданско-
правовых договоров, служащих важнейшими правовыми средствами обеспечения отношений по созданию, управлению и прекращению юридических лиц. Автор рассматривает в единстве и дифференциации правовое регулирование договоров, а также признаки, объединяющие и разграничивающие договоры. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу о системном единстве договоров, обеспечивающих создание, управление и прекращение юридических лиц, выделяя отдельные договоры как элементы системы и раскрывая взаимосвязи между ними.
Ключевые слова: гражданско-правовой договор, юридическое лицо, создание, управление и прекращение юридического лица, система, единство и дифференциация
SYSTEM OF THE CIVIL CONTRACTS PROVIDING CREATION, MANAGEMENT AND THE TERMINATION OF LEGAL ENTITIES: CONCEPT AND VALUE
Semivelichenko Evgeny A., the senior teacher. Competitor. Work place: Law Institute of the Bashkir State University Study place: The Kazan State University of V. I. Ulyanov-Lenin
Annotation: The article is devoted to analyze of the civil law agreements, providing relations for the creation, management and termination of legal entities. Through the principle of unity and differentiation the author describes the legal regulation of contracts and identifies general and specific features of contracts. It concludes that civil law agreements, providing relations for the creation, management and termination of legal entities have a systemic unity, defining by the presence of a plurality of elements and the relationships between them
Keywords: civil law contract, legal entities, creation, management and termination of legal entities, system, unity and differentiation
Всякий раз, когда исследователь обращает свой взор на проблему правовых средств регулирования общественных отношений в сфере гражданского права, он непременно обращается к научным положениям, заложенным в фундаментальном труде Б. И. Путинского, впервые предложившем и выстроившем це-
лостную систему гражданско-правовых средств1. В числе цивилистических конструкций, используемых для решения определенных задач в правовой сфере, ученый выделял сделки, в том числе и гражданскоправовые договоры. Приведение договора в качестве гражданско-правовых средств обязательственной природы не подвергается сомнению и большинством современных ученых2. Действительно, гражданскоправовой договор, являясь наиболее гибкой формой регулирования общественных отношений, занимает особое место в системе гражданско-правовых средств. Многообразие общественных связей в гражданскоправовой плоскости, их непрерывная динамика и усложнение неизбежно приводят к поиску новых форм «облачения» в виде договоров, развитию и дополнению самой системы договоров. Институт юридического лица не сегодняшний день занимает важнейшее значение в системе гражданского права. После известного реформирования в 2014 году посвященные юридическим лицам нормы претерпели существенные изменения, в том числе, это коснулось и договорного регулирования корпоративных отношений.
Для осуществления своей деятельности юридическое лицо использует значительный арсенал частноправовых инструментов, среди которых одним из ключевых является гражданско-правовой договор. При этом договор выступает как на уровне проявления «внешних связей», когда юридическое лицо взаимодействует с иными субъектами гражданского права (например, контрагентами), так и на внутреннем уровне, когда требуется упорядочить отношения, связанные с образованием, управлением и прекращением самого юридического лица. Использование договорного механизма в отношениях, связанных с образованием, управлением и прекращением юридического лица как важнейший элемент механизма саморегулирования института юридических лиц, позволяет обеспечить согласованный участниками баланс интересов, который в каждой конкретной ситуации является уникальным и, кроме того, подтвержден постоянным изменениям. При исследовании правоотношений, возникающих на всех этапах функционирования юридического лица, представляется необходимым обращаться к системе гражданско-правовых договоров, призванных эти отношения упорядочить, оформить и упростить. Следовательно, неоспоримой является значимость и актуальность научного анализа, имеющего своей целью определить соответствующие договоры и выде-
1 Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.: Юридическая литература, 1984. - 224 с.
2 См.: например: Барков А. В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг. Монография / Барков А. В. - М.: Юрист, 2008. - 291 с.; Гимазова Э.Н. Гражданскоправовые средства обеспечения третейской защиты субъективных гражданских прав: дисс. ... к-та юрид. наук. - Казань, 2007. -188 с; Демиева А. Г. Система правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица: дисс. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2008. - 180 с.; Исполнительное производство: процессуальная природа и циви-листические основы / Д.Х. Валеев, М.Р. Загидуллин, Е.К. Костю-шин, М.Ю. Челышев; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. -М.: Статут, 2007 - 140 с.; Курепина М. В. Система гражданскоправовых средств обеспечения субъективных прав потребителя на качество и безопасность товаров, работ, услуг: дисс. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2012. - 180 с.
73
Бизнес в законе
6’2014
лить наиболее характерные их признаки. Полагаем, что любую группу гражданско-правовых договоров, в том числе и договоров, обеспечивающих создание, управление и прекращение юридических лиц, следует рассматривать в системном единстве, поскольку это позволяет не только проанализировать договоры как отдельные элементы исследуемой группы, но и установить характер взаимосвязи этих элементов, а также выделить их единство и дифференциацию.
Правовая природа договоров, обеспечивающих создание, управление и прекращение юридических лиц, на сегодняшний день является мало исследованной в науке гражданского права. Вопросами изучения правовой природы договоров, связанных с отдельными этапами существования юридических лиц занимались в разное время Н. В. Козлова3, Д. И. Степанов4, Б. П.
Архипкин5, М. И. Брагинский6, Н. Н. Пахомова7, Н. С.
Каржавина8, А. А. Кытманова9, С. А. Тюрина10 и др. Однако для формирования целостного представления о месте столь значимой группы гражданско-правовых договоров, имеющихся работ явно недостаточно. В связи с этим назрела необходимость пристального изучения гражданско-правовых договоров, оформляющих отношения, связанные с функционированием юридического лица, так как с теоретических позиций впервые представляется возможность произвести выделение особой классификационной группы гражданско-правовых договоров, а с практической - формирования и усовершенствования правовых норм, регулирующих соответствующие договоры в системе гражданского права.
Как известно, у юридического лица возможны три стадии «жизни». На первой стадии происходит «закладывание основ» - объединяется «имущество» и «деятельность». На втором этапе, когда новый субъект права уже возник, возникает потребность обеспечить его управление. Тогда приводится в динамику механизм формирования органов, выстраивается система «сдержек и противовесов» через разграничение полномочий между органами управления и участниками. Когда же возникает необходимость прекращения юридического лица как субъекта права, требуют своего разрешения вопросы имущественного (удовлетворение интересов кредиторов, распределение оставшегося имущества и др.) и неимущественного характера (проведение регистрационных действий). На каждом из этих этапов договоры являются особой формой
3 Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ: дисс. ... канд. юрид. наук. - Москва, 1993. - 284 с.
4 Степанов Д.И. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. - N 2. - С. 24
5 Архипкин Б.П. Реорганизационные договоры о слиянии и поглощении акционерных обществ // Законодательство. 2002. - №
3. - С. 42-54
6 Брагинский М.И. Договоры об учреждении коллективных образований // Право и экономика. 2003. - № 3. - С. 32
7 Пахомова Н. Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Монография / Пахомова Н.Н. - Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2005. - 336 с.
8 Каржавина Н. С. Юридическая природа внутрикорпоративного договора: дисс. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2009. - 161 с.
9 Кытманова А. А. Правовая природа договора на управление юридическим лицом // Вестник Томского государственного университета. 2008. - № 311. - С. 112 - 115
10 Тюрина С. А. Договор как регулятор организационных отно-
шений в российском гражданском праве: дисс. ... канд. юрид.
наук. - Москва, 2012. - 213 с.
взаимодействия участников юридического лица, позволяющей эффективно достичь поставленных целей.
Договоры, обеспечивающие создание юридического лица. На этапе создания юридического лица значение договора выражается в регламентации обязательственных отношений учредителей, определении их взаимных прав и обязанностей в процессе создания юридического лица, а также обязанностей перед самим юридическим лицом. Учредители обязуются друг перед другом соединить свои имущественные вклады и/или личные усилия для совершения фактических и юридических действий с целью создания нового субъекта права, принимая на себя все связанные с этим выгоды и убытки. Договор призван определить организационно-правовую форму, предмет и цели деятельности юридического лица, права и обязанности учредителей по формированию его уставного капитала, распределить расходы, связанные с разработкой учредительных документов, проведением учредительного собрания, регистрацией юридического лица и пр.11 На стадии создания юридического лица можно выделить учредительный договор, договор о создании акционерного общества, договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью.
Договоры, обеспечивающие управление юридическим лицом. Лексическое значение «управлять» -руководить, направлять деятельность кого-чего-нибудь12. Если создать и прекратить юридическое лицо можно однократно, то управление им предполагает непрерывный, длящийся характер деятельности, включающей широкий набор различного рода действий. Управлять юридическим лицом - значит реализовывать его правоспособность, организовывать, планировать его деятельность, руководить им. Управление юридическим лицом осуществляется путем реализации гражданско-правовых норм. Как в ГК, так и в целом ряде специальных законов находит свое отражение блок правовых норм, регулирующих управление юридическим лицом. Как отмечает М. Ю. Челышев, данные нормы оформляют один из элементов организационно-правовой формы юридического лица - правовой режим управления юридическим лицом. 13 Но вместе с тем, следует заметить, что построение гражданско-правовых норм, посвященных договорному порядку регулирования отношений по управлению юридическим лицом, можно охарактеризовать как лишенное упорядоченности и единства.
В своем исследовании Ю.С. Харитонова классифицирует отношения управления в институте юридического лица следующим образом: управление юридическим лицом посредством деятельности органа юридического лица; управление юридическим лицом посредством управляющей компании (управляющего)14. Проецируя данную классификацию на систему договоров, обеспечивающих управление юридическим лицом, мы можем подразделить соответствующие договоры на две группы: «внутренние» договоры - заключаемые
11 Пахомова Н.Н. Указ. соч. С. 92
12 Ожегов С. И. Словарь русского языка, около 53 000 слов /
С.И. Ожегов; Под общей редакцией проф-ра Л. И. Скворцова. -24 изд-е, испр. - Москва: ООО «Изд. дом «Оникс 21 век»; ООО «Изд. Дом «Мир и образование», 2005. - 896 с. - С. 818
13 Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дисс. . д-ра юрид. наук. -Казань, 2009. - С. 412
14 Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права/ автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. -Москва, 2011. - С. 14
74
Семивеличенко Е. А.
СИСТЕМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ СОЗДАНИЕ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
между участниками юридического лица и договоры с привлечением третьих лиц. К первым относятся: учредительный договор, корпоративный договор, договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение, соглашение об управлении хозяйственным партнерством. Ко второй группе договоров можно отнести договоры, связанные с делегированием полномочий по управлению юридическим лицом (договоры о передаче полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества управляющему (управляющей организации). Законодательство о хозяйствующих обществах (п.1 ст.42 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответ-ственностью»15(далее - ФЗ об ООО), п.1 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах»16(да-лее - ФЗ об АО)) прямо предусматривает такую возможность.
В системе договоров, обеспечивающих управление юридическим лицом также можно выделить договоры, связанные с куплей-продажей имущества юридического лица. Объясняется это наличием прямой связи между имущественными и неимущественными правами участниками хозяйственных обществ. Так, право на акцию, являясь имущественным правом, вместе с тем, закрепляет и право на участие в управлении акционерным обществом. Например, крупная сделка известным образом влияет на изменение субъектов управления, а, следовательно, это может подействовать на саму систему управления в данном юридическом лице. Таким образом, в системе договоров, обеспечивающих управление юридическим лицом, можно выделить, сделки, направленные на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, (ст. 21 ФЗ об ООО); договор залога доли или части доли в уставном капитале общества, (ст. 22 ФЗ об ООО); сделки с заинтересованностью (ст. 45 ФЗ об ООО); крупные сделки, в том числе заем, кредит, залог, поручительство (ст. 46 ФЗ об ООО); договоры о приобретении ценных бумаг, заключаемые на основании добровольного или обязательного предложения (ст. 84.3 ФЗ об АО). К договорам данной группы можно отнести и договоры, связанные с образованием дочерних и зависимых обществ. Так, формирование новых дочерних хозяйственных обществ путем внесения в их уставный капитал части движимого и недвижимого имущества, создает механизм управления и контроля деятельности дочернего общества.
Договоры, обеспечивающие прекращение юридических лиц. Слово «прекратить» означает «перестать делать что-нибудь»; «прекратиться» - «кончиться, перестать»17. Прекращение юридического лица означает то, что оно перестает существовать как субъект права. По общему правилу правоспособность юридического лица прекращается в результате ликвидации, которая, в свою очередь может быть добровольной
15 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст.
785.
16 Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
17 Ожегов С. И. Словарь русского языка, около 53 000 слов /
С.И. Ожегов; Под общей редакцией проф-ра Л. И. Скворцова. -24 изд-е, испр. - Москва: ООО «Изд. дом «Оникс 21 век»; ООО «Изд. Дом «Мир и образование», 2005. - 896 с. - С. 571
(основания, предусмотренные абз. 1 п. 2 ст. 61 ГК РФ) и принудительной (основания, предусмотренные абз. 2 п. 2, п. 4 ст. 61 ГК РФ18). Договорной механизм регламентации отношений на этапе прекращения юридического в науке является неисследованным. Отчасти это связано с отсутствием соответствующих правовых норм и нераспространенностью самих договоров на практике. Однако же договорный способ приобретает значимость при регулирования отношений по поводу прекращения деятельности юридического лица при «добровольном» способе его прекращения - по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано19.
Е. В. Нода, посвятившая свое исследование институту ликвидации юридического лица, указывает, что основаниями добровольной ликвидации являются односторонние и многосторонние сделки. К первым относится решение о ликвидации, принимаемое одним учредителем или органом юридического лица, а ко вторым «многосторонние сделки, подобные учредительным договорам, если решение принимается несколькими учредителями»2 . Договор о прекращении юридического лица является своеобразной «противоположностью» учредительного договора. Если в последнем учредители согласовывают условия о порядке внесения вкладов, о правах, обязанностях по регистрации организации, то «договор о ликвидации», также имея организационный, многосторонний характер, устанавливает порядок ликвидации, определяет взаимные действия участников ликвидируемого лица, регламентирует порядок распределения оставшегося после выплаты кредиторам имущества и др.
Обеспечивающие прекращение юридического лица договоры не исчерпываются обозначенными соглашениями. Как известно, гражданское законодательство не ограничивает круг лиц, которые могут войти в состав ликвидационной комиссии. Ликвидатором юридического лица может быть как его участник, орган, работник, так и иное третье лицо, не являющееся учредителем, не входящее в органы управления или состав кадров. Что касается вопроса о порядке оформления отношений между ликвидируемой организацией и таким ликвидатором, то стоит заметить, что на законодательном уровне вопрос взаимоотношений участников организации и ликвидатора не урегулирован. Вместе с тем, на практике встречаются договоры, заключаемые между юридическим лицом и ликвидатором. В качестве примера подобного договора можно привести Примерный договор подряда на управление делами предприятия в процессе его ликвидации, утвержденный Распоряжением Госкомимущества России от 27.07.1995 N 1018-р21. Такой договор носит
18 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51 -ФЗ //СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301
19 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51 -ФЗ // СЗ РФ. - 1994 - № 32. - Ст. 3301.
20 Нода Е.В. Ликвидация юридических лиц по законодательству РФ: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Москва,2005. - С.10.
21 В качестве примера подобного договора можно привести Примерный договор подряда на управление делами предприятия в процессе его ликвидации, утвержденный Распоряжением Гос-
75
Бизнес в законе
6’2014
гражданско-правовой характер, в нем присутствуют элементы договоров об оказании услуг, договора подряда, отчасти - договора об управлении имуществом. Цель заключения данного договора - надлежащим образом решить вопросы организационного и имущественного характера на этапе ликвидации юридического лица.
Совокупность договоров, связанных с деятельностью юридического лица, не получила единого законодательного отражения и нормативной систематизации. Между тем, основы правового регулирования договоров, обеспечивающих создание, управление и прекращение юридических лиц, общие для всех их видов и носят гражданско-правовой характер, несмотря на их функциональное различие. При этом фундамент правового регулирования закладывает Гражданский кодекс* 22. Единство правового регулирования договорных отношений, связанных с функционированием юридического лица, выражено в том, что,
во-первых, эти отношения, основанные на автономии воли и равенстве участников, подчинены общим гражданско-правовым принципам;
во-вторых, поскольку все договоры указанной системы являются сделками, то на них распространяются предусмотренные нормами гражданского законодательства правила о сделках;
в-третьих, формируя юридический договорной механизм регулирования отношений, возникающих по поводу функционирования института юридического лица, нормы о договорах, обеспечивающих создание, управление и прекращение юридических лиц, неразрывно связаны и обусловлены нормами о юридических лицах, поскольку предопределяются как общими императивными требованиями, лежащими в основе регулирования института юридических лиц, так и сущностными особенностями того вида юридического лица, в рамках и по поводу которого они заключаются.
Дифференциация правового регулирования договоров, обеспечивающих функционирование юридического лица, основывается на признаках вида и организационно-правовой формы юридического лица. Нормы, посвященные отдельным договорам, находятся в различных федеральных законах: Федеральный закон «Об акционерных обществах»23, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»24, Федеральный закон «О хозяйственных партнерствах»25, Федеральный закон «О некоммерческих организациях»2 , Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»27 и др.
Как пишет Ю.В. Романец, исследование того или иного объекта как системы предполагает,
комимущества России от 27.07.1995 N 1018-р // Справочноправовая система «Консультант плюс»
22 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51 -ФЗ // СЗ РФ. - 1994 - № 32. - Ст. 3301.
23 Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
24 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.
25 Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // СЗ РФ. - 2011. - № 49 (ч. 5). - Ст. 7058.
26 Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - С. 145.
27Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 08.08.2001 N
129-ФЗ // СЗ РФ. -2001. - N 33 (часть I). - Ст. 3431.
во-первых, наличие множества элементов, рассматриваемых в качестве единиц анализа;
во-вторых, взаимосвязанностью этих элементов с обязательным присутствием системообразующих связей, обеспечивающих целостность системы;
в-третьих, иерархичность строения, выраженного в понимании данной системы как элемента системы более высокого уровня28.
Совокупность договоров, обеспечивающих создание, управление и прекращение юридических лиц, обладает системным единством.
Во-первых, присутствует множество элементов как единиц системы, которыми выступают все гражданскоправовые договоры, обеспечивающие создание, управление и прекращение юридических лиц. Между элементами системы договоров, обеспечивающих создание, управление и прекращение юридических лиц, существует объективная связь. Механизм взаимодействия между элементами системы опосредован строгой логической последовательностью совершаемых действий посредством заключения договоров. Как и любые гражданско-правовые договоры, рассматриваемые нами договоры - особая «живая материя», отражающая динамику общественных отношений. Динамика проявляется в целевой направленности действий субъектов соглашений на определенный результат:
а) создать новый субъект права;
б) обеспечить (предполагаемо - эффективное) управление в рамках юридического лица;
в) прекратить субъект права.
При этом последовательное и надлежащее исполнение всех договоров на каждом этапе «жизни» юридического лица служит для надлежащего удовлетворения потребностей юридического лица. Кроме того, взаимосвязь проявляется в том, что заключение и надлежащее исполнение одних договоров делает возможным появление последующих. Так, являясь элементом сложного юридического состава деятельности по созданию юридического лица, договор о создании является неотъемлемой основой для возникновения как самого юридического лица, так и последующей цепи договоров, обеспечивающих его деятельность. И наконец, система договоров, обеспечивающих создание, управление и прекращение юридических лиц включается в более крупное системное образование -институт гражданско-правового договора.
При глубоком изучении договоров, входящих в определенную систему, необходимо выделять сущностные признаки, объединяющие договоры. Так, все договоры объединяет то, что деятельность, регулируемая ими, носит общецелевой характер. В частности, создавая организацию, ее участники осознают, что удовлетворение их собственных интересов наиболее эффективно будет осуществимо через согласование действий и объединение принадлежащих им имущественных благ. Заключая договор об управлении организацией, стороны выстраивают определенную систему взаимодействия, в которой распределяются права, обязанности, соединяются действия, исключительно для того, чтобы достичь общей для всех цели - обеспечить эффективное управление юридическим лицом. И наконец, «договариваясь» о ликвидации организации, участники вновь объединяют усилия, регламентируя
28 Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Статут, 2006. С.5-9
76
Семивеличенко Е. А.
СИСТЕМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ СОЗДАНИЕ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
свою деятельность в соответствии с единой для всех целью.
Вторым признаком рассматриваемых договоров, вытекающим из их общецелевого характера, является то, что все они являются многосторонними. При этом признак многосторонности имеет не количественный, а качественный критерий, связанный с единством интересов всех участников соглашения. Разделяя договоры на двусторонние и многосторонние, И.С. Перетер-ский указывал, что двусторонними называются договоры, которые совершаются по соглашению двух лиц (контрагентов) и порождают различные, но связанные отношением эквивалентности юридические последствия для каждого из них. Многосторонние же договоры, возникая по соглашению нескольких лиц, порождают одинаковые для каждого из них юридические последствия, а между участниками сделки нет антагонизма интересов, как при обычных двусторонних договорах29. Когда возникает новый субъект права, зарождаются и его интересы. Когда возникает юридическое лицо, возникает его индивидуальный интерес, имеющий, несомненно, превалирующее значение над интересами всех участников, а иначе правовая конструкция юридического лица теряет свое значение. В основе каждого из рассматриваемых договоров лежит общность интересов, единство цели, тождественная направленность действий контрагентов.
Особенности распределения прав и обязанностей между участниками договора, заключаемого в рамках юридического лица, напрямую обусловлены личностными факторами. С этих позиций такие договоры характеризует признак фидуциарности, с конкретизированным составом участников, воли которых направлены на объединение именно в таком составе. Взаимными предоставлениями и ограничениями устанавливаются пределы и условия распределения объемов власти, выстраивается определенная система «сдержек и противовесов». Имущественные и организационные связи субъектов данных договоров построены по принципу партнерства, иными словами, участники доверяют друг другу имущество и «власть».
Таким образом, гражданско-правовые договоры, обеспечивающие создание, управление и прекращение юридических лиц - это система совершаемых сторонами соглашений, направленных на создание условий для реализации субъективных прав и обязанностей в целях обеспечения создания, управления и прекращения юридических лиц. Названные соглашения являются важнейшим частноправовым средством регламентации гражданско-правовых отношений, способствующим развитию саморегулирования в рамках института юридических лиц и содержащим серьезный потенциал для усовершенствования гражданского оборота в целом.
Список литературы:
1. Архипкин Б.П. Реорганизационные договоры о слиянии и
поглощении акционерных обществ // Законодательство.
2002. - № 3. - С. 42-54
2. Бабайцева Е.А. Идеалистическое представление сущности юридического лица в новорусском обрамлении // Чер-
ные дыра в российском законодательстве. 2008. -№ 4. С.71-72.
3. Барков А. В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг. Монография / Барков А. В. -М.: Юрист, 2008. - 291 с.; Брагинский М.И. Договоры об учреждении коллективных образований // Право и экономика. 2003. - № 3. - С. 32
4. Гимазова Э.Н. Гражданско-правовые средства обеспечения третейской защиты субъективных гражданских прав: дисс. ... к-та юрид. наук. - Казань, 2007. - 188 с;
5. Демиева А. Г. Система правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица: дисс. . канд. юрид. наук. - Казань, 2008. -180 с.;
6. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / Д.Х. Валеев, М.Р. Загидуллин, Е.К. Костюшин, М.Ю. Челышев; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. - М.: Статут, 2007 - 140 с.;
7. Каржавина Н. С. Юридическая природа внутрикорпоративного договора: дисс. . канд. юрид. наук. - Москва, 2009.
- 161 с.
8. Керезбеков К.К. Правовой статус юридического лица как участника предпринимательского оборота. // Черные дыры в российском законодательстве. 2008 - № 1. С.108-109.
9. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ: дисс. . канд. юрид. наук. - Москва, 1993. - 284 с.
10. Курепина М. В. Система гражданско-правовых средств обеспечения субъективных прав потребителя на качество и безопасность товаров, работ, услуг: дисс. . канд. юрид. наук. - Москва, 2012. - 180 с.
11. Кытманова А. А. Правовая природа договора на управление юридическим лицом // Вестник Томского государственного университета. 2008. - № 311. - С. 112 - 115
12. Нода Е.В. Ликвидация юридических лиц по законодательству РФ /Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: -Москва,2005 - 24 с.
13. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Статут, 2006. - 472 с.
14. Пахомова Н. Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Монография / Пахомова Н.Н. - Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2005. - 336 с.
15. Перетерский И.С. Сделки, договоры. - М.: Изд-во Наркомюста РСФСР.- 1929. - 84 с.
16. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.: Юридическая литература, 1984. - 224 с.
17. Степанов Д.И. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000.
- N 2. - С. 24
18. Тюрина С. А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: дисс. . канд. юрид. наук. - Москва, 2012. - 213 с.
19. Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права/ автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. - Москва, 2011. - 68 с.
20. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дисс. . д-ра юрид. наук. - Казань, 2009. - 511 с.
29 Перетерский И.С. Сделки, договоры. - М.: Изд-во Наркомюста РСФСР.- 1929. - С.8
77
