Синтаксономическое разнообразие растительности пастбищных экосистем юго-востока Украины Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Никитин Н.А.

Структурные особенности локальных флор нарушенных экотопов...

8. Папченков В.Г. Новые и редкие виды заносных растений автономных республик Среднего Поволжья // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 4. С. 547-552.

9. Brandes D. Vegetation von Eisenbahnlagen // Dokumentation für Umweltschutz und Landespflege N.F. 23, Sonderheft. № 4. P. 27-37.

10. Brandes D. Bahnhöfe als Untersuchungsobjekte der Geobotanik // Mitteilungen der Technischen Universität Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig. 1979. № 14 (3/4). P. 49-59.

11. Strobl W. Beitrag zu einigen Neophyten der Salzburger Flora // Berichte aus dem Haus der Natur in Salzburg, 1987. P. 104-113.

12. Kowarik I. Naturschutz in der Innenstadt: Das Gelände de ehmaligen Potsdamer und Anhalter Güterbahnhofs // Berliner Naturschutzblätter. 1980. № 24. P. 631-636.

13. Junghans T. Zur Flora der Hauptbahnhöfe von Mannheim und Heidelberg (Baden-Württemberg) // Braunschweiger Geobotanische Arbeiten. 2008. T. 9. P. 325-344.

14. Эбель А.Л. Флора северо-западной части Ал-тае-Саянской провинции: состав, структура, происхождение, антропогенная трансформация: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Томск, 2011. 39 с.

15. Raunkiaer C. The life forms of plants and stasical plant geography. Oxford. Clatrendon Press, 1934. 632 p.

16. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Наука, 1962. 378 с.

17. Серебряков И.Г. Учение о жизненных формах на современном этапе // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М., 1972. С. 84-169.

STRUCTURAL FEATURES OF LOCAL FLOOR DISTURBED ECOTOPS (ON THE EXAMPLE OF THE FLORA OF RAILWAYS)

© 2016

N.A. Nikitin, postgraduate student of the Chair of Biology, Ecology and Methods of Teaching

Samara State University of Social Sciences and Education, Samara (Russia)

Abstract. The work deals with the structural features of the local floras disturbed ecotopes as integral components of a higher rank flora. In this study, the local flora is disturbed ecotope, as a collection of species growing in a certain area, the degree of responsiveness to anthropogenic impacts structurally divided into elementary components, the selection of which is based on ecological and botanical features of the plants composing them. Since the three components were identified: locally depressed flora (localdepressive flora) lokalconstant flora (localconstantis flora), ^a^lastic flora (localvariabilis flora) and loсalnokosmopolit flora (locallatos flora). All components are connected to each other and regularly rebuilt during changing environmental conditions when moving from one climate zone to another, as well as changes in the nature and degree of exposure. Depressive flora experiencing declining trend in the number of individuals or the complete disappearance under the influence of anthropogenic impact, constant flora, usually consists of a species capable of operating with a significant manifestation anthropogenic factor to maintain their characteristic features of growth; Plastic flora is represented by the largest number of species able to expand its range in the conditions of anthropogenic stress; cosmopolitan flora species is represented, actively propagating in the conditions of natural phytocenosis and under anthropogenic loads. Quantitatively cosmopolitans may exceed the plastic flora, but only on the number of individuals, but not the species.

Keywords: local flora; environmental factors; anthropogenic influence; weeds; ROW railways; localdepressive flora; localconstantis flora; localvariabilis flora; locallatos flora.

УДК 58.009(477.60)

СИНТАКСОНОМИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПАСТБИЩНЫХ ЭКОСИСТЕМ ЮГО-ВОСТОКА УКРАИНЫ

© 2016

В.М. Остапко, доктор биологических наук, профессор, заведующий отделом природной флоры и заповедного дела, заместитель директора по научной работе

Донецкий ботанический сад, Донецк (Донецкая Народная Республика)

О.М. Шевчук, доктор биологических наук, заведующий лабораторией ароматических и лекарственных растений Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН, Ялта, п.г.т. Никита (Россия)

С.А. Приходько, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник отдела природной флоры и заповедного дела, директор

Донецкий ботанический сад, Донецк (Донецкая Народная Республика)

Аннотация. Приведены результаты исследования растительности пастбищных экосистем юго-востока Украины, проведённого в период с 1998 г. по 2011 г. маршрутным и полустационарным методами. Обследованы почти все ботанико-географические хорионы низшего уровня в пределах территории региона. Изучена представленность формаций и ассоциаций растительности в следующих пастбищных степных экосистемах: водораздельные на развитых чернозёмах (43 формации, 425 ассоциаций), овражно-балочные на смытых чернозёмах (81, 750), овражно-балочные на смытых чернозёмах на гранитах (48, 293), овражно-балочные на смытых чернозёмах на известняках (39, 355), надпойменно-террасовые на мелах (46, 220), надпойменно-

Остапко В.М., Шевчук О.М., Приходько С.А.

Синтаксономическое разнообразие растительности..._03.02.00 - общая биология

террасовые на песках (24, 140). Установлено, что синтаксономическое разнообразие растительности природных пастбищных экосистем на доминантной основе представлено 1029 ассоциациями и 178 формациями, что составляет 37% и 33% ассоциаций и формаций естественной растительности региона. Для степных экосистем отмечено 920 ассоциаций и 147 формаций (33% ассоциаций и 27% формаций естественной растительности региона), для луговых - 424 ассоциаций и 80 формаций (15% и 14% соответственно). Самым высоким синтаксо-номическим разнообразием характеризуется растительность овражно-балочных степей на смытых чернозёмах на лёссах, самым низким среди степных экосистем - растительность надпойменно-террасовых степей на песках, среди луговых - растительность засолённых и болотистых лугов.

Ключевые слова: юго-восток Украины; растительность; синтаксономическое разнообразие; фитоценотиче-ское разнообразие; доминантная классификация растительности; формация; ассоциация; степные экосистемы; пастбищные экосистемы; водораздельные экосистемы; овражно-балочные экосистемы; надпойменно-террасовые экосистемы.

Данные о природной растительности юго-востока Украины (Донецкая и Луганская административные области) отражены в более 100 публикациях. Наиболее полная информация о составе растительности региона по доминантной классификации собрана в «Продромусе естественной растительности юго-востока Украины» [1] и дополнена в ряде работ [2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9]. На данный момент существует необходимость в дополнении, расширении и критическом анализе этих данных с целью оценки современного состояния растительного покрова как всего региона, так и отдельных его территорий. Кроме этого, до сегодняшнего момента не было проанализировано син-таксономическое разнообразие растительности одного из наиболее представленного в регионе варианта экосистем - пастбищных экосистем.

Юго-восток Украины (Донецкая и Луганская области) - регион с антропогенно трансформированной средой. Важными деструктивными факторами здесь являются сельское хозяйство, а также бессистемный выпас на остатках природных степных и луговых фи-тоценозов, что проявляется в высокой степени распа-ханности территории и большой площадью бросовых земель [10]. Исходя из этого, объектом наших исследований были взяты самые распространенные в регионе пастбищные экосистемы - природно-антропоген-ные экосистемы, состояние и развитие которых обусловлено наличием и влиянием внешнего фактора (регулируемый и бессистемный выпас животных и другое сельскохозяйственное использование) и существование которых невозможно без него [11]. Для исследуемого региона - это большинство участков природных степей и лугов, находящихся за пределами территорий природно-заповедного фонда и играющих существенную роль в сохранении общего биоразнообразия фитобиоты региона [4; 12]. Согласно классификации Б.В. Виноградова [13] такие экосистемы принадлежат к секции полуприродных или трансформированных экосистем.

Согласно разработанной нами классификации экосистем юго-востока Украины [14] пастбищными являются природные злаково-травяные и полукустарничковые экосистемы, а именно луговые экосистемы (травяные экосистемы, которые формируются в условиях достаточного увлажнения): овражно-бало-чные остепнённые луга на смытых чернозёмах; пойменные настоящие (злаковые и разнотравно-злаковые) луга на луговых почвах; пойменные болотистые луга на лугово-болотных и илисто-болотных почвах и пойменные засолённые луга; и степные разнотравно-типчаково-ковыльные экосистемы (травяные и ку-

старниково-травяные экосистемы ксерофитного типа, которые формируются в условиях недостаточного увлажнения) на водоразделах на развитых чернозёмах, овражно-балочные (на склонах) на смытых чернозёмах на глине, овражно-балочные на смытых чернозёмах на лёссах, овражно-балочные на смытых чернозёмах на гранитах, овражно-балочные на смытых чернозёмах на известняках, овражно-балочные на смытых чернозёмах на мелах; надпойменно-террасовые на голоценовых песках; надпойменно-террасовые на смытых чернозёмах на мелах; надпойменно-террасовые на смытых чернозёмах на лёссах.

Целью наших исследований стало выявление син-таксономического разнообразия растительности пастбищных экосистем юго-востока Украины. Исследования растительности пастбищных экосистем проводили в период с 1998 г. по 2011 г. маршрутным методом с подробным (полустационарным) изучением флор-изолят [15] с учетом всего разнообразия растительного покрова в их пределах. Обследованы почти все ботанико-географические хорионы низшего уровня в пределах всей территории региона. Геоботанические исследования проводили методами закладки трансект и пробных участков, материалы исследований документированы гербарными сборами, анкетами установленного образца, полевыми дневниками. Полустационарная исследования проводили на территориях, соприкасающихся с территорий Украинского степного природного заповедника (отделения «Хомутовская степь», «Каменные Могилы», «Меловая флора», «Кальмиуское»), Луганского природного заповедника (отделения «Стрельцовская степь», «Ста-нично-Луганское», «Провальская степь»), Национального природного парка «Святые Горы», ботанических заказников «Балка Водяная», «Урочище Плоское», «Сухая балка», «Гектова балка», «Марьина Гора», «Лес на граните».

На основе составленного перечня формаций и ассоциаций растительности природных пастбищных экосистем на доминантной основе согласно собственных многолетних фитоценотических исследований с учетом опубликованных данных [1; 2; 16; 17] выявлено, что растительность всех пастбищных экосистем юго-востока Украины представлена 1029 ассоциациями в составе 178 формаций, что составляет 37% и 33% разнообразия ассоциаций и формаций растительности региона. Всего для степных пастбищных экосистем отмечено 920 ассоциаций и 147 формаций, что составляет 33% ассоциаций и 27% формаций растительности региона (табл. 1).

Остапко В.М., Шевчук О.М., Приходько С.А.

Fragarieta viridis - 9 - - - -

Paeonieta tenuifoliae - 8 - - - -

Lineta czerniaëvii - 8 6 9 - -

Tanaceteta millefolii - 6 6 6 - -

Medicagineta romanicae - 6 - - - -

Galieta ruthenicae - 6 4 6 4 -

Botriochloeta ischaemi - 5 1 5 - -

Cariceta praecocis - 5 1 - - -

Diantheta pseudoarmeriae - 5 2 - - -

Cephalarieta uralensis - 4 2 6 3 -

Artemisieta marschallianae - 4 4 2 - 5

Astragaleta onobrychis - 3 1 3 - -

Caraganeta scythicae - 3 3 8 - -

Marrubieta praecocis - 3 - - - -

Genisteta tinctoriae - 3 - - - -

Teucrieta polii - 3 6 5 2 -

Kochieta prostratae - 2 - - - -

Piloselleta officinari - 2 - - - 4

Cirsieta setosi - 2 - - - -

Convolvuleta lineati - 2 - - - -

Euphorbieta semivillosae - 2 - - - -

Festuceta pseudovinae - 2 - - - -

Cardueta crispi - 1 - - - -

Cardueta fortiori - 1 - - - -

Cariceta supinae - 1 - - 1 -

Cirsieta arvensi - 1 - - - -

Achilleeta nobilis - 1 - 1 - -

Phlomoideta tuberosi - 1 - - - -

Plantagineta urvillei - 1 - - - -

Serratuleta heterophyllae - 1 - - - -

Seselieta libanotidis - 1 - - - -

Thalictreta simplicis - 1 - - - -

Teucrieta chamaedryos - 1 - - - -

Hierochloeta odoratae - 1 - - - -

Hierochloeta repentis - 1 - - - -

Inuleta asperae - 1 2 - - -

Inuleta hirtae - 1 - - - 2

Thymeta granitici - - 13 - - -

Pimpinelleta titanophilae - - 11 10 11 -

Erodieta beketowii - - 8 - - -

Calophaceta wolgaricae - - 7 - - -

Jurineeta brachycephalae - - 5 14 10 -

Onosmateta tanaitici - - 5 11 9 -

Stipeta graniticolae - - 6 - - -

Thymeta pseudogranitici - - 6 - - -

Achilleeta leptophyllae - - 2 1 - -

Anthemideta subtinctoriae - - 1 1 - -

Aurinieta saxatilis - - 2 - - -

Cleistogeneta maeoticae - - 4 4 - -

Таблица 1 - Представленность формаций и ассоциаций растительности в степных пастбищных экосистемах юго-востока Украины

Формация Количество ассоциаций в пастбищных степных экосистемах*, шт.

ВЧ ОБЧ ОБГ ОБИ НТМ НТП

Festuceta valesiacae 55 85 9 64 7 -

Elytrigieta repentis 33 64 - - - -

Stipeta capillatae 30 41 13 26 9 3

Poeta angustifoliae 25 33 - - - -

Сaraganeta fruticis 22 30 25 18 3 -

Stipeta grafianae 21 - 3 - - -

Stipeta lessingianae 20 36 30 22 2 -

Stipeta ucrainicae 19 24 - - - -

Stipeta tirsae 17 22 19 7 - -

Bromopsieta inermis 14 15 - - - -

Bromopsieta ripariae 14 22 15 17 2 -

Festuceta rupicolae 14 19 - - - -

Stipeta dazyphyllae 12 16 16 5 - -

Amygdaleta nanae 11 21 2 2 - -

Elytrigieta trichophorae 10 19 4 9 - -

Vicieta tenuifoliae 9 10 - - - -

Elytrigieta intermediae 8 18 - - - -

Stipeta zaleskii 8 - - 7 - 10

Polygoneta avicularis 6 6 - - - -

Agropyreta pectinati 6 8 1 6 2 -

Artemisieta repentis 6 8 - - - -

Inuleta germanicae 6 9 - - - -

Koelerieta cristatae 6 10 4 6 1 -

Poeta bulbosae 6 6 - - - -

Securigereta variae 6 7 - - - -

Poeta compressae 5 9 - - - -

Thymeta marschalliani 4 7 - - - -

Salvieta verticillatae 3 3 - - - -

Elytrigieta tesquicolae 3 1 - 1 - -

Galatelleta dracunculis 3 9 - - - -

Plantagineta lanceolatae 3 3 - - - -

Inuleta britannicae 2 5 - - - -

Crinitarieta villosae 2 12 8 15 5 -

Achilleeta pannonicae 2 2 - - - -

Artemisieta absinthii 2 3 - - - -

Euphorbieta seguieranae 2 3 - - - 1

Euphorbieta stepposae 2 2 - - - -

Hypericeta perforati 2 2 - - - -

Lineta nervosi 2 2 - - - -

Astragaleta ciceris 1 - - - - -

Polycnemeta arvensis 1 1 - - - -

Salvieta tesquicolae 1 2 2 - - -

Centaureeta diffusae 1 1 - 1 - -

Thymeta dimorphi - 19 18 21 1 -

Salvieta nutantis - 9 1 - - -

Elytrigieta stipifoliae - 9 4 6 6 -

Filipenduleta vulgaris - 9 - - - -

Остапко В.М., Шевчук О.М., Приходько С.А. Синтаксономическое разнообразие растительности.

Lysimachieta nummulariae 1

Thymeta pallasiani 1

Количество формаций, шт. 43 81 48 39 46 24

Количество ассоциаций, шт. 425 750 293 355 220 140

Roseta corymbiferae

Roseta subpygmaeae

Artemisieta hololeucae

Artemisieta tanaiticae

Hedysareta grandiflori

Lineta austriaci

Scrophularieta donetzicae

Sedeta ruprechtii

Sileneta supinae

Thymeta calcarei

Genisteta scythicae

Euphorbieta cretophilae

Krasheninnikovieta ceratoidae

Thymeta cretacei

Hyssopeta cretacei

Hedysareta cretacei

Helianthemeta cretophili

Chamaecytiseta ruthenicae

Scrophularieta cretaceae

Elytrigieta cretaceae

Cariceta humilis

Thymeta kondratjukii

Stipeta joannis

Cariceta pediformis

Astragaleta albicaulis

Festuceta cretaceae

Diplotaxieta cretaceae

Gypsophileta oligospermae

Bupleureta falcati

Centaureеta ruthenicae

Lineta ucrainici

Matthioleta fragrantis

Scutellarieta creticolae

Sileneta cretaceae

Thymeta didukhii

Festuceta beckeri

Helichryseta arenarii

Cariceta colchicae

Stipeta borysthenicae

Koelerieta sabuletori

Agropyreta lavrenkoani

Artemisieta tscherniaevianae

Agrostieta vinealis

Calamagrostieta epigeioris

Cleistogeneta squarrosi

Ephedreta distachyae

Achilleeta micranthi

Artemisieta elatioris

Leymeta sabulosi

2

1

2

1

15

2

2

31

15

13

27 22 12 13 10

*Примечание: пастбищные степные экосистемы: ВЧ - водораздельные на развитых чернозёмах, ОБЧ -овражно-балочные на смытых чернозёмах, ОБГ -овражно-балочные на смытых чернозёмах на гранитах, ОБИ - овражно-балочные на смытых чернозёмах на известняках, НТМ - надпойменно-террасовые на мелах, НТП - надпойменно-террасовые на песках.

Растительность луговых пастбищных экосистем представлена 424 ассоциациями и 80 формациями, (14% и 15% соответственно). Это свидетельствует о значительном фитоценотическом разнообразии степей и лугов в регионе и их существенной роли в сохранении биоразнообразия.

Растительность водораздельных разнотравно-тип-чаково-ковыльных степей на развитых черноземах представлена 425 ассоциациями и 43 формациями, овражно-балочных степей на смытых черноземах на лессах - 750 и 81 соответственно, овражно-балочных степей на гранитах - 293 и 48, овражно-балочных степей на известняках - 355 и 39, надпойменно-террасовых степей на мелах - 220 и 46, надпойменно-террасовых степей на песках - 140 и 24, остепненных лугов - 98 и 33, пойменных настоящих - 125 и 32, засоленных - 148 и 35 болотистых лугов - 53 и 22. Как видим, растительность степных экосистем существенно разнообразнее растительности луговых, что обусловлено более низкой представленностью луговых фитоценозов в регионе.

Наибольшим количеством ассоциаций в растительности водораздельных разнотравно-типчаково-ковыльных степей на развитых черноземах представлены формации Festuceta valesiacae (55 ассоциаций), Elytrigieta repentis (33), Poeta angustifoliae (25), Stipeta capillatae (30), Сaraganeta fruticis (22), Stipeta grafi-anae (21), Stipeta lessingianae (20), Stipeta ucrainicae

(18), Stipeta tirsae (17), Bromopsieta inermis (14), Bro-mopsieta ripariae (14), Festuceta rupicolae (14), Stipeta dazyphyllae (12), Amygdaleta nanae (11), Elytrigieta trichophorae (10).

В овражно-балочных степях на смытых черноземах на лессах наибольшее количество ассоциаций характерно для формаций Festuceta valesiacae (85 ассоциаций), Elytrigieta repentis (64), Stipeta capillatae (41), Stipeta lessingianae (36), Poeta angustifoliae (33), Сaraganeta fruticis (30), Stipeta ucrainicae (24), Stipeta tirsae (22), Bromopsieta ripariae (22), Amygdaleta nanae (21), Elytrigieta trichophorae (19), Festuceta rupicolae

(19), Thymeta dimorphi (19), Elytrigieta intermediae (18), Stipeta dazyphyllae (16), Bromopsieta inermis (15), Crinitarieta villosae (12), Koelerieta cristatae (10), Vicieta tenuifoliae (10).

Фитоценотическое разнообразие овражно-балоч-ных степей на смытых черноземах на гранитах значительно ниже: здесь отмечено лишь 293 ассоциации и 48 формаций. Наибольшее количество ассоциаций

1

2

4

1

1

3

9

2

4

1

2

9

6

6

6

1

6

5

4

4

3

2

3

2

4

2

2

6

2

Остапко ВЖ., Шевчук О.M., Приходько С.А. Синтаксономическое разнообразие растительности.

характерно для для формаций: Stipeta lessingianae (30 ассоциаций), Caraganeta fruticis (25), Stipeta tirsae (19), Thymeta dimorphi (1S), Stipeta dazyphyllae (1б), Bromopsieta ripariae (15), Stipeta capillatae (13), Thymeta granitici (13), Pimpinelleta titanophilae (11), Festuceta valesiacae (9), Crinitarieta villosae (S).

Растительность овражно-балочных степей на смытых чернозёмах на известняках представлена 355 ассоциациями и 39 формациями, из которых наибольшее количество ассоциаций содержат: Festuceta vale-siacae (б4 ассоциаций), Stipeta capillatae (2б), Sipeta lessingianae (22), Thymeta dimorphi (1S), Caraganeta fruticis (1S), Bromopsieta ripariae (17), Thymeta calca-rei (15), Crinitarieta villosae (15), Jurineeta brachy-cephalae (14), Onosmateta tanaiticae (11), Pimpinelleta titanophilae (10).

Растительность надпойменно-террасовых степей на смытых чернозёмах на мелу насчитывает 220 ассоциаций и 4б формаций. Наибольшим количеством формаций представлены формации Thymeta cretaceae (31 ассоциаций), Hyssopeta cretaceae (13), Artemisieta tanaiticae (15), Pimpinelleta titanophilae (11), Jurineeta brachycephalae (10), Artemisieta hololeucae (9), Stipeta capillatae (9), Onosmateta tanaiticae (9).

Растительность надпойменно-террасовых песчаных степей характеризуется самым низким разнообразием: здесь отмечено всего 140 ассоциаций и 24 формации. Качественно отличается и спектр ведущих формаций: Festuceta beckeri (27), Helichryseta arenarii (22), Stipeta borysthenicae (13), Stipeta zaleskii (10), Cariceta colchicae (12), Koelerieta sabuletori (10), Agropireta lavrenkoani (б).

На остепненных лугах представлены формации Bromopsieta inermis (б ассоциаций), Cariceta praecocis (7), Elytrigieta intermediae (5), Elytrigieta repentis (10), Medicagineta romanicae (4), Poeta angustifoliae (9) [1]. Наиболее ксерофитной является формация Festuceta rupicolae, в состав которой входят как виды степного разнотравья: Medicago romanica Prodán, Salvia tesqui-cola Klokov & Pobed., Potentilla obscura Willd., так и часто встречаются лугово-степные виды: Artemisia dracunculus L., Ranunculus polyanthemos L., Eryngium planum L. Субдоминантами выступают Carex praecox Schreb., Poa angustifolia L. Также часто встречается ассоциация Poa angustifolia с содоминированием Carex praecox и значительным участием разнотравья: Eryngium planum, Ranunculus polyanthemos, Centaurea trichochephala M. Bieb., Senecio jacobea L. Из более мезофитных видов следует отметить Elytrigia repens (L.) Nevski, Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Alope-curus pratensis L.

Характеризуя растительность пойменных настоящих лугов отметим, что формация Calamagrostieta epigeioris представлена здесь 12 ассоциациями, Elytri-gieta repentis - 13, Festuceta pratensis - 17, Koelerieta delavignei - 5, Poeta angustifoliae - S, Poeta pratensis -1б. На засолённых лугах распространены формации Artemisieta praticolae (7), Elytrigieta elongatae (14), Fe-staceta regelianae (9), Limonieta meyeri (7), Plan-tagineta cornuti (S), Poeta trivialis (5), Puccinellieta brachylepis (1), Tripolieta vulgaris (б). Растительность болотистых лугов представлена формациями Cariceta acutae (5), Festuceta pratensis (б), Poeta palustris (б), Agrostieta stoloniferae (б). На заболоченных лугах

преобладают формации Beckmannieta eruciformis, Poeta palustris, Agrostieta praticolae, Phalaroideta arundinaceae, формации видов рода Carex со значительным участием болотного разнотравья.

Таким образом, синтаксономическое разнообразие растительности природных пастбищных экосистем юго-востока Украины представлено 1029 ассоциациями и 178 формациями доминантной классификации, что составляет 37% и 33% ассоциаций и формаций естественной растительности региона. Для степных экосистем отмечено 920 ассоциаций и 147 формаций (33% ассоциаций и 27% формаций естественной растительности региона), для луговых - 424 ассоциаций и 80 формаций (15% и 14% соответственно). Наибольшим синтаксономическим разнообразием характеризуется растительность овражно-балочных степей на смытых чернозёмах на лёссах (750 ассоциаций и 81 формация), наименьшей среди степных экосистем -растительность надпойменно-террасовых степей на песках (140 ассоциаций и 24 формации), среди луговых - растительность засолённых (35 и 148) и болотистых (22 и 53 соответственно) лугов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Остапко В.М. Продромус естественной растительности юго-востока Украины. Донецк, 1995. 142 с.

2. Остапко В.М. Ценотична рiзноманiтнiсть фгго-бюти на твденному сходi Украши та ii охорона // Укр. ботан. журн. 1999. Т. 56, № 5. С. 536-543.

3. Чуприна Т.Т., Остапко В.М. Синтаксономiчна рiзноманiтнiсть кам'янистих стетв твденного сходу Укра1ни // Укранський фггоценолопчний збiрник. Ки1в, 1999. Сер. А, вип. 1-2 (12-13). С. 78-81.

4. Остапко В.М., Шевчук О.М. Флора та рослин-тсть лучних пасовищ твденного сходу Укра1ни // Вюник Львiвського утверситету. Серiя бюлопчна. 2004. Вип. 36. С. 57-62.

5. Остапко В.М., Купрюшина Л.В. Фитоценотиче-ское разнообразие кустарниковых степей на юго-востоке Украины и его созологическая оценка // Про-мислова ботатка: стан та перспективи розвитку: Ма-терiали VI м1жнар. наук. конф. «Промислова боташка: стан та перспективи розвитку» (Донецьк, 4-7 жов-тня 2010 р.). Донецьк, 2010. С. 346-349.

6. Глухов А.З., Остапко В.М., Приходько С.А. Фи-торазнообразие регионального ландшафтного парка «Меотида» // Ландшафты, растительный покров и животный мир регионального ландшафтного парка «Меотида»: монография / Г.Н. Молодан, С.А. Приходько, С.В. Третьяков и др. Донецк: Изд-во «Ноу-лидж», 2010. С. 15-78.

7. Купрюшина Л.В., Остапко В.М. Фiтоценорiзно-манитя чагарникових стетв на твденному сходi Украши та його моделювання в штучних фгтоценозах // Материалы Международной научной конференции «Современная биология растений», посвящённой 65-летию основания ЮНЕСКО, 340-летию становления анатомии растений и 145-летию выхода работы основоположника генетики Г. Менделя «Опыты над растительными гибридами», 100-летию основания гербария Луганского НАУ (Луганск, 20-24 июня 2011 г.) / ред. И.Д. Соколов. Луганск: Элтон-2, 2011. С. 32-34.

8. Остапко В.М., Сова Т.В., Назаренко А.С., Иба-тулина Ю. В. Флора и растительность отделения «Тре-хизбенская степь» Луганского природного заповед-

Остапко В.М., Шевчук О.М., Приходько С.А. Синтаксономическое разнообразие растительности..._

ника // Промышленная ботаника. 2012. Вып. 12. C. 67-74.

9. Приходько С. А., Остапко В.М., Купрюшина Л.В. Синтаксономiчна рiзноманiтнiсть рослинносп Шв-денного Сходу Украши в аспектi синфггосозологи // Промышленная ботаника. 2012. Вып. 12. С. 53-60.

10. Глухов О.З., Шевчук О.М., Кохан Т.П. основи вщновлення трав'яних фiтоценозiв в степовiй зонi Украши. Донецьк: Вебер, 2008. 198 с.

11. Шевчук О.М. Флористична диференщащя па-совищних екосистем як основа 1х збереження та вгт-ворення: автрореф. дис. ... д-ра бiол. наук. Кшв, 2013. 40 с.

12. Шевчук О.М. Роль пасовищних екосистем в збереженш бiорiзноманiтностi // Промышленная ботаника. 2012. Вип. 12. С. 61-66.

13. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1988. 418 с.

14. Остапко В.М., Шевчук О.М., Приходько С.А. К вопросу классификации экосистем юго-востока Украины // Самарский научный вестник. 2016. № 1 (14). С. 41-47.

15. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наук. думка, 1991. 168 с.

16. Остапко В.М. Эйдологические, популяцион-ные и ценотические основы фитосозологии на юго-востоке Украины. Донецк: Лебедь, 2005. 408 с.

17. Флороценотичш та популяцшш основи мош-торингу, збереження та використання фггобюти / Звгт про науково-дослщну роботу (пром1жний) / Донець-кий боташчний сад НАН Украши; кер. В.М. Остапко. 2009 р. № ДР 0106U004518. Донецьк, 2009. 98 с.

SYNTAXONOMIC DIVERSITY OF PASTURE ECOSYSTEMS VEGETATION IN SOUTH-EAST UKRAINE

© 2016

V.M. Ostapko, doctor of biological sciences, professor, head of the Department of Natural Flora and Nature Conservation, deputy director for scientific work

Donetsk Botanical Garden, Donetsk (Donetsk People's Republic) O.M. Shevchuk, doctor of biological sciences, head of the Laboratory of Aromatic and Medicinal Plants Nikita Botanical Garden - National Research Center of Russian Academy of Sciences, Yalta, u.t.s. Nikita (Russia)

S.A. Prikhodko, candidate of biological sciences, senior researcher of the Department of Natural Flora and Nature Conservation, director Donetsk Botanical Garden, Donetsk (Donetsk People's Republic)

Abstract. This work presents research data on pasture ecosystems vegetation in south-east Ukraine. This survey was carried out during 1998-2011 by route and semi-permanent methods. All botanical and geographical chorions of lower level within the territory of our region were explored. The representation of vegetation formations and associations were studied in following pasture steppe ecosystems: watershed ecosystems with differentiated black soil (43 formations, 425 associations), ravine-gully ecosystems with eroded black soil (81 formations, 750 associations), ravine-gully ecosystems with eroded to granite black soil (48 formations, 293 associations), ravine-gully ecosystems with eroded to limestone black soil (39 formations, 355 associations), above flood-plain terraced ecosystems with cretaceous soil (46 formations, 220 associations), above flood-plain terraced sandy ecosystems (24 formations, 140 associations). It is shown that syntaxonomic diversity of natural pasture ecosystems vegetation is dominantly represented by 1029 associations and 178 formations (37% and 33% from associations and formations of regional native vegetation). As far as steppe ecosystems are concerned, 920 associations and 147 formations are registered (33% and 27% from associations and formations of regional native vegetation). As for meadow ecosystems, we registered 424 associations and 80 formations (15% and 14% from native associations and formations, respectively). The highest syntaxonomic diversity is characteristic of ravine-gully ecosystems on eroded to loess black soil, the lowest diversity of all the steppe ecosystems is reported for above flood-plain terraced sandy steppes. Among meadows, vegetation of salt and marsh meadows has the lowest diversity.

Keywords: south-east Ukraine; vegetation; syntaxonomic diversity; phytocenotic diversity; dominant vegetation classification; formation; association; steppe ecosystems; pasture ecosystems; watershed ecosystems; ravine-gully ecosystems; above-flood plain terraced ecosystems.

УДК 581.9

ПЕТРОФИТНО-СТЕПНЫЕ СООБЩЕСТВА ГОРЫ МОГУТОВА (ЖИГУЛЁВСКАЯ ВОЗВЫШЕННОСТЬ)

© 2016

Л.В. Сидякина, аспирант лаборатории проблем фиторазнообразия В.М. Васюков, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия

С.В. Саксонов, доктор биологических наук, профессор, заместитель директора по научной работе, заведующий лабораторией проблем фиторазнообразия

Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти (Россия)

Аннотация. Гора Могутова - куполообразный эрозионный останец на севере Жигулевской возвышенности, расположена в национальном парке «Самарская Лука». Сообщества петрофитных степей формируются на известняковых обнажениях крутых склонов западной, южной и восточной экспозиций горы Могутова. Описа-