CC BY
58
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Февраль, № 1
УДК 81’367.7
Филология 2014
KAROLINA SKWARSKA
старший научный сотрудник, Славянский институт Академии наук Чешской Республики (Прага, Республика Чехия)
skwarska@slu .cas.cz
СИНТАКСИЧЕСКИЕ И СЕмАНТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РУССКИХ,
польских и чешских глаголов в словаре сочетаемостей vallex*
Словарь валентностей чешских глаголов VALLEX создается в Институте общей и прикладной лингвистики математико-физического факультета Карлова университета (МФФ УК) в Праге с 2001 года. Доступен в печатной (2008 год) и электронной (бесплатно в Интернете) версиях. В настоящее время в Славянском институте Академии наук в Праге ведется работа по описанию русских и польских эквивалентов некоторых чешских глагольных лексических единиц в этом словаре. Статья показывает основные принципы выбора единиц для эквивалентации - способность вступать в разного рода лексикализованные альтернации; называет проблемы, связанные с описанием русских и польских лексических единиц: правильный выбор эквивалента, понятие видовой пары в словаре, применение чешской системы диатез к описанию русских и польских глаголов. В словаре VALLEX, расширенном за счет описания польских и русских единиц, можно найти много материала для сопоставительного изучения морфологических, синтаксических и семантических свойств глаголов в исследуемых языках: различия в форме актантов или свободных дополнений, в возможности поверхностной реализации актанта, в возможности образовать грамматикализованную или лексикализованную альтернацию.
Ключевые слова: синтаксические свойства глагола, семантические свойства глагола, валентность, словарь валентностей, сопоставительное изучение славянских языков
Словари валентностей глаголов1 создаются с конца 60-х годов ХХ века. Всем известна немецкая традиция разработки таких словарей, сначала одноязычных, позднее двуязычных. С тех пор возникли также одноязычные словари валентностей разных славянских языков, однако до сих пор не был издан двух- или трехъязычный словарь славянских языков, включающий информацию о свойствах чешских глаголов2. Выбор конкретных глаголов, которые будут описаны в данном двухъязычном словаре, всегда чем-то ограничен, будь то семантический класс глагола [1], [5] или (как единицы описания в словаре VALLEX) синтаксическо-семантические признаки глаголов.
Valencrn slovnik ceskych sloves VALLEX (VALency LEXicon) создается в Институте общей и прикладной лингвистики математикофизического факультета Карлова университета в Праге с 2001 года. Словарь предназначен для преподавателей, переводчиков, журналистов и т. п., но он разработан таким образом, что его можно использовать также и для целей автоматического перевода. Печатная версия была издана в 2008 году, электронная версия бесплатно доступна в Интернете [12]. В основе этого словаря валентностей лежит теория функционального генеративного описания, в особенности подход к проблематике валентностей, разработанный прежде всего Я. Паневовой [17], [18], [19], [20]. Концепция словаря опирается на теоретические работы М. Лопатковой, З. Жабокртского и В. Кеттнеровой (ср., например, [6], [7], [8], [9],
© Skwarska К., 2014
[10], [11], [23], [27]). VALLEX дает информацию о 2730 чешских глагольных лексемах3. В начале работы над VALLEX было выбрано 2500 самых частотных глаголов в Чешском национальном корпусе4, позже было добавлено небольшое количество дополнительных глаголов (видовые пары, омонимы и т. п.).
В словарной статье представлены отдельные лексические единицы одной лексемы. В рамках описания лексической единицы даны ее морфологические, синтаксические и семантические характеристики и характеристики ее дополнений (управляемых этим глаголом компонентов). В словарной статье приводится фрейм - модель валентностей данного глагола с указанием формы и степени облигаторности дополнений. Форма приведена у так называемых актантов (ACT - актор, PAT - пациенс, ADDR - адресат, ORIG - источник, EFF - результат)5 и у некоторых свободных дополнений (например, INTT - цель), но не приводится у дополнений места, направления, времени и т. п., для которых типичной реализацией являются прежде всего наречия. Актанты - это такие семантические партиципанты, которые могут вступать в отношения только с некоторыми глаголами и они неповторимы (т. е. с одним глаголом в одной конструкции не могут быть связаны, например, два ORIG, кроме сочетания с отношениями координации). Свободные дополнения могут соединяться с любым глаголом, у некоторых глаголов это дополнение может дублироваться (Брат приехал вчера вечером - два дополнения времени) [17; 32].
Синтаксические и семантические характеристики русских, польских и чешских глаголов...
43
Как было сказано выше, словарь содержит также информацию об облигаторности данного актанта / свободного дополнения. Кроме облигаторных (obl) актантов различают факультативные (opt), ср. чеш. bat se [рус. бояться]: ACT (1; obl) pAt (2, inf, aby, zda, ze, cont; opt), кроме облигаторных свободных дополнений -типичные (typ), ср. чеш. blahoprat [рус. поздравлять] AcT (1; obl) PAT (4; obl) cAUs (k + 3; typ), чеш. dtit se [рус. чувствовать себя] ACT (1; obl) MANN (; obl)6. Описание валентностной структуры данной лексической единицы не может, конечно, содержать перечень всех типических свободных дополнений, поэтому указаны только некоторые из них (особенно те, которые могут быть полезны для целей автоматического перевода). Словарная статья содержит парафразу значения данной лексической единицы (синоним), примеры, информацию о контроле, о возможности вступать в так называемые диатезы или о способности образовать рефлексивные формы другого типа, у некоторых лексических единиц - о семантическом классе предиката.
В настоящее время в рамках совместного проекта Института общей и прикладной лингвистики МФФ УК и Славянского института Академии наук Чешской Республики в Славянском институте ведется работа по описанию русских и польских эквивалентов некоторых чешских глаголов в словаре VALLEX. Выбор глаголов основывается на их способности вступать в конструкции, которые находятся между собой в отношениях лексикализованной альтернации. Альтернация - это отношение двух конструкций, обозначающих одну и ту же ситуацию, но отличающихся друг от друга соответствием участников ситуации и единиц семантического плана и - вследствие этого - единиц семантического и синтаксического планов. Таким образом, одна и та же ситуация оказывается структурирована различным образом. Средства структурирования могут быть лексико-семантические (лексикализованные альтернации) или грамматические (грамматикализованные альтернации, диатезы - см. ниже) [6; 81], [8]. Лексикализованные альтернации носят:
а) конверсивный характер - лексикосемантические конверсии, например: Otec vylozil auto. - Otec vylozil kufry z auta [рус. Отец разгрузил машину. - Отец выгрузил чемоданы из машины];
б) неконверсивый характер:
- разное выражение участника ситуации, например: рус. Павла поселили в общежитие. -Павла поселили в общежитии;
- структурный распад участника ситуации, например: чеш. Vidёl tatinka prichazet. - Vidёl, jak tatinekprichazi [*Он видел папу приходить. -Он видел, как папа приходит] [6], [8], [11], [20].
После подбора чешских лексических единиц производятся поиск эквивалентных русских и польских лексических единиц и их подробное описание. В качестве примеров в словаре приводятся контексты из Национального корпуса русского языка (далее - НКРЯ) [2] и Национального корпуса польского языка (Narodowy Korpus J^zyka Polskiego, далее - NKJP) [15], иногда использованы примеры из Интернета или носителей языка.
При разработке русской и польской частей необходимо обращать внимание на несколько проблем:
а) Эквиваленты. Двух- и трехъязычный словарь валентностей должен прежде всего содержать синтаксическую и семантическую информацию о валентностных свойствах глагола в данном языке. В то же время важны также межъязыковые отношения: для потенциальных сопоставительных исследований необходим тщательный подбор эквивалентов.
б) Видовые пары русских и польских эквивалентов. Важно, что члены видовой пары отличаются друг от друга только видом, лексическое значение у них одинаковое7.
в) Грамматикализованные альтернации (диатезы). Одной из характеристик лексической единицы является ее способность вступать в разные типы так называемых диатез.
В характеристику глагольной лексической единицы входит также описание возможности ее дополнений вступать в отношения взаимности (reciprocity). Описание осложняется тем, что разные языки выражают это явление при помощи различных средств. Концепция словаря VALLEX исходит из системы чешского языка, в котором выражению этих отношений в большой степени служат грамматические средства, включая форму глагола, между тем как в русском языке используются прежде всего лексические средства (друг друга). Необходимо искать решения, каким образом можно сохранить в словаре информацию о взаимности, не нарушая первоначальной концепции.
В словаре можно найти много материала для сопоставительного изучения морфологических, синтаксических и семантических свойств глаголов в исследуемых нами языках:
а) разница в форме: чеш. schovavat se ACT (1; obl) PAT (pred + 7; opt) LOC (; typ) DIR3(; typ) ~ рус. прятаться ACT (1; obl) pAt (от + 2; opt) lOc (; typ) DIR3(; typ);
б) разница в возможности поверхностной реализации актанта: у глаголов, обозначающих очищение поверхности предмета от другого предмета, в польском языке, в отличие от чешского, можно в некоторых случаях на поверхностном языковом уровне выразить и реализацию устраняемой субстанции: ср. польск. oblupywac, oblupac [рус. чистить, очистить], obierac, obrac
44
К. Skwarska
[рус. чистить, очистить] ACT (1; obl) PAT (4; obl) ORIG (z + 2; opt), в отличие от чеш. oloupavat ACT (1; obl) PAT (4; obl). Oblupal go [kasztan] z zielonej luski i podal Helenie (NKJP). - Oloupal kastan a podal ho Helem;
в) разница в диатезах: главная проблема при описании русских и польских лексических единиц заключается в том, что в русском и польском языках существуют глагольные конструкции (особенно возвратные), которые нельзя отнести ни к одной из этих диатез, ср. рус.: Издалёка как бы лучше виделось и ценилось (НКРЯ) [3; 185186]; также польские возвратные структуры типа A sprzata sie glownie butelki po alkoholu (NKJP) [рус. Убирают прежде всего бутылки из-под алкоголя] вряд ли можно отнести к деагентной (с рефлексивной глагольной формой) диатезе чешского типа (при изменении диатезы в чешских и русских структурах первичный объект в винительном падеже трансформируется в объект в именительном падеже, в отличие от этого в польском языке объект сохраняет форму винительного падежа8);
г) разница в возможности образовать лексикализованную альтернацию: русские и польские глаголы движения не обладают способностью образовать альтернацию с разным выражением
участника ситуации ~ место, которое является точкой отправления или целью. На семантическом уровне место реализовано в чешском языке в виде пациенса или дополнения направления DIR1 «откуда» или DIR3 «куда»: чеш. vyjit ACT (1; obl) DIR3(; obl)9 Pavel vysel na kopec. - ACT (1; obl) PAT (4; obl) Pavel vysel kopec. В польском и русском языках возможна только структура ACT (1; obl) DIR3(; obl): польск. wyjsc: Pawel wyszedl na gorq. - рус. подняться: Павел поднялся на пригорок.
Благодаря описанию русских и польских эквивалентных глагольных значений словарь валентностей чешских глаголов VALLEX может стать базой для сопоставительных описаний морфологических, а особенно синтаксических и семантических свойств глагола в исследованных языках. Мы надеемся, что в будущем появится возможность для описания более широкой группы глаголов и VALLEX можно будет считать трехъязычным словарем валентностей.
Автор благодарна коллегам К. Вацуловой, А. Филас, М. Подобовой и Б. Голчаковой за поиск и проверку примеров и Н. Занегиной за консультацию и помощь при языковом оформлении текста.
* Работа была поддержана грантом GA CR P406/12/0557 «Lexikograficke zpracovam syntaktickych a semantickych vlastnosti sloves v cestine».
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Гораздо меньше в лексикографии разработана проблематика валентностей имен существительных и прилагательных. В некоторых словарях сочетаемостей слов можно узнать форму, одушевленность / неодушевленность и конкретизацию лексических заполнителей дополнений существительных или прилагательных, в них, однако, не приводится другая информация (например, семантические характеристики - кроме вышеприведенной одушевленности / неодушевленности, - семантические роли, облигаторность дополнений и т. п.). Ср. Введение в «Slovmk slovesnych, substantivmch a adjektivnich spojem» [25; 9], где авторы сравнивают концепцию словаря с другим трудом того же коллектива - словарем валентностей чешских глаголов «Slovesa pro praxi» [24].
2 Такие словари возникли в последнее время в качестве приложений к докторским диссертациям, ср. [1], [28]. В 80-х и 90-х годах ХХ века был разработан проект чешско-польского словаря валентностей глаголов, теоретическую концепцию которого см. в [21], [26]. На основании этой концепции возникло подробное описание чешских и польских глаголов говорения [5].
3 С определенной долей упрощения можно сказать, что лексемой считается совокупность всех значений данного глагола в совершенном и несовершенном виде. Лексема описана в отдельной словарной статье. В последующем тексте будем употреблять термин «лексическая единица», которая представляет собой отдельное значение данной лексемы и относится к отдельному фрейму.
4 См. [4], в данном случае был использован подкорпус SYN2000.
5 Теория функционального генеративного описания различает только эти пять «функторов». Это не семантические роли в узком смысле слова, определение функтора зависит также от количества актантов.
6 CAUS = свободное дополнение причины, MANN = свободное дополнение способа.
7 Несмотря на это, существуют глаголы, у которых некоторые значения свойственны только одному члену видовой пары. Словарь VALLEX эту информацию, конечно, содержит, однако описывает оба члена видовой пары в одной словарной статье, в отличие от намерений Г. Орденги, автора статьи [14; 123-124].
8 В стороне пока оставляем интереснейшие конструкции типа To kiedy budowac sie zaczniemy? (NKJP), [рус. Когда мы начнем / начнут строить наш дом?], так как на данном этапе работы эта проблематика не касается группы нами исследованных глаголов. Ср. [13].
9 С целью упрощения не приводим в этом месте целый фрейм, опускаем свободное дополнение цели, которое для нашего изложения значения не имеет.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Голчакова Б. Валентность глаголов помещения в русском, чешском и немецком языках: Дис. ... д-ра филол. наук. Филологический факультет Масарыкова университета. Брно, 2011. 163 с. + 539 с. словаря.
2. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ruscorpora.ru
3. Русский синтаксис в сопоставлении с чешским / Под ред. М. Кубика. Прага, 1982. 283 с.
Синтаксические и семантические характеристики русских, польских и чешских глаголов...
45
4. Cesky narodm korpus. Available at: http://www.korpus.cz
5. Gren Z. Semantyka i skladnia czasownikow oznaczajgcych akty mowy w jgzyku polskim i czeskim. Warszawa, Slawistyczny Osrodek Wydawniczy, 1994. 425 s.
6. Kettnerova V Lexikalne-semanticke konverze ve valencmm slovnlku. MFF UK, Praha, 2012. 220 p.
7. Kettnerova V, Lopatkova M. Changes in Valency Structure of Verbs: Grammar vs. Lexicon. J. Levicka, R. Garabik (eds.). NLP, Corpus Linguistics, Corpus Based Grammar Research [Proceedings of Slovko]. 2009. Bratislava, Slovak National Corpus, L. Stur Institute of Linguistics, Slovak Academy of Science, 2009. P. 198-210.
8. Kettnerova V, Lopatkova M., Bejcek E. The Syntax-Semantics Interface of Czech Verbs in the Valency Lexicon. Fjeld R. V, Torjusen, J. M. Proceedings of the 15th Euralex International Congress, 2012. P. 434-443. Available at: http://www. euralex.org/proceedings-toc/euralex_2012/
9. Lopatkova M. Valency Lexicon of Czech Verbs: Towards Formal Description of Valency and Its Modeling in an Electronic Language Resource. Habilitation. Charles University in Prague, Faculty of Mathematics and Physics. Prague, 2010. 171 p.
10. Lopatkova M., Kettnerova V The Representation of Diatheses in the Valency Lexicon of Czech Verbs / H. Loftsson, E. Rognvaldsson, S. Helgadottir (eds.). IceTAL 2010, LNAI 6233. Berlin, Springer-Verlag, 2010. P. 185-196.
11. Lopatkova M., Kettnerova V Lexikalizovane alternace // Mluvnice soucasne cestiny. 2. Syntax na zaklade anotovane-ho korpusu. Praha, Karolinum (in print).
12. Lopatkova M., Zabokrtsky Z., Kettnerova V Valencni slovnik ceskych sloves. Praha, Karolinum, 2008. 381 s. Available at: http://ufal.mfF.cuni.cz/vallex/
13. Kubinski W. Reflexivization in English and Polish: An Arc Pair Grammar Analysis. Tubingen, Max Niemeyer Verlag, 1987. 127 s.
14. Ordgg a G. Problem aspektu w leksykografii. Walencja czasownika a problemy leksykografii dwujgzycznej. Wroclaw etc., Zaklad Narodowy im. Ossolinskich, 1991. S. 117-124.
15. Narodowy Korpus Jgzyka Polskiego. Available at: http://www.nkjp.pl
16. P a n e v o v a J. On Verbal Frames and the Meaning of the Sentence. The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics. 1974. P. 33-40; 1975. P. 17-52.
17. Panevova J. Formy a funkce ve stavbe ceske vety. Praha, Academia, 1980. 222 s.
18. Panevova J. Valency Frames and the Meaning of the Sentence. Luelsdorff P. A. (ed.). The Prague School of Structural and Functional Linguistics, Amsterdam, Benjamins Publ. House, 1994. P. 223-243.
19. Panevova J. Jeste k teorii valence. Slovo a slovesnost. 1998. 59. 1. S. 1-13.
20. Panevova J. et al. Mluvnice soucasne cestiny. 2. Syntax na zaklade anotovaneho korpusu. Praha, Karolinum (in print).
21. Ry tel-Kuc D., Gren Z., Ordgga G. Koncepcja czesko-polskiego slownika walencyjnego czasownikow. Studia z filo-logii polskiej i slowianskiej 31. Warszawa, Slawistyczny Osrodek Wydawniczy, 1993. S. 175-192.
22. Slownik jgzyka polskiego / Pod red. M. Szymczaka, PWN. Warszawa, 1992.
23. Stranakova-Lopatkova M., Zabokrtsky Z. Valencni slovnik stokrat jinak: co je pod povrchem? / Z. Hladka, P. Karlik (eds.). Cestina - univerzalia a specifika 4, Praha, Lidove noviny, 2002. S. 361-363.
24. Svozilova N., Prouzova H., JirsovaA. Slovesa pro praxi. Praha, Academia, 1997. 359 s.
25. Svozilova N., Prouzova H., JirsovaA. Slovnik slovesnych, substantivnich a adjektivmch spojeni. Praha, Academia, 2005. 579 s.
26. Walencja czasownika a problemy leksykografii dwujgzycznej. Wroclaw etc., Zaklad Narodowy im. Ossolinskich, 1991. 177 s.
27. Zabokrtsky Z. Valency Lexicon of Czech Verbs. PhD thesis, Charles University, Prague, 2005. 119 p.
28. Z i v k o M. Morfolosko sintakticka valencija glagola u hrvatskom i ceskom jeziku te cesko hrvatski valencijski rjecnik glagola. Disertacni price. FF UK Praha, 2010.
Skwarska K, Slavonic Institute of the Academy of Science of Czech Republic (Prague, Czech Republic)
SYNTACTIC AND SEMANTIC ATTRIBUTES OF RUSSIAN, POLISH, AND CZECH VERBS
IN vALENCY Lexicon VALLEX
The Valency Lexicon of Czech Verbs VALLEX is put together by the Faculty of Mathematics and Physics of the Institute of Formal and Applied Linguistics of Charles University in Prague. The process was started in 2001. VALLEX is available both in printed (2008) and electronic versions (free of charge). At present, Russian and Polish counterparts of some Czech verbal lexical units are defined for VALLEX in the Institute of Slavonic Studies of the Academy of Sciences of Czech Republic. The article presents basic rules of the Czech lexical units‘ selection and ways of searching for their counterparts - a lexical unit capable of being a part of lexi-calized alternations. It shows problems related to defining Russian and Polish lexical units: correct choice of counterparts, approach to aspectual counterparts, application of the Czech system of diatheses to description of the Russian and Polish verbs. VALLEX with Polish and Russian counterparts will provide great material for comparative research of morfological, syntactic, and semantic properties of the verbs from these languages: differences in the forms of inner participants or free modifications, possibility of superficial realization, ability to be a part of grammaticalized or lexicalized alternations.
Key words: syntactic properties of a verb, semantic properties of a verb, valency, valency lexicon, comparative research of Slavonic languages
REFERENCES
1. Golchakova B. Valentnost’ glagolov pomeshcheniya v russkom, cheshskom i nemeckom yazykakh: Dis. d-ra filol.nauk [Valency of location verbs in Russian, Czech and German. PhD. phil. sci. diss.]. Filologicheskiy fakul’tet Masarykova universiteta, Brno, 2011, 163 p. + 539 p. of Dictionary
2. Natsionalnyy korpus russkogo yazyka [Russian National Corpus]. Available at: http://www.ruscorpora.ru
3. Russkiy sintaksis v sopostavlenii s cheshskim [Russian Syntax in comparison with Czech]. Pod red. M. Kubika. Praga, 1982. 283 s.
4. Cesky narodm korpus [Czech National Corpus]. Available at: http://www.korpus.cz
5. Gren Z. Semantyka i skladnia czasownikow oznaczajqcych akty mowy w j^zyku polskim i czeskim [Semantics and Syntax of Verbs of Communication in Polish and Czech]. Warszawa, Slawistyczny Osrodek Wydawniczy, 1994. 425 s.
46
К. Skwarska
6. Kettnerova V Lexikalne-semanticke konverze ve valencnm slovmku [Lexical-semantic conversions in Valency Lexicon. Ph.D. thesis] MFF UK, Praha, 2012. 220 p.
7. Kettnerova V, Lopatkova M. Changes in Valency Structure of Verbs: Grammar vs. Lexicon. J. Levicka, R. Garablk (eds.). NLPK Corpus Linguistics, Corpus Based Grammar Research [Proceedings of Slovko]. 2009. Bratislava, Slovak National Corpus, L. Stur Institute of Linguistics, Slovak Academy of Science, 2009. P. 198-210.
8. Kettnerova V, Lopatkova M., Bejcek E. The Syntax-Semantics Interface of Czech Verbs in the Valency Lexicon. Fjeld R. V, Torjusen J. M. Proceedings of the 15th Euralex International Congress. 2012. P. 434-443. Available at: http://www. euralex.org/proceedings-toc/euralex_2012/
9. Lopatkova M. Valency Lexicon of Czech Verbs: Towards Formal Description of Valency and Its Modeling in an Electronic Language Resource. Habilitation. Charles University in Prague, Faculty of Mathematics and Physics. Prague, 2010. 171 p.
10. Lopatkova M., Kettnerova V The Representation of Diatheses in the Valency Lexicon of Czech Verbs / H. Loftsson, E. Rognvaldsson, S. Helgadottir (eds.). IceTAL 2010, LNAI 6233. Berlin, Springer-Verlag, 2010. P. 185-196.
11. Lopatkova M., Kettnerova V Lexikalizovane alternace // Mluvnice soucasne cestiny. 2. Syntax na zaklade anotovane-ho korpusu [Lexicalized alternations // Grammar of contemporary Czech. 2. Syntax based on annotated corpus]. Praha, Karoli-num (in print).
12. Lopatkova M., Zabokrtsky Z., Kettnerova V Valencrn slovnk ceskych sloves [Valency Lexicon of Czech Verbs]. Praha, Karolinum, 2008. 381 s. Available at: http://ufal.mff.cuni.cz/vallex
13. Kubinski W. Reflexivization in English and Polish: An Arc Pair Grammar Analysis. Tubingen, Max Niemeyer Verlag, 1987. 127 s.
14. Ord^ga G. Problem aspektu w leksykografii. Walencja czasownika a problemy ^ leksykografii dwujqzycznej [The Problem of Aspect in Lexicography. In: Valency of Verbs and Problematics of Bilingual Lexicography]. Wroclaw etc., Zaklad Narodowy im. Ossolinskich, 1991. S. 117-124.
15. Narodowy Korpus JqzykaPolskiego [National Corpus of Polish]. Available at: http://www.nkjp.pl
16. Pane vo va J. On Verbal Frames and the Meaning of the Sentence. The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics. 1974. P. 33-40; 1975. P. 17-52.
17. P ane v o v a J. Formy a funkce ve stavbe ceske vety [Forms and Functions in the Structure of Czech Sentence]. Praha, Academia, 1980. 222 s.
18. Panevova J. Valency Frames and the Meaning of the Sentence. Luelsdorff P. A. (ed.). The Prague School of Structural and Functional Linguistics. Amsterdam, Benjamins Publ. House, 1994. P. 223-243.
19. Panevova J. Jeste k teorii valence [Once more to the Valency Theory]. Slovo a slovesnost. 1998. 59. 1. S. 1-13.
20. Panevova J. et al. Mluvnice soucasne cestiny. 2. Syntax na zaklade anotovaneho korpusu [Grammar of contemporary Czech.
2. Syntax based on annotated corpus]. Praha, Karolinum, in print.
21. Rytel-Kuc D., Gren Z., Ord^ga G. Koncepcja czesko-polskiego slownika walencyjnego czasownikow [The Conception of Czech-Polish Valency Lexicon of Verbs]. Studia zfilologiipolskiej i slowianskiej 31. Warszawa, Slawistyczny Osrodek Wydawniczy, 1993. S. 175-192.
22. Slownikjqzyka polskiego [Polish Dictionary] / Pod red. M. Szymczaka, PWN. Warszawa, 1992.
23. Stranakova-Lopatkova M., Zabokrtsky Z. Valencm slovnlk stokrat jinak: co je pod povrchem? [Valency Lexicon: What can be found under the Surface?] / Z. Hladka, P. Karlik (eds.). Cestina - univerzalia a specifika 4. Praha, Lidove noviny, 2002. S. 361-363.
24. Svozilova N., Prouzova H., Jirsova A. Slovesa pro praxi. Praha, Academia, 1997. 359 s. [Verbs for Practice].
25. Svozilova N., Prouzova H., Jirsova A. Slovnik slovesnych, substantivnich a adjektivnich spojeni [Lexicon of verbal, substantive and adjectival phrases]. Praha, Academia, 2005. 579 s.
26. Walencja czasownika a problemy leksykografii dwuj^zycznej [Valency of Verbs and Problems of Bilingual Lexicography]. Wroclaw etc., Zaklad Narodowy im. Ossolinskich, 1991. 177 s.
27. Zabokrtsky Z. Valency Lexicon of Czech Verbs. PhD thesis, Charles University, Prague, 2005. 119 p.
28. Z i v k o M. Morfolosko sintakticka valencija glagola u hrvatskom i ceskom jeziku te cesko hrvatski valencijski rjecnik glagola. Disertacm prace [Morpho-syntactic Valency of Verbs in Croatian and Czech and Czech-Croatian Valency Lexicon. PhD. Thesis]. FF UK Praha, 2010.
Поступила в редакцию 28.10.2013
