CC BY
7
УДК 340 : 1 ББК 87
Осин Вячеслав Николаевич Osin Vyacheslav Nikolaevich
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Смоленского государственного университета кандидат юридических наук, доцент.
Associate Professor of the Department of State-Legal Disciplines of the Smolensk State University, PhD in Law, Associate Professor. E-mail: smlos@yandex.ru
СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ Synergistic features of the legal system
В статье обращается внимание на свойство открытых социальных систем - эластичность процессов, определяющих своеобразие их развития в обществе. Названное свойство не устраняет универсальности действия механизма эволюционных процессов самоорганизации, относящейся в том числе и к правовой системе. Высказывается предположение о природной направленности эволюции, выраженной в отслеживаемом созидании человекоразмерной картины мира, проявляющейся в неизменной устремленности природы к зарождению и сохранению жизни в любых ее формах, усиливаемой ныне фактором рациональной естественной причастности к этому человека.
Ключевые слова: системный подход, открытые нелинейные системы, правовая система, синергетика, флуктуация, бифуркация, динамические и синергетические процессы, когерентность, дис-сипативность, воздействия и влияния.
Полем синергетического исследования являются нелинейные, неравновесные системы социальной сферы в целом и правовой ее подсистемы в частности, структуры которых испытывает постоянные возмущенные состояния. Подчеркнем, что базовые синергетические исследования в сфере сложных систем, к которым относятся социальные образования, как правило, опираются на труды теоретиков- исследователей неживой природы, в ряде случаев с обращением к биологической области. Социальные системы чаще всего рассматриваются в свете проекции названных (по сути -точных) наук с широким, в этом случае, диапазоном предположений, гипотетических выводов, поясняемых сложностью, многомерностью изучаемых структур и более всего их пластичностью, зависимостью от рациональной субъектной многофакторности.
Как и всем иным системам общественным отношениям свойственны случайностные собы-
The article draws attention to feature of open social systems - elasticity of processes that determine the uniqueness of their development within society. Named feature does not eliminate the versatility of action of evolutionary processes mechanism of self-organization, which refers to the legal system as well. The assumption is made of the evolution's natural focus, which is expressed in the tracked creation of a human-sized picture of the world, manifested in the unchanging aspiration of nature to the origin and preservation of life in any of its forms, strengthened now by the factor of rational natural involvement of man in this.
Keywords: systemic approach, open nonlinear systems, legal system, synergetics, fluctuation, bifurcation, dynamic and synergistic processes, coherence, dissi-pativity, impacts and influence.
тия, как правило, динамически воспринимаемые либо купируемые в последствиях в детер-министско известном порядке. Однако, при нарастании разбалансированности частей системы, процессы флуктуации переходят границы динамического хаоса, достигая пороговых, критических точек или бифуркационных состояний со свойственными им закономерностями, целью которых являются пространственно-временные изменения, либо радикальные качественные изменения, обеспечивающие «выживание» системы. Центром спонтанных процессов становятся свойства системы - упорядоченность, стабильность, целесообразность. Нередко затрагивающих сущность сложных социальных образований. Безусловно, изложенное имеет непосредственное отношение к праву, к правовой системе исключительно значимых для существования социума.
Говоря о синергетике права, правовой системы, свойственных процессах, подчеркнем
постнеклассическую фазу ее парадигмально-сти, выраженную в концепции постструктурализма (постмодернизма), в основе которой лежит феномен синергетического восприятия. Этот подход сводится к признанию ценности права, но не его смысла, сущности, представленных в теории свойством - «различения и повторения» [1, с. 13], находящегося в прямой зависимости от субъективного исследовательского видения. При этом неклассический и тем более классический периоды существования науки, ограниченные традиционными парадигмами, уступают место пониманию философии права со множеством, как указывалось, смыслов, этапов существования. Названный взгляд, в том числе и на правовую реальность, отвечает необходимости полнообъемного, разностороннего усвоения, понимания действительности, составляющих ее систем. Восприятия не традиционности их истолкования. Самоорганизационные процессы, вызванные непредвидимыми случаями, событиями, различно проявляющими себя в системах, подсистемах, элементах признавались предметами непременного, углубленного изучения. Нередко с выявлением возможности внешнего (управленческого) воздействия. За основу восприняты основные концептуальные положения постмодернистского видения права, правовой системы, рассматривающие их во множестве смысловых проявлений, поливариантности, непредсказуемости синергетического исхода. С положительной оценкой фиксируемого хаоса, упорядочивающего системные возмущения, генерирующего приемы познания, регулятивные и иные возможности. При отмечаемой способности систем к самоорганизации, стабилизирующего их эффекта в теории возникали вопросы о возможном ограничении (исключении) участия человека в виду предположений о оптимальной направленности протекающих процессов. Концептуальный подход инновационного восприятия действительности не исключает, а наоборот - предполагает обязательность его участия (внешнее) в таких процессах [3, с. 113]. Человек не сторонний наблюдатель, а признанно творческий, постигший законы природы, общества участник, учитывающий их в своем проникающем созидании, способный к преобразовательной деятельности. Участие человека становится неразделимо слитным, атрибутивным, не про-
тивостоящим, а разумно согласующимся с природой. Сказанное более подпадает под определение управляемого влияния.
Соединение саморазвивающихся, самоорганизационных процессов с внешним участием человека, как показывает опыт (практика) является делом тонким, если не уникальным, не терпящим волевого, не мотивированного вмешательства «венца природы» в то, что представляется для него «очевидным», нуждающимся в преобразовании.
Сказанное в полной мере соотносится с темой исследования - синергетикой права, правовой системы. Ее особое место в упорядочении социальных отношений общеизвестно. Также как и парадигмальная, сохраняемая до настоящего времени, двойственная смысловая значимость - позитивно регуляторная и философско-мировозренческая. В последнем случае право общепризнанное направление существования социума, человека, учитывающее сложившееся научное представление «картины мира», закрепляющее в реальности их рационально приоритетное статусное положение с определением взаимоотношений с государством, природой. Совершенно очевидно, что к настоящему времени системному анализу подвергается регуляторная его сущность, что более всего увязывается с этапом постне-классического видения права.
Правовая система в синергетическом аспекте более всего рассматривается как сложная, когерентная, открытая, детерминированная с управляющим воздействием, обеспечивающая статику права, теоретически и практически основанной на романо-германской системе. Требуемая, в этом случае, приоритетность закона, дополняется необходимостью (ссуженного) использования правового прецедента, не вполне соответствующего романо-германской и, в частности, российской системам. На наш взгляд, присутствие названного элемента в синергетическом видении имеет черты фрактального образования при благоприятных условиях способного трансформироваться в макроструктуру - аттрактор.
Актуальным в наблюдаемых самоорганизационных процессах остается вопрос воздействия на процессы социальной сферы, включая правовую систему. Тем более, при нарастающих возмущениях, несогласованности поведения частей (элементов), диссипативности,
с признаками перехода в фазу бифуркации. В условиях антиномии части и целого, с тенденцией синергетического хаоса, естественны позывы к сохранению традиционности, в целом - контролю за самопроизвольными, самоорганизующимися явлениями. Ввиду характерной социальным системам эластичности протекания процессов, отчасти и самонадеянности наблюдателей, своевременно уловить переходную к бифуркации стадию представляется затруднительным. Исследования, в этом случае ограничиваются общим анализом с приведением особенностей проявления механизма самоорганизации, избегая возможных прогнозов [10]. Подтверждением последнего является вывод выдающегося теоретика И. Пригожина в части касающейся «точек бифуркаций» относительно природных, биологических систем: «В этих точках самое полное знание не дает нам возможности вычислить то, что произойдет, заменить вероятность уверенностью. Система нащупывает, таким образом, некую «диаграмму бифуркации», «карту возможностей», в то время как она все в большей мере удаляется от состояния равновесия, благодаря изменениям своих отношений со средой, определяющей каждый раз, что именно можно будет предвидеть, а также то, что как известно заранее, можно только констатировать и пересказывать» [10].
Приведенное заключение имеет отношение и к социальным системам в свете неопределенности результата, вызываемого пороговым режимом самоорганизации системы, не оставляющего места влиянию человека. Оно допустимо при конструктивной динамической неустойчивости на стадии различных по глубине флуктуаций, зависимых в исходе, равно как и при синергетике, от отбора случаем. В понимании эволюционных изменений нередко обращаются к известным науке внешним и внутренним факторам, вызывавшим процесс самоорганизации. Если же речь идет о точках бифуркации, то их возникновение и развитие полностью зависимо от внутренних причин объекта, взаимодействия частей системы, невозможных в теоретическом описании процессов [5, с. 185]. Актуальной до сего времени остается необходимость познания процесса этого явления, проникновения в причины «случайности», ее возникновения, как предвестника перехода системы в новое качественное со-
стояние. В науке этот момент признается ключом к познанию феномена самозарождения, саморазвития, качественного изменения действительности. Представляется, что природа самозарождения, случайные флуктуации, саморегуляция не столь стихийна и не идет «во след» самопроизвольно возникающим казусам. Иначе бы живое прекратило бы существование. Присутствует отвечающий законам сохранения, до конца неведомый в причинах, отбор, лишь фрагментарно улавливаемый исследователями. Известны к настоящему времени факторы в виде окружающей среды формирующей «круговую причинность», порождающей коллективные состояния, предопреде-ляющией выбор из сингулярных ветвлений; генетический (в основном для неживой природы) код, сочетаемый с иными условиями, влияющими на процессы самозарождения, саморазвития; воздействия, оказываемые одними частями системы на другие [9, с. 51]. Сюда же относятся неустоявшиеся в теории гипотезы: апелляция или обращение при стихии сложных систем к «всеобщему» прошлому состоянию, определяющему исход самоорганизации; «самодостраивания» системы, свидетельствующее об этапе бифуркации, когда по двум-трем ведущим («возмущенным») параметрам системы возможно определение хода синергетической эволюции; низкая либо высокая (по различным оценкам) диссипатив-ность энергии, включающая механизм бифуркации. Подчеркнем, что каждый из приведенных факторов, может рассматриваться основанием к ограниченному прогнозированию, но не всегда воздействию, влиянию. Не-пременность участия человека, не препятствующего ходу эволюции, владеющего знанием происходящего, как указывалось, сомнений не вызывает. Исключать его, полагаясь на рациональность природной стихийности, не приходится. Фактор участия человека эво-люционно (природно) встроен в происходящие процессы, что подчеркивалось еще античными философами. Сейчас же это утверждение в правовом отношение закреплено. Оно предшествует событиям природы, изменяющимся условиям социального мира как ее части. Осмысление такой интеграции предопределяет и познание механизма самоорганизации, и цели движения, где Человек должен стать центром процессов в Универсуме [4].
Можно предположить, что этот фактор (с учетом конституционных приоритетов) может рассматриваться в качестве этапа процесса самоорганизации, за которым следуют иные.
Следствием этого является рассмотрение социального развития с позиции созидаемой - человекоразмерной среды, что проявляется не только в воздействии общества на -природу, но и в целеполагании: настроенности на будущие преобразования во всех сферах живой, неживой природы. Сказанное, в виду общеизвестности, не нуждается в особом подчеркивании, если бы не влияние этой направленности в виде «коллективных состояний» -окружающей среды на исход бифуркационной стихии. Подтверждением тому являются аргументированные теоретические разработки Г. Хакена - основателя синергетики, приведенные им в труде «Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным явлениям». Правда, основное внимание им при исследовании уделено теории биологических состояний, отличающихся от неживой природы повышенной степенью сложности, множественностью составных частей, стохастично-стью, зависимостью от случайных факторов. Но при этом он не исключает значимости своих выводов и для объектов социальной сферы. Актуальным для эволюции социальных процессов он признает - информацию, в том числе и «синергической информации». Возникновение новых смысловых качеств системы, по его мнению, зависимо от содержания сформировавшейся информации. И она становится «... решающим элементом существования самой жизни» [9, с. 45]. Изменяющемуся физическому миру более характерна информация генетического свойства, запечатленная в «памяти» систем. В биологической, социальной сферах - информация такого рода проникает в систему, через выбор выгодного для нее, коллективного поведения «. в соотнесении с окружающей средой (значимой - мое)... для выживания всей системы». Другой информационный канал «.поступает в систему от связей, налагаемых одними частями системы на другие». «Коллективное поведение», порождающее явление «круговой причинности», во многом обусловливается надлежащим функционированием производства, передачей и переработкой информации, формирующей состояние адекватного (в нашем случае) социаль-
ного климата в обществе, широкого общественного мнения, демократией или диктаторским режимом [9, с. 51]. Такая связь обусловливает неизбывное присутствие «человекоразмерно-сти» как цели в поле зрения поколений. Другой момент предопределяющий результат процесса самоорганизации заключается в обращении к прошлому, но не генетической памяти более свойственной биологическим объектам. Спонтанность, применительно к социуму латентно «восходит» к изначальным корням возникновения явления. Зарождение и самосохранение жизни при подходящих условиях непреложное свойство природы. Естественным ее порождением является мыслящий человек, невозможный в существовании без свойственного ему активного, (преобразовательного) начала. Устремленность природы к самопроизвольному (при соответствующих условиях) возникновению жизни, ее поддержанию со встроенным в нее человеческим фактором, отвечает закону самосохранения, закону существования системы и функционирующего в ней «канала эволюции». Такая согласованность с природой, фундаментальностью ее законов можно истолковать изначальной бифуркационной «зависимостью от прошлого».
Приведенное, как представляется, привносит определенную ясность в понимание происходящего не только в природных, биологических, но и социальных саморазвивающихся процессов.
Возвращаясь к исследованию Г. Хакена в отслеживании эволюции самоорганизации сложных систем, включая выход из критических состояний, отметим выделенную возможность пофазового логического мониторинга, дающего основание к более углубленным научным предположениям с выходом на возможные воздействия, влияния при начальных стадиях системы, находящейся в состоянии неустойчивости, с определенным предвидением результатов. «Синергетическую информацию», именуемую им (в отличие от неживой природы) новым типом информации -«.с коллективными переменными или параметрами порядка» [9, с. 231-232] - он рассматривает в качестве эксклюзивной в сравнении с биологической сферой. Привлекает внимание и предположение ученого о возможности оцифровывании вероятностей развития названных процессов, базирующихся на
разработанной им математической модели синергетического компьютера, ориентированной на распознавание образов (частично уже реализованной) [9, с. 206-208].
Следует особо подчеркнуть, что восстановление когерентности, саморазвивающихся систем, обусловливается возникающим при бифуркации самопроизвольными событиями. Говорить об абсолютной стохастичности, не прогнозируемости диссипативных систем было бы не совсем правильно. Событие вычленяется в виде явления либо из множественности возможных (ожидаемых модификаций) структур, а применительно к социальным отношениям из бытующих, присутствующих в обществе направлений коллективного состояния. Даже при незначительной поддерживающей социальной базе, но основа «случайност-ного» в реалии существует. Она для социума не настолько спонтанна, т.е. невозможная в отслеживании на генетическом, не историческом системном уровне с известными, не однажды демонстрируемым, свойством (исто-рическо-политического) «беспамятства». Случайность, возникшая в обществе «из ничего» существовать не может. Думается, что для социальных образований такая особенность наиболее зрима. Явно обнаруживаемая. То есть названное явление загодя улавливаемо и, видимо, по степени флуктуации, определяющим ее параметрам может и должно находиться в поле зрения наблюдателя, практика, специалистов цифровой технологии. В ней не всегда четко представляемая, новая ступень коллективного состояния, информационно поддерживающая синергетические изменения системы. Подтверждением сказанному может служить, по нашему мнению, факт свершения социалистической революции или «скачок». Не сообразуемый во времени с эволюционным процессом, явившегося следствием «усталости» общества, длительно находящегося в кризисном неустойчивом коллективном состоянии требующее перемен, с его неспособностью к выработке прева-лирующе рационального решения. То есть социально-групповая основа вполне определяема, а с нею определяется и личность «оседлавшая» процесс. Неожиданность - в избрании из случайных флуктуаций именно этого аттрактора, вызывающего эффект резонансности.
Общепризнано и не вызывает сомнений, что нынешнее (цивилизованное) существование
общества немыслимо вне права, правовой системы. Своеобразие хода эволюционного развития зависимо от объекта исследования. Ссуженное или узкое (в нашем случае) его представление - «нормативное», как ядра системы, исключающим государство, политическую систему, до определенной степени и идеологическую элементную составляющую. Мы не исключаем, при этом, правотворчество, правоприменение, необходимых для использования внутренних возможностей права (аналогий права, закона, разрешение коллизий и т.д.). В фокусе внимания оказывается «.. .целостное единство правовых актов и норм национального права., связанные между собой иерархическими и координационными отношениями.» включающими «.правовые акты федеральных органов государственной власти, органов власти субъектов РФ, местного самоуправления, а также акты прямого народного волеизъявления». К этому блоку относятся и общепризнанные нормы и принципы международного права, включаемые в правовую систему на условиях, оговоренных частью 4 статьи 15 Конституции РФ [8, с. 733]. Предложенное «поле» очерчивает основной круг рассматриваемых отношений, концентрируемый на признанной «нормативности», обеспечивающей стабильное существование, развитие общества, понятное (с учетом социальных регуляторов) предупреждение хаоса. Вообще не свойственного макромиру в немалой степени благодаря разумной деятельности человека. Иные элементы правовой организации общества или правовой системы - государство, правовые организации, учреждения, правовые идеи, взгляды, традиции относятся к параметрам внешнего воздействия. Имеющим к процессам самоорганизации лишь побудительную значимость.
Отметим доступную познанность динамических (детерминистских) процессов чего не скажешь о бифуркациях, приводящих неравновесные системы к новизне с непредсказуемым исходом [5, с. 185]. Насущной необходимостью является проникновение в синергети-ческую материю, являющуюся ключом познания самозарождения, саморазвития, обновление систем. Представляется, что природа саморегуляции не столь стихийна и слепо не следует по пути возникающих случаев. Иначе бы живое прекратило бы существование. Логика
эволюции, ее саморазвитие предопределяются трудно поддающимся декодированию предопределившим выбор. Известны к настоящему времени факторы, влияющие на возможность вариативного избрания эволюционного пути. Это окружающая среда в виде «круговой причинности», порождающая неустойчивые коллективные состояния; генетический (в основном для неживой природы) код, сочетаемый с иными условиями, влияющими на процессы самозарождения, саморазвития; воздействия, оказываемые наложением одних частей системы на другие [9, с. 51], не противоречивость фундаментальным законам природы. Подчеркнем, что каждая из них может давать возможность к ограниченному прогнозированию, но не управлению процессом. Непре-менность участия человека, не препятствующего ходу эволюции, владеющего знаниями, привносящему разумность в происходящее, предугадывающего, в ряде случаев, изменчивый исход - сомнений вызывать не может. Исключать такое участие, полагаясь на целесообразность стихийной природной самоорганизации, было бы ошибочно. Представляется, что фактор причастности человека эволюци-онно закреплен, встроен в природные процессы, предопределяющими человекоразмерность среды. Сейчас же это утверждение приобрело черты укорененности без которого невозможно понять происходящее, предшествующего событиям, сопровождающего их, с необходимой оценкой на этапах эволюционного развития. Речь при этом может идти только об уров-невом присутствии человеческого участия. Осмысление этой интеграции, не исключено, предопределяет и познание механизма самоорганизации, направлений движения, где Человек с конца ХХ века декларируется центром всеобщего (Универсума). Идеи, пока еще, слабо разделяемой в научном общении, с учетом небезосновательного утверждения о непознаваемой стихии самоорганизации. Но, к слову, зримо присутствующей, улавливаемой в особенностях правовой системы, ее нормативного элемента. Не допустимо рассматривать предложенную направленность, как вызванную внешним вмешательством, поскольку самоорганизационный процесс, как подчеркивалось, не зависим от внешней факторности.
Причастность, как выше указывалось, человека к состоянию и развитию правовой сис-
темы, ее нормативного ядра представляется бесспорным. Подтверждением тому является непрекращающаяся (в различных формах) активность членов общества в этой сфере отношений, непосредственная зависимость результатов от уровня знаний, разумности, эмоциональной здравости, профессионализма, интуиции, ответственности, умения просчитываемо-сти итогов. Быть может, стоит при изучении развивающихся социальных явлений поменять акценты при рассмотрении взаимоотношений объекта и субъекта в фазе бифуркационных состояний, где отказ от влияний на исход процессов приобрел вид латентного постулата. Уже сейчас известны теоретически разработанные методики, дающие основание к предположениям о более вероятностных (с немалой достоверностью) результатах развития событий. Этим, моральным моментом, стимулируется более активное аналитическое проникновение исследователей в синергетиче-скую материю. Специалист в этом случае, обладая знаниями о специфике возникающих аномалий, их развитии, располагая современным инструментарием, мог бы участвовать в роли творческого наблюдателя, оказывающего возможное влияние с учетом улавливаемого их исхода самосозидания системы. Сказанное соотносится с исследованиями, более предугадываемыми в изменениях, социальных диссипативных структур, образованных в самообновляющихся состояниях системы. Конечно же, с обязательным учетом ситуаций окружающей среды (традиции, духовно-культурных основ), рационального креативного использования (в данном случае - ученым) известных науке знаний, оговоренных законом форм участия в правотворческой, правоприменительной деятельности и т.д., на что обращалось внимание при исследовании самоорганизационных процессов данной сферы. [7, с. 45-51]. Правда, в приведенной (ссылочной) работе основной акцент делается акцент на упреждение бифуркационных состояний.
Определенную значимость в теории и практике имеет своевременность определения момента возникновения бифуркационных состояний, поскольку понятного единства подходов не наблюдается. Все зависит от свойств наблюдаемого объекта. В науке предлагается приближение к точкам напряжения устанавливать по минимуму, либо максимуму диссипации
энергии. Думается, что приближенность к таким состояниям определяется также свойствами системы, либо переходящими ее стадиями: от минимума к максимуму информационной энтропии. Особенностью нормативной, как и любой иной сложной, системы, является сокращенный период «спокойного» развития, поясняемый обилием параметров, обеспечивающих ее существование, изменчивость. В этой ситуации достижение критических точек, включающих механизм самоорганизации, может оказаться внезапным. К примеру, в связи с резонансностью (отзывчивостью на внешние побуждения), нарушающей согласованность (когерентность) поведения частей системы. Представляется, что упреждение пороговых режимов правовой системы - нормативного ее элемента в основном концентрируется на фазе отслеживаемых флуктуаций. Неожиданность возникновения пороговых режимов в данном случае трудно представить. Бифуркационные состояния, сопровождаемые ветвлениями, образованием множественности точек потенциальной реализации, купируются исчерпывающим знанием сложной организации правовой системы и нормативной ее части, дающим основание к объективности прогнозируемого исхода. Представляется, что исследуемая система отличается глубиной теоретической изученности - при участии выдающихся классиков.
При этом названный уровень познания сопровождается апробированными приемами корректировки, обусловленных кризисными состояниями с применением имманентно свойственных системе способов, средств, инструментария. При более поздних («запущенных» случаях), неустойчивостях неравновесной среды - с использованием этих же приемов, как показывает практика, способных декомпенси-ровать наступившую критическую ситуацию. Приведенные меры позволяют своевременно корректировать существующие и возникающие флуктуации, в том числе и с их исходом в созидающий хаос. Подтверждением тому может являться, сравнительно безболезненный для общества выход из бифуркационного состояния, связанный с денацификацией нормативной системы ФРГ в следствии демонтажа системы национал-социализма [6, с. 228-238].
Самоорганизационным процессам социальной сферы, в том числе и правовой систе-
ме, свойственны фазовые неустойчивости. Порождающие при согласовании с окружающей средой в точках бифуркации (ветвлениях), новые качества объекта, выраженные во множестве фракталов, нередко, изменяющими прежнее целеполагание, представленного в результате отбора приоритетной макроструктурой в виде аттрактора. Нелинейным образованиям характерны устойчивые аттракторы, обладающие потенцией к регулярному притягиванию подмножества траекторий из окрестности динамической системы фазового пространства, обеспечивающими (при малых флуктуациях) некую стабильность в существовании и развитии социального объекта. Для нормативной части правовой системы устойчивость не столько желательное, сколько постоянно воспроизводимое состояние, предупреждающее хаотичность социальной и правовой макросистем, удерживающей возможную стихию на фазе флуктуации. Без этого -существование социума невозможно. Вместе с тем, обнаруживаются фазово-обостряющие-ся флуктуации, не исключено на фоне латентно-постоянного их присутствия, в виде странных аттракторов, обусловливающих в пространстве динамической структуры явления хаосности (по Г. Хакену - «эмерджентности»). Иллюстрацией к тому, на наш взгляд, может являться рассогласованность в правовой оценке восприятия некоторых общечеловеческих ценностей в виде прав и свобод, расходящихся с традиционно национальным, межгрупповым их восприятием.
Определенный интерес для исследуемого образования представляет явление суператтрактора. Это проблематичная, не всеми разделяемая тема, соотносящаяся с перспективами, прогнозами социальных процессов. С требованиями, предъявляемыми к содержанию науки она слабо согласуется, в виду объективной неопределенности развития процессов в условиях стремительно изменяющейся картины мира. Однако, с учетом дискурса постоянно присутствующего в исследованиях, затрагивающего в том числе и правовую систему, следует несколько подробнее остановиться на перспективном целеполагании, выраженном в содержании понятия суператтрактора. Отметим, что нормативной системе свойственно ее рассмотрение в постмодернистском, в том числе и «традиционно» глобалистско-футуристическом
видении, устремленном к будущности - универсальности, гармоничности единства с природой, естественно эволюционном ее обращении к нормативам нравственного регулирования взаимоотношений. В нашем случае -единство законодательной базы в условиях стремительно развивающихся вещей, сообществ, социально-экономических, экологических и др. связей, взаимодействий является заявляющей о себе необходимости. Равно как и синергетическая перспективность движения к человекоразмерной среде с невозможным в определении темпоральным периодом обязательного, как представляется, перехода от правового к морально-нравственному урегулированию, где право по Канту является условием сущест-
Литература
1. Алейник Р. М. Человек в философском постмодернизме. М., 2006.
2. Кант И. Лекции по этике. М., 2000.
3. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М., 2007.
4. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1987.
5. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.
6. Радбрух Г. Философия права. Пер. с нем. М., 2004.
7. Сорокин В.В. Феномен самоорганизации правовой системы. URL: https://www.sovre-mennoepravo.ru/m/artides/view/Феномен-само-организации-правовой-системы.
8. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2010.
9. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным явлениям». М., 1991.
10. Шевлаков В.А. Когерентность и информация в процессах самоорганизации. URL: http://spkurdyumov.ru/philosophy/kogerentnost-i-informaciya-v-processax-samoorganizacii.
вования правового государства, а правовые нормы - средством при возникающих деструкци-ях общественного устройства [2, с. 56-57]. Представляется, что в этом случае нормативный элемент правовой системы может в необозримом будущем трансформироваться в нравственно-моральную систему. Суператтрактор такой направленности в действительности присутствует в виде соотносимости социальных нормативов с естественным правом, когда накапливаемые, динамические по характеру, неустойчивости, преодолеваются за счет содержания сверхстранного аттрактора, апеллирующего к всеобъемлющему общечеловеческому идеалу, сконцентрированному в правах и свободах, по сути своей нравственных.
Вibliography
1. Aleynik R.M. A man in the philosophical postmodernism. Moscow, 2006.
2. Kant I. Lectures on Ethics. Moscow, 2000.
3. Maltsev G.V. The Solial Base of Law. Moscow, 2007.
4. Moiseyev N.N. The Algorithms of Development. Moscow, 1987.
5. Prigozhyn I., Stengers I. Order out of Chaos. Moscow, 1986.
6. Radbruch G. The Philosophy of Law. Translated from german. Moscow, 2004.
7. Sorokin V.V. Phenomenon of Self-organization of the Legal System. URL: https://www. sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Феномен-самоорганизации-правовой-системы.
8. Tikhomirova L.V., Tikhomirov M. J. Legal Encyclopedia. Issue 6, supplemented and revised / Edited by M. J. Tikhomirov. Moscow, 2010.
9. Haken H. Information and Self-organization. The Macroscopic Approach to Complex Phenomena. Moscow, 1991.
10. Shevlakov V.A. Coherency and Information in the Processes of Self-organization. URL: http:// spkurdyumov.ru/philosophy/kogerentnost-i-infor-maciya-v-processax-samoorganizacii.
