CC BY
42
УДК 581.8+ 581.526.45: 581.524.4
СИНАНТРОПНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ СОЖСКО-ДЕСНИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
© 2016 А.Д. Булохов1, И.М. Ивенкова1, Н.Н. Панасенко1, Ю.А. Семенищенков1, Н.М Дайнеко2
1 Брянский государственный университет им. акад. И. Г. Петровского 2 Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины
Статья поступила в редакцию 24.11.2016
Приведены результаты флористической классификации синантропной растительности Сожско-Дес-нинского междуречья, сформированной, как правило, североамериканскими инвазионными видами неофитами. Синтаксономия включает 13 ассоциаций, 6 союзов, 3 класса. Обработанные материалы представлены в синоптической таблице, основанной на 219 геоботанических описаниях. Обсуждены дискуссионные вопросы классификации синантропной растительности и предложены методические рекомендации по установлению синтаксонов этой растительности в ранге ассоциации. Ключевые слова: синантропная растительность, инвазионные виды, неофиты, фитоценотическая активность, флористическая классификация, метод Браун -Бланке, деривантые сообщества.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 16-54-00063 Бела.
ВВЕДЕНИЕ
Инвазионные виды нередко ведут к изменению природных экосистем, к потерям их биологического разнообразия. Биологические инвазии могут наносить значительный экономический эффект и представляют опасность для здоровья человека. Своевременное обнаружение и предотвращение воздействия инвазионных видов на экосистемы - фундаментальное требование стратегии Европейского Союза по сохранению биоразнообразия в Европе [11]. Поэтому выявление таких видов в рамках региональных исследований - актуальная задача ботаников и экологов.
В настоящее время в составе растительности Восточной Европы широко распространены сообщества, сформированные североамериканскими видами-неофитами [1-6]. Эти виды формируют синантропные сообщества, которые объединяют в особую группу «синантропной» или «антропогенной» растительности.
Разработка классификации синантропной
Булохов Ллексей Данилович, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой биологии. E-mail: kafbot2002@mail.ru
Ивенкова Ирина Михайловна, аспирант кафедры биологии. E-mail: kafbot2002@mail.ru Панасенко Николай Николаевич, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии. E-mail: panasenkobot@yandex.ru
Семенищенков Юрий Алексеевич, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии. E-mail: yuricek@yandex.ru
Дайнеко Николай Михайлович, кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой ботаники и физиологии растений. E-mail: dajneko@gsu.by
растительности и оценка фитоценотической активности инвазионных видов - важное условие для разработки мероприятий по предотвращению их воздействия на аборигенную флору и естественную растительность.
Цель статьи - разработать классификацию синантропной растительности и предложить методические рекомендации по установлению синтаксонов этой растительности.
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
Сожско-Деснинское междуречье - трансграничный регион, расположенный на территории 4 административных областей: восточных частей Гомельской и Могилевской (Республика Беларусь), юго-восточной части Смоленской, юго-западной и центральной -Брянской областей (Россия). Большая часть территории входит в состав бассейна реки Десны с ее притоками: Болва, Ветьма, Нерусса, Снежеть, Судость. Наиболее крупные притоки реки Сож: Беседь, Ипуть и Остер.
Междуречье представляет собой староосвоен-ный регион. Его почвенный покров разнообразен: основная часть территории входит в подзону дерново-подзолистых почв разного гранулометрического состава - от песчаных до глинистых. В центральной части преобладают серые лесные почвы [9]. По комплексному ботанико-географическому районированию регион расположен в подзоне широколиственно-еловых лесов с дубом черешчатым и липой сердцелистной. Небольшая часть междуречья лежит в подзоне широколиственных лесов с елью [8].
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В 2015-2016 гг. на территории междуречья на пробных площадках размером 100 м2 авторами выполнено 136 геоботанических описаний сообществ травяных сообществ. Эти описания были использованы для разработки синтаксономии с использованием метода Ж. Браун-Бланке [12].
Классификация синантропных растительных сообществ имеет определенные сложности, что потребовало внести некоторые дополнения в процедуру установления синтаксонов. В частности, вызывает вопросы отнесение установленных ассоциаций к высшим единицам классификации. На ранних стадиях внедрения в естественное сообщество инвазивного вида, когда его обилие-покрытие не велико, и он еще не доминирует, диагностические виды союзов и порядков хорошо выражены. Но по мере усиления фитоценотиче-ских позиций вида и его перехода к доминированию численность и обилие аборигенных видов в составе сообщества сокращается, часть из них выпадают из ценофлоры. Диагностические виды союзов на этом этапе, как правило, представлены с низкими классом постоянства и обилием-покрытием. В таких случаях, при установлении связи фитоценона с союзом совмещали диагностические виды союза и класса и рассматривали их как единый комплекс.
Кроме того, оценивали статус инвазионного вида по классификации, предложенной D. M. Richardson et al. [17] и его эколого-фитоценотическую стратегию по Л. Г. Раменскому [7] и J. P. Grime [15].
Синэкологические оптимумы сообществ по влажности, кислотности и обеспеченности минеральным азотом почвы указаны по шкалам Н. Ellenberg et al. [13]. Латинские названия растений даны по С. К. Черепанову [11], в некоторых случаях отражена иная точка зрения [10,18].
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ СИНАНТРОПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
Сообщества неофитов широко распространены в Евразии и в последние десятилетия стали объектом флористической классификации. При классификации этой растительности используют флористический метод Браун-Бланке. На заключительных этапах этой классификации, когда установлены фитоценоны, чешские геоботаники [16] предложили устанавливать дедуктивным способом безранговые единицы «базальные» и «дериватные» сообщества, которые не имеют «своих» диагностических видов. Такие фитоце-
ноны включают в состав союзов, порядков и классов, сообщества которых сформированы видами природной флоры и представляют естественные сообщества региона.
Установленные дедуктивным способом базальные и дериватные сообщества имеют громоздкие названия, которые не защищены Международным кодексом фитосоциологиче-ской номенклатуры [20]. Число таких сообществ возрастает с каждым годом во всех регионах, так как инвазионные виды активно расселяются и внедряются в естественные сообщества. В последние годы чешские геоботаники отказались от использования дедуктивного метода при составлении обзоров по классификации растительности Чешской республики [19].
Инвазионные виды обладают различными эколого-фитоценотическими стратегиями. Одни из них обладают свойствами виолентов-конкурентов, выступают как эдификаторы-до-минанты. Это виды-трансформеры [17]. Они формируют устойчивые сообщества, занимающие значительные площади. Ценофлора таких сообществ зависит от биологии инвазионного вида, который вытесняет виды природной флоры, препятствует их возобновлению, сокращает их численность. Сообщества, формируемые этими видами, устойчивы, занимают специфические по экологическим условиям местообитания, хорошо различаются по физиономическим признакам, а состав их ценофлор константен. Их классификация методом Ж. Браун-Бланке достаточно проста.
Как определить синтаксономический ранг фитоценона, в котором доминирует инвазионный вид, и можно на основе этого фитоценона установить синтаксон ранга ассоциации или субассоциации в соответствии с требованиями «Международного кодекса ... » [20]?.
При определении синтаксономического ранга фитоценона необходимо, в первую очередь, оценивать его эколого-фитоценотическую стратегию [7, 15]. Можно утверждать, что если инвазионный вид определяет внешний облик фитоценоза и состав его ценофлоры, а также занимает местообитания с единообразными экологическими условиями, то его можно оценивать как характерный вид ассоциации.
Геоботаники по-разному продолжают классифицировать сообщества синантропной растительности. Например, сообщества сформированные борщевиком Сосновского рассматривают в одном регионе как «дериватные» [3], в другом - в ранге ассоциации [6]. Ранее на территории Брянской области все сообщества, сформированные видами-неофитами были отнесены к дериватным
[4]. Но, по мере накопления материала, подход к их классификации изменился [5, 6].
Л. М. Абрамова [1,2] предлагает выделять дериватные сообщества в том случае, если инвазионный вид выступает доминантом в естественных сообществах разных классов. Например, Ambrosia trifida доминирует в сообществах 4 классов естественной растительности: Artemisietea vulgaris Lohm. et al. ex von Rochow 1951, Bidentetea tripartiti R. Tx. et al ex von Rochow 1951, Galio-Urticetea Pass. ex Kopecky 1969, Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937. При этом Ambrosia trifida - вид-доминант в сообществах названных классов, и эти сообщества сохраняют комплекс характерных видов более высоких синтаксо-номических рангов: союза, порядка и класса. Фактически инвазионный вид в этом случае обладает весьма широкой фитоценотической амплитудой, но не формирует устойчивых сообществ определенного состава и структуры, не вытесняет из сообществ видов природной флоры. Это вид-эксплерент. Сообщества с такими видами и следует выделять как дериватные.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Состав сообществ синантропной растительности Сожско-Деснинского междуречья приведен в Продромусе. Диагностические виды синтаксонов, состав их ценофлор и экологические характеристики местообитаний даны в синоптической табл. 1.
Продромус синантропной растительности Сожско-Деснинского междуречья Класс Artemisietea vulgaris Lohm. et al. ex von Rochow1951
Порядок Agropyretalia intermedio-repentis Müller et Görs 1969
Союз Oenothero biennis-Erigerontion annuis Bulokhov et Ivenkova 2013
Асс. Elytrigio repentis-Erigerontetum annuis Bulokhov et Ivenkova 2011
Асс. Artemisio campestris-Erigerontetum septentrionalis Bulokhov et Ivenkova 2013
Асс. Agrosito capillar is -Erigerontoetum septentrionalis Bulokhov et Ivenkova 2013
Асс. Dactylido glomerati-Oenotheretum biennis Bulokhov et Ivenkova 2013
Асс. Helichryso arenarii-Oenotheretum biennis Bulokhov et Ivenkova 2013
Союз Arction lappae R. Tx. 1937 Асс. Solidaginetum canadensis ass. nov. prov. Асс. Calamagrosti epigeos-Helianthetum tuberosi ass. nov. prov.
Класс Galio-Urticetea Passarge ex Kopecky 1969 Порядок Convolvuletalia sepium R. Tx. 1950 Союз Senecionion fluviatilis Tx. ex Moor 1958 Асс. Calystegio sepium-Impatientetum glanduliferae Hilbig 1972
Асс. Bidenti frondosae-Echinocystietum lobatae ass. nov. prov.
Союз Petasition hybridi Sillinger 1933 Асс. Petasitetum hybridi Imchenetzky 1926 Союз Aegopodion podagrariae R. Тх. 1967 Асс. Reynoutrietum japonicae Görs et Müller in Görs 1975
Асс. Urtico dioicae-Heracletum sosnowskyi Panasenko et al. 2014
Класс Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 Порядок Arhenateretalia elatioris Pawlowski et al. 1928
Подсоюз Festucenion pratensis Mirkin et Naumova 1986
Асс. Dactylido glomerati-Lupinetum polyphyllii ass. nov. prov.
Обозначения ассоциаций: 1 - Elytrigio repentis-Erigerontetum annuis, 2 - Artemisio campestris-Erigerontetum septentrionalis, 3 -Agrosito capillaris-Erigerontoetum septentrionalis,
4 - Dactylido glomerati-Oenotheretum biennis,
5 - Helichryso arenarii-Oenotheretum biennis,
6 - Solidaginetum canadensis, 7 - Calamagrosti epigejos-Helianthetum tuberosi, 8 - Calystegio sepium-Impatientetum glanduliferae. 9 - Bidenti frondosae-Echinocystietum lobatae, 10 -Petasitetum hybridi, 11 - Reynoutrietum japonicae, 12 - Dactilo glomerati-Lupinetum polyphyllii, 13 -Urtico dioicae-Heracletum sosnowskyi.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приведены результаты флористической классификации синантропной растительности Сожско-Деснинского междуречья. Сообщества этой растительности сформированы инвазионными видами, которые в последние десятилетия увеличили свою активность и выступают доминантами. Синтаксономия включает 13 ассоциаций, 6 союзов, 3 класса. Обработанные материалы представлены в синоптической таблице, основанной на 219 геоботанических описаниях.
Проанализированы дискуссионные вопросы классификации синантропной растительности и предложены методические рекомендации по установлению синтаксонов этой растительности в ранге ассоциации.
Таблица 1. Синоптическая таблица сообществ неофитов Сожско-Деснинского междуречья
Номера синтаксонов 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Число описаний 11 19 10 10 10 25 10 9 15 14 24 32 30
Проективное покрытие травостоя, % 90 80 95 90 100 100 100 100 95 100 100 100 100
Среднее число видов 18 22 17 13 17 9 11 9 10 9 10 10 16
Характеристика почвы:
влажность 5,2 4,4 4,5 4,2 4,3 6,1 7,0 8,1 5,5 5,3 5,2 5.8 5,0
кислотность(рН) 5,6 5,7 6,9 6,8 6,4 6,8 7,2 6,5 7,0 7,1 7,3 7,3 5,3
обеспеченность азотом 5,1 4,4 4,6 5,0 5,5 7,2 8,1 8,7 7,4 6,7 6,2 8,9 5,7
Диагностические виды (д. в.) асс. Elytrigio repentis-Erigerontetum annuis
Erigeron annuus vi-5 I+ II+ Ir III+
Omalotheca sylvatica V+
Carlina biebersteinii Vr Ir
Д.в. acc. Artemisio campestris—Erigerontetum septentrionalis
Erigeron septentrionale V5 V3 IV1 Ir
Artemisia campestris V+ III + V2 I+-!
Jasione montana III +
Acetosella vulgaris III +
Oberna behen II +
Д. в. acc Agrosito capillaris-Erigerontetum septentrionalis
Agrostis capillaris I + V1
Trifolium alpestre III+
Д. в. acc. Dactylido glomerati-Oenotheretum biennis
Oenothera biennis III+ V2-4 V4 Ir-+
Dactylis glomerata II + III1 V1-2 Ir II+ IIr-+ I+ I+ III+ V1
Д. в. acc. Helichryso arenarii-Oenotheretum biennis
Helichrysum arenarium II + V+
Erigeron acris III + V+
Chrysaspis arvensiiis II + III + V+ I1
Cladonia coccifera IV+
Cladonia furcata IV+
Д.в. союза Oenothero biennis— Erigerontion annuis
Elytrigia repens V2 II + II + III + V1 I+ II+ II+ III1 II+-1
Hypericum perforatum IV+ II + I + III + III+ IIr-+
Convolvulus arvense III+ I + III + II + II+ Ir I+ I+ III+ П+ IIr-+
Melandrium album III+ II+ III + III+
Daucus carota IP-+ I+ III r IV + IIr-+
Epilobium tetragonum III+ I+
Oenothera rubricaulis II +
Д. в. класса Koelerio-Corynephoretea
Potentilla argentea III+ II+ Ir-+
Pilosella officinarum I+ II I+ Ir-+
Berteroa incana I + II + I+
Chrysaspis aurea Ir
Chrysaspis campestris Ir
Sedum acre I +
Myosotis arvensis I +
Herniaria glabra IIr-+
Д. в. acc. Calamagrosti epigejos-Helianthetum tuberosi
Helianthus tuberosus V5
Д. в. acc. Solidaginetum canadensis
Solidago canadensis Ir II Ir I+ IIr V5
Д. в. союза Arction lappae и класса Artemisietea vulgaris
Artemisia vulgaris III+ II+ III + Vr- + III+ II+ Ir III+ III+ III+ III+ III+
Arctium tomentosum II + III+ Ir-+ IIIr Ir Ir III+
Cirsium arvense IV+ IIr-+ I+ I+ III+ III+ II+ III+ I+-1
Equisetum arvense IV+ III + I + II + II+ III+ I+ II+-1
Tanacetum vulgare IIIr III + II +-1 III+ III+ I+
Agrostis gigantea IV1 II + II+ I+ I+
Calamagrostis epigejos I+ II1 IV1 V2 III1
Artemisia absinthium IIr IIr-+ V +-1 Vr- + Ir Ir
Cichorium intybus I + V +-1 IV1 Ir II+ IIr-+
Carex hirta II+
Stachys palustris IIIr
Rumex crispus IIr
Pastinaca sativa I + IIr III+ I+
Melilotus officinalis I +
Arctium lappa Ir-+
Leonorus quiquelobatus Ir-+
Tussilago farfara I+ I+ I
Д. в. acc. Calystegio sepium-Impatientetum glanduliferae и союза Senecionion f uviatilis
Impatiens glandulifera V5 II+
Calystegia sepium III+ III+ Ir-+ III+
Д. в. acc. Bidenti frondosae-Echinocystietum lobatae
Echinocystis lobata III+ V3-5 IIr-+ I+ Ir
Bidens frondosa III-1
Д. в. acc. Petasitetum hybridi и союза Petasition hybridi
Petasites hybridus V5
Д. в. acc. Reynoutrietum japonicae
Reynoutria japonica V5
Д. в. acc. Urtico dioicae-Heracletum sosnowskyi
Heracleum sosnowskyi V5
Д. в. союза Aegopodion podograriae и класса Galio-Urticetea
Urtica dioica V+ V+-1 V1 III I+ Ir V1 Ir-+
Chaerophyllum aromaticum II+ Ir I+
Anthriscus sylvestris I+ Ir IIr-+ III+ Ir-+
Aegopodium podagraria I+ I+ Ir I+
Chelidonium majus II+ II+-2 II+
Impatiens parviflora Ir Ir
Impatiens noli-tangere I+
Glechoma hederacea I+ I+ II+ I+ I+
Rubus caesius Ir Ir Ir Ir
Geranium palustre Ir
Galium aparine I+ I+ Ir-+
Myosoton aquatica I+ Ir-+
Angelica sylvestris I+ Ir
Festuca gigantea I+ Ir-1
Lycopus europaeus II+
Д. в. acc. Dactylido glomerati-Lupinetum polyphyllii
Lupinus polyphyllus I+ IIr V3-5
Д. в. подсоюза Festucenion pratensis
Poa pratensis I+ IV1
Phleum pratense III + III1 II+ Ir II+ I+ II+
Festuca pratensis I + I + Ir II+
Festuca rubra II + II+
Trifolium pratense II +-1 II + II+ I+ Ir-+
Д. в. порядка Arhenateretalia elatioris и класса Mo, inio-Arrhenatheretea
Galium mollugo I II1 II+ IIr IV++
Achillea millefolium I V+-1 V +-1 Vr- + III+ I+ III+ III+ II+ III+
Taraxacum officinale V +-1 V + Ir III+ Ir IIIr I+-1
Vicia cracca I+ II+ II+ I+ III+ Ir-+ III+
Campanula patula III IIr Ir
Senecio jacobaea III II + II + II+ Ir-+
Poa angustifolia III + IV1 III + III+ Ir
Rumex thyrsiflorus III + IIr III+ I+
Ranunculus acris II+
Plantago lanceolata I+ III+ III+
Lotus corniculatus III+ Ir II
Amoria hybrida Ir I+ Ir
Veronica chamaedrys I+ I+ I + I+ Ir III
Knautia arvense IIr-+ Ir-+
Ranunculus repens II+ II+ I+ I+ Ir
Ranunculus polyanthemos Ir
Leucanthemum ircutianum IIr-+
Pimpinella saxifraga Ir
Geranium pratense Ir Ir
Centaurea jacea I+ I + I+
Thymus ovatus I+ II+
Agrimonia eupatoria Ir II +-1 III+
Stellaria graminea I+ III+
Leontodon autumnalis I+
Amoria repens Ir
Anthoxantum odoratum Ir
Д. в. класса Stellarietea mediae
Vicia tetrasperma IV+ IIr-+ II+ I+
Conyza canadensis II+ II + I+ IV+ Ir I+ I+ I+ I+
Linaria vulgaris Ir Ir Ir
Crepis tectorum Ir Ir-+
Sonchus arvensis Ir I+ Ir II+ I+ Ir-+
Myosotis arvensis I+ I+
Setaria glauca II+
Atriplex patula II+
Atriplex nitens Ir
Lapsana communis III+
Lactuca serriola I+ Ir
Echium vulgare IIr
Сопутствующие виды
Hieracium umbellatum II+ Ir-+ Ir Ir
Lysimachia vulgaris Ir
Centaurium erythraea IIr
Scirpus sylvestris I+-1 Ir
Polygonum hydropiper I+
Stachys palustris I+
Scutellaria galericulata I+
*Примечание. В табл. 1 даны классы постоянства по 5-балльной шкале: I - вид встречен в 1-20% описаний, II - 21-40%, III - 1-60%, IV - 61-80%, V - 81-100%. Виды, встречающиеся в описаниях единично не указаны
Potentilla erecta Ir
Solidago virgaurea II + Ir Ir
Trifolium medium II + I I
Fragaria vesca I +
Plantago major Ir III + IV+ II
Persicaria aviculare III + I
Potentilla anserina I+ Ir
Rumex obtustifolius Ir I
Geranium sibiricum III1
Poa compressa I I I+ I
Bromopsis inermis I + II+ I+ I+-2
Euphorbia virgata TTr-+
Geranium sibiricum I+
Festuca arundinacea II+ I1
Salix caprea Vr
Betula pendula (высота до 1,5 м) IIr IIr IIr Ir
Populus tremula (высота до 1,5 м) Ir
Pinus sylvestris (высота до 1,5 м) IIr Ir IIIr
Acer negundo (высота до 1,5 м) IIIr II
Salix fragilis (высота до 1,5 м) IIr
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамова Л.М. Классификация сообществ с участием инвазивных видов. I. Сообщества с участием видов из рода Ambrosia L. // Растительность России. 2011. № 19. С. 3-29.
2. Абрамова Л. М. О классификации сообществ с инва-зийными видами // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № (1) 4. С. 945-949.
3. Арепьева Л. А. Синантропная растительность города Курска. Курск: КГУ, 2015. 203 с.
4. Булохов А.Д., Клюев Ю.А., Панасенко Н.Н. Сообщества неофитов в Брянской области // Бот. журн. 2011. Т. 96, № 5. С. 606-621.
5. Булохов А. Д., Ивенкова И. М. Фитоценотическая активность видов из рода Erigeron L. (Astraceae) и род Oenothera L. (Onagraceae) в Брянской области // Бюллетень Брянского отделения Русского ботанического общества. 2013. № 2 (2). С. 47-54.
6. Сособщества растений-трансформеров: ассоциация Urtico dioicae-Heracleetum sosnovskii / Н.Н. Панасенко, Е.Я. Куликова, А.В. Харин, И.М. Ивен-кова// Бюллетень Брянского отделения Русского ботанического общества. 2014. № 2 (4). С. 48-53.
7. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвен-но-геоботаническое исследование земель. Л.: Сельхозгиз, 1938. 615 с.
8. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 430с.
9. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра. М.: МГУ. 463. 452 с.
10. Цвелев Н. Н. Определитель растений Северо-Западной России. СПб. 2000. 782 с.
11. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
12. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Wien; N.-Y., 1964. 865 S.
13. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Ed. 2. /
H. Ellenberg, H.E. Weber, R. Düll, W. Wirth, W. Werner, D. Paulißen // Scr. Geobot. 1992. Vol. 18. S. 1-258.
14. European strategy on invasive alien species: Final Version. Standing committee. 23nt meeting. Strasbourg, 1-5 December 2003. [Electronic resource]. Режим доступа: http://www.nobanis.org/files/eu_strategy_inva. pdf (дата обращения: 14.05.2016).
15. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester: J. Wiley publ., 1979. 222 p.
16. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classificacion of antropogenic plant communities // Vegetatio. 1974. Vol. 29. P. 17-20.
17. Richrdson D. M. et al. Naturalizacion and invasion oa alien plants: concept and defenicions // Diversity and distributions. 2000. N 6. P. 93-107.
18. Rotmaler W. Excursionsflora. Kritischer Band. Berlin, 1976. 812 S.
19. Vegetace Ceske republiky. 2, Ruderalni, plevelova, skalni a sufova vegetace / Milan Chytry (editor). Vyd.
I. Praha: Academia, 2009. 524 S.
20. WeberH. E., Moravec J., TheourillatD.-P. International Code of phytosociological nomenclature. 3rd ed. // J. of Veg. Sci. 2000. Vol. 11. N 5. P. 739-768.
ANTHROPOGENIC VEGETATION OF THE SOZH-DESNA INTERFLUVE
© 2016 A.D. Bulokhov1, I.M. Ivenkova1, N.N. Panasenko1, Yu.A. Semenishchenkov1, N.М. Dayneko2
1 Bryansk State University named after Acad. I.G. Petrovsky 2 Gomel State University named after F. Scorina
In the paper the results of anthropogenic vegetation syntaxonomy of the Sozh-Desna interfluve are resulted. This vegetation is formed, as a rule, by North American invasion species of plants. Syntaxonomy includes 13 associations, 6 alliances, 3 classes. The processed materials are introduced in the synoptic table based on 219 geobotanical relevés. Debatable questions of anthropogenic vegetation syntaxonomy are analyzed and methodical recommendations on syntaxon in the rank of association establishment are offered. Keywords: Synanthropic vegetation, invasive species, neophytes, Phytotsenotichesky activity, floristic classification, the method of Brown -Blanco, derivantye community.
Alexey Bulokhov, Sc. D., Professor, Head of the Departament of Biology. E-mail: kafbot2002@mail.ru Irina Ivenkova, Postgraduate at the of Biology Departament. E-mail: kafbot2002@mail.ru
Nikolay Panasenko, Ph. D., Associate Professor at the of Biology Departament. E-mail: panasenkobot@yandex.ru Yury Semenishchenkov, Ph. D. in Biology, Associate Professor at the Biology Departament. E-mail: yuricek@yandex.ru Nikolaiy Dajneko, Ph. D., Associate Professor, Head at the Botany and Physiology of Plants Departament. E-mail: dajneko@gsu.by
