CC BY
14
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1869: 6134-6156
Синантропизация дальневосточного аиста Ciconia boyciana на Зейско-Буреинской равнине
В.А.Дугинцов
Василий Антонович Дугинцов. Благовещенск, 675000, Россия. E-mail: [email protected] Поступила в редакцию 27 декабря 2019
Известно, что дальневосточный аист Ciconia boyciana (Swinhoe 1873) в Верхнем Приамурье и в частности на Зейско-Буреинской равнине в прошлом никогда не был широко распространённой птицей (рис. 1).
Первые сведения о дальневосточном аисте в Верхнем Приамурье были собраны Б.Дыбовским и В.Годлевским в 1873 году в низовьях реки Зеи в окрестностях Благовещенска (Taczanowski 1893).
Крайне противоречивые сведения о дальневосточном аисте изложены в публикациях Л.М.Баранчеева. В сводке «Птицы окрестностей города Благовещенска левого берега реки Амура» (1947, с. 33) он пишет, что амурский аист Ciconia boyciana «гнёзда устраивает на крыше изб, сараев, на деревьях сада или парка. Вдали от человека живёт редко».
Рис. 1. Дальневосточный аист Ciconia boyciana. Фото автора.
Позже, в «Списке позвоночных животных Верхнего Приамурья (Амурской области)» (1955), Л.М.Баранчеев негласно опровергает ранее опубликованную им информацию об особенностях гнездования
амурского аиста, и высказывает предположение о том, что в Верхнем Приамурье «гнездование белого аиста возможно, но пока ещё не доказано; на весенних пролётах он неоднократно добывался в пойме Амура и Зеи (в окрестностях Благовещенска) (с. 220). В этой статье автор использует русское название аиста — китайский белый аист с латинским названием С1соп1а с1соп1а ЬоуЫапа.
По наблюдениям В.А.Дымина и Н.С.Панькина (1975), дальневосточные аисты, начиная с 1956 года, регулярно отмечались в период сезонных миграций в приустьевой части долины реки Зеи и в низовьях рек Бурея, Архара и Урил. На вопрос о том, чем объяснить «регулярность» встреч аистов — их возросшей численностью или же систематичностью специальных наблюдений орнитологов, ответить из-за отсутствия иных сведений не представляется возможным.
В Верхнем Приамурье гнёзда дальневосточных аистов впервые были найдены и описаны на юге Зейско-Буреинской равнины в 1956 году (Панькин, Нейфельдт 1976).
Первые исследователи, изучавшие дальневосточного аиста на российском Дальнем Востоке, отмечали характерную особенность поведения этих птиц — большую осторожность и скрытность по отношению к человеку (Пржевальский 1870; Шульпин 1936; и др.). Е.П.Спангенберг (1951, с. 392) писал о дальневосточных аистах: «в пределах нашей страны явно избегают не только близости человеческого жилья, но вообще культурного ландшафта».
Изучая дальневосточного аиста в Верхнем Приамурье, Н.С.Панькин и И.А.Нейфельдт (1976, с. 21) отмечали: «белый аист в наших условиях остаётся птицей, определённо избегающей соседства человека. Он не только не живёт в населённых пунктах, но и селится, как правило, не ближе 6 км от них, за пределами возделываемых земель».
В.В.Леонович и Л.А.Николаевский (1976) нашли дальневосточных аистов гнездящимися на реке Ульма (левый приток реки Селемджи — прим. автора) «в местах, ещё почти не освоенных человеком». В своих наблюдениях за аистами в гнездовой период они подметили характерную для этих птиц особенность поведения: «при приближении человека аисты уже на расстоянии около 300 м вставали, а затем слетали с гнёзд, почти не поднимаясь над лесом» (с. 19). Авторы, как и другие исследователи того времени, также не нашли дальневосточных аистов, гнездящихся в сельскохозяйственных угодьях. Об этом свидетельствует сделанное ими заключение: «... но на территории Мазановского района, где леса сведены и земли используются под пашни и выпасы, аисты не гнездятся» (с. 19). Река Ульма протекает по Мазановскому административному району.
Однако не везде в пределах ареала дальневосточные аисты избегали гнездиться по соседству с человеком. Оседлая популяция аистов,
населявшая острова Японии вплоть до 1970 года, была синантропной (Фудзимаки 1981).
Таким образом, за столетний период наблюдений дальневосточных аистов в Приамурье и Приморье, с 1873 года и до начала 1970-х годов, орнитологи не отмечали сколько-нибудь заметных изменений в поведении этих птиц, в выборе аистами мест гнездования, стереотипе размещения гнёзд и терпимости к близкому присутствию человека. Напротив, все исследователи обращали внимание на скрытность гнездования аистов, избегание поселяться в сельскохозяйственном ландшафте, нетерпимость аистов к близкому присутствию человека.
В начале 1970-х годов на юге русского Дальнего Востока орнитологи начали регистрировать единичные случаи гнездования дальневосточных аистов в природных ландшафтах, слабо изменённых хозяйственной деятельностью человека (Панькин 1981; Росляков 1981; Тагирова 1983; Глущенко 1985; Андронов 1988; наблюдения автора). В два последних десятилетия ХХ века на Зейско-Буреинской равнине заметно обозначилась тенденция синантропизации дальневосточного аиста. Эти птицы всё чаще и чаще стали гнездиться на высотных сооружениях (опоры ЛЭП разных конструкций, геодезические знаки); некоторые пары поселились на удалении 1.5-2 км от населённых пунктов, автомобильных и железных дорог; во время заготовок сенажа и сена аисты собирали корм на скошенных лугах и полях, засеянных культурными травами; терпимее стали относиться к близкому присутствию людей, техники, домашних животных.
Мною был отмечен случай успешного гнездования пары дальневосточных аистов в плотном окружении дачных построек в течение трёх лет. Гнездо аистов было сооружено на высоте 6 м от земли на деревянной опоре телефонно-телеграфной линии, проложенной на обширном участке залежных земель. В дальнейшем территория, прилегающая к гнездовью, была выделена под садово-огородные участки, и в непосредственной близости от гнездовья были возведены домики дачного типа. Аисты вполне терпимо отнеслись к привнесённым изменениям и к людям - разгуливали по садово-огородным участкам, садились на крыши садовых домиков, в близком присутствии людей у гнезда насиживали кладку, кормили птенцов (Дугинцов 2008).
Настоящее сообщение обобщает результаты работы по учёту жилых гнёзд дальневосточных аистов в сельскохозяйственных ландшафтах южной и центральной части Зейско-Буреинской равнины, проведённой в период с 15 апреля по 15 июля 2004 года. Некоторые сведения и фотографии приводятся автором по наблюдениям за аистами в последующие года.
Проведение работ в значительной степени было осложнено выпавшими в первой половине мая обильными дождями, в 2.5 раза превы-
сившими среднемесячную норму. Затяжные дожди породили катастрофический разлив малых и средних рек на Зейско-Буреинской равнине. Большая часть территории равнины с середины первой декады мая до конца первой декады июня была недоступна для обследования на автомобильных маршрутах и труднодоступна для осмотра на пеших. В сложившейся обстановке учётными работами была охвачена южная и центральная части равнины, имеющие хорошо развитую сеть автомобильных дорог с асфальтным и гравийным покрытием. Значительная часть территории обследовалась пешими маршрутами.
Работой были охвачены 7 административных районов юга Амурской области: Благовещенский (AG), Тамбовский (AV), Константиновский (AL), Михайловский (AO), Ивановский (AK), Белогорский (AF) и Се-рышевский (AT). Первая литера в условном обозначении — Амурская область; вторая литера — условное обозначение административного района. Площадь обследованной территории составила 19.4 тыс. км2.
На каждое обнаруженное жилое гнездо дальневосточных аистов, исходя из опыта регистрации гнёзд в предыдущие годы (Дугинцов, Панькин 1995), был составлен паспорт установленного образца (Пари-лов, Андронов и др. 2000). Всего учтены и паспортизированы 54 гнезда, составлен кадастр жилых гнёзд аистов для обследованной территории (см. таблицу).
В ходе учётных работ были ревизованы ранее зарегистрированные гнёзда аистов (данные учётов 1998 года): Благовещенский район — 3/1 (в числителе — обследовано зарегистрированных в 1998 году жилых гнёзд; в знаменателе — из них жилых гнёзд в 2004 году); Ивановский район — 2/1; Белогорский район — 4/1; Серышевский район — 4/3; Михайловский район — 2/1. Данных по Тамбовскому району, исключая Муравьёвский заказник, расположенный на территории этого района, и Константиновскому району, включая Амурский заказник, большая часть территории которого расположена в пределах этого района, не было предоставлено.
В сельскохозяйственном ландшафте 5 административных районов Амурской области, исключая особо охраняемые природные территории, были проверены все 15 ранее зарегистрированных гнёзд аистов, из которых 7 (46.7%) были жилыми. За 6 лет, прошедших после переписи жилых гнёзд аистов в 1988 году, по разным причинам были утрачены 8 (53.3%) гнёзд.
Из 54 зарегистрированных в ходе учётных работ жилых гнёзд дальневосточных аистов, включая ранее известные, 34 (63%) гнезда были найдены в сельскохозяйственных угодьях равнины разной степени антропогенной трансформации и 20 (37%) гнёзд зарегистрированы в природных заказниках. В Амурском заказнике учтены 9 (16.7%) гнёзд, в Муравьёвском заказнике - 11 (20.4%) гнёзд.
Кадастр жилых гнёзд дальневосточного аиста на юге Зейско-Буреинской равнины (Амурская область, учёт 2004 года)
№ гнезда Район Координаты места Гнездовой субстрат Высота расположения Биотоп
гнездования гнезда, м
АО 0001 Благовещенский 50°10'15" 127°44'23 N Е Бетонная опора ЛЭП 18,0 с/х угодья
АО 0002 Благовещенский 50°13'48" 127°41'27 N Е Усечённая металлическая опора ЛЭП 14,0 с/х угодья
АО 0003 Благовещенский 50°13'24" 127°46'36 N Е Бетонная опора ЛЭП 18,0 с/х угодья
АО 0004 Благовещенский 50°01'56" 127°34'18 N Е Ива 7,0 с/х угодья
АК 0001 Ивановский 50°31'16" 127°44'06 N Е Бетонная опора ЛЭП 18,0 с/х угодья
АК 0002 Ивановский 50°31'58" 127°48'38 N Е Бетонная опора ЛЭП 18,0 с/х угодья
АК 0003 Ивановский 50°19'15" 128°10'58 N Е Металлическая опора ЛЭП 15,0 с/х угодья
АУ 0001 Тамбовский 49°47'08" 127°45'59 N Е Вяз 3,5 с/х угодья
АУ 0002 Тамбовский 49°51'16" 127°46'54 N Е Бетонная опора ЛЭП 18,0 с/х угодья
АУ 0003 Тамбовский 50°05'00" 128°04'29 N Е Металлическая опора ЛЭП 18,0 с/х угодья
АУ 0004 Тамбовский 50°10'55" 128°14'51 N Е Металлическая опора ЛЭП 10,0 с/х угодья
АУ 0005 Тамбовский 50°08'51" 128°13'02 N Е Металлическая опора ЛЭП 16,0 с/х угодья
АУ 0006 Тамбовский 50°07'26" 128°08'44 N Е Металлическая опора ЛЭП 8,0 с/х угодья
АУ 0007 Тамбовский 50°08'24" 128°12'07 N Е Бетонная опора ЛЭП 16,0 с/х угодья
АУ 0008 Тамбовский 49°56'15" 127°40'23 N Е Берёза даурская 6,0 ООПТ
АУ 0009 Тамбовский 49°55'39" 127°40'25 N Е Дуб монгольский 4,5 ООПТ
АУ 0010 Тамбовский 49°51'22" 127°37'05 N Е Ива 6,5 ООПТ
АУ 0011 Тамбовский 49°49'11" 127°39'07 N Е Ива 3,5 ООПТ
АУ 0012 Тамбовский 49°49'31" 127°38'50 N Е Ива 2,2 ООПТ
АУ 0013 Тамбовский 49°50'49" 127°41'28 N Е Яблоня ягодная 4,2 ООПТ
АУ 0014 Тамбовский 49°51'59" 127°39'36 N Е Дуб монгольский 4,2 ООПТ
АУ 0015 Тамбовский 49°52'56" 127°39'28 N Е Дуб монгольский) 2,6 ООПТ
АУ 0016 Тамбовский 49°54'35" 127°37'46 N Е Яблоня ягодная 2,0 ООПТ
АУ 0017 Тамбовский 49°52'24" 127°42'05 N Е Берёза даурская 3,7 ООПТ
АУ 0018 Тамбовский 49°53'58" 127°39'14 N Е Ива 5,6 ООПТ
АР 0001 Белогорский 50°55'43" 128°13'19 N Е Бетонная опора ЛЭП 18,0 с/х угодья
АР 0002 Белогорский 50°52'49" 128°02'55 N Е Металлическая опора ЛЭП 10,0 с/х угодья
АР 0003 Белогорский 50°53'52" 128°01'05 N Е Берёза плосколистная 5,5 с/х угодья
Окончание таблицы
№ гнезда Район Координаты места Гнездовой субстрат Высота расположения Биотоп
гнездования гнезда, м
АР 0004 Белогорский 50°52'04" 129°02'33 N Е Триангуляционная вышка 6,0 с/х угодья
АО 0001 Михайловский 49°27'11" 129°18'01 N Е Усечённая металлическая опора ЛЭП 13,0 с/х угодья
АО 0002 Михайловский 49°26'48" 129°11'16 N Е Берёза плосколистная 3,0 с/х угодья
А1_ 0001 Константиновский 49°37'13" 128°09'17 N Е Ива 4,5 с/х угодья
А1_ 0002 Константиновский 49°37'35" 128°14'26 N Е Берёза плосколистная 8,0 ООПТ
А1_ 0003 Константиновский 49°38'00" 128°15'37 N Е Берёза даурская 5,5 ООПТ
А1_ 0004 Константиновский 49°38'03" 128°15'43 N Е Берёза даурская 5,2 ООПТ
А1_ 0005 Константиновский 49°38'10" 128°16'17 N Е Берёза даурская 3,8 ООПТ
А1_ 0006 Константиновский 49°38'04" 128°16'10 N Е Берёза даурская 7,0 ООПТ
А1_ 0007 Константиновский 49°38'05" 128°16'07 N Е Берёза плосколистная 5,0 ООПТ
А1_ 0008 Константиновский 49°38'23" 128°17'56 N Е Берёза даурская 5,5 ООПТ
А1_ 0009 Константиновский 49°38'12" 128°16'01 N Е Берёза даурская 5,2 ООПТ
А1_ 0010 Константиновский 49°36'52" 128°18'11 N Е Берёза плосколистная 5,0 ООПТ
А1_ 0011 Константиновский 49°45'10" 128°14'16 N Е Бетонная опора ЛЭП 18,0 с/х угодья
А1_ 0012 Константиновский 49°43'21" 128°10'10 N Е Тополь душистый 11,0 с/х угодья
АТ 0001 Серышевский 51°11'24" 128°17'35 N Е Металлическая опора ЛЭП 23,0 Болото в окружении с/х угодий
АТ 0002 Серышевский 51°11'23" 128°16'24 N Е Металлическая опора ЛЭП 23,0 Болото в окружении с/х угодий
АТ 0003 Серышевский 51°11'23" 128°16'00 N Е Металлическая опора ЛЭП 22,0 Болото в окружении с/х угодий
АТ 0004 Серышевский 51°11'23" 128°15'15 N Е Металлическая опора ЛЭП 23,0 Болото в окружении с/х угодий
АТ 0005 Серышевский 51°11'28" 128°19'25 N Е Металлическая опора ЛЭП 24,0 Болото в окружении с/х угодий
АТ 0006 Серышевский 51°11'30" 128°19'47 N Е Металлическая опора ЛЭП 22,0 Болото в окружении с/х угодий
АТ 0007 Серышевский 51°04'01" 128°11'47 N Е Усечённая металлическая опора ЛЭП 12,0 с/х угодья
АТ 0008 Серышевский 51°04'17" 128°05'25 N Е Бетонная опора ЛЭП 18,0 с/х угодья
АТ 0009 Серышевский 51°17'50" 128°24'07 N Е Берёза плосколистная 6,0 Болото в окружении с/х угодий
АТ 0010 Серышевский 50°55'11" 128°50'53 N Е Усечённая металлическая опора ЛЭП 12.0 с/х угодья
АТ 0011 Серышевский 50°58'16" 129°09'23 N Е Лиственница даурская 10,0 Смешанный лес на краю мари
В сельскохозяйственном ландшафте равнины дальневосточные аисты преимущественно гнездятся на опорах ЛЭП разных конструкций и на деревьях в удалённых и труднодоступных местах, скрытых от
глаз человека. На опорах ЛЭП были учтены 25 гнёзд. Из них на металлических сварных опорах — 16 (64%) гнёзд, на железобетонных центрифугированных опорах — 9 (36%) гнёзд. На металлических опорах, в зависимости от их конструкции, аисты размещали гнёзда на траверсах (рис. 2, 3) и тросостойках (рис. 4), всего 11 (68.7%) гнёзд из 16 учтённых, и 5 (31.3%) гнёзд были сооружены на вершинах усечённых опор без оголовков (рис. 5).
Рис. 2. Вариант размещения гнезда дальневосточными аистами на траверсе металлической опоры высоковольтной ЛЭП. Фото автора.
Рис. 3. Вариант размещения гнезда дальневосточными аистами на траверсе металлической опоры высоковольтной ЛЭП. Фото предоставлено филиалом ОАО «ФСК ЕЭС» — Амурское предприятие магистральных электрических сетей, г. Свободный.
Рис. 4. Вариант размещения гнезда дальневосточными аистами на тросостойке металлической опоры высоковольтной ЛЭП. Колючая проволока натянута с целью предупреждения строительства гнезда аистами на траверсе опоры. Фото предоставлено филиалом ОАО «ФСК ЕЭС» — Амурское предприятие магистральных электрических сетей, г. Свободный.
Рис. 5. Гнездо дальневосточного аиста на вершине усечённой металлической опоры
высоковольтной ЛЭП. Фото автора.
Рис. 6. Варианты размещения гнёзд дальневосточными аистами на верхних траверсах железобетонных опор высоковольтных ЛЭП. Фото автора.
Рис. 7. Гнездо дальневосточного аиста, сооружённое на траверсе выносной стойки железобетонной опоры. Фото автора.
Рис. 8. Аисты защищают своё гнездо от сильного ветра, возведя стенку каркаса гнезда вокруг вершины опоры ЛЭП. Фото автора.
На железобетонных центрифугированных опорах ЛЭП все 9 зарегистрированных гнёзд были сооружены на верхних траверсах, выше токонесущих проводов (Рис. 6). Размещение гнёзд на верхней траверсе опоры для аистов менее опасно при подлёте к гнезду. В 2014 году были найдены 3 гнезда аистов, сооружённые на траверсах выносных стоек, закреплённых на вершинах железобетонных опор (рис. 7).
Аисты, сооружая гнездо на траверсе железобетонной опоры, размещают его вплотную к опоре, обеспечивая этим устойчивость гнезда к воздействию сильных ветров, часто случающихся на равнине. По прошествии ряда лет многие пары, ремонтируя гнёзда по прилёту весной, стали обкладывать опору со всех сторон строительным материалом каркаса гнезда, что обеспечивало большую устойчивость гнезда к воздействию сильного ветра (рис. 6, справа). Подобным способом аисты закрепляют свои гнёзда на металлических опорах ЛЭП при наличие подходящих для этого элементов конструкции опоры (рис. 4, 8).
Гнёзда, эксплуатируемые и достраиваемые аистами в ряду лет, зачастую достигают по высоте края вершины опоры. Аисты, в очередной раз ремонтируя гнездо, достигшее по высоте конца опоры, смещают чашу гнезда на вершину опоры (рис. 6 слева). Высокие гнёзда периодически частично или полностью обрушаются, но аисты вновь достраивают их или на том же месте возводят новое гнездо.
Как показали наблюдения, из 25 гнёзд, сооружённых аистами на опорах ЛЭП, только 1 (4%) гнездо было разрушено ветром в гнездовой период. Стенки каркаса упавшего гнезда были выложены тонкими прутьями ивы и одревесневшими сухими стеблями полыни Artemisia sp., мари Chenopodium sp., горца Polygonum sp. Гнездо имело большие линейные размеры, что увеличило его парусность.
В аграрных ландшафтах равнины, где деревья и кустарники сведены почти полностью, в качестве строительного материала каркаса гнезда аисты используют материал, несвойственный им в естественных местах обитания — сухие одревесневшие стебли сорных травяных растений, которые произрастают на полевых межах и временно необрабатываемых полях (рис. 9).
Рис. 9. Гнездо дальневосточного аиста, сооружённое из сухих стеблей сорных трав. В основании гнезда аистов — старое гнездо сороки Pica pica. Фото автора.
На деревьях были устроены 28 гнёзд. Из них на берёзе даурской Betula dahurica - 8 (28.6%), на берёзе плосколистной Betula platyphyl-la - 6 (21.4%), на иве Salix sp. - 6 (21.4%), дубе монгольском Quercus mongolica - 3 (10.7%), яблоне ягодной Malus baccata - 2 (7.1%), ильме долинном Ulmus propinqua - 1 (3.6%), лиственнице даурской Larix dahurica - 1 (3.6%), тополе душистом Populus suaveolens - 1 (3.6%). Анализ перечня древесных пород, используемых дальневосточными аистами для размещения гнёзд, позволяет заключить, что в сельскохозяйственном ландшафте Зейско-Буреинской равнины аисты устраивают гнёзда преимущественно на берёзе даурской и берёзе плосколистной, в сумме 14 гнёзд (50%), и ивах - 6 гнёзд (21.4%). Другие виды деревьев
используются аистами для гнездования значительно реже, суммарно их доля составила 28.6%.
Неравномерность распределения гнёзд по видам деревьев объясняется, вероятно, высотой дерева, особенностями архитектоники кроны, численностью вида в лесных сообществах.
В заказниках все 20 (100%) учтённых гнёзд были сооружены на деревьях, тогда как в сельскохозяйственных ландшафтах из 34 учтённых гнёзд на деревьях были устроены лишь 8 (23.5%) гнёзд. Высота размещения гнёзд над землёй в заказниках варьировала от 2 до 8 м и в среднем составила 4.8 м; в сельскохозяйственных ландшафтах — от 3 до 11 м, в среднем 6.3 м. Высота размещения гнёзд значимо различалась и в обследованных заказниках. Так, в Муравьёвском заказнике минимальная высота составила 2.0 м, максимальная 6.5 м, средняя — 4.1 м (п = 11). В Амурском заказнике эти показатели были больше: от 3.8 до 8.0, в среднем 5.6 м (п = 9). Разница в высоте размещения гнёзд дальневосточных аистов в Муравьёвском и Амурском заказниках объясняется, вероятно, не уровнем фактора беспокойства, в заказниках он примерно одинаков, а существенным различием в видовом составе доминирующих пород деревьев, их возрастом и характером древостоев. В Амурском заказнике учтённые 9 гнёзд были устроены на берёзах: 6 (66.6%) гнёзд на берёзе даурской и 3 (33.4%) на берёзе плосколистной. Эти виды деревьев доминируют и в древостоях заказника. В Муравьёвском заказнике аисты гнездились на 4 видах деревьев: ива — 4 (36.3%), дуб монгольский - 3 (27.3%), берёза даурская - 2 (18.2%), яблоня ягодная — 2 (18.2%). Увеличение видового состава деревьев, используемых аистами для гнездования в Муравьёвском заказнике, связано с тем, что лесные насаждения на охраняемой территории представлены разными сообществами: дубовые, дубово-берёзовые и ивовые, размещёнными мозаично, в зависимости от рельефа и увлажнённости почвы.
Строение кроны дерева имеет для аистов большое значение при выборе места для размещения гнезда. При наличии подходящих для строительства гнезда деревьев аисты отдают предпочтение деревьям с хорошо развитой розеткой, состоящей, как правило, из четырёх и более толстых ветвей, большим углом расхождения ветвей, толстым стволом, устойчивым к действию ветров, и открытым подлётом к розетке, как минимум с одной стороны. Очень часто аисты устраивают гнёзда на деревьях с обломанными вершинами или повреждёнными верхними ветвями кроны, а также на вершинах стволов большого диаметра, обломанных в верхней трети. В таких случаях порода дерева, вероятно, для аистов не имеет значения. При дефиците деревьев, подходящих для гнездования, аисты иногда сооружают гнёзда на очень тонких деревьях с неразвитыми кронами или на стволах обломанных деревьев на высоте 2-3 м, что часто бывает причиной разорения гнезда. На юге
Зейско-Буреинской равнины соотношение гнёзд дальневосточных аистов, устроенных на деревьях и на опорах воздушных высоковольтных ЛЭП, включая гнёзда, находящиеся на заповедных территориях, практически равное и составляет 28:26. В сельскохозяйственных ландшафтах равнины соотношение гнёзд по этим показателям составило 8:26. Таким образом, в сельскохозяйственных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины гнёзд аистов, сооружённых на опорах ЛЭП, в три раза больше, чем гнёзд, устроенных на деревьях.
Плодовитость даль не восточных аистов и е ё з авис имость от кор мовой б аз ы в се льскохозяйстве нном ландшафте Зе йско- Бур е инской р ав нины
В период насиживания дальневосточными аистами кладок были обследованы 9 доступных гнёзд. Величина кладки варьировала от 3 до 5 яиц. Кладок с 3 яйцами было 2 (22.2%), с 4 - 3 (33.3%), с 5 яйцами - 4 (44.4%) (рис. 10).
Рис. 10. Полные кладки дальневосточного аиста из 5 яиц. Фото М.А.Бормотова.
Всего аистами отложено 38 яиц, средняя величина кладки 4.2 яйца (п = 9). Количество птенцов, вышедших из яиц, проследить не удалось. Общее число слётков составило 19. Успешно вырастили потомство 5 пар (55.5%), 4 пары (44.5%) по разным причинам оставили гнёзда: 3 пары по вине человека, у 1 пары гнездо разрушено ветром. Таким образом, на пару аистов, отложившую яйца, пришлось в среднем по 2.1 птенца, а на успешно размножившуюся пару — 3.8 птенца.
Что касается величины кладки аистов в 2004 году, то обращает на себя внимание тот факт, что 4 пары аистов из 9, находившихся под наблюдением, отложили по 5 яиц. Для сравнения замечу, что на Арха-ринской низменности, граничащей с востока с Зейско-Буреинской равниной, в 1969 и 1970 годах полные кладки аистов содержали от 1 до 4 яиц, при этом из 18 учтённых кладок лишь 1 (5.5%) содержала 4 яйца
(Панькин, Нейфельдт 1976). По наблюдениям С.В.Винтера, в 1975 году величина полных кладок (п = 20) составляла 2-5 яиц, а кладки с 5 яйцами были лишь в 2 гнёздах (10%). В 1976 году кладки (п = 20) содержали 1-4 яйца, кладок с 5 яйцами не было (Винтер 1978).
Известно, что птицы некоторых видов в обильные на корма года откладывают больше яиц и успешно выкармливают более крупные выводки (Лэк 1957). Сравнивая величины кладок С. ЬоуЫапа, гнездившихся на Архаринской низменности в первой половине 1970-х годов [данные Н.С.Панькина, И.А.Нейфельдт (1976) и С.В.Винтера (1978)], с нашими данными, можно сделать вывод, что в популяции дальневосточных аистов сельскохозяйственных ландшафтов Зейско-Буреинской равнины увеличение величины кладки объясняется не периодическими годичными изменениями состояния кормовой базы, а прослеживается устойчивая тенденция увеличения числа яиц в кладках, что можно объяснить богатой и стабильной кормовой базой в гнездовой период. Наблюдения за величиной кладок С. ЬоуЫапа в последующие 15 лет подтверждают этот вывод.
Улучшение кормовой базы аистов в сельскохозяйственном ландшафте равнины стало возможным в связи с сооружением в 1970-х годах многих небольших водохранилищ хозяйственно-рекреационного назначения. Водохранилища были устроены в долинах малых рек и падей с периодическим стоком избыточных вод. На некоторых реках, например, Большой Алим длиной 58 км, были сооружены 4 водохранилища, а на реке Гильчин длиной 90 км, сооружены 3 водохранилища. Верхние части чаш водохранилищ в результате длительного накопления осадочного материала, приносимого потоками воды, со временем заболачивались, создавая богатую кормовую базу для дальневосточных аистов. Вдоль русел рек с каскадом небольших водохранилищ и проложенных вблизи воздушных высоковольтных ЛЭП сформировались гнездящиеся группировки численностью от 2 до 5 пар. Однако расселению аистов внутри ареала способствовало не только строительство малых водохранилищ, но и прокладка высоковольтных ЛЭП. В ряде мест с наличием богатых кормовых биотопов и отсутствием деревьев, пригодных для гнездования, аисты стали гнездиться на опорах высоковольтных ЛЭП. Показательный пример этому - участок высоковольтной линии (ВЛ-500 кВ) Амурская — Бурейская ГЭС — Хабаровск, проложенный в верхней широкой части пади Лёвиха, расположенной к северо-востоку от села Большая Сазанка Серышевского района. Участок линии на металлических П-образных опорах протяжённостью около 10 км пересекает заболоченную труднопроходимую падь с цепью небольших зарастающих озёр пойменного типа. В 1993 году на этом участке электролинии впервые поселилась пара аистов. В 1998 году здесь гнездились 3 пары, в 2000 — 4, в 2001 — 5 пар, в 2002 — 6 пар,
в 2004 - 7 и в 2005 - 11 пар (Дугинцов 2008). За 13 лет наблюдений на этом участке ЛЭП поселились 11 пар аистов. Вновь поселившаяся пара аистов занимала опору не по соседству с гнездовой парой, а сооружала гнездо через одну опору от неё, на удалении 500 м (расстояние между опорами 250 м). В последующем одна пара аистов поселилась на незанятой опоре между двумя семейными парами в 250 м от каждой из них (рис. 11).
Рис. 11. Фрагмент участка ЛЭП в пади Лёвиха с гнёздами дальневосточных аистов на соседних опорах. Фото М.А.Бормотова.
Процесс «уплотнения» гнездящихся пар на участке ЛЭП продолжался и в последующие годы. Пары аистов, гнездящиеся по соседству, терпимо относятся друг к другу, не проявляя выраженной агрессии. Между птицами соседних пар устанавливаются зрительные и звуковые связи. В естественных местах обитания, если гнёзда находятся на небольшом удалении одно от другого, семейные пары, как правило, визуально изолированы между собой древесными насаждениями. Гнездясь на опорах ЛЭП в богатых кормовых биотопах дальневосточные аисты образуют поселения линейного типа, несвойственного этим птицам в естественных местах обитания. Широкое расселение аистов в сельскохозяйственном ландшафте Зейско-Буреинской равнины стало возможным не только в связи с богатой кормовой базой, но и наличием
свободной экологической ниши, которую аисты, в отличие от некоторых видов водно-болотных птиц, например, серой цапли Ardea cinerea, заняли, освоив опоры ЛЭП для гнездования и сохраняя присущий им одиночно-семейный образ жизни.
Осмотр лесных насаждений по бортам пади Лёвиха в поисках гнёзд дальневосточных аистов не дал положительного результата. Аисты не гнездились и на железобетонных опорах ЛЭП, проложенной в пади, предпочитая сооружать гнёзда на высоких металлических опорах высоковольтной линии.
Рис. 12. Выводок дальневосточных аистов из 4 птенцов. Фото М.А.Бормотова.
Успешность гнездования
Из 54 пар аистов, приступивших к размножению, успешно вывели потомство 44 (81.5%) пары, 10 (18.5%) пар на разных стадиях гнездового периода утратили кладки или выводки. Не выдержав близкого присутствия людей, оставили гнёзда 6 (60%) пар, у 2 (20%) пар гнёзда были разрушены ветром, 2 (20%) пары покинули гнёзда по не установленным причинам, вероятно, из-за частого беспокойства людьми.
В сельскохозяйственных ландшафтах равнины покинули гнёзда 8 (80%) пар аистов. В Амурском заказнике гнёзда с кладками бросили 2 (20%) пары аистов, по причине частого непреднамеренного беспокойства птиц людьми. В Муравьёвском заказнике все пары аистов размножились успешно. Наибольшее количество гнёзд с яйцами и птенцами аисты бросили в Тамбовском - 4 (40%) и Константиновском - 3 (30%) районах. В Благовещенском, Ивановском и Серышевском районах оставили гнёзда 3 пары (30%), по 1 гнезду (10%) в каждом районе.
Таким образом, в сельскохозяйственных ландшафтах Зейско-Буре-инской равнины по причине частого и продолжительного беспокойства аистов людьми в гнездовой период гибель гнёзд с их содержимым значительно выше, чем на охраняемых природных территориях с низким уровнем фактора беспокойства.
Пр одуктив ность р аз множе ния
Приступившие к гнездованию 54 пары дальневосточных аистов воспроизвели 147 слётков, что в среднем составило 2.7 птенца на пару, а на успешно размножившуюся пару (44 пары) этот показатель составил 3.3 птенца. Количество выводков с 1 слётком зарегистрировано 2 (4.5%), с 2 слётками — 4 (9.1%), с 3 — 19 (43.2%), с 4 — 15 (34.1%), с 5 слётками — 4 (9.1%) выводка (рис. 12, 13).
Рис. 13. Выводок дальневосточных аистов из 5 птенцов. Фото предоставлено филиалом ОАО «ФСК ЕЭС» — Амурское предприятие магистральных электрических сетей, г. Свободный.
Таким образом, на юге Зейско-Буреинской равнины в 2004 году у дальневосточных аистов преобладали выводки с 3-4 слётками. На их долю пришлось 77.3% от всех зарегистрированных выводков.
В Муравьёвском заказнике у 11 успешно размножившихся пар покинули гнёзда 34 птенца (3.1 птенца на 1 пару). Количество выводков с 1 птенцом было 1 (9.1%), с 2 птенцами - 1 (9.1%), с 3 - 5 (45.5%), с 4
птенцами — 4 (36.4%). Выводков с 5 слётками не было. В Амурском заказнике у 7 успешно размножившихся пар вылетели из гнёзд 25 птенцов (3.6 птенца на 1 пару). Выводков с 2 птенцами было 1 (14.3%), с 3 птенцами - 3 (42.8%), с 4 - 1 (14.3%), с 5 - 2 (28.6%) (Дугинцов 2005).
Для сравнения, на Архаринской низменности в 1969 и 1970 годах в гнёздах аистов ко времени вылета чаще находилось по 2 птенца (70.6% известных случаев), реже — по 1 (23.5%) и лишь однажды — 3 (5.9%) (Панькин, Нейфельдт 1976).
Рис. 14 (слева). Птенцы дальневосточного аиста, погибшие от поражения электрическим током.
Фото М.А.Бормотова
Рис. 15 (справа). Выпавшие из гнезда и разбившиеся намерть птенцы дальневосточного аиста.
Фото И.А.Ищенко.
Рис. 16 (слева). Травмированные ноги дальневосточного аиста, налетевшего на провода во время сильного ветра. Фото Д.А.Иванова. Рис. 17 (справа). Погибший птенец, застрявший ногой в углу траверсы железобетонной опоры ЛЭП. Фото Т.Виноградовой.
Гнездование на опорах ЛЭП, как показали многолетние наблюдения, не всегда бывает успешным для аистов. Отмечены случаи гибели
взрослых птиц и гнездовых птенцов от поражения электрическим током (рис. 14). Во время штормовых ветров, часто случающихся на равнине, разрушаются не только гнёзда с их содержимым, но ветром из гнёзд иногда выбрасываются птенцы, которые при ударе о землю разбиваются насмерть (рис. 15).
Порывы сильного ветра могут стать причиной гибели не только птенцов, но и взрослых птиц. Зарегистрированы случаи тяжёлых телесных повреждений и смерти аистов при столкновении с проводами ЛЭП при подлёте к гнезду во время шквалистого ветра (рис. 16). Отмечена гибель птенца-слётка, застрявшего ногой в углу траверсы железобетонной опоры (рис. 17).
Птицы, гнездящиеся в жилых гнёздах дальне в осточных аистов
В жилых гнёздах аистов отмечены на гнездовании три вида птиц: полевой воробей Passer montanus, серый скворец Sturnus cineraceus и пустельга Falco tinnunculus. Эти птицы размещали свои гнёзда в пустотах стенок гнёзд аистов между ветками ниже основания лотка. Птицы-поселенцы гнездились в 15 (28.8%) из 52 обследованных жилых гнёзд аистов. Полевые воробьи зарегистрированы в 14 (26.9%) гнёздах, серые скворцы — в 4 (7.7%) и пустельги — в 3 (5.8%) гнёздах. Полевых воробьёв гнездилось в гнёздах аистов от 2 до 7 пар (всего 49 пар), серых скворцов - от 1 до 3 пар (всего 8 пар), пустельги гнездились по одной паре (всего 3 пары). Смешанных поселений полевых воробьёв и серых скворцов в гнёздах аистов было отмечено два; полевых воробьёв, серых скворцов и пустельг — одно; полевых воробьёв и пустельг — два.
Наблюдения за жизнью птиц, поселившихся в жилых гнёздах аистов, позволяют сделать вывод, что совместное гнездование не приносит каких-либо видимых преимуществ аистам, но выгодно для птиц-поселенцев. Аисты, защищая содержимое своих гнёзд от возможных посягательств хищников, ненамеренно защищают и гнёзда поселенцев. Последние используют гнёзда аистов не только в качестве гнездового субстрата, но укрываются от пернатых хищников и непогоды. Зимой воробьи и пустельги используют гнёзда аистов для дневного отдыха, располагаясь на стенках гнезда с солнечной или подветренной стороны, а ночь проводят в своих гнёздах. Воробьи и скворцы не заселяют гнёзда, покинутые аистами, но пустельги могут гнездиться в них до полного обветшания аистиного гнезда. Отмечен случай гнездования мохноногого курганника Buteo hemilasius в покинутом аистами гнезде.
Таким образом, птицы-поселенцы используют жилые гнёзда дальневосточных аистов в качестве субстрата для постройки своих гнёзд, находясь под «защитой» аистов, а также укрываются в аистовых гнёздах от пернатых хищников и непогоды.
О собе нности р аз ме ще ния гне здовых пар дальне в осточных аистов в се льскохоз яйств е нном ландшафте Зе йско- Бур е инской р ав нины
Характерная особенность размещения гнездовых пар дальневосточных аистов в естественных ландшафтах, как отмечали многие орнитологи, — большая удалённость пар друг от друга: от 200-500 м и до 1-4 км, что объясняется неравномерностью распределения пригодных для гнездования биотопов и биологическими особенностями вида (Лео-нович, Николаевский 1976; Панькин, Нейфельдт 1976; Винтер 1978).
В сельскохозяйственном ландшафте центральной и южной части равнины гнездовые пары аистов размещены крайне неравномерно, от одиночно гнездящихся пар, удалённых друг от друга на несколько десятков километров, до небольших группировок, состоящих из 3-5 пар, расстояние между гнёздами которых составляет от 0.2 до 1.5-2 км. И лишь одно локальное поселение аистов на опорах ЛЭП в пади Лёвиха в 2004 году насчитывало 7 пар, гнездящихся в 500 м одна от другой.
Гнездовые стации дальневосточных аистов в сельскохозяйственных ландшафтах равнины представлены заболоченными долинами рек и верховьями малых водохранилищ, небольшими зарастающими озёрами, размещёнными группами в понижениях рельефа, водно-болотными угодьями в широкой левобережной пойме Зеи и Амура.
Размещение семейных пар аистов в сельскохозяйственной зоне равнины зависит от многих факторов: особенностей распределения пригодных для гнездования естественных биотопов и созданных человеком малых водохранилищ, площади кормовых биотопов и обилия кормов, расположения высоковольтных воздушных ЛЭП по отношению к кормовым биотопам, опоры которых служат аистам в качестве гнездового субстрата, уровня фактора беспокойства и некоторых других. В широкой левобережной пойме Амура и Зеи аисты гнездятся одиночными парами, устраивая гнёзда на деревьях или опорах ЛЭП, на значительных расстояниях одна от другой; в заболоченных долинах небольших рек, с каскадами водохранилищ, в условиях умеренного и сильного фактора беспокойства людьми, аисты гнездятся на высоких опорах ЛЭП, а расстояние между жилыми гнёздами составляет от 1.5 до 0.5 км; на участках электролиний, проложенных по богатым кормовым биотопам (в большинстве случаев это широкие заболоченные поймы рек с сетью озёр-стариц и понижения в рельефе с многочисленными зарастающими озёрами) формируются групповые поселения дальневосточных аистов, при этом пары гнездятся не на соседних опорах, а через одну-две опоры, в зависимости от расстояния между опорами.
В размещении гнёзд аистов по высоте от земли проявляется хорошо выраженная зависимость от степени антропогенной трансформации ландшафта и уровня фактора беспокойства. На особо охраняемых при-
родных территориях аисты гнездятся на деревьях на сравнительно небольшой высоте, а в сельскохозяйственных ландшафтах устраивают гнёзда преимущественно на высоких опорах ЛЭП, в 3-4 раза превышающих среднюю высоту размещения гнёзд на деревьях. Размещение гнёзд аистами на большой высоте снижает уровень фактора беспокойства и делает их недоступными для человека. Из этого следует, что в настоящее время привлечение аистов на гнездование в сельскохозяйственный ландшафт равнины в места с высоким уровнем фактора беспокойства с помощью установки невысоких гнездовых опор не даст положительного результата. Дальневосточные аисты к присутствию человека у гнезда относятся по-прежнему боязливо.
В целом же использование опор ЛЭП для гнездования позволило дальневосточному аисту занять кормовые биотопы в сельскохозяйственном ландшафте равнины, прежде недоступные для этих птиц из-за отсутствия мест для размещения гнёзд, и способствовало более плотному размещению аистов на равнине.
При проведении работ зарегистрированы несколько пар аистов, гнездящихся непосредственно у небольших хозяйственных объектов. Например, в окрестностях села Войково Константиновского района пара аистов построила гнездо в 120 м от летнего животноводческого стана на иве, ранее специально опиленной для привлечения аистов на гнездование, на высоте 3 м от земли. Присутствие людей и коров на стане заметно не сказывалось на поведении взрослых птиц и подрастающих птенцов. При ежедневных прогонах стада коров в непосредственной близости от гнезда насиживающая птица плотнее вжималась в гнездо, а подросшие птенцы при приближении стада ложились на дно гнезда. Другая пара аистов построила гнездо на вершине сломанного тополя, растущего в аллее тополей на территории летнего полевого стана с небольшими домами летнего типа и хранящейся сельскохозяйственной техникой. До начала работ по ремонту сельскохозяйственной техники пара успешно отложила яйца и вывела птенцов. Однако в дальнейшем при постоянном присутствии людей на полевом стане аисты покинули гнездо с птенцами в возрасте около 3 недель.
Аисты, гнездящиеся на опорах ЛЭП в сельскохозяйственных ландшафтах равнины, терпимо относятся к присутствию людей и работающей техники. Птицы, сидящие в гнезде, подпускают человека на 120150 м, а некоторые особи не покидают гнезда при приближении человека вплотную к опоре. Работающую в поле сельскохозяйственную технику все наблюдаемые пары подпускали к гнездовым опорам, не покидая гнёзд. В заказниках аисты более осторожны и покидали гнёзда при приближении человека на 200-250 м.
Таким образом, терпимость дальневосточных аистов к присутствию человека у разных пар различна. Большинство пар аистов не выдер-
живают присутствия людей у гнезда, а при частом беспокойстве покидают свои гнёзда. Аисты, гнездящиеся на опорах ЛЭП в сельскохозяйственном ландшафте Зейско-Буреинской равнины, более терпимы к близкому присутствию у гнёзд людей и техники в сравнении с аистами, гнездящимися на деревьях в заказниках.
Рис. 18. Дальневосточный аист Ciconia boyciana.
Амурская область, Тамбовский район. 19 апреля 2019. Фото автора.
Заключение
В начале 1970-х годов орнитологи отмечали лишь единичные случаи гнездования Ciconia boyciana в сельскохозяйственном ландшафте Зейско-Буреинской равнины. В течение последующих 30 лет, вплоть до начала XXI века, аисты освоили опоры высоковольтных ЛЭП для гнездования, что дало им возможность занять богатые кормовые биотопы, ранее недоступные для них из-за отсутствия гнездового субстрата, и расселиться по всей сельскохозяйственной зоне равнины. Аисты обрели поведенческие и экологические навыки приспособительного характера, направленные на обитание рядом с человеком: уменьшилась дистанция вспугивания, аисты стали более терпимо относиться к умеренному фактору беспокойства и хозяйственной деятельности человека, изменился стереотип гнездования, для строительства гнёзд птицы используют нетипичные для естественных мест их обитания материалы, отмечены существенные изменения в соотношении кладок с разным числом яиц, в увеличении величины кладок и эффективности размножения. Расселение дальневосточных аистов в сельскохозяйственном ландшафте Зейско-Буреинской равнины и масштабность процессов позволяет сделать вывод о популяционном характере происходящих процессов и становлении синантропной популяции дальневосточных аистов, менее чувствительной к фактору беспокойства со стороны человека и его хозяйственной деятельности.
На основании вышеизложенного можно прогнозировать дальнейший рост численности синантропной популяции дальневосточных аистов в сельскохозяйственном ландшафте Зейско-Буреинской равнины.
Учёт жилых гнёзд дальневосточных аистов на Зейско-Буреинской равнине проведён в рамках программы WWF и Союза охраны птиц России 2004 года при финансовой поддержке Дальневосточного отделения Всемирного фонда дикой природы России, материальном обеспечении работ Амурским отделением Социально-Экологического Союза и при участии членов студенческой Дружины по охране природы «Барс». В работе по учёту гнёзд активное участие приняли бывшие студенты Института леса ДальГАУ кафедры «Биология и охотоведение» М.А.Бормотов, С.Н.Пинега, В.А.Величко, В.А.Дегасюк. Всем им автор выражает глубокую признательность.
Литература
Андронов В.А. 1988. Численность и распространение дальневосточного аиста - Ciconia boyciana Swinh. в Амурской области ll Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. Владивосток: 60-61.
Баранчеев Л.М. 1947. Птицы окрестностей города Благовещенска, левого берега реки
Амура. Благовещенск: 1-96. Баранчеев Л.М. 1955. Список позвоночных животных верхнего Приамурья (Амурской
области) ll Зап. Амур. обл. музея краеведения и общ-ва краеведения 3: 219-232. Винтер С.В. 1978. Гнездование черноклювого белого аиста, Ciconia boyciana Swinhoe, в
Среднем Приамурье ll Тр. Зоол. ин-та АН СССР 76: 9-23. Глущенко ЮЛ. 1985. Проблемы охраны и привлечения дальневосточного аиста на Приханкайской низменности ll Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 138-139.
Дугинцов В.А., Панькин H.^ 1995. К инвентаризации гнёзд дальневосточного аиста в антропогенных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины ll Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Благовещенск, 2: 99-104. Дугинцов В.А. 2005. К вопросу о значении заказников в воспроизводстве дальневосточного аиста ll 7-я Дальневост. конф. по заповедному делу. Биробиджан: 102-103. Дугинцов В.А. 2008. Дальневосточный аист и пути его сохранения. Благовещенск: 1-96. Леонович В.В., Hиколаевский Л.А. (1976) 2016. Заметки о гнездовании дальневосточного белого аиста Ciconia boyciana ll Рус. орнитол. журн. 25 (1356): 4159-4161. Лэк Д. 1957. Численность животных и её регуляция в природе. М.: 1-403. Панькин H.^, ^йфельдт И.А. 1976. Дальневосточный белый аист в Амурской области ll Тр. Окского заповедника 13: 19-31. Парилов М.П., Андронов В.А., Дарман Ю.А. 2000. Опыт создания базы данных по гнёздам дальневосточного аиста Ciconia boyciana Swinhoe в Приамурье ll Дальневосточный аист в России. Владивосток: 89-93. Пржевальский ^М. 1870. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб.: 1-356. Росляков Г.Е. 1981. Редкие птицы Хабаровского края, нуждающиеся в охране ll Редкие и
исчезающие животные суши Дальнего Востока СССР. Владивосток: 141-144. Спангенберг Е.П. 1951. Отряд голенастые птицы Gressores или Ciconiiformes ll Птицы
Советского Союза. М., 2: 350-475. Тагирова В.Т. 1983. Редкие птицы Приамурья и их охрана ll Птицы Сибири. Тез. докл.
2-й Сиб. орнитол. конф. Горно-Алтайск: 254-256. Фудзимаки Ю. 1981. Редкие птицы Японии и их современное состояние ll Редкие птицы
Дальнего Востока. Владивосток: 13-24. Шульпин Л.М. 1936. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья. Владивосток: 1-436.
Taczanowski L. 1983. Faune ornithologique de la Siberie orientale ll Mem. Acad. Sci. St.-Petersb., 7 ser., 39: 1-1278.
