Силурийские хитинозои разреза варна Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 551.733.31 (470.55) DOI: 10.19110/2221-1381-2016-2-36-43

силурийские хитинозои разреза варна

Р. Р. Якупов

Институт геологии Уфимского НЦ РАН, Уфа

[email protected]

Впервые на восточном склоне Южного Урала из варненской толщи вместе с конодонтами получены хитинозои отличной и хорошей сохранности. Из 51 экземпляра определено и описано 5 видов: Bursachitina nestorae, Eisenackitina lagena, Conochitina math-rafelensis, Conochitina tuba, Sphaerochitina silurica — и 2 вида описаны в открытой номенклатуре. Данный комплекс хитинозой характерен для позднего лландовери — раннего венлока и совпадает по возрасту с комплексом конодонтов из того же образца.

Ключевые слова: силур, биостратиграфия, хитинозои, восточный склон Южного Урала.

siLURiAH cHITIHDzDflHs FRDM VARNA SECTION

R. R. Yakupov

IRAS IG USC RAS, Ufa

[email protected]

Well-preserved chitinozoans and conodonts were received from Varna formation on the eastern slope of South Urals. We described 5 species from 51 specimens: Bursachitina nestorae, Eisenackitina lagena, Conochitina mathrafelensis, Conochitina tuba, Sphaerochitina silurica and two taxa were described in open nomenclature. This chitinozoan complex is typical to the late llandovery — early wenlock and correlates with conodont complex from the same sample.

Keywords: Silurian, biostratigraphy, chitinozoan, eastern slope of South Urals.

Введение

Силурийские отложения в районе пос. Варна Восточно-Уральской структурно-фациальной зоны представлены черносланцевой варненской толщей ($1—2) и рифогенными известняками катенинской тол-

щи (Б1_2). Наиболее полный разрез варненской толщи вскрыт карьером возле пос. Варна (рис. 1). Варненская толща мощностью 200—300 м, охарактеризована грап-толитами лландоверийского яруса нижнего силура [1; 4; 5]. В последние годы были найдены и определены

Рис. 1. Местоположение района исследований и геологическая ситуация: А — географическое положение района исследований; Б — геологическая схема участка нижнего течения р. Нижний Тогузак (севернее пос. Варна) Условные обозначения: 1 — известняки рифогенные; 2 — переслаивание полимиктовых песчаников, кремнисто-глинистых сланцев с известковистыми песчаниками; 3 — кремнисто-глинистые сланцы; 4 — местонахождения фауны; 5 — границы: а — тектонические, б — стратиграфические

Fig. 1. Location of the studied area and geological situation: A — Geographical location of the studied area. Б — Geological map of the

lower reaches of the Nizhny Toguzak River (northward from Varna Village) Legend: 1 — reefogenic limestone; 2 — interbedding of polymictic sandstones, siliceous-clay shales with calcareous sandstones; 3 — siliceous-

clay shales; 4 — locations of fauna; 5 — borders: a — tectonic, б — stratigraphic

граптолиты горстийского яруса лудлова верхнего силура [2]. В 4,5 км севернее карьера, в обнажении на правом берегу р. Нижний Тогузак, вскрывается фрагмент черносланцевой варненской толщи с карбонатными прослоями, датированный конодонтами и хитино-зоями позднего лландовери — раннего венлока [2; 3]. Хитинозои описаны из обр. 01284, в этом же образце определены конодонты зоны amorphognathoides позднего лландовери — раннего венлока [2].

Методика выделения и сохранность хитинозой

Хитинозои выделены из обр. 01284 (глинисто-карбонатный песчаник), после растворения на конодонты в 10% муравьиной кислоте. В нерастворимом остатке, при отборе конодонтов под бинолупой были встречены крупные единичные конические хитинозои. Хитинозои отбирались в сухом виде совместно с конодонтами. Изучались под микроскопом при отраженном свете и сфотографированы на СЭМ в ПИН РАН.

Хитинозои объемные, имеют отличную и хорошую сохранность. Единичные экземпляры имеют нарушенный наружный слой. Внутренняя часть выполнена фрамбоидным пиритом, что часто позволяет описывать и давать определения в открытой номенклатуре, так как сохраняются основные диагностические признаки — форма везикулы и ее размеры. Цвет наружной стенки — черный, с металлическим блеском. При небольших увеличениях (х28—х120) хорошо различимы наружные элементы морфологии — форма и размер везикул, крышечка (оперкулум), элементы строения дна, имеющие важное диагностическое значение. Из образца отобран 51 экземпляр хитинозой, большинство принадлежит к роду Conochitina sp.

Основные размеры везикул обозначаются латинским буквами, где L — длина везикулы по длинной оси, D — максимальный диаметр, Da — диаметр апертуры. Измерения проводились на неуплощенных везикулах, поэтому корректирующие коэффициенты не применялись. Описание хитинозой проведено согласно морфологической классификации [23; 24]. Порядок в описании хитинозой определяется выработанным стандартом и общепринят в современных публикациях [19]. Все описанные оригиналы хранятся в Лаборатории стратиграфии палеозоя ИГ УНЦ РАН в г. Уфе (коллекция № 181).

Описание хитинозой

Группа CHITINOZOA Eisenack, 1931 Отряд OPERCULATIFERA Eisenack, 1972 Семейство DESMOCHITINIDAE Eisenack, 1931, emend. Paris, 1981

Подсемейство Desmochitininae Paris, 1981 Род Bursachitina Taugourdeau, 1966 restrict. Paris, 1981 Типовой вид Desmochitina bursa Taugourdeau and de Jekhowsky, 1960 p.1225, (голотип утерян, неотип: Taugourdeau, 1967, p.259, pl.1, fig. 3.)

Bursachitina nestorae Mullins & Loydell, 2001 (Табл., фиг. 24)

2001. Bursachitina nestorae Mullins&Loydell, p. 736, pl. 1, fig. 6—8

2006. Bursachitina nestorae Mullins&Loydell: Hints, Killing, Mannik, Nestor: p.136, pl. 1, fig. 2

Материал: 1 экз. отличной сохранности. Размеры: L = 214, D = 110, Da = 58. Описание: вид с цилиндроовоидной камерой. Поверхность везикулы гладкая. Базальный край выделяется, закруглен. Дно плоское, небольшой мукрон. Шейка не выделяется. Оперкулум дисковидный, слегка выступает.

Сравнение: Bursachitina nestorae Mullins&Loydell имеет характерный овоидный облик с выделением шейки и дисковидный оперкулум, что отличает ее от представителей рода Conochitina. От сходного по форме вида Eisenackitina lagena отличается узкой апертурой и отсутствием поверхностной орнаментации.

Распространение: варненская толща обр. 01284 — поздний лландовери — ранний венлок нижнего силура, восточный склон Южного Урала.

Биозоны spiralis — lapworthi венлок разреза Banwy River Уэльс [19]; Формация Velise поздний лландовери скв. Paatsalu-527, Эстония [15].

Подсемейство Eisenackitininae Paris, 1981 Род Eisenackitina Jansonius, 1964 restrict. Paris, 1981 Типовой вид Eisenackitina castor Jansonius, 1964 pp. 912—913

Eisenackitina lagena (Eisenack, 1968) (Табл., фиг. 22, 23)

1968. Conochitina lagena Eisenack, Eisenack p. 165, Taf. 26, fig. 1, 2 (только), Taf. 29, fig. 22

2007. Eisenackitina lagena (Eisenack): Nestor, p. 122, fig. 11: F-H

Материал: 1 экз. хорошей сохранности. Размеры: L = 227, D = 118, Da = 78. Описание: вид Eisenackitina с овоидной камерой. Базальный край округлен. На дне глинистое вещество, оставшееся после растворения (см. таблицу, фиг. 23). Поверхность везикулы слабо орнаментирована мелкими бугорками. Шейка отсутствует, камера расширяется к апертуре, небольшой воротничок.

Сравнение: находится на внешней границе поля значений размеров Eisenackitina lagena (Eisenack, 1968). От сходной по форме Desmochitina minor Eisenack отличается большими размерами и орнаментацией поверхности.

Распространение: варненская толща обр. 01284 — поздний лландовери — ранний венлок нижнего силура, восточный склон Южного Урала.

Горстийский ярус лудлова, Восточная Прибалтика, скв. Gussev-1 [21].

Отряд PROSOMATIFERA Eisenack, 1972 Семейство CONOCHITINIDAE Eisenack, 1931, emend. Paris, 1981

Подсемейство Conochitininae Paris, 1981 Род Conochitina Eisenack, 1931 emend. Paris, Grahn, Nestor et Lakova, 1999

Типовой вид Conochitina claviformis Eisenack, 1931 p. 84, Taf. 1 fig. 17 (голотип утерян, неотип: Eisenack, 1968, p. 159, Taf. 25, fig. 5.)

Подписи к фототаблице

Хитинозои из варненской толщи. На правом берегу против устья р. Ср.Тогузак, обр. 01284.

Изображенные экземпляры хитинозой хранятся в Лаборатории стратиграфии палеозоя Института геологии Уфимского научного центра РАН в г. Уфе (коллекция № 181). Выполнены на СЭМ (ПИН РАН).

Фиг. 1, 2 — Conochitina tuba Eisenack, 1932. 1 — экз. 01284-35 объемная везикула (х200); 2 — экз. 01284-36 объемная везикула (х200)

Фиг. 3—5 — Conochitina aff. tuba Eisenack, 1932. 3 — экз. 01284-09 объемная везикула (х250); 4 — экз. 01284-10 объемная везикула (х250); 5 — экз. 01284-30 объемная везикула (х250)

Фиг. 6—8 — Conochitina sp. A. 6 — экз. 01284-06 объемная везикула (х250); 7 — экз. 01284-16 объемная везикула (х250); 8 — экз. 01284-27 объемная везикула (х250)

Фиг. 9—11 — Conochitina emmastensis Nestor, 1982. 9 — экз. 01284-13 объемная везикула (х250); 10 — экз. 01284-28 объемная везикула (х200); 11 — экз. 01284-22 объемная везикула (х250) Фиг. 12 — Lagenochitina sp. экз. 01284-29 объемная везикула (х250)

Фиг. 13—16 — Conochitina cf. acuminata Eisenack, 1959. 13 — экз. 01284-15 объемная везикула (х250); 14 — экз. 01284-26 объемная везикула (х200); 15 — экз. 01284-25 объемная везикула (х250); 16 — экз. 01284-24 объемная везикула (х250);

Фиг. 17—19 — Conochitina mathrafelensis Mullins & Loydell, 2001. 17 — экз. 01284-19 объемная везикула отличной сохранности (х200); 18 — экз. 01284-17 объемная везикула (х250); 19 — экз. 01284-23 объемная везикула (х200);

Фиг. 20 — Conochitina sp. экз. 01284-33 объемная везикула (х250).

Фиг. 21 Sphaerochitina silurica Grahn,Pereira & Bergamaschi, 2000 — экз. 01284-12 объемная везикула (х300) Фиг. 22—23 — Eisenackitina lagena (Eisenack, 1968). 22 — экз. 01284-18 объемная везикула (х250); 23 — або-ральная часть экз. 01284-18 видимость мукрона создают глинистые частицы (х750)

Фиг. 24 — Bursachitina nestorae Mullins & Loydell, 2001 — экз. 01284-21 объемная везикула (х300)

Phototable captions

Chitinozoids from Varna formation. On right bank opposite to mouth of the Sredny Toguzak river, sample 01284.

These specimens of chitinozoids are kept in Laboratory of Paleozoic stratigraphy of Institute of Geology of Ufa science center RAS in Ufa city (collection 181) SEM.

Fig. 1, 2 — Conochitina tuba Eisenack, 1932. 1 — sample 01284-35 (х200); 2 — sample 01284-36 (х200) Fig. 3—5 — Conochitina aff. tuba Eisenack, 1932. 3 — sample 01284-09 (х250); 4 — sample 01284-10 (х250); 5 — sample 01284-30 (х250)

Fig. 6—8 — Conochitina sp. A. 6 — sample 01284-06 (х250); 7 — sample 01284-16 (х250); 8 — sample 01284-27 (х250)

Fig. 9—11 — Conochitina emmastensis Nestor, 1982. 9 — sample 01284-13 (х250); 10 — sample 01284-28 (х200); 11 — sample 01284-22 (х250)

Fig. 12 — Lagenochitina sp. sample 01284-29 (х250)

Fig. 13—16 — Conochitina cf. acuminata Eisenack, 1959. 13 — sample 01284-15 (х250); 14 — sample 01284-26 (х200); 15 — sample 01284-25 (х250); 16 — sample 01284-24 (х250);

Fig. 17—19 — Conochitina mathrafelensis Mullins & Loydell, 2001. 17 — sample 01284-19 with good preservation (х200); 18 — sample 01284-17 (х250); 19 — sample 01284-23 (х200); Fig. 20 — Conochitina sp. sample 01284-33 (х250)

Fig. 21 Sphaerochitina silurica Grahn,Pereira & Bergamaschi, 2000 — sample 01284-12 (х300) Fig. 22—23 — Eisenackitina lagena (Eisenack, 1968). 22 — sample 01284-18 (х250); 23 — aporal part sample 0128418 mucron-like image made by clay partciles (х750)

Fig. 24 — Bursachitina nestorae Mullins & Loydell, 2001 — sample 01284-21 (х300)

Conochitina cf. acuminata Eisenack, 1959 (Табл., фиг 13—16)

cf. 1959. Conochitina acuminata Eisenack, p. 6, pl. 3, fig. 10—11

cf. 1968. Conochitina acuminata Eisenack, Eisenack p. 159, pl. 25, fig. 12—14 (только)

cf. 2001. Conochitina acuminata Eisenack: Mullis & Loydell, p. 748, pl. 6, fig. 11—13

Материал: 4 экз. хорошей сохранности. Размеры: L = 259—329, D = 114—133, Da = 76—79. Описание: вид с цилиндроконической камерой. Поверхность везикул гладкая. Базальный край выделяется, закруглен. Дно вытянутое до конической формы, по центру мукрон.

Сравнение: От материала из обр. 01284 Conochitina acuminata Eisenack, 1959 отличается пропорциями и меньшими размерами. Превышение диаметра у описанных экземпляров из обр. 01284 в среднем составляет 30 %. Длина везикул не выходит за пределы Conochitina acuminata Eisenack sensu Nestor [22], максимальный диаметр также превышает его значения (рис. 2).

Рис. 2. Вариации размеров хитинозой Conochitina acuminata из обр. 01284 в сравнении c голотипом (Conochitina acuminata Eisenack, 1959) и Conochitina acuminata Eisenack sensu Nestor [22]

Fig. 2. Variations of sizes of chitinozoan Conochitina acuminata из обр. 01284 compared to holotype (Conochitina acuminata Eisenack, 1959) and Conochitina acuminata Eisenack sensu Nestor [22]

Распространение: варненская толща обр. 01284 — поздний лландовери — ранний венлок нижнего силура, восточный склон Южного Урала.

Формации Visby — Högklint Готланда [10; 12]; Нижняя часть биозоны lapworthi — верхняя часть in-sectus венлокского яруса нижнего силура разреза Banwy River, Уэльс [19].

Conochitina mathrafelensis Mullis & Loydell, 2001 (Табл., фиг. 17—19)

2001. Conochitina mathrafelensis Mullis & Loydell, p. 754, pl. 8, flg. 7—10

Материал: 4 экз. хорошей сохранности.

Размеры: L = 306-358, D = 91-122, Da = 61-83.

Описание: вид с цилиндроовоидной камерой. Поверхность везикул гладкая. Дно выпуклое с утолщением, небольшим мукроном диаметром до 10 мкм. Базальный край выражен, закруглен. Флексура не читается у большинства везикул, цилиндрическая шейка без расширения к апертуре.

Сравнение: Удлиненная шейка и наличие невыраженной флексуры отличает этот вид от Conochitina praeproboscifera Nestor, 1994. Conochitina clavifomis Eisenack, 1931 отличается пропорциями и меньшими размерами. От Belonechitina meifodensis Mullins & Loydell 2001 отличается отсутствием орнаментации на поверхности везикулы. В целом область значений размеров расширяет область значений, указанную Mullins [19], но этот разброс составляет менее 10 % (рис. 3).

Рис. 3. Вариации размеров хитинозой Conochitina mathrafelensis из обр. 01284 в сравнении c Mullins, Loydell [22]

Fig. 3. Variations of sizes of chitinozoan Conochitina mathrafelensis из обр. 01284 compared with Mullins, Loydell [22]

Распространение: варненская толща обр. 01284 — поздний лландовери — ранний венлок нижнего силура.

Средняя часть биозоны spiralis венлок разреза Banwy River, Уэльс [19].

Conochitina tuba Eisenack, 1932 (Табл., фиг. 1, 2)

1932. Conochitina tuba Eisenack: p. 271, fig. 12: 8—10 1962. Conochitina tuba Eisenack: p. 294, pl. 14 fig. 13 1974. Conochitina tuba Eisenack: Laufeld: p. 72, fig. 36 Материал: 2 экз. хорошей сохранности, 2 — удовлетворительной.

Размеры: L = 235—287, D = 101—107, Da = 59—67. Описание: вид с конической или цилиндроконической камерой. Поверхность везикул без орнаментации. Дно выпуклое с плоским основанием, ограниченным базальным шрамом диаметром до 40 мкм.

Сравнение: от сходного по форме вида Conochitina claviformis Eisenack, 1931 отличается пропорциями и меньшими размерами. От представителей Conochitina claviformis Eisenack sensu Nestor [20]: figs 20/3-4 отли-

чается меньшей длиной. От Belonechitina meifodensis Mullins & Loydell 2001 отличается отсутствием орнаментации на поверхности везикулы. Сравнение соотношений максимальной длины везикулы к ее ширине показывает сохранение пропорций от 1,9 до 3,6 (рис. 4). Относительные размеры некоторых везикул из обр. 01284 (см. таблицу, фиг 3—5) попадают в поле значений Conochitina aff. tuba Eisenack, 1959. Они обозначены черными звездочками и определены так же, хотя можно предположить, что это более крупный подвид данного вида.

100 200 300 Length (цт)

+ Conochitina aff. tuba (обр. 01284) О Conochitina aff. tuba (Eisenack, 1959) Conochitina tuba (обр. 01284) * Conochitina tuba (Eisenack, 1959)

Рис. 4. Вариации размеров хитинозой Conochitina tuba Eisenack и Conochitina aff. tuba Eisenack из обр. 01284 в сравнении с хитинозоями Conochitina tuba Eisenack [10] Fig. 4. Variations of sizes of chitinozoan Conochitina tuba Eisenack и Conochitina aff. tuba Eisenack из обр. 01284 compared with Conochitina tuba Eisenack [10]

Распространение: варненская толща обр. 01284 — поздний лландовери — ранний венлок нижнего силура, восточный склон Южного Урала.

Средний Jaani — Rootsikula горизонты венлока Латвии скв. Kolka-54 [18]; Горстийский ярус лудлова, Восточная Прибалтика, скв. Gussev-1 [22].

Conochitina sp.A

(Табл., фиг. 6—8)

Материал: 3 экз. хорошей сохранности, 3 — удовлетворительной.

Размеры: L = 260—351, D = 121—139, Da = 68—73.

Описание: вид с булавовидной или цилиндро-конической камерой. Поверхность везикул гладкая. Базальный край округлый. Дно выпуклое с плоским основанием, виден небольшой мукрон до 5 мкм. Шейка цилиндрическая, сужающаяся к апертуре, с небольшим воротничком (фиг. 6).

Сравнение: от сходного по форме вида Conochitina emmastensis Nestor, 1982 отличается более цилиндрич-ной камерой и выпуклым дном, от Conochitina tuba Eisenack, 1932 пропорциями — длина больше при меньшем максимальном диаметре.

Распространение: варненская толща обр. 01284 — поздний лландовери — ранний венлок нижнего силура, восточный склон Южного Урала.

Семейcтвo LAGENOCHITINIDAE Eisenack, 1931, emend. Paris, 1981

Пoдcемейcтвo Lagenochitininae Paris, 1981

Рoд Sphaerochitina Eisenack, 1955 emend. Paris, Grahn, Nestor et Lakova, 1999

Tипoвoй вид Sphaerochitina sphaerocephala (Eisenack, 1932) p.271, Taf. 12, fig. 14 (гoлoтип утерян, ^oran: Eisenack, 1955, p.162, Taf. 1, fig. 6.)

Sphaerochitina silurica Grahn, Pereira, Bergamashi,

2000

^абл., фиг. 21)

2000. Sphaerochitina silurica Grahn, Pereira, Bergamashi, p.162, pl. 3, fig. 3, 11

Материал: 1 экз. xopoшей coxpаннocти.

Размеры: L = 213, D = 74, Da = 28.

Описание: вид Sphaerochitina co сферичес^й камеpoй и цилиндричес^й шей^й. Длина шейки чуть бoльше пoлoвины oт oбщей длины везикулы. Шверхтость везикулы гладкая с пеpфopацией. Шейка цилиндрическая, расширяющаяся к апертуре.

Сравнение: oт cxoднoгo то фopме вида Sphaerochitina sphaerocephala (Eisenack, 1932) [8] orarn чается пpoпopциями — бoльшими размерами то длине при штоставимых диаметрах шейки и камеры.

Раcпpocтpанение: варненская толща o6p. 01284 — тоздний ллантовери — ранний венгок нижнею силура, вocтoчный скгон Южгош Урала.

Aэpoнcкий ярус лланговери нижнею силура, Parana Basine Бразилии и Парагвая [14].

Заключение

Впервые на вocтoчнoм скгоне Южгою Урала из каpбoнатныx пopoд oднoвpеменнo с выделением кoнoдoнтoв толучены oбъемные xитинoзoи ox-личтой и xopoшей шхрантости. ^милекс бедный, представлен: Bursachitina nestorae, Eisenackitina lage-na, Conochitina emmastensis, Conochitina mathrafelensis, Conochitina proboscifera, Conochitina tuba, Sphaerochitina silurica. Вoзpаcт ^мн^е^а — тоздний лландoвеpи — ранний венгок нижнею силура.

Литература

1. Анцыгин Н. Я. K стратиграфии opдoвика на вocтoч-том скгоне Урала // Пpoблемы геoлoгии и нижнею палеoзoя Урала. М., 1985. С. 68—86.

2. Артюттава О. В., Суяргава А. А., Мавринская T. М., Якутов Р. Р. О вoзpаcте чеpнocланцевoй варненсгай толщи в cтpатoтипичеcкoй месттости // Геoлoгичеcкий cбopник № 9 / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2011. С. 27—31.

3. Бикбаев А. З., Иватов K. С., Снигирева М. П. K стратиграфии кремнистых толщ силура Вocтoчнo-Уpальcкoй структурто-фациальтой зoны // Палеoгеoгpафия венда — раннею палеoзoя Севертой Евразии. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 1998. С. 89—97.

4. Иватов K. С., Пучтов В. Н., Пелевин И. А. ^вые данные то стратиграфии и истории развития палеoзoид вocточныx зoн Южтого Урала // ^вые данные пo стратиграфии и лт^^ши палеoзoя Урала и Средней Азии. Екатеринбург: Наука, 1992. С. 3—10.

5. Коротеев В. А., Дианова Т. В., Кабанова Л. Я. Среднепалеозойский вулканизм восточной зоны Урала. М.: Наука, 1979. 132 с.

6. Нестор В. Новые хитинозои рода Conochitina из вен-лока Эстонии // Труды Академии наук Эстонской ССР. Геология, 31, 3. 1982. С. 105—111.

7. Eisenack A. Neue Mikrofossilen des baltischen Silurs. I. // Palaontologische Zeitschrift, 13. 1931. P. 74—118.

8. Eisenack A. Neue Mikrofossilen des baltischen Silurs. II. // Palaontologische Zeitschrift, 14. 1932. P. 257—277.

9. Eisenack A. Neue Chitinozoen aus dem Silur des Baltikums und dem Devon der Eifel // Senckenbergiana lethaea, 36. 1955. P. 311—319.

10. Eisenack A. Neotypen baltischer Silur-Chitinozoen und neue Arten // Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 108. 1959. P. 1—20.

11. Eisenack A. Neotypen baltischer Silur-Chitinozoen und neue Arten // Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 114. 1962. P. 291—316.

12. Eisenack A. Über Chitinozoen des Baltischen Gebietes // Palaeontographica A, 131. 1968. P. 137—198.

13. Eisenack A. Chitinozoen und andere mikrofossilien aus der Bohrung Leba, Pommern // Palaeontographica, Abteilung A, 139. 1972. P. 64—87.

14. Grahn Y., Pereira E., Bergamashi S. Silurian and lower devonian chitinozoan biostratigraphy of the Paraná Basin in Brazil and Paraguay // Palynology, 24, 2000. P. 147—176.

15. Hints O., Killing M., Männik P., Nestor V. Frequency patterns of chitinozoans, scolecodonts, and conodonts in the upper Llandovery and lower Wenlock of the Paatsalu core, western Estonia // Proceedings of the Estonian Academy of Science, Geology, 55, 2, 2006. P. 128—155.

16. Jansonius J. Morphology and classification of some Chitinozoa // Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 12. 1964. P. 901—918.

17. Laufeld S. Silurian Chitinozoa from Gotland // Fossils and Strata, 5. 1974. P. 1—130.

18. Loydell D. K., Nestor V., Mдnnik P. Integrated biostra-tigraphy of the lower Silurian of the Kolka—54 core, Latvia // Geological Magazine 147 (2). 2010. P. 253—280.

19. Mullins G. L., Loydell D. K. Integrated Silurian chiti-nozoan and graptolite biostratigraphy of the Banwy River section, Wales // Palaeontology, Vol. 44, Part 4, 2001. P. 731—781.

20. Nestor V. Early Silurian chitinozoans of Estonia and north Latvia // Academia 4, 1994. P. 1—163.

21. Nestor V. Einasto, R. à Loydell, K. D. Chitinozoan biostratigraphy and lithological characteristics of the Lower and Upper Visby boundary beds in the Ireviken 3 section, Northwest Gotland // Proceedings of the Estonian Academy of Sciences. Geology. 51 (4). 2002. P. 215—226.

22. Nestor V. Chitinozoans in the Wenlock-Ludlow boundary beds of the East Baltic // Estonian Journal of Earth Sciences, 56, 2, 2007. P. 109—128.

23. Paris F. Les Chitinozoaires dans le Paléozonque du sud-ouest de l'Europe (Cadre géologique — etude sistématique — biostratigraphie). Mémoire de la Société géologique et minéralogique de Bretagne, 26. 1981. 496 p.

24. Paris F., Grahn Y., Nestor V. et Lakova I. A revised chitinozoan classification // Journal of Paleontology, 73, 4. 1999. P. 549—570.

25. Taugourdeau P. and de Jekhowsky Répartition et description des chitinozoaires Siluro-Dévoniens de quelques sondages de la C. R. E. P. S., de la C. F. P. A. et de la S. N. repel au Sahara // Revue de l'Institut Framais du Pntrole, 15. 1960. P. 1199—1260.

26. Taugourdeau P. Néotypes de chitinozoaires // Revue de Micropaléontologie, 9. 1967. P. 258—264.

References

1. Antsygin N. Ya. K stratigrafli ordovika na vostochnom sklone Urala (Ordovician stratigraphy on eastern slope of South Urals). Problemy geologii dokembriya i nizhnego paleozoya Urala. Moscow, 1985, pp. 68—86.

2. Artyushkova O. V., Suyarkova A. A., Mavrinskaya T. M., Yakupov R. R. O vozraste chernoslantsevoi varnenskoi tolschi v stratotipicheskoi mestnosti (Age of black shales Famemian strata in stratypical area). Geologicheskii sbornik № 9. 2011, pp. 27—31.

3. Bikbaev A. Z., Ivanov K. S., Snigireva M. P. K stratigrafli kremnistyh tolsch silura Vostochno-Uralskoistrukturno-fat-sialnoi zony (Stratigraphy of silica Silurian strata of East-Ural structural facial zone). Paleogeografiya venda — rannego paleozoya Severnoi Evrazii. Ekaterinburg, IGiG UrO RAN, 1998, pp. 89—97.

4. Ivanov K. S., Puchkov V. N., Pelevin I. A. Novye dannye po stratigrafii i istorii razvitiya paleozoid vostochnyh zon Yuzhnogo Urala (New data on stratigraphy and history of development of paleozoids of eastern zones of South Urals). Novye dannye po stratigrafli i litologiipaleozoya Urala i Srednei Azii. Ekaterinburg, Nauka, 1992, pp. 3—10.

5. Koroteev V. A., Dianova T. V., Kabanova L. Ya. Srednepaleozoiskii vulkanizm Vostochnoi zony Urala. (Middle Paleozoic volcanism of Eastern zone of Urals). Moscow, Nauka, 1979, 132 pp.

6. Nestor V. Novye hitinozoi roda Conochitina iz venloka Estonii (New chitinozoids Conochitina from Estonian Wenlockian rocks). Trudy akademii nauk Estonskoi SSR. Geologiya, 31, 3, 1982, pp. 105—111

7. Eisenack A. Neue Mikrofossilen des baltischen Silurs. I. Palaontologische Zeitschrift, 13. 1931, pp. 74—118.

8. Eisenack A. Neue Mikrofossilen des baltischen Silurs. II. Palaontologische Zeitschrift, 14. 1932, pp. 257—277.

9. Eisenack A. Neue Chitinozoen aus dem Silur des Baltikums und dem Devon der Eifel Senckenbergiana lethaea, 36, 1955, pp. 311—319.

10. Eisenack A. Neotypen baltischer Silur-Chitinozoen und neue Arten. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 108. 1959, pp. 1—20.

11. Eisenack A. Neotypen baltischer Silur-Chitinozoen und neue Arten. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 114, 1962, pp. 291—316.

12. Eisenack A. Über Chitinozoen des Baltischen Gebietes. Palaeontographica A, 131. 1968, pp. 137—198.

13. Eisenack A. Chitinozoen und andere mikrofossilien aus der Bohrung Leba, Pommern Palaeontographica, Abteilung A, 139. 1972, pp. 64—87.

14. Grahn Y., Pereira E., Bergamashi S. Silurian and lower devonian chitinozoan biostratigraphy of the Paraná Basin in Brazil and Paraguay. Palynology, 24, 2000, pp. 147—176.

15. Hints O., Killing M., Männik P., Nestor V. Frequency patterns of chitinozoans, scolecodonts, and conodonts in the upper Llandovery and lower Wenlock of the Paatsalu core, western Estonia. Proceedings of the Estonian Academy of Science, Geology, 55, 2, 2006. pp. 128—155.

16. Jansonius J. Morphology and classification of some Chitinozoa. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 12. 1964, pp. 901—918.

17. Laufeld S. Silurian Chitinozoa from Gotland. Fossils and Strata, 5, 1974, pp. 1—130.

18. Loydell D. K., Nestor V., Mgnnik p. Integrated biostratigraphy of the lower Silurian of the Kolka—54 core, Latvia. Geological Magazine 147 (2), 2010, pp. 253—280.

19. Mullins G. L., Loydell D. K. Integrated Silurian chitinozoan and graptolite biostratigraphy of the Banwy River section, Wales. Palaeontology, Vol. 44, Part 4, 2001, pp. 731—781.

20. Nestor V. Early Silurian chitinozoans of Estonia and north Latvia. Academia 4, 1994. pp. 1—163.

21. Nestor V. Einasto, R. & Loydell, K. D. Chitinozoan biostratigraphy and lithological characteristics of the Lower and Upper Visby boundary beds in the Ireviken 3 section, Northwest Gotland. Proceedings of the Estonian Academy of Sciences. Geology. 51 (4). 2002. pp. 215—226.

22. Nestor V. Chitinozoans in the Wenlock-Ludlow boundary beds of the East Baltic. Estonian Journal of Earth Sciences, 56, 2, 2007. pp. 109—128.

23. Paris F. Les Chitinozoaires dans le Paléozonque du sud-ouest de l'Europe (Cadre géologique — etude sistématique — biostratigraphie). Mémoire de la Société géologique et minéralogique de Bretagne, 26. 1981, 496 pp.

24. Paris F., Grahn Y., Nestor V. et Lakova I. A revised chitinozoan classification. Journal of Paleontology, 73, 4. 1999, pp. 549—570.

25. Taugourdeau P. and de Jekhowsky Répartition et description des chitinozoaires Siluro-Dévoniens de quelques sondages de la C. R. E. P. S., de la C. F. P. A. et de la S. N. repel au Sahara. Revue de l'Institut Franaais du Patrole, 15. 1960. P. 1199—1260.

26. Taugourdeau P. Néotypes de chitinozoaires. Revue de Micropaléontologie, 9. 1967. pp. 258—264.