CC BY
0
Динамика показателей деятельности сердечно-сосудистой системы студентов при сдаче экзаменов на ЭВМ
1 -я группа 2-я группа
Показатель до экзамена экзамен после экзамена до экзамена экзамен после экзамена
—/^-интервалы: «
среднее А 0,680 0,651 0,720 0,669 0,637 0,691
мода 0,695 0,660 0,740 0,685 0,650 0,705
дисперсия 0,001 0,0009 0,001 0,001 0,0009 0,002
Индекс напряжения 189±34 379±60 259±58 181 ±46 271 ±58 123±23
Артериальное давление: 1
систолическое 124±3 130±4 127-ьЗ 122±1 125±2 115±2
диастолическое 9 834=2 88±4 83±3 87=ЬЗ 87 ±2 75=ЬЗ 1
Я—/^-интервалов увеличивались в 2 раза и более, а индекс напряжения достоверно (0,01 <р<0,05) уменьшался по сравнению с величинами этих показателей в предэкзаменационной ситуации.
При анализе динамики величин систолического и диа-столического артериального давления выявлено достоверное снижение этих показателей во 2-й группе экзаменуемых (/;<0,01), тогда как в 1-й группе снижение недостоверно.
Таким образом, сравнение двух вариантов экзаменов на ЭВМ показывает, что более длительное изменение вегетативных показателей, характеризующих эмоциональное напряжение, сохраняется при опросе с информацией о правильности ответа на каждый из вопросов, что находит свое отражение как в ритмограмме сердца, так и в динамике артериального давления. Это необходимо учитывать для рациональной организации обучения и контроля знаний студентов, особо принимая во внимание тот факт, что хроническое перенапряжение сопровождается развитием патологии сердечно-сосудистой системы [4].
Выводы. 1. Экзамен на ЭВМ сопровождается увеличением частоты сердечных сокращений, что выражается уменьшением среднего значения —/^-интервалов и увеличением индекса напряжения.
2. Экзамен на ЭВМ с информацией о правильности ответа на каждый вопрос сопровождается более длитель-. ным изменением вегетативных показателей, характеризующих эмоциональное напряжение, по сравнению с экзаменом без информации. Это отражается как в ритмограмме сердца, так и в динамике артериального давления. В связи с этим экзамен на ЭВМ без информации о правильности ответа на каждый вопрос можно считать более оптимальной формой проведения компьютерного экзамена.
Литература
1. Гублер Е. В., Генкин А. А. Применение критериев непараметрической статистики для оценки различий двух групп наблюдений в медикобиологических исследованиях. — М., 1969.
2. Петренко С. Е., Костюшин М. М., Салманов П. Л. и др. // Всесоюзная конф. по физиологии вегетативной нервной системы, 5-я. Материалы. — Ереван, 1982. — С. 248.
3. Салманов /7. Л. // Принципы и механизмы деятельности мозга человека. — Л., 1985. — С. 107—108.
4. Судаков К. В. Системные механизмы эмоционального стресса. — М., 1981.
■ Поступила 20.03.87
УДК 613.72:613.7313-07
Н. Я. Волкинд
СИЛА ДОМИНАНТНОГО ПРОЦЕССА У СПОРТСМЕНОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОРЕВНОВАНИЙ
Красноярский педагогический институт
В настоящей работе мы ставили перед собой задачу проследить силу доминантного процесса в зависимости от ответственности спортивных соревнований. Исследовали силу доминанты у спортсменов, участвовавших в учебно-тренировочных занятиях, внутри- и межфакультетских, городских, краевых, республиканских и всесоюзных соревнованиях по спортивным играм (баскетбол, футбол, хоккей) и легкой атлетике (легкоатлетический бег на короткие и средние дистанции).
Исследуемыми служили 110 человек, студенты факультета физического воспитания института, а также спортсмены команды, участвовавшей в соревнованиях на первенст-ство СССР по футболу среди команд класса Б. Исследования проводились до соревнований (1—2 ч до их начала), вскоре после их завершения и в относительном покое. Использовали метод плетизмографии. Применяли пальцевый электронный двухканальный плетизмограф с чернильной записью.
О силе доминантного процесса при указанных видах соревнований судили по силе и инертности сопряженного торможения сосудосуживающих реакций, индуцированного двигательной доминантой в перво- и второсигнальных компонентах. Чем большим было доминирующее возбуждение у тех или других испытуемых, тем большим было у них и
сопряженное торможение сосудосуживающих эффектов, возникавших в ответ на действие перво- и второсигнальных холодовых раздражителей. Такими являлись зеленый свет и «Даю зеленый свет». Взаимосвязь между доминантой и сопряженным торможением согласуется с указаниями А. А. Ухтомского [3] о сопряженных индукционных взаимоотношениях между доминантой и заторможенными ею нервными центрами. Обнаружена связь между стойкостью доминирующего возбуждения и сопряженным торможением [1].
Так как сопряженное торможение сосудистых реакций было различным по силе у разных испытуемых в зависимости от силы доминанты у каждого из них, мы условно разделили все заторможенные доминантой сосудосуживающие рефлексы на несколько групп. К первой группе относили сильные сосудорасширяющие реакции, характерные тем, что на псрвосигнальный холодовой раздражитель (зеленый свет) испытуемые отвечали резко выраженным расширением кровеносных сосудов. При этом подъем плетиз-мограммы над ее нулевым уровнем был более 16 мм. Ко второй группе причислили умеренные сосудорасширяющие реакции, в которых этот подъем достигал 9—16» мм. К третьей группе относили явные сосудорасширяющие реакции, для которых характерен подъем кривой только на 8 мм. В четвертую группу были включены полностью угне-
тенные реакции, типичные тем, что запись сосудосуживающих рефлексов достигала нулевого уровня плетизмограм-мы. Пятая группа — значительно угнетенные реакции — отличалась тем, что сужение сосудов на зеленый свет составляло только 8 мм' Шестая группа — частично угнетенные реакции — типична тем, что сужение сосудов на фоне доминанты достигало 16 мм. Седьмая группа — нормальные реакции — характерна тем, что сужение сосудов на зеленый свет было наиболее глубоким, достигая 20 мм и более. Первые 5 групп мы отнесли к сильным тормозным реакциям, шестую группу—к слабым. Предложенная' нами условная классификация сопряженных тормозных реакций была удобна для анализа экспериментальных данных.
Наши исследования показали, что сила доминанты находилась в прямой зависимости от ответственности спортивных соревнований. Более ответственные спортивные состязания неизменно формировали у спортсменов и более сильное доминирующее возбуждение, причем преимущественно в первосигнальных компонентах, ответственных за реализацию двигательной доминанты.
Наиболее слабо выраженным был доминантный процесс у спортсменов, участвовавших в учебно-тренировочных занятиях. У тренирующихся двигательная доминанта была не только очень слабой, но у 40 % До занятий и у 15 % спортсменов вскоре после их окончания она вовсе не формировалась.
Слабо выраженным был доминантный процесс и у участников внутри- и межфакультетских соревнований, хотя по силе он был более значительным, чем у тренирующихся спортсменов. Так, если у участников учебно-тренировочных занятий полностью угнетенные и значительно угнетенные перво- и второсигнальные реакции (наименьшие по величине из сильных тормозных эффектов) составляли соответственно 43,3 и 10,8 %, то у участников внутри- и межфакультетских соревнований — соответственно 57,6 и 18,1 %■
У спортсменов, участвовавших в городских и краевых соревнованиях, сила доминантного процесса еще больше возрастала — процент сильных тормозных перво- и второ-сигнальных реакций (сосудорасширяющих, полностью и значительно угнетенных) составлял уже соответственно 94,8 и 42.
У участников республиканских и всесоюзных соревнований двигательная доминанта была наиболее сильной. Об этом свидетельствовал очень высокий процент перво- и второсигнальиых сосудорасширяющих рефлексов, сильных, умеренных и явных (соответственно 91,7 и 50,1 %), которые являются наибольшими по величине из сильных тормозных реакций.
Увеличение силы доминантного процесса в связи с возрастанием ответственности спортивных соревнований прослеживали и после завершения последних. И именно поэтому доминанта, формировавшаяся в связи с менее ответственными соревнованиями, а следовательно, более сла-
бая, угасала быстрее, чем доминанта, связанная с более ответственными состязаниями.
Так, сразу после окончания учебно-тренировочных занятий доминантный процесс был слабо выражен, характеризовался в основном полностью угнетенными, значительно угнетенными и частично угнетенными сосудистыми реакциями, которые нормализовывались уже через 40— 60 мин.
Вскоре после завершения внутри- и межфакультетских соревнований, в которых проявлялся уже элемент соревновательной борьбы, обнаруживалась более сильно выраженная доминанта. Это было видно по сопряженному торможению условных перво- и второсигнальиых сосудистых рефлексов, для которых были характерны преимущественно полностью угнетенные и значительно угнетенные реакции. Их нормализация наступала через 1 —1,5 ч после окончания состязаний.
Сразу после завершения городских и краевых соревнований доминантный процесс сохранялся более сильным — сопряженные тормозные сосудистые реакции были представлены не только полностью угнетенными и значительно угнетенными, но и сосудорасширяющими реакциями (умеренными и явными). Нормализация сосудистых реакций после окончания таких состязаний была более затяжной, чем после завершения внутри и межфакультетских соревнований.
Сразу после окончания республиканских и всесоюзных соревнований, которые неизменно формировали сильную доминанту перед самым стартом, прослеживали наиболее сильный доминантный процесс у спортсменов. Об этом свидетельствовал очень высокий процент перво- и второсигнальиых сосудорасширяющих реакций — сильных, умеренных и явных. Затухание доминантного процесса после таких ответственных состязаний замедлялось и затягивалось до 3—4 ч, а иногда и на более продолжительное время. Это было видно по крайне медленному угасанию сопряженных тормозных реакций, индуцированных доминантой в первосигнальных компонентах. При этом в динамике формирования и угасания доминантного процесса после завершения соревнований различного масштаба ведущую роль играла первая сигнальная система. Наши исследования согласуются с данными литературы [2]. Согласно последним, чем ответственнее соревнования, тем сильнее и возбуждение спортсменов. Рабочее возбуждение по А. А. Ухтомскому носит характер доминанты.
Литература
Мерлин В. С. // Механизмы доминанты. — Л., 1967.—
С. 96—102.
2. Смирнов К. М. II Физиология мышечной деятельности,
труда и спорта. — Л., 1969. — С. 308—315.
3. Ухтомский А. А. Избранные труды. — Л., 1978.
Поступила 24.03.87
УДК 614.72:678.746.45]-074
А. Г. Ларионов, Н. И. Марченко, О. Г. Мжельская
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЛ ИФЕНИЛЕНОКСИДА
И АРИЛОКСОВ НА ЕГО ОСНОВЕ
Новосибирский филиал Кемеровского НИИ химической промышленности
~ * •
Полифениленоксид (поли-2,6-диметил-1,4-фениленок- Гигиенические свойства ПФО и арилоксов мало изуче-сид) — НФО — и арилоксы на его основе, отличающиеся -ны, не идентифицированы продукты термоокислителыюй молекулярной массой и стабилизаторами, представляют деструкции, выделяющиеся в окружающую среду, не уста-собой порошкообразные полимерные материалы с молеку- новлены ПДК пыли данных материалов в воздухе рабо-лярной массой от 46 000 до 70 000 и размерами частиц чей зоны, что и явилось целью исследований, менее 100 мкм, не растворимые в воде, растворяющиеся Газообразные продукты, выделяющиеся из 1 г поли-в ароматических и хлорированных углеводородах. Это тер- мерного образца, определялись в динамике при темпера-мостойкие диэлектрики с ценными физико-механическими турных режимах, соответствующих максимальным темпе-свойствами, применяющиеся в радиоэлектронике, машино- ратурам хранения (20—50 °С), эксплуатации (120 °С) и строении, как СВЧ-диэлектрики, конструкционные и пропи- переработки (280 °С). В газовой смеси, содержащей проточные материалы. дукты термодеструкции, анализировали мономер-2,6-ксиле-<
