CC BY
16
Представленная выше раскладка неизменно будет меняться по мере накопления знаний. По-другому будут рассматриваться функции иммунной системы. Но в ближайшие годы представленную информацию в «алгебраических схемах» (таблицах) использовать еще можно, меняя переменные местами [каждый исследователь мыслит по-своему]. Главное - методология, дающая начало некоему шаблону для нового поля размышлений. Новый метод порой определяет появление даже новой дисциплины; философская же методология (как надстройка) гораздо значимее и перспективнее.
Список литературы:
1. Алешкин В.А., Ложкина А.Н., Загородняя Э.Д. Иммунология репродукции. - Чита, 2004. - 79 с. URL - http:// metafiz.ml/Imm-repr.html
2. Грицанов А.А., Филиппович А.В. Аналитическая философия // http://velikanov.ru/phylosophy/ (Дата обращения - 2009 год)
3. Губин В.Д. Философия: актуальные проблемы: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Философия». - М.: Омега-Л, 2006. - 370 с.
4. Ложкина А. Н. Метафизика в философии биологии и медицины. Попытка синтеза // Новые задачи современной
медицины: материалы междунар. науч. конф. — Пермь: Меркурий, 2012. — С. 13-24. URL -http://www.moluch.ru/ conf/med/archive/51/1616/
5. Ложкина А.Н. Некоторые конститутивные и инду-цибельные процессы в биологии // Приоритетные научные направления: от теории к практике: Сб. мат. XIX Межд. научно-практ. конф. - Новосибирск, 2015. - C. 7-11. URL
- http://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-konstitutivnye-i-indutsibelnye-protsessy-v-biologii
6. Ложкина А.Н., Зарыхта В.В., Резникова А.Ю. Размерности внешних форм в эволюции // Проблемы и перспективы современной науки. Сб. науч. тр. 4 междун конф. «Фундаментальные науки и практика». - Томск, 2011. - Т. 3.
- N 1. - С. 160-163.
7. Налимов В. В. Вероятностная модель языка. - М.: Наука, 1974. — 272 с.
8. Рэдклифф-Браун А.Р. Естественная наука об обществе // Личность. Культура. Общество. - 2010. - Т. XII, Вып. 1. - N 53-54. - С. 18-30.
9. Шопенгауэр А. Об интересном. - М.: Олимп; ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1997. - 432 с.
10. URL - http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/peters-bjoern-2003-07-10/HTML/chapter1.html
сибирскии елец как объект исследования и использования для биологической индикации качества вод пресных водоемов
Попова Надежда Васильевна
Канд. биол. наук, доцент кафедры физиологии сельскохозяйственных животных и экологии, г. Якутск
Осипов Василий Валерьевич
ст. 4 курса ФВМ ФГБОУ ВО «Якутская ГСХА», г. Якутск
АННОТАЦИЯ
Проведены исследования биологических показателей и определение содержания токсичных металлов в мышечной ткани сибирского ельца. Установлено, что концентрация ртути, свинца и мышьяка в мышечной ткани рыб незначительное и не превышает нормативные показатели. Кадмий в мышцах рыб не обнаружен.
ABSTRACT
Studies on biological indicators and determining the content of toxic metals in the muscle tissue of the Siberian yelets. It has been established that the concentration of mercury, lead and arsenic in fish muscle insignificant and does not exceed the standard ratios. Cadmium in fish muscle is not detected.
Ключевые слова: токсичные металлы, мышечная ткань рыбы, биологическая индикация
Keywords: toxic metals, fish muscle tissue, biological indication
Актуальность исследования. В последние десятилетия в связи с усилением антропогенного воздействия на природную среду и загрязнения водоемов значительно сокращаются запасы различных видов промысловых рыб. Известно, что в водоемах, в зависимости от степени загрязнения и при наличии в воде токсичных веществ, водные организмы, в том числе рыбы, угнетаются, снижается их численность, и нарушаются процессы воспроизводства [1].
В реках и озерах Якутии ведется промысел местного значения и любительское рыболовство. Исследование биологии и экологии рыб, как важных объектов промысла и биоиндикаторов экологического состояния водоема, является в настоящее время актуальной проблемой.
Цель и задачи работы. Цель нашей работы заключается
в изучении биологических показателей и определении роли сибирского ельца в экосистемах пресноводных водоемов. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить физико-географическую характеристику исследуемого района обитания сибирского ельца.
2. Провести анализ содержания токсичных металлов в мышечных тканях сибирского ельца.
3. Изучить биологическую и экологическую характеристику сибирского ельца как вида, имеющего промысловое значение в промышленном и любительском рыболовстве и как вида используемого для биологической индикации качества вод пресных водоемов.
Материалы и методы исследования. Работа выполнена на базе кафедры «Физиология сельскохозяйственных живот-
ных и экологии» ФГБОУ ВО «Якутская ГСХА». Материал для исследования был собран летом на участке р. Лены, на территории Хангаласского района Республики Саха (Якутия). При исследовании биологических показателей рыб применяли общепринятые ихтиологические методики [2]. Содержание тяжелых металлов (РЬ, Cd, As) в мышцах ельца сибирского были определены методом атомно-абсор-бционной спектрофотометрии на анализаторе «Спектр-5» в Якутской республиканской ветеринарно - испытательной лаборатории.
Результаты исследований. В водах Якутии обитает подвид ельца - Сибирский елец (Leuciscus leuciscus baicalensis (Dybowskii, 1874). По образу жизни это небольшая, типичная речная рыба. Предпочитает текучие чистые прозрачные воды с песчаным или каменистым дном и благоприятным кислородным режимом. Держится небольшими стаями. В период половодья массово заходит в пойменные водоемы. В летний период для нагула использует мелководные участки проток, речек и озер, имеющих постоянную или временную связь с рекой. Осенью скатывается в реки. Зимой держится в глубоких местах проток в зимовальных ямах.
Основу питания ельца составляют беспозвоночные животные - личинки ручейников, поденок, веснянок, перепончатокрылых, стрекоз, жуков, комаров; ветвистоусые и веслоногие рачки, взрослые летающие насекомые, падаю-
Сибирский елец обладает высокой экологической пластичностью, т.е. заселяет практически все участки реки Лены с притоками и обитает почти во всех реках Якутии, кроме участков нижнего течения северных рек, впадающих в северные моря. В местах обитания многочисленная, обычная рыба. В водной экосистеме ельцы являются консумен-тами и объектом питания хищных рыб, и могут аккумулировать загрязняющие вещества через пищевые цепи. Кроме того, по данным В.А. Однокурцева (2010), у сибирского ельца обнаружено 53 вида паразитов [4].
Известно также, что с годами количество этой рыбы катастрофически снижается. Ельцы живут только в чистой, богатой кислородом воде. Они не выносят малейшего загрязнения и в числе первых погибают при сбросах в реки
Таким образом, елец сибирский, обитатель пресных водоемов, может использоваться в виде организма - индикатора состояния природных вод. Основным преимуществом такого биоиндикатора является его широкое распространение в водоемах Якутии и доступность в изучении.
щие на поверхность воды; реже водоросли и части высшей водной растительности. Весной массово питается икрой других рыб, зимой питается донными организмами.
Половозрелым становится на 2-3 году жизни. Нерест происходит после вскрытия рек и в зависимости от природных климатических условий колеблются с последней декады мая до конца июня. Абсолютная плодовитость составляет 2-14 тыс. икринок. Диаметр икры - 0,2 - 1,6 мм. Икра откладывается на песчано-галечный субстрат рек и приклеивается к растительности. Личинки выклевываются быстро - через 12-15 дней. Молодь первое время держится стайками на мелководье и с середины августа они перемещаются в глубоководные протоки и курьи, где зимуют.
В Якутии промышляется мало, является объектом любительского лова и в последнее время масштабы использования ельца для местного потребления растут. По литературным данным, годовалые рыбы имеют длину тела 6-10 см, массу тела - 3-11 г; двухлетние, соответственно, около 15 см и 40 г, трехлетние - около 19 см и 83 г, четырехлетние - 1422 см и 45-145 г, пятилетние - 16-23 см и 60-301 г, шестилетние - 19-24 см и 90-280 г, семилетние - 21-25 см и 185-340 г, девятилетние - 24-28 см и 280-410 г, одиннадцатилетние - около 27 см и 400 г. [3].
В таблице 1 приведены данные исследования некоторых биологических показателей сибирского ельца:
Таблица 1.
неочищенных или недостаточно очищенных промышленных и других стоков. В связи с вышеизложенным, были проведены лабораторные исследования на содержание некоторых токсичных тяжелых металлов в мышцах ельца сибирского (Табл. 2).
Из данных таблицы 2 видно, что содержание металлов в мышцах незначительное и не превышает ПДК тяжелых металлов в продовольственном сырье и пищевых продуктах. Так, среднее содержание свинца в мышцах составляет 0,0108 мг/кг, ртути - 0,0223 мг/кг и мышьяка - 0,0021 мг/ кг. Кадмий в мышечной ткани исследуемых рыб не обнаружен. Из результатов исследований следует, что содержание тяжелых металлов в воде реки Лены в районе Хангаласского улуса незначительное.
Таблица 2.
Список литературы:
1. Попов П.А. Оценка экологического состояния водоемов методами ихтиоиндикации / П.А. Попов.- Новосибирск, 2002.- 270 с.
2. Правдин, И.П. Руководство по изучению рыб /И.П.
Биологические показатели сибирского ельца
Возраст, лет 3+ 4+ 5+
Длина, см 17 19 20
Масса, г 50 68 82
п 5 7 5
Содержание токсичных металлов в мышечной ткани ельца сибирского
Тяжелые металлы ПДК, мг/кг п М±т
Свинец(РЬ) 1,0 5 0.0108±0.003
Кадмий (Cd) 0,2 5 -
Ртуть 0,6 5 0.0023±0.001
Мышьяк (As) 1,0 5 0.0021±0.0009
Правдин.- М.: Пищевая промышленность, 1966.- 376 с.
3. Сидоров, Б.И. Пресноводные рыбы, земноводные и пресмыкающиеся Якутии: Справочник-определитель / Б.И. Сидоров, М.М. Тяптиргянов.- Якутск: Бичик, 2004.- 64 с.
4. Однокурцев, В.А. Паразитофауна рыб пресноводных водоемов Якутии /В.А. Однокурцев.- Новосибирск: Наука, 2010.- 152 с.
экоаого-фаунистическии обзор люмбрицидофауны (haplotaxida: lumbricidae) горного крыма
Пышкин Владимир Болрисович
канд. биол. наук, доцент кафедры экологии и зоологии, г. Симферополь
Гладченко Андрей Юрьевич
магистр кафедры экологии и зоологии, г. Симферополь
АННОТАЦИЯ
Созданная в рамках программы CrimOligochaeta база данных по таксономии, экологии, биологии и хорологии люм-брицид Крыма позволила выделить комплексы люмбрицид физико-географических провинций и областей полуострова, изучить их структуру и особенности формирования.
ABSTRACT
Database of taksonomii, ecology, biology and chorology of Lumbricidae of the Crimea created under the program called CrimOligochaeta made it possible to discover the lumbricidae complexes of physiographic provinces and areas of the peninsula, explore their structure and particularities of their development.
Ключевые слова: Крым, биогеоценоз, люмбрициды, таксономическое разнообразие.
Keywords:Crimea, biogeocenos lumbricidae, taxonomic diversity.
На территории Горного Крыма среди Haplotaxida наиболее изученной и широко распространенной является группа почвенных олигохет представленная почти исключительно видами семейства Lumbriridae С1аш,1876. Являясь, компонентом зооценоза экосистем они играют важную роль в деструкции органического вещества эдафотопа, в создании и регуляции его микробиоценоза, в обогащении его азотом и углеродом. Все это оказывает влияние на формирование состава гумуса и гуминовых кислот почвы, увеличение плодородия почвы. За счет локомоторной деятельности дождевых червей меняются физические свойства почвы, улучшается её структуру. Таким образом, фауна люмбрицид оказывает большое влияние на формирование эдафотопа который, является незаменимым звеном биогеохимических циклов в экосистеме. Тем не менее, разнообразие люмбрицид Крыма, закономерности их распространения на полуострове, а также формирование их комплексов в горнолесных и степных экосистемах, остаются недостаточно изученными.
Изучение разнообразия комплексов люмбрицид в экосистемах Крымского полуострова проводилось в рамках проекта BisCrim (Био Информационная Система Крыма). Его основу представляет банк баз данных, сложная структура которого является информационным отражением состава, состояния, взаимообусловленности и взаимосвязи всех компонентов экосистем Крыма включая почвенных беспозвоночных.
Создание баз данных беспозвоночных в проекте BisCrim, проводится по программе CrimOИgochaeta - информационная система, предназначенная для сбора, хранения и объединения авторских разработок по видовому составу, экологии, хорологии и биоразнообразию беспозвоночных полуострова. Организационной основой базы данных «Lumbricidae» являются материалы собранные авторами по общепринятым в почвенной зоологии методам, а также содержащиеся в литературных источниках [1,с.42, 3,с.102, 4,с.210, 5,с.30].
База данных «Lumbricidae» включает сведения о 20 видах люмбрицид Крыма, их биологии, экологии и хорологии. Ядром видового разнообразия фауны являются роды: Dendrobaena Eisen, 1873 и Aporrectodea каждый из которых объединяет по пять видов. Роды Octolasium Oerly,1885, Eisenia Malm, 1877 и Lumbricus Linneaus, 1758 содержат по два вида. Остальные роды: Helodrilus Hoffmeister,1845, Dendrodrilus Omodeo,1956, Kritodrilus Bouche,1927, Eiseniella Michaelsen,1900 представлены одним видом.
Основу люмбрицидо фауны полуострова составляют космополитные виды: D.rubidus Savigny,1826, O. lacteum Oerly,1885, L.terrestris Linnaeus,1758, E.foetida Savigny,1826, E.tetraedra Savigny,1826, D.octaedra Savigny,1826, A.caliginosus Savigny,1826, A.roseus Savigny,1826, L.rubellus Hoffmeister,1843, и виды с трансэгейским: O. transpadanum Rosa,1884, A.jassyensis Michaelsen,1891 D.veneta Rosa,1886, D.hortensis Michaelsen,188 и северо эгейским ареалом: A.dubiosus 0erley,1880, A.handlirshi Rosa,1897. Эндемичные виды в Крыму не отмечены, но есть крымско-кавказские:
D. mariupolienis Wyssot.,1898 и D. schmidti Michaelsen,1907 и крымско-карпатские виды H. cernosvitovianus Zicsi,1967. По одному виду с илилирийско-карпатским (K. auriculatus Rosa,1897) и сибирско-азиатским ареалом (E. nordenskiolda Eisen,1879).
Все люмбрициды являясь сапрофагами по характеру используемой пищи делятся на два морфо - экологических типа [2, с.43]. В экосистемах полуострова оба типа представлены практически одинаковым числом видов: питающиеся на поверхности почвы - 11видов (55%): D. rubidus Savigny,1826; E. tetraedra Savigny,1826; D. octaedra Savigny,1826; E. foetida Savigny,1826; D. veneta Rosa,1886
E. nordenskiolda Eisen,1879; D. schmidti Michaelsen,1907; D. hortensis (Michaelsen,1889); L. rubellus Hoffmeister,1843 и питающиеся почвенным перегноем - 9 видов (45%): А. dubiosus 0erley,1880; А. handlirshi Rosa,1897;. А. caliginosus
