CC BY
66
УДК 930.85
И.И. Атапин
Томский национальный исследовательский государственный университет (Томск) ivatapin@gmail.com Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент О.В. Богданова
Сибирские инженеры-строители на Урале: к истории свердловской группы Объединения современных архитекторов
Аннотация
Рассматривается деятельность инженеров-строителей — выпускников Сибирского технологического института (СТИ), работавших на Урале в конце 1920-х — начале 1930-х гг. Обобщаются и анализируются факты, связанные с их участием в работе Свердловского (Уральского) отделения Объединения современных архитекторов (ОСА), которое было организовано в 1928 г. Инженеры-строители, окончившие СТИ, а также студенты-дипломники этого института составили большинство в первоначальном составе свердловского отделения. Впоследствии они заняли ключевые посты в руководстве. Некоторые инженеры-строители (такие как В.П. Парамонов) обращались к темам, связанным с уральским градостроительством, уже во время учебы. Выпускники СТИ отстаивали идеи конструктивизма и сыграли большую роль в распространении этого авангардного архитектурного направления на Урале.
Ключевые слова: история советской архитектуры, конструктивизм, Свердловск, Томск, СТИ, ОСА
I.I. Atapin
Tomsk National Research State University (Tomsk)
ivatapin@gmail.com Scientific adviser is O.V. Bogdanova
Siberian Building Engineers in the Urals: To the History of the Sverdlovsk Group of OSA
Abstract
The article deals with the activity of Siberian Technological Institute (STI) alumni in the Urals during the late 1920s and early 1930s. Building engineers who graduated from STI participated in the formation of the Sverdlovsk (Yekaterinburg) group of OSA (the Organization of Contemporary Architects). STI alumni and graduate students made up the majority of the Sverdlovsk OSA members. Later they took key posts in the OSA management. Some of the graduate students (Paramonov V.P.) focused on topics connected with Uralian town planning, already during the studying. They defended ideas of Constructivism and played a major role in bringing this avant-garde architectural style to the Urals.
Key words: history of Soviet architecture, Constructivism, Sverdlovsk, Tomsk, STI, OSA
Объединение современных архитекторов (ОСА), созданное в Москве в 1925 г., активно отстаивало и пропагандировало принципы конструктивизма — авангардного направления советской архитектуры, в основе которого лежал функциональный метод проектирования. В 1928 г. была организована группа (отделение) ОСА в Свердловске (Екатеринбурге). Ее история получила освещение в работах исследователей А.Д. Шелушинина [Шелушинин, 1974], Ю.Л. Косенковой [Косенкова, 2007], И.А. Казуся [Казусь, 2009], Л.Н. Смирнова [Смирнов, 2010] и др.
Цель данной статьи — впервые рассмотреть роль студентов и выпускников Сибирского технологического института (СТИ) в создании свердловской группы ОСА и в развитии конструктивизма на Урале в целом.
Сибирский технологический институт (до 1925 г. — Томский технологический институт, ТТИ) был открыт в 1900 г. Спустя два года в составе института начало свою работу инженерно-строительное отделение, переименованное в 1917 г. в факультет. ТТИ—СТИ являлся центром сибирского архитектурного образования, его выпускники активно участвовали в градостроительном процессе Западной и Восточной Сибири, Урала и Дальнего Востока [Богданова, 2016, с. 42—43]. Преподавателями инженерно-строительного факультета в 1920-х гг. были такие выдающиеся сибирские архитекторы и инженеры, как К.К. Лыгин, А.Д. Крячков, Г.В. Ульянин-ский, Н.И. Молотилов. Вместе с тем «традиции дореволюционной архитектурной школы продолжали во многом определять... профессиональное обра-
зование» в институте [Косенкова, 2007, с. 330]. Как отмечает С.О. Хан-Магомедов, уже в предреволюционные годы академические методы обучения в высших учебных заведениях вступали в противоречие с реальной архитектурной практикой, в которой происходил процесс формирования новых творческих направлений [Хан-Магомедов, 1996, с. 36].
Когда в середине 1920-х гг. в Сибирь проникли идеи конструктивизма, они были поддержаны именно студентами, выражавшими свое недовольство академизмом. В 1927 г., после поездки в Ленинград и Москву, часть учащихся инженерно-строительного факультета СТИ организовала томское отделение ОСА. Студенты открыто критиковали преподавательский состав и учебную программу института, но в то же время вели активные теоретические поиски, участвовали в архитектурных выставках и конкурсах, в работе Первой конференции (1928 г.) и Первого съезда (1929 г.) ОСА [Атапин, 2017]. В 1929 г. бывший председатель томского отделения ОСА А.С. Огородников стал одним из организаторов группы Современных архитекторов в Омске, аналогичная группа была создана выпускниками СТИ в Новосибирске.
«Отток» сибирских инженеров-строителей на Урал активизировался во второй половине 1920-х гг., когда там стали возводиться крупные промышленные объекты. В Свердловске работал целый ряд проектных ведомств и организаций: Управление окружного инженера (Окринж), Уральское областное отделение Гипромеза (Государственного института по проектированию металлургических заводов
— Уралгипромез), Уральское строительно-промышленное акционерное общество (Уралпромстрой), Проектное бюро управления государственного строительства Уральского машиностроительного завода (Уралмашинострой) и др. [Казусь, 2009, с. 266, 304—305]. Кроме того, архитекторы и инженеры могли выполнять проектные работы по договорам
— как поодиночке, так и в составе групп. Одна из таких групп, «чувствуя необходимость объединить последователей современной архитектуры в гор. Свердловске», начала летом 1927 г. подготовку к организации местного отделения ОСА. Его официальному оформлению предшествовали переговоры выпускников СТИ К.Н. Карташева и Е.С. Балакшиной с правлением ОСА в Москве [Жизнь ОСА, 1928, с. 38—39].
Примечательная история связана с именем К.Н. Карташева. С 1925 г. он был научным сотрудником при кафедре гражданской архитектуры СТИ [Томский технологический институт..., 1928, с. 167] и поначалу не поддерживал конструктивистов. Один из наиболее активных участников томской группы ОСА, студент Н.С. Кузьмин, упомянул Карташева в своей статье, опубликованной в печатном органе ОСА — журнале «Современная архитектура» («СА»):
«...ОСА, кажется, охотно, даже с радостью принимает в свое объединение всех современных де-клараторов без разбора, без предварительного изучения их архитектурной работы. <...> На самом деле такой "конструктивист", как бывший научный сотрудник СТИ инженер Карташев (декларирует о Свердловской группе, СА № 1, 1928 г.), который за несколько месяцев до этого стучал и грозил кулаками по адресу "безобразий ОСА", работавший в стиле
"барокко", разве он теперь, объединившийся, вернее — примазавшийся к ОСА "конструктивист" (?) не собьет с толку не только малограмотного пытливого студента, но и опытного искусствоведа? Конечно, говоря о Карташеве, я имею ввиду целую плеяду новоявленных "конструктивистов", среди которых есть и честные архитекторы» [Конструктивизм и конструктивисты..., 1928, с. 103].
Кузьмин относил Карташева к тем, кто понимал под конструктивизмом лишь очередное стилевое направление (а не метод творчества, «рожденный революционной эпохой») и примкнул к ОСА только ради «легкого сбыта своих гнилых, старомодных продукций» (т.е. проектов). По мнению студента, такие архитекторы грубо искажали «социальную установку» ОСА. Кроме того, «настоящий» конструктивист должен был «овладеть в совершенстве методами диалектического материализма, методами марксизма» [Там же, с. 104], чего Карташев, по всей видимости, не сделал. По прошествии 90 лет мы можем по-разному оценивать вклад К.Н. Карташева в развитие конструктивизма, но не следует отрицать его важную роль в процессе консолидации молодых архитекторов.
Рассмотрим состав свердловской группы ОСА на момент ее создания в 1928 г. Это прежде всего выпускники инженерно-строительного факультета ТТИ—СТИ: Е.С. Балакшина (1924 г.), К.Н. Карташев (1924 г.), П.А. Осипов (1926 г.), М.В. Рейшер (1926 г.), С.Е. Захаров (1927 г.), В.П. Парамонов (1927 г.), А.Ф. Романов (1927 г.). Затем — студенты СТИ, «оканчивающие по архитектурной специальности»:
B.Н. Мурычев, Д.А. Полобов, А.Д. Янишевский. И, наконец, выпускник (1925 г.) Ленинградского высшего художественно-технического института И.И. Роба-чевский и москвич, техник-строитель Уралгипромеза И.Г. Стадлер [Жизнь ОСА, 1928, с. 39; Юбилейный справочник..., 2007, с. 244; Смирнов, 2010, с. 62]. Итого — 12 человек, из них 10 являлись выпускниками или студентами-дипломниками СТИ.
Известно, что Е.С. Балакшина, М.В. Рейшер и
C.Е Захаров на тот момент работали в Уралгипроме-зе, П.А. Осипов и А.Ф. Романов — в Окринже (Осипов занимал должность главного инженера). Тем не менее группу возглавил представитель ленинградской архитектурной школы — сотрудник Уралмашино-строя И.И. Робачевский. Вероятнее всего, это было связано с его опытом и квалификацией: Робачевский получил звание архитектора-художника, в то время как в СТИ выдавали дипломы инженеров-строителей.
Заслуживают внимания дипломные и конкурсные проекты упомянутых студентов СТИ. Так, например, томская газета «Красное знамя» писала 21 июня 1927 г. о проекте театра, который разработал А.Ф. Романов: «Из дипломных проектов строительного факультета особенно интересными были работы Романова, выполнившего под руководством проф. [К.К.] Лыгина проект городского театра для Томска. Театр намечен на 1500 человек около городского сада, на площади, где в настоящее время обычно устраивается каток. Очень красивое и солидное здание спроектировано в стиле немецкого модернизма, при чем дипломант проявил большое художественное чутье и вкус» [Театр на 1500 чел... , 1927].
В.Н. Мурычев (совместно с другим студентом СТИ — А. Сальвиным) получил в мае 1928 г. вторую премию в конкурсе на постройку Дома культуры в Камне-на-Оби [Советская Сибирь, 1928]. Стоит добавить, что им пришлось соревноваться с профессором А.Д. Крячковым, проект которого и был принят к реализации.
Некоторые студенты уже во время учебы выбирали темы, связанные с уральским градостроительством. В.П. Парамонов (сын П.А. Парамонова, выпускника ТТИ, томского городского архитектора в 1916—1917 гг.) выполнил под руководством Кряч-кова дипломный проект «рабочего поселка при машиностроительном заводе в гор. Свердловске на 60 000 человек» (ил. 1). В нем, как отмечает С.Н. Баландин, «принципы конструктивизма (функционализма) были проведены через все элементы, составляющие поселок (город): жилище, общественные и производственные здания, планировку поселения» [Баландин, 1991, с. 119]. При разработке планировки поселка В.П. Парамонов обратился к идее города-сада, что не было случайным: ее последователями являлись и А.Д. Крячков, и отец Парамонова. В 1918 г. оба архитектора участвовали в конкурсе на проект города-сада Щегловска (будущий Кемерово), по результатам которого П.А. Парамонову присудили первую премию.
В дипломном проекте рабочего поселка на всех улицах предусматривалась посадка деревьев, основные магистрали проектировались в виде бульваров. В центре поселка размещалась большая площадь, состоящая из двух частей: для движения и «для митингов и демонстраций». Отличие проекта В.П. Парамонова от ранних проектов городов-садов заключалось в том, что индивидуальная одноэтажная жилая застройка была заменена двух- и трехэтажными многоквартирными домами и общежитиями (ил. 2). В целях экономии применялась кладка стен из пустотелых бетонных камней АМБИ с заполнением шлаком [МИАС им. С.Н. Баландина. Инв. № 467. Проект рабочего поселка...]. Дипломный проект не был воплощен в жизнь, но идея города-сада впоследствии нашла отражение в генеральном плане соцгорода Уралмаша. Три «луча», сходящихся у проходной завода, — бульвар Культуры, проспект Орджоникидзе и улица Ильича — имеют сходство с улицами, запланированными Парамоновым.
Одним из первых достижений Свердловского отделения ОСА стало участие в строительстве цехов Уралмаша [Практика Свердловского отделения ОСА, 1928]. Проект выполнили И.И. Робачевский, Е.С. Ба-лакшина, М.В. Рейшер и И.Г. Стадлер; при этом, как пишет А.Д. Шелушинин, опыт проектирования промышленных сооружений имел только Стадлер [Ше-лушинин, 1974, с. 80]. М.В. Рейшер также выполнил эскизный проект водонапорной башни соцгорода завода (так называемой Белой башни; ил. 3), который был доработан в товариществе «Техбетон» и реализован в 1929—1931 гг. Башня стала «классическим примером слияния функции, конструкции и формы» [Там же, с. 80—81] и ныне является одним из архитектурных символов Екатеринбурга. В своем выступлении на Первой конференции ОСА в Москве (апрель 1928 г.) И.И. Робачевский подчеркнул значимость работы на Уралмаше, но отметил,
что деятельность Свердловского отделения ОСА «шла до сих пор, к сожалению, не совсем по плану», так как мало внимания уделялось «проведению идеологических вопросов» [Первая конференция..., 1928, с. 121]. В 1931 г. по проекту И.И. Робачевско-го, М.В. Рейшера и П.В. Оранского было построено первое здание Дома культуры им. Горького в Асбесте (ныне утрачено).
С.Е. Захаров известен как архитектор Дома юстиции на ул. Малышева (1930—1932 гг.). Здание являлось центральным объектом Городка юстиции, построенного на месте бывшего Екатеринбургского тюремного замка. Еще один осуществленный проект Захарова — гостиница «Большой Урал» (соавтором стал инженер-строитель В.И. Смирнов, выпускник СТИ 1926 г.) [Свод памятников..., 2007, с. 236—238]. Примечательно, что победителем конкурса на проект гостиницы был известный московский архитектор И.А. Голосов, но вариант Захарова и Смирнова выбрали как более экономичный.
В.П. Парамонов в конце 1920-х и начале 1930-х гг. участвовал в разработке первых свердловских фабрик-кухонь — принципиально новых предприятий общественного питания. По его проектам были построены фабрики-кухни на ул. Свердлова, 8, на ул. Шарташской и в соцгороде Уралмаша (ул. Красных Партизан, 9). Помимо этого, Парамонов также выполнил проект одного из первых многоэтажных жилых зданий города — дома товарищества «Уральский старожил» на ул. Белинского, 8/10 [Там же, с. 88].
По данным на 1929 г., Свердловское (Уральское) отделение ОСА находилось по адресу ул. 9 Января, 15 и к этому времени возглавлялось выпускниками СТИ. Председателем стал В.Н. Мурычев, должность секретаря занимал М.В. Рейшер. Работали три секции — идеологическая, архитектурная и конструкторская. В справочнике-путеводителе «Свердловск» лаконично описывалась деятельность отделения: «Теоретическая и практическая разработка вопросов современной архитектуры. Консультация по проектам зданий определенного назначения» [Свердловск. Справочник-путеводитель..., 1929, с. 461—462].
На Первой конференции ОСА И.И. Робачевский сообщал, что уральские архитекторы-традиционалисты считают существование ОСА «временной болезнью», и организация, по их мнению, «сама собой умрет» [Первая конференция..., 1928, с. 121]. Прогноз старших коллег сбылся. В начале 1930-х гг. конструктивизм все чаще критиковался, внутри Объединения современных архитекторов возникли разногласия. В 1930 г. ОСА вошло в состав Московского областного отделения Всесоюзного архитектурно-научного общества (МОВАНО), а в следующем году было преобразовано в Сектор архитекторов социалистического строительства (САСС). Постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций» (1932 г.) окончательно ликвидировало авангардные творческие группировки. В течение нескольких последующих лет большинство бывших участников свердловской группы ОСА влились в новый, полностью подконтрольный государству Союз советских архитекторов и перешли к «освоению классического наследия».
Многие свердловские конструктивисты, в том числе и выпускники СТИ (К.Н. Карташев, Е.С. Балак-
шина, М.В. Рейшер, В.И. Смирнов), также были привлечены к преподавательской работе и заложили основы уральской архитектурно-строительной школы. Впрочем, такая успешная творческая судьба сложилась не у всех. В 1937 г. был репрессирован И.И. Ро-бачевский; в том же году в Красноярске подвергся аресту В.П. Парамонов [Слабуха, 2004, с. 253]. Другой участник группы ОСА, С.Е. Захаров, в дальнейшем отошел от архитектурной практики и стал известен как выдающийся художник-акварелист.
Таким образом, в создании и деятельности свердловской группы Объединения современных архитекторов наиболее значимое участие принимали выпускники и студенты Сибирского (Томского) технологического института. Из этого вуза, где было организовано одно из первых региональных отделений ОСА, они привнесли в архитектурную среду столицы Урала новое направление — конструктивизм. Стоит отметить, что такие участники свердловской группы ОСА, как К.Н. Карташев, Е.С. Балакшина и В.П. Парамонов, являлись представителями сибирской научно-технической интеллигенции уже во втором поколении. Выпускники СТИ, первоначально не имевшие большого опыта проектирования промышленных предприятий, сразу же начали работать на площадке Уральского машиностроительного завода. Впоследствии они построили ряд крупных жилых и общественных зданий как в Свердловске, так и в других городах Урала и внесли существенный вклад в развитие уральской архитектуры, градостроительства и архитектурного образования.
Список литературы
1. Атапин И.И. «Настоящие конструктивисты»: борьба за «новую архитектуру» в Томске в конце 1920-х годов // Баландинские чтения: сб. ст. науч. чт. памяти С.Н. Баландина. — Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т архитектуры, дизайна и искусств, 2017. — Т. XII.
- С. 169—172.
2. Баландин С.Н. А.Д. Крячков. Сибирский архитектор: Документальный очерк. — Новосибирск: Ново-сиб. кн. изд-во, 1991. — 159 с.
3. Богданова О.В. Роль российских инженерно-технических кадров в истории градостроения Западной Сибири в конце XIX — начале XX в. // Вестн. Том. гос. ун-та. — 2016. — № 406. — С. 40—44.
4. Жизнь ОСА // Современная архитектура. — 1928.
— № 1. — С. 38—40.
5. Казусь И.А. Советская архитектура 1920-х годов: организация проектирования. — М.: Прогресс-Традиция, 2009. — 464 с.
6. Казусь И.А. Товарищество «Техбетон» и развитие архитектуры конструктивизма на Урале (1920—1930-е годы) // Архитектурное наследство. — М., СПб.: Коло, 2015. — Вып. 62. — С. 287—302.
7. Конструктивизм и конструктивисты на местах (письмо из Томска) // Современная архитектура. —
1928. — № 3. — С. 103—104.
8. Косенкова Ю.Л. «Эхо конструктивизма» и «опыт стройки» на Урале (конец 1920-х — 1930-е годы) // Архитектурное наследство. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007.
— Вып. 47. — С. 330—335.
9. Первая конференция Общества современных архитекторов в Москве // Современная архитектура. —
1928. — № 4. — С. 116—121.
10. Практика Свердловского отделения ОСА // Современная архитектура. — 1928. — № 4. — С. 121— 122.
11. Свердловск. Справочник-путеводитель на 1929— 1930 год. — Свердловск: Изд. Свердл. Горсовета,
1929. — 590 с.
12. Свод памятников истории и культуры Свердловской области. — Екатеринбург: Сократ, 2007. — Т. 1. — 535 с.
13. Слабуха А.В. Архитекторы Приенисейской Сибири. Конец XIX — начало XXI века. — М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 432 с.
14. Смирнов Л.Н. Истоки архитектурного авангарда на Урале. Уральская область (1923—1934 гг.) // Акад. вестн. УралНИИпроект РААСН. — 2010. — № 1. — С. 60—63.
15. Советская Сибирь (Новосибирск). — 1928. — 15 мая.
16. Театр на 1500 чел. Над чем работают студенты (на защите дипломных проектов) // Красное знамя (Томск). — 1927. — 21 июня.
17. Томский технологический институт за 25 лет своего существования (22 октября 1900—1925): юбилейный сборник. — Томск: Изд. Сиб. технолог. ин-та, 1928. — 269 с.
18. Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда. В 2 кн. — Кн. 1. Проблемы формообразования. Мастера и течения. — М.: Стройиздат, 1996.
— 709 с.
19. Шелушинин А.Д. К истории архитектуры Свердловска (конструктивизм 1920—1930 годов) // Из истории художественной культуры Екатеринбурга
— Свердловска: к 250-летию города. — Свердловск, 1974. — С. 72—82.
20. Юбилейный справочник выпускников Санкт-Петербургского Государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина Российской Академии художеств, 1915— 2005. — СПб.: Петрополь, 2007. — 792 с.
Список источников
МИАС им. С.Н. Баландина НГУАДИ. Инв. № 467 («Альбом студенческих проектов СТИ — Сибстри-на. 1927—1936 гг.». Проект рабочего поселка при Свердловском машиностроительном заводе на 60 000 человек. Студ. В. Парамонов, рук. А.Д. Крячков, 1927 г.).
Ил. 1. Дипломный проект «Рабочий поселок при машиностроительном заводе в гор. Свердловске на 60 000 человек». 1927 г. В.П. Парамонов. Генплан [МИАС им. С.Н. Баландина. Инв. № 467. Проект рабочего поселка...]
Ил. 2. Дипломный проект «Рабочий поселок при машиностроительном заводе в гор. Свердловске на 60 000 человек». 1927 г. В.П. Парамонов. Общежитие (аксонометрия) [МИАС им. С.Н. Баландина. Инв. № 467. Проект рабочего поселка...]
Ил. 3. Эскизный проект водонапорной башни соцгорода Уралмаша. 1929 г. М.В. Рейшер. Модель [Казусь, 2015, с. 298]
