Дорогие читатели! Данной статьей завершается цикл статей по эпизоотологии Симона Ивановича Джупины. Завершается потому, что жизнь Симона Ивановича оборвалась 26 мая 2017 г. Эта статья - последний труд великого ученого.
Редакция
УДК 68.41.53 Джупина С.И.
СИБИРСКАЯ ЯЗВА И ДОГМЫ В ИЗУЧЕНИИ ЕЁ ЭПИЗООТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Ключевые слова: сибирская язва, облигатный хозяин, эпизоотический процесс, инфекция.
Резюме: В статье указывается ошибочность причисления сибирской язвы к почвенным инфекциям. Приведённые показатели проявления эпизоотического процесса сибирской язвы убедительно подтверждают ведущую роль её облигатного хозяина в распространении этой болезни и опровергают значение случайного рассеивания возбудителя. Результаты эпизоотологических наблюдений, обследований вспышек, эксперименты и анализ эпизоотической ситуации сибирской язвы среди животных разных видов в различных природно-экономических регионах позволяют считать, что в природе существует устойчивый механизм передачи возбудителя сибирской язвы, который обеспечивает стабильность закономерностей сезонности, территориальной приуроченности и структуры вспышек этой болезни; облигатным хозяином возбудителя сибирской язвы являются грызуны, чьи определённые популяции формируют природные очаги этой болезни, от грызунов переносят возбудителя клещи, а продуктивные животные выполняют функцию его вторичных источников, от которых возбудителя переносят слепни; оральное заражение животных сибирской язвой в естественных условиях не осуществимо, что подтверждено экспериментами и опровергается закономерностями проявления эпизоотического процесса этой болезни; единичные вспышки сибирской язвы животных являются индикаторами естественного течения эпизоотического процесса этой болезни в популяциях облигатного хозяина.
Сибирская язва это бациллярная, остро протекающая классическая инфекционная болезнь теплокровных животных всех видов. Болеют сибирской язвой и люди. Эпизоотический процесс сибирской язвы управляется законом потенциальности и ему свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции. Этиологическим фактором этой инфекционной болезни является спорообразующий микроб Bacillus anthracis. Его вегетативная форма во внешней среде неустойчива. Но её споровая форма в почве сохраняется вирулентной более 100 лет. Отсюда определение «почвенная инфекция».
Возбудитель не живёт в организме продуктивных животных, а проникает к ним извне. Сформировалось устойчивое мнение, что животные могут инфицироваться этой болезнью проникновением в их организм возбудителя оральным механизмом с кормом или водой. Такое недоказанное положение, слепо принятое на веру за непреклонную истину, продолжает господствовать в среде ветеринарной общественно-
сти.
Клинически, после 6-48 часового инкубационного периода, животные отказываются от корма, от движений, у них развивается септический процесс, в результате которого температура тела повышается до 42 оС. Продолжительность и характер болезни животных разных видов значительно различаются. Северным оленям, овцам и лошадям свойственно острое и сверхострое её течение, крупному рогатому скоту - подострое, а свиньям - хроническое. Если не лечить заболевших животных, то болезнь заканчивается летальным исходом. Меры борьбы с сибирской язвой построены на защите животных от проникновения возбудителя этой болезни извне. Такую защиту обеспечивают ежегодными прививками животным вакцины из штамма 55 ВНИИВВиМ. Она надёжно защищает, если прививать вакцину весной, перед сезоном, в котором отмечается повышенное распространение болезни.
Насколько обстоятельно изучено клиническое проявление и диагностика сибир-
ской язвы, её возбудитель и меры специфической профилактики, настолько слабо и поверхностно воспринимаются вопросы сущности её эпизоотического процесса. Такой "перекос" в знаниях порождает различные мифы и догмы. Одна из них заключается в причислении этой болезни к «почвенным».
Сибирская язва - септическая инфекционная болезнь. Её возбудитель размножается и выделяет болезнетворные токсины в кровяном русле теплокровных животных. В случае инфицирования оральным механизмом, он не может преодолеть естественную непроницаемость слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта и проникнуть в кровяное русло. При приёме большой дозы возбудителя, его споры продолжают выделяться с экскрементами животных до двух недель. Это экспериментально доказали Н. А. Михин и др. (1929), В. С. Федосеев и др. (1975), Е. С. Сарамса-ков и Л. И. Ефанова (1976), С. И. Джупина и Б. Х. Шушаев (1981), а SanareШ (1925) и другие исследователи [1-4].
Заражение таким механизмом возможно только после обширного травмирования слизистой оболочки пищеварительного тракта, что встречается крайне редко. Еще менее вероятно совпадение такого травмирования с инфицированием животного возбудителем сибирской язвы. Такое инфицирование не может формировать закономерности, свойственные проявлению эпизоотического процесса этой болезни.
Вместе с тем, обследования вспышек, некоторые эксперименты, оценка эффективности проводимых противоэпизооти-ческих и профилактических мероприятий и анализ эпизоотической ситуации сибирской язвы убедительно показали, что ее эпизоотический процесс продолжает развиваться в естественных условиях так же, как он развивался до вакцинального периода. Проводимые противосибиреязвен-ные мероприятия только защищают продуктивных животных от этой болезни, но не влияют на резервуары и источники её возбудителя, пути и механизмы его передачи, пусковые механизмы и движущие силы эпизоотического процесса.
Убедительно доказано, что возбудителя сибирской язвы от больных животных переносят летающие кровососы, прежде всего, слепни. Они, вместе с кровью больного животного, выполняющего функцию вторичного источника возбудителя инфекции, вводят его здоровым животным парэнтерально. Это подтвердили экспери-
ментами Б. H. Первушин (1931), H. Г. Олсуфьев и П. П. Лелеп (1935), П. П. Лелеп (1936), Л. А. Розеньер (1948), N. F Williams (1932), A. J. Brandt (1938), N. S. Rao Krishna (1958), U. V Pienaar (1967) и другие исследователи [5-11]. Вакцинация защищает животных в случае их инфицирования через слепней.
И все же спорадические вспышки сибирской язвы продолжают выявляться ежегодно, преимущественно, в сезон её распространения и среди КРС в возрасте до 1,5-2-х лет. В такой эпизоотической ситуации логично обратить внимание на клещей, которые в летне-осенний период совершают агрессию на теплокровных животных и могут их инфицировать. Возбудителя этой болезни выделяли от клещей, снятых с тела больных сибирской язвой животных, человека и даже от отловленных вне популяции животных. Об этом сообщали В. С. Анисимов (1947), Л. А. Розе-ньер (1948), Э. А. Штейнхауз (1950), К. С. Данилова (1959), В. А. Андроников (1971), H. М. Шляпин и др.(1978), J. T. Duncan (1926), G. W Stiles (1944) и др. [7, 8, 12-17]
Известно, что период нападения клещей на теплокровных животных совпадает с сезоном повышенного распространения сибирской язвы. Все это даёт основание считать, что облигатным хозяином и первичным источником возбудителя сибирской язвы, как и при многих других классических инфекционных болезнях, являются грызуны. Клинически у них болезнь не проявляется, но в их популяциях происходит закономерная передача возбудителя вертикальным путём от родителей к приплоду.
В природных условиях от клинически здоровых грызунов выделяли вирулентного возбудителя этой инфекционной болезни (Ф. С. Цибулевская (1957), Е. Е. Пун-ский и Ф. С. Цибулевская (1958), С. H. Рыбин и др.(1964), В. H. Лебедев и В. М. Стре-ляева (1969), Ю. Е. Горшков (1971), А. Г. Король (1973), Т. А. Бурдаченко (1977) и другие) [18-23].
Б. Л. Черкасский и Л. М. Марчук (1971), проанализировав отчеты противочумных станций, показали, что вирулентного возбудителя сибирской язвы выделяли от клинически здоровых грызунов на территории Азербайджана, Армении и Туркмении. Тоже установлено в Уральской и 1урьевской области Казахстана, в Дагестане и др. местах. Они же сообщают о находках, инфицированных возбудителем сибирской язвы иксодовых клещей, вне популяции живот-
ных [24].
Эти сообщения убедительно подтверждают, что грызуны формировали и продолжают формировать первичные эпизоотические очаги сибирской язвы и первичные источники возбудителя этой инфекционной болезни. А продуктивные животные выполняют функцию вторичных источников возбудителя инфекции и при агрессии на них летающих кровососов, формируют напряжённость эпизоотической ситуации сибирской язвы.
Такое понимание эпизоотического процесса согласуется с его теорией, (С. И. Джу-пина, 2004), согласно которой возбудители каждой бактериальной инфекционной болезни закономерно живут в организме своего облигатного хозяина в L-форме. Между животными таких видов и переживающей в их организме микрофлорой в процессе коэволюции установилось состояние биологического равновесия. Образованию равновесия способствовала вертикальная передача возбудителя инфекции своему
приплоду [25].
Поскольку продуктивные животные всех видов тяжело переносят эту болезнь, они не могут выполнять функцию обли-гатных хозяев возбудителя сибирской язвы. Такими хозяинами этого возбудителя остаются полевые грызуны, что убедительно подтверждает анализ эпизоотической ситуации. По неполным данным, с 1891 по 1910 гг. довакцинального периода в губерниях нынешнего Центрального региона России, сибирскую язву ежегодно регистрировали в 20-400 населенных пунктах, где заболевало от 62 до 1304 животных или в среднем по 2,2-5,3 головы на один пункт. За такой же период с 1956 по 1975 гг., когда прививки животным проводили в начальный период стойлового содержания, т.е. после завершения сезона распространения этой болезни, эпизоотическая ситуация мало изменилась по сравнению с ситуацией в довакцинальный период, что подтверждает табл. 1.
В этом же регионе за такой же пери-
Таблица 1. Число вспышек сибирской язвы в областях Центрального _региона России с 1956 по 1975 гг. __
КРС Лошадей Овец Свиней Всего
Было вспышек 785 37 119 62 1003
Было вспышек в среднем за год 39,25 1,85 5,95 3,1 50,15
од, но когда животных вакцинировали перед выходом на пастбища, т.е. перед сезоном распространения этой болезни, эпизоотическая ситуация резко улучшилась, что видно из таблицы 2.
Перенос сроков вакцинации животных на весенние месяцы сократил число вспышек этой болезни в 9,64 раза. Но если среди крупного и мелкого рогатого скота число вспышек сибирской язвы сокра-
Таблица 2. Число вспышек сибирской язвы в областях Центрального _региона России с 1976 по 1995 __
КРС Лошадей Овец Свиней Всего
Было вспышек 91 4 7 2 104
Было вспышек в среднем за год 4,79 0,2 0,4 0,1 5,47
тилось в 7,5-8,8 раза, то среди лошадей и свиней в 29,7-31 раз. Эти данные представляют большой интерес потому, что в этом регионе России в довакцинальный период, по данным В. Ф. Нагорского (1902), эпизоотическую ситуацию на 65-70 % определяла заболеваемостью лошадей [26].
Такая оценка проявления эпизоотического процесса сибирской язвы полностью подтверждается сокращением в 16 раз числа вспышек в РФ в 1990-1994 гг. по сравнению с 1956-1960 гг., что показано в таблице 3.
Но в популяции КРС, число вспышек сократилось только в 12 раз, хотя уровень специфической профилактики животных этого вида поддерживался более высоким, чем в популяциях животных других видов. В то же время за эти годы число вспышек сибирской язвы среди лошадей и овец сократилось от 20 до 34 раз, хотя они более чувствительны к этой болезни, а уровень вакцинации значительно ниже, чем уровень вакцинации КРС. Число случаев заболевания свиней сократилось в 37 раз, хотя их не защищали от этой болезни с помо-
Таблица 3. Кратность сокращения числа вспышек сибирской язвы
в РФ в 1990 - 1994 гг. по сравнению с 1956 - 1960 гг.
Годы Было вспышек
Всего КРС Лошади Овцы Свиньи
1956-60 3072 1831 143 687 411
1990-94 191 153 7 20 11
Сократилось в разы 16,08 11,96 20,43 34,35 37,36
щью вакцины.
При столь резком улучшении эпизоотической ситуации, сезонность сибирской язвы остается стабильной и однозначной с довакцинальным периодом. Если коэффициентом сезонности считать процентное отношение числа вспышек за 6 месяцев (с мая по октябрь) к их общему числу за год,
Известно, что к сибирской язве восприимчивы животные всех видов. Соответственно, следовало ожидать, что удельный вес вспышек этой инфекционной болезни среди них должен быть близким к удельному весу животных соответствую-
Как видно из представленной таблицы, с 1956 по 1990 гг. в каждой пятилетке сибирской язвой болел преимущественно КРС и значительно меньше (в 3 раза) овцы. Хотя численность овец в эти сроки превалировала над численностью КРС.
Неравнозначность вспышек сибирской язвы позволила разделить территорию РФ
то среди животных разных видов в различные пятилетки он оставался устойчивым, что видно из таблицы 4.
Такая стабильность сезонности поддерживается, несмотря на то, что число вспышек и заболевших животных в современных условиях резко сократилось и доведено до спорадических случаев заболевания.
щих видов. Фактически же в целом по России уже многие годы стабильно поддерживается определенная структура вспышек сибирской язвы, не зависящая от удельного веса животных разных видов в их общей численности, что иллюстрирует таблица 5.
на равновеликие зоны спорадической заболеваемости и приуроченности этой болезни. В зону спорадической заболеваемости вошли природно-экономические регионы, где с 1976 по 1995 гг. ежегодно число вспышек было меньше 6 % от их общего числа по России. К таким регионам относятся: Северо-Западный, Волго-Вятский,
Таблица 4. Коэффициент сезонности сибирской язвы среди животных _разных видов по пятилеткам на территории РФ_
Виды животных Коэффициент сезонности за
1961-1965 1971-1975 1981-1985 1986-1990
Крупный рогатый скот 80,8 76,6 85,2 80,0
Лошади 82,2 88,5 84,2 94,4
Овцы 94,4 96,9 81,8 98,1
Свиньи 66,9 86,0 96,0 39,2
Таблица 5. ^ Структура вспышек сибирской язвы в России по пятилеткам
Распределение вспышек по Структура поголовья, %
Годы видам животных, %
КРС лошади овцы свиньи КРС лошади овцы свиньи
1956- 1960 59,6 4,7 22,4 13,3 27,7 3,6 47,4 21,3
1961- 1965 61,7 3,2 20,4 14,7 33,7 2,8 42,9 20,6
1966- 1970 68,7 2,6 16,6 12,1 34,7 2,5 45,0 17,8
1971- 1975 76,3 2,4 12,3 9,0 33,2 2,3 43,1 21,4
1976- 1980 72,5 2,3 18,3 6,9 37,3 1,9 42,8 18,0
1981- 1985 73,1 4,8 11,9 10,2 35,9 1,6 40,2 22,3
1986- 1990 70,6 6,5 13,6 8,3 36,1 1,6 38,3 24,0
Западносибирский, Восточносибирский, Дальневосточный и Уральский (без Оренбургской области).
В зону приуроченности сибирской язвы вошли природно-экономические регионы, в которых за анализируемый период число вспышек превышало 6% от их общего числа по России. К таким регионам относятся: Центральный, Центрально-Черноземный, Поволжский, Северокавказский и
территориальной приуроченности поддерживалась на фоне устойчивой летне-осенней сезонности и сокращении числа вспышек. Больше того, в зоне приуроченности этой болезни уровень вакцинации животных против сибирской язвы поддерживался близким к 100 %, в то время как в зоне спорадической заболеваемости он был в 1,5-2 раза ниже.
Выводы и заключение
Приведённые показатели проявления эпизоотического процесса сибирской язвы убедительно подтверждают ведущую роль её облигатного хозяина в распространении этой болезни, и опровергают значение случайного рассеивания возбудителя. Результаты эпизоотологических наблюдений, обследований вспышек, эксперименты и анализ эпизоотической ситуации сибирской язвы среди животных разных видов в различных природно-экономических регионах позволяют считать:
- В природе существует устойчивый механизм передачи возбудителя сибирской язвы, который обеспечивает стабильность закономерностей сезонности, территориальной приуроченности и структуры вспышек этой болезни.
- Облигатным хозяином возбудителя сибирской язвы являются грызуны. Их определённые популяции формируют природные очаги этой болезни. От грызунов переносят возбудителя клещи, а продуктивные животные выполняют функцию его вторичных источников, от которых возбудителя переносят слепни.
Оренбургская область Уральского региона. Удельный вес вспышек сибирской язвы в этих зонах показан в таблице 6.
Как видно из таблицы 6, в зоне приуроченности сибирской язвы за анализируемые 20 лет число вспышек этой болезни каждую пятилетку закономерно поддерживалось на уровне 80-86 % или было в 5-6 раз больше, чем в зоне спорадической заболеваемости. Закономерность
- Оральное заражение животных сибирской язвой в естественных условиях не осуществимо, что подтверждено экспериментами и опровергается закономерностями проявления эпизоотического процесса этой болезни.
- Плановая вакцинация животных против сибирской язвы предупреждает эстафетное распространение этой болезни слепнями и снижает возможности заноса возбудителя от облигатного хозяина к продуктивным животным.
- Единичные вспышки сибирской язвы животных являются индикаторами естественного течения эпизоотического процесса этой болезни в популяциях облигат-ного хозяина.
- В современных условиях причиной первичных вспышек сибирской язвы среди продуктивных животных является их инфицирование возбудителем от облигатно-го хозяина. Высокий уровень вакцинации предупреждает распространение болезни эстафетной передачей летающими кровососами.
- Стабильность сезонности, приуроченности болезни, структуры и первичности вспышек согласуются с природными очагами возбудителя сибирской язвы и периодами активного нападения клещей на продуктивных животных разных видов.
- Люди заражаются сибирской язвой в период вскрытия трупов и свежевания прирезанных больных животных, от которых возбудитель попадает к ним через летающих кровососов, преимущественно через слепней, комаров.
Таблица 6. Удельный вес вспышек сибирской язвы в зоне
приуроченности и зоне спорадической заболеваемости, %
Эпизоотические зоны Годы
19761980 19811985 19861990 19911995
Зона приуроченности 83,1 86,5 79,9 81,5
Зоны спорадической заболеваемости 16,9 13,5 20,1 18,5
Библиографический список:
1. Михин Н. А. Сибирская язва домашних животных
/ Н. А. Михин // Курс частной микробиологии. -М., 1929
2. Сарамсаков Е. С. Изучение продолжительности выделения возбудителя сибирской язвы экспериментально зараженными овцами / Е. С. Сарамсаков, Л. И. Ефанова // Бюллетень ВИЭВ, - 1976.
- вып. 26. - С. 11-13.
3. Джупина С. И. Пути заражения животных сибир-
ской язвой / С. И. Джупина, Б. Х. Шушаев // Бюллетень ИЭВСДВ СО ВАСХНИЛ, - 1981. - № 33.
- С. 3-6.
4. Sanarelli G. Sur la pathogenia du charbon dit "internt"
on "spontane" Ann.de L Inst. Paster - Mars, - 1925.
- P. 209-297.
5. Первушин Б. П. Сибирская язва в Омском округе
в эпизоотии 1929 года / Б. П. Первушин // Архив Ом. Мед. Ин-та, - Омск. - 1931. - кн. 2. - С. 351-378.
6. Лелеп П. П. К вопросу значения слепней в распро-
странении сибирской язвы / П. П. Лелеп // Сборник научных трудов. Ом. НИВИ, - Омск. - 1936.
- вып. 2. - С. 70-79.
7. Анисимов В. С. Сибирская язва и пути её искоре-
нения / В. С. Анисимов // - Уральск. - 1947. - 66 с.
8. Розеньер Л. А. Сибирская язва у человека / Л. А.
Розеньер // - Кишинев. - 1948.
9. Brandt A. J. Milzbrandesepidemien 1937. Norskveterinanaer Tidsskrift / A. J. Brandt // - 1938.
- V 50. - pp. 4-40.
10. Rao Krishna N. S. Syed Mohiyndeen, Tabanus flies astransmitters of anthrax - a field experience / N. S. Rao Krishna // The Indian Veterinari Journal. - 1958.
- V 35. - № 7. - pp. 348-353.
11. Pienaar U. V Epidemiology of anthrax in wild animals and the control of epizootics in the Kruger National Park, South Africa / U. V Pienaar // Federation Proceedings.- 1967. - № 5. - V 26. - pp. 1496-1502.
12. Штейнхауз Э. А. Микробиология насекомых / Э. А. Штейнхауз // - М.: Изд-во иностраной литературы, - 1950. - С. 62-64.
13. Данилова К. С. К эпидемиологии сибирской язвы в УССР / К. С. Данилова // Зоонозные инфекции.
- Киев. - 1959. - С. 287-294.
14. Андроников В. А. Насущные вопросы практики борьбы с сибирской язвой / В. А. Андроников // В кн.: Актуальные вопросы профилактики сибирской язвы в СССР. Материалы VII Пленарного заседания Междуведомственной комиссии по борьбе с сибирской язвой, 6-8 апреля 1971, - М.
- 1971. - С. 67-68.
15. Неляпин Н. М. Характеристика штаммов возбудителя антракса, выделенных в различных зонах Кавказа / Н. М. Неляпин, Н. П. Буравцева, В. А. Проскурина, Л. В. Кабакова, О. Н. Одиноченко, О. П. Душина, Н. П. Пыхалова, Г Б. Улуханов, А. М. Кармов // Тезисы докладов Х Пленарного заседания междуведомственной комиссии по борьбе с сибирской язвой. - Баку. - 1978. - С. 118-120.
16. Duncan J. T. On a bactericidal principle present in the allimentary canal of incects and arachids / J. T. Duncan // Parasitology. - 1976. - № 18.
17. Stiles G. W Ticks and Anthrax / G. W Stiles // The North American Veterinarian. - 1944. - № 25.
18. Пунский Е. Е. Восприимчивость больших песчанок (Rhambomus Opimus Zieht) к сибирской язве / Е. Е. Пунский, Ф. С. Цыбулевская // ЖМЭИ, -1958. - № 11. - С. 105-112.
19. Рыбин С. Н. О сибирской язве в Ошской области / С. Н. Рыбин, В. Ф. Заглядина, И. П. Гордиенко // «Советское здравоохранение Киргизии», - Фрунзе. - 1964. - № 2. - С. 40-41.
20. Лебедев В. Н. О естественном заражении мышевидных грызунов возбудителем сибирской язвы /
B. Н. Лебедев, В. М. Стреляева // ЖМЭИ, - 1969.
- № 1. - С. 137-140.
21. Горшков Ю. Е. Случай выявления культуры возбудителя сибирской язвы от полевки-экономки / Ю. Е. Горшков // ЖМЭИ, 1971. - № 5. - 144 с.
22. Король А. Г. Участие мышевидных грызунов в круговороте сибиреязвенной инфекции в природе / А. Г Король // ЖМЭИ, - 1973. - № 2 - С. 17-20.
23 Бурдаченко Т. А. Бактериальные болезни песчанок и других млекопитающих Туркмении / Т. А. Бурдаченко // Книга: Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. - М., 1977
24. Черкасский Б. Л. О естественной инфицирован-ности Bac.anthracis мышевидных грызунов и клещей на территории СССР / Б. Л. Черкасский, Л. М. Марчук // ЖМЭИ, - 1971. - № 5. - С. 45-48.
25. Джупина С. И. Теория эпизоотического процесса /
C. И. Джупина. - М.: Издатель ООО «Ветеринарный консультант», 2004. - 123 с.
26. Нагорский В. Ф. Сибирская язва. Опыт эпизоотологии или ученья о причинах и процессе массового распространения болезней домашних животных / В. Ф. Нагорский // Приложение к журналу «Архив ветеринарных наук». - С.- Петербург, 1902. - 96 с.
References:
1. Mihin N. A. Sibirskaya yazva domashnih zhivotnyih
[Siberian anthrax of domestic animals] / N. A. Mihin // Kurs chastnoy mikrobiologii. - M., 1929
2. Saramsakov E. S. Izuchenie prodolzhitelnosti vyideleniya vozbuditelya sibirskoy yazvyi eksperimentalno zarazhennyimi ovtsami [Study of the duration of isolation of the causative agent of anthrax by experimentally infected sheep] / E. S. Saramsakov, L. I. Efanova // Byulleten VlEV - 1976. - vyip. 26. - S. 11-13.
3. Dzhupina S. I. Puti zarazheniya zhivotnyih sibirskoy
yazvoy [Ways of infection of animals with anthrax] / S. I. Dzhupina, B. H. Shushaev // Byulleten IEVSDV SO VASHNIL, - 1981. - # 33. - S. 3-6.
4. Vide supra.
5. Pervushin B. P Sibirskaya yazva v Omskom okruge v
epizootii 1929 goda [Siberian anthrax in the Omsk region in the epizootic of 1929] / B. P. Pervushin // Arhiv Om. Med. In-ta, - Omsk. - 1931. - kn. 2. - S. 351-378.
6. Lelep P. P. K voprosu znacheniya slepney v rasprostranenii sibirskoy yazvyi [On the question of
the meaning of the hocks in the spread of anthrax] / P. P. Lelep // Sbornik nauchnyih trudov. Om. NIVI, -Omsk. - 1936. - vyip. 2. - S. 70-79.
7. Anisimov V. S. Sibirskaya yazva i puti eyo iskoreneniya
[Siberian anthrax and ways of its eradication] / V. S. Anisimov // - Uralsk. - 1947. - 66 s.
8. Rozener L. A. Sibirskaya yazva u cheloveka [Siberian
anthrax in man] / L. A. Rozener // - Kishinev. - 1948. 9-11. Vide supra.
12. Shteynhauz E. A. Mikrobiologiya nasekomyih [Microbiology of insects] / E. A. Shteynhauz // - M.: Izd-vo inostranoy literaturyi, - 1950. - S. 62-64.
13. Danilova K. S. K epidemiologii sibirskoy yazvyi v USSR [To the epidemiology of anthrax in the Ukrainian SSR] / K. S. Danilova // Zoonoznyie infektsii. - Kiev. - 1959. - S. 287-294.
14. Andronikov V. A. Nasuschnyie voprosyi praktiki borbyi s sibirskoy yazvoy [Essential questions of the practice of combating anthrax] / V. A. Andronikov // V kn.: Aktualnyie voprosyi profilaktiki sibirskoy yazvyi v SSSR. Materialyi VI Plenarnogo zasedaniya Mezhduvedomstvennoy komissii po borbe s
sibirskoy yazvoy, 6-8 aprelya 1971, - M. - 1971. - S. 67-68.
15. Nelyapin N. M. Harakteristika shtammov vozbuditelya antraksa, vyidelennyih v razlichnyih zonah Kavkaza [Characterization of strains of anthrax pathogen isolated in various zones of the Caucasus] / N. M. Nelyapin, N. P. Buravtseva, V A. Proskurina, L. V Kabakova, O. N. Odinochenko, O. P. Dushina, N. P Pyihalova, G. B. Uluhanov, A. M. Karmov // Tezisyi dokladov H Plenarnogo zasedaniya mezhduvedomstvennoy komissii po borbe s sibirskoy yazvoy. - Baku. - 1978. - S. 118-120.
16-17. Vide supra.
18. Punskiy E. E. Vospriimchivost bolshih peschanok (Rhambomus Opimus Zicht) k sibirskoy yazve [Susceptibility of large gerbils (Rhambomus Opimus Zicht) to the Siberian anthrax] / E. E. Punskiy, F S. Tsyibulevskaya // ZhMEI, - 1958. - # 11. - S. 105-112.
19. Ryibin S. N. O sibirskoy yazve v Oshskoy oblasti [On the Siberian anthrax in the Osh region] / S. N. Ryibin, V F Zaglyadina, I. P Gordienko // «Sovetskoe zdravoohranenie Kirgizii», - Frunze. - 1964. - # 2. - S. 40-41.
20. Lebedev V. N. O estestvennom zarazhenii myishevidnyih gryizunov vozbuditelem sibirskoy yazvyi [On the natural infection of mouse rodents with the causative agent of anthrax] / V N. Lebedev, V M. Strelyaeva // ZhMEI, - 1969. - # 1. - S. 137-140.
21. Gorshkov Yu. E. Sluchay vyiyavleniya kulturyi vozbuditelya sibirskoy yazvyi ot polevki-ekonomki [The case of revealing the culture of the causative
agent of anthrax from the vole-economist] / Yu. E. Gorshkov // ZhMEI, 1971. - # 5. - 144 s. 22. Korol A. G. Uchastie myishevidnyih gryizunov v krugovorote sibireyazvennoy infektsii v prirode [Participation of mouse rodents in the cycle of anthrax infection in nature] / A. G. Korol // ZhMEI,
- 1973. - # 2 - S. 17-20.
23 Burdachenko T. A. Bakterialnyie bolezni peschanok i drugih mlekopitayuschih Turkmenii [Bacterial diseases of gerbils and other mammals of Turkmenistan] / T. A. Burdachenko // Kniga: Ekologiya i meditsinskoe znachenie peschanok faunyi SSSR. - M., 1977
24. Cherkasskiy B. L. O estestvennoy infitsirovannosti Bac.anthracis myishevidnyih gryizunov i kleschey na territorii SSSR [On the natural infection of Bac. anthracis of mouse-shaped rodents and ticks in the territory of the USSR] / B. L. Cherkasskiy, L. M. Marchuk // ZhMEI, - 1971. - # 5. - S. 45-48.
25. Dzhupina S. I. Teoriya epizooticheskogo protsessa [The theory of the epizootic process] / S. I. Dzhupina.
- M.: Izdatel OOO «Veterinarnyiy konsultant», 2004.
- 123 s.
26. Nagorskiy V E Sibirskaya yazva. Opyit epizootologii ili uchenya o prichinah i protsesse massovogo rasprostraneniya bolezney domashnih zhivotnyih [The Siberian anthrax. The experience of epizootology or learning about the causes and process of mass spread of diseases of domestic animals] / V. E. Nagorskiy // Prilozhenie k zhurnalu «Arhiv veterinarnyih nauk». - S.- Peterburg, 1902. -
Dzhupina S.I.
ANTHRAX AND DOGMA IN THE STUDY OF HER EPIZOOTIC PROCESS
Key Words: anthrax, obligate host, epizootic process, infection.
Abstract: The leading role of the obligate host in the spread of anthrax has been proved and the theory of random dispersal of the pathogen has been refuted. Obligators hostes of the causative agent of anthrax are rodents. Their populations form the natural foci of this disease. From rodents the ticks carry the causative agent, and productive animals perform the function of secondary sources, from which the pathogen is transported by the horseflies. Oral infection of animals with anthrax under natural conditions is not feasible, which is confirmed by experiments and refuted by the patterns of the epizootic process of this disease. Planned vaccination of animals against anthrax prevents the spread of this disease by the flies and reduces the possibility of introduction of the pathogen from the obligate host to productive animals. Single outbreaks of anthrax of animals are indicators of the natural course of the epizootic process of this disease in the populations of the obligate host.
Сведения об авторе:
Джупина Симон Иванович, доктор ветеринарных наук, профессор кафедры ветеринарной патологии Российского университета дружбы народов (РУДН), Заслуженный ветеринарный врач Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации; д. 6, ул. Миклухо-Маклая, Москва, Россия; e-mail: Dzhupina@yandex.ru
Author affiliation:
Simon Dzhupina Ivanovich, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor of the Department of veterinary pathology of the Peoples' Friendship University of Russia (PFUR), Honored Veterinarian of the Russian Federation, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; house 6, Miklukho-Maklaya str., Moscow, Russia; e-mail: Dzhupina@ yandex.ru