CC BY
74
А.В. Сушко
СИБИРСКАЯ КАДЕТСКАЯ ПЕРИОДИКА ОБ АВТОНОМИИ СИБИРИ И О СИБИРСКОМ ОБЛАСТНИЧЕСТВЕ (МАРТ 1917 - НОЯБРЬ 1918 г.)
Исследуется разница в отношении органов печати кадетских организаций Сибири к идее региональной автономии края и к сибирскому областничеству - национализму - в понимании большинства кадетских изданий.
При изучении истории Сибири в годы революции и гражданской войны принципиально важным представляется разграничение проблем отношения политических партий и их органов печати собственно к идее автономии Сибири, которая тесно увязывалась газетами с деятельностью сибирских областников, и отношения партий к областничеству как движению, долгое время разрабатывавшему вопросы автономии края.
До недавнего времени в историографии подобное размежевание не проводилось, что приводило к неточностям при изучении целого ряда сюжетов по истории Сибири: государственного строительства, борьбы политических партий, деятельности сибирских областников. Например, долгое время специалисты единодушно считали проходившие в Томске во второй половине 1917 г. конференцию и два съезда областническими и заслугой М.В. Шиловского является доказательство их «областного», а не «областнического» характера по составу участников [24. С. 87]. Поэтому нам представляется важным разграничить отношение политических партий и их органов печати к автономии Сибири и отношение к сибирскому областничеству как общественно-политическому движению, проповедовавшему сибирский национализм. Такая работа относительно сибирских социал-демократов нами проделана [16].
Вопрос о позиции, занятой кадетскими организациями и их органами печати к автономии Сибири, в литературе четко не прояснен. О.А. Харусь, проанализировав отношение отдельных кадетских организаций к идее автономии региона, подтвердила «невозможность полного отождествления позиций кадетов и областников» [20. С. 188]. Она установила, что сибирские кадеты были в принципе не против автономии, но «... в трактовке кадетов она обрела несколько иное звучание, поскольку в качестве ведущего мотива в аргументации своих позиций они избрали тезис о необходимости подобной реформы, прежде всего в общегосударственных интересах» [21. С. 66]. Е.Н. Косых по поводу отношения кадетов к деятельности сибирских областников отметил: «Единства в отношении к областничеству среди кадетов, а тем более среди их органов печати не было» [5. С. 78]. Поэтому вопрос об отношении кадетов к областникам также нуждается во всестороннем изучении. Цель данной статьи - изучение материалов кадетской периодики, посвященных автономии Сибири и движению сибирских областников в период с марта 1917 по ноябрь 1918 г.
Для того чтобы всесторонне исследовать поставленный вопрос, необходимо сравнить отношение кадетов центра страны и Сибири к вопросу об автономии и федерации. Отвергая территориальный передел России по национальному (этническому) признаку, кадеты
выступали за областную, региональную, чисто территориальную автономию. На VIII съезде, проходившем с
9 по 12 мая 1917 г., с докладом «Автономия и федерация» выступил ведущий теоретик партии по данному вопросу Ф.Ф. Кокошкин. Вскоре была издана брошюра с текстом этого доклада [4]. Появление работы само по себе свидетельствовало о злободневности тематики и о стремлении кадетов воздействовать на общественное мнение по данному вопросу. Кокошкин считал: «Расширение децентрализации и даже переход от местного самоуправления к местной автономии в России, в известных пределах, диктуется действительной необходимостью, но здесь речь идет не об автономии, построенной на национальном разделении, а непременно об автономии совершенно иного типа, чисто территориальной, построенной в зависимости от всей совокупности экономических, этнографических, бытовых и других условий» [17. С. 563]. До известных пределов такое видение автономии в России кадетскими лидерами допускало сотрудничество части кадетов Сибири и сибирских областников по вопросу о введении автономии в крае.
Касаясь вопросов будущего государственного устройства России, сибирская кадетская печать опиралась на решения VIII съезда партии. Однако сибирские кадеты по вопросу об автономии были настроены более решительно, чем кадеты центра страны. На Всероссийском торгово-промышленном съезде делегат от Сибири омский кадет А.А. Скороходов говорил о необходимости предоставить Сибири широкое самоуправление и закончил свою речь предложением включить в резолюцию пункт о предоставлении широкой автономии окраин [10]. Материалы
I Общесибирского съезда партии, состоявшегося в Томске 30 апреля - 2 мая 1917 г., позволяют говорить, что среди кадетских организаций края необходимость автономии Сибири не вызывала сомнений [12]. Более того, многие делегаты высказывались даже за федеративное переустройство государства. Кадетов Сибири собрал Томск, что свидетельствовало о неформальном лидерстве томской организации в регионе. Томские кадеты традиционно выступали за автономию края и весной 1917 г. в муниципальной платформе к выборам в Городское Народное Собрание декларировали, что будут «отстаивать областную автономию Сибири (как и других областей Российской Республики)» [22]. После долгих дебатов на съезде было принято решение: вопрос об автономии или федерации обсудить во всех сибирских отделах и вынести его на следующий съезд. Однако второй общесибирский съезд кадетов так и не состоялся. По мнению О.А. Ха-русь, одной из причин этого «послужила идейная разно-гласица в местных партийных организациях, не позволившая закрепить тенденцию контактов в масштабах региона» [20. С. 187].
При существовавших среди сибирских кадетов разногласиях по поводу конкретных форм федерации или автономии принципиально важным представляется тот факт, что сибирские кадеты уже весной 1917 г. всерьез обсуждали вопрос о целесообразности федеративного переустройства России. Следовательно, кадетские организации Сибири во взглядах на форму государственного устройства, автономию или федерацию областей России были настроены гораздо радикальнее столичных партийных организаций. На VIII Общероссийском съезде партии, проходившем на несколько дней позже, чем общесибирский, вопрос о федеративном переустройстве России в практической плоскости не ставился.
Кадетские организации края в большинстве своем поддерживали идею областного самоуправления Сибири. Исключением были омские кадеты, заявившие через печать о необходимости «отвергнуть “Областную Думу” и «местное законодательство» [14. 24 мая]. На собрании омских кадетов проявилось наметившееся идейное противостояние представителей интеллигенции Омска и Томска по вопросу автономии Сибири. Томск был подвергнут критике крайне правым редактором «Сибирской речи» В. А. Жардецким, заявившим на собрании, что «... Томск не может быть областным центром; к нему нет никакого тяготения со стороны других городов Западной Сибири, он представляет город культурно беспомощный, заброшенный в стороне». Жардецкого поддержал видный сибирский общественный деятель Г. Катанаев, который сказал: «Центром Западной Сибири является, несомненно, Омск, а не Томск, который только в прошлом времени до проведения железной дороги являлся областным центром, почему в нем собственно и был основан Университет» [14. 24 мая]. Однако омская кадетская организация в 1917 г. не имела авторитета среди кадетских организаций Сибири. Напротив, старейшая в регионе томская кадетская организация была наиболее авторитетной и до свержения советской власти весной 1918 г. выражала настроения большинства партийных организаций. Не случайно единственный краевой партийный форум прошел именно в Томске. Томские кадеты традиционно сотрудничали с областниками и поддерживали идею территориальной автономии Сибири.
Сходные с томскими кадетами позиции летом 1917 г. высказывала кадетская газета «Свободная речь». Обращаясь к результатам августовской областной конференции, проходившей в Томске, газета писала, что «...участники конференции желают проведения в Сибири децентрализации в форме местной автономии без всякого соприкасания с национальным вопросом, т.е. чисто территориальной. Вопросу об автономии на приведенных началах придает очень важное значение Ф.Ф. Кокошкин» [11. 12 сент.]
Редакция другой газеты кадетов - «Алтай» - усмотрела в решениях конференции попытку учреждения автономии по национальному (сибирскому) признаку и перепечатала материал из столичных «Биржевых ведомостей», где ставились вопросы «Кому же придет в голову идея об особом народе сибирском? Что, собственно, кроме Урала, отделяет “народ сибирский” от народа пермского, московского, новгородского? Национальное происхождение, язык, политическое уст-
ройство? Но с таким же правом каждая русская губерния имеет основания требовать автономии» [1]. Тенденция обретения Сибирью государственности в условиях начавшегося распада Российской республики беспокоила сибирских кадетов, защищавших в своей интерпретации российские общенациональные интересы. В статье «Автономия Сибири», опубликованной в печатном органе барнаульских кадетов - газете «Народная свобода», отмечалось, что мечта о сибирских республиканских штатах присуща сибирской интеллигенции. Автор статьи задавался вопросами о последствиях, к которым может привести проведение в жизнь автономии Сибири. Он писал: «Возможно ли питаться своей собственной сибирской культурой и порвать связь с культурой общерусской? А провозглашение полной автономии Сибири неминуемо ведет к сибиризации всего в крае, как провозглашение республики Украины, к полнейшей украинизации» [7. 1917. 29 нояб.]. Постановка данных вопросов ставила целью вызвать у русскоязычного обывателя негативное отношение к областничеству, как к сибирскому национализму. Идеология областничества не устраивала кадетов за ее стремление к созданию особой сибирской культуры, выработка которой, как справедливо полагали кадеты, должна была в перспективе привести к появлению особого сибирского народа в этнографическом (этническом) смысле, отличного от русского народа-прародителя.
Таким образом, не будучи противниками автономного переустройства государства, устроенного на общедемократических территориальных, земских, ненациональных принципах, определенных столичными идеологами партии, поддерживая на данных условиях автономию Сибири и даже имея в своих рядах множество сторонников федеративного устройства России, кадетские организации края и их печать в большинстве были убежденными противниками сибирского областничества, так как кадеты считали, что идеология сибирского национализма направлена на раскол русской нации.
Октябрьский переворот в Петрограде объединил сибирских кадетов во взгляде на необходимость отделения региона от большевистской России. На это в первую очередь направили пропагандистские усилия кадетские органы печати в крае. По тем временам крайне правая омская кадетская газета «Сибирская речь» писала: «Спасая себя, окраины за одно спасают и Россию» [14.
10 дек.] В тех условиях партийные организации кадетов Сибири были готовы поддержать создание сибирской автономии на общедемократических принципах. Но для областников - сибирских националистов - автономия Родины - Сибири - была заветной целью, к которой они стремились долгие годы, ее воплощение должно было существенно ускорить национализацию сибирского культурного пространства. Для кадетов автономия была прежде всего тактическим шагом во имя спасения Родины - России. Только ради достижения этой цели они так единодушно были готовы принять участие в создании сибирской власти. Газета «Свободная речь» в те дни писала: «Мы нисколько не высказываемся против создания временного органа власти, который взял бы на себя бремя управлением краем впредь до образования центрального правительства» [11. 21 дек.] Недопущение социалистами в Областную думу вызвало у кадетов
закономерное неприятие создаваемой власти. Поэтому сибирские кадеты, приветствуя идею создания краевой организации для защиты Сибири, считали, что «...чрезвычайный съезд сконструировал власть из однородной социалистической части демократии, как раз встал на путь, на котором стояли деятели центральной России - путь, доведший этот центр до полного развала во всех отраслях жизни, разделивший все население нашего отечества на два враждующих лагеря. Таковой власти не может оказать доверия, а тем более активной поддержки другая часть демократии Сибири» [15]. Таким образом, сибирские либералы были отторгнуты съездом. Единения всех антибольшевистских сил региона не произошло. Если предположить, что это бы случилось, Областная дума укрепилась и действовала бы в Томске с участием всех политических сил края, то политическую линию кадетских организаций Сибири определяла бы старейшая - томская, традиционно имевшая тесные контакты с областниками и долгое время сотрудничавшая с ними в газете «Сибирская жизнь». Тогда политика кадетских организаций, по отношению к Областной думе пытавшаяся перевести вопрос об автономии края в практическую плоскость, могла бы стать иной.
В начале февраля 1918 г. в Томске в течение трех дней проходила подпольная конференция кадетов. Из-за глубокой законспирированности конференции в ее работе не смогли принять участие партийные организации ряда городов Сибири. По этой же причине мы знаем о конференции крайне мало. Скорее всего именно под влиянием томской партийной организации в резолюции второй конференции партии Народной свободы было признано целесообразным бороться «...за необходимость созыва Сибирского Учредительного собрания, избранного на основах всеобщего, прямого, равного и тайного голосования» [18. С. 179]. Место проведения конференции и принятая на ней резолюция свидетельствуют: до свержения советской власти в крае томская кадетская организация оставалась наиболее авторитетной.
Лейтмотивом публикаций кадетской печати лета-осени 1918 г. стала борьба с русским социализмом под национальным флагом. Кадеты боролись с большевизмом за пределами «белой Сибири» за воссоздание «Единой и неделимой России». С эсерами и с меньшевиками кадеты боролись внутри «белой Сибири», отвергая их социалистические устремления. Как писала в те дни барнаульская «Народная свобода», «сознательные, проникнутые национальным чувством элементы страны ждут прежде всего устранения тех безобразных явлений в жизни нации и государства, которые явились результатом полуторагодичного господства интернационализма русской социалистической мысли» [7. 1918. 13 нояб.] С областниками кадеты продолжали бороться против культурной и политической «сибири-зации» исконно русского, по мнению кадетов, пространства Сибири.
Летом 1918 г. газета «Наша мысль», издававшаяся в цитадели сибирского областничества - Томске, очень осторожно подходила к освещению вопросов об автономии и федерации и собственно об автономии Сибири. Газета опубликовала беседу с членом ЦК партии с
отчетом о партийной конференции, проходившей в Москве с 26 по 28 июня. Не названный респондент по вопросу о федерации отметил, что «прежнего, непримиримого отношения к ней нет» [8. 5 авг.]. Публикацией материалов конференции в партийной газете «Наша мысль» томские кадеты демонстрировали местной общественности свою поддержку идеи сибирской автономии [8. 15 июля]. Однако политика редакционного коллектива газеты шла в русле общего для кадетов курса на установление военной диктатуры и ликвидации недавно появившихся государственных образований. Проводницей именно этих идей была партийная печать. С пометкою, что «редакция считает проведение национальной и территориальной автономии желательной», в одном из июньских номеров газеты была напечатана статья И. Быховского «Национальная автономия и федерализм», где автор делал прогноз: «Все теперешние завоевания не имеют большего значения, чем все остальные явления временного развала власти. Они имеют шансы на будущее постольку, поскольку будет продолжаться современная анархия, но должны исчезнуть при успехе политического строительства» [8. 28 июля]. Объективно данная публикация выражала не столько личное мнение автора, столько обозначенные выше устремления членов кадетской партии. Заметным политическим событием в общественной жизни Томска и всего края стал митинг, устроенный членами областнического «Потанинского кружка» 25 июня 1918 г. От кадетов выступил член ЦК Н.В. Некрасов, традиционно находившийся в тесных связях с областниками. Речь Некрасова, представителя левой кадетской организации, не оставила сомнений в единодушной решимости всех кадетских партийных организаций края бороться за восстановление Российского государства. Некрасов заявил: «Автономная Сибирь может быть частью России. Все силы на борьбу. Мы должны от бело-зеленого флага возвратиться к символу национального Российского государства -трехцветному флагу» [13. 28 июня].
Примечательно, что летом 1918 г. Г.Н. Потанин, критикуя централизм как явление в общественной жизни России, поставил в один ряд кадетов, «выбрасывавших область» из общественной жизни, и большевиков, которые, по мнению Потанина, «выбрасывают не только область, но и государство и прямо без всяких предварительных ступеней говорят о целом человечестве» [13. 19 июня]. Через три дня Потанин принес извинения кадетской партии, объясняя их так: «Когда посетившие меня члены партии уверили меня, что есть документальные данные, свидетельствующие, что кадеты не противники децентрализации, я беру свои слова назад» [13. 22 июня]. Принося свои извинения кадетам Потанин признал, что первоначальное впечатление о позиции этой партии сложилось у него на основе газет. Следовательно человек читающий на основе газетных материалов пришел бы к такому же выводу, как и Потанин - кадеты противники децентрализации.
Летом - осенью 1918 г. среди кадетских организаций региона наибольшим авторитетом стала пользоваться столичная - омская, с самого начала выступавшая не только против сибирского областничества, но и против автономии региона. По воспоминаниям видного члена кадетской партии Л.А. Кроля, имевшего всероссийскую
известность среди кадетов, омские кадеты собирались на собрания по объявлению в газете и не существовало даже их постоянного списка. Кроль пишет: «Жардецкий состоит председателем несуществующего комитета, несуществующей группы» [6. С. 67]. Политический лик Жардецкого хорошо воспроизведен в воспоминаниях Г.К. Гинса: «Интересный, способный и умный, но фанатичный человек, с искалеченными нервами, крайней неуравновешенностью и несдержанностью - Жардецкий был фанатиком диктатуры и «Великой России» [2. С. 22]. И все же именно омская организация кадетов, со всеми приведенными выше присущими ей характеристиками, в итоге определила то, что на первое место кадеты стали выдвигать не классовые, не социальные гражданские, а национальные русские интересы, в партийной интерпретации.
Историки уже достаточно много написали о стремлении кадетов Сибири к установлению твердой власти в форме диктатуры и пропаганде в их изданиях данной идеи. Однако внимания исследователей, увлеченных освещением сюжетов классовой борьбы, практически не привлек тот факт, что кадеты говорили о «национальной власти». Именно для того, чтобы придать власти, в их понимании, национальный характер, кадеты оставили на задний план либеральные, демократических принципы, выступив за установление военной диктатуры, стали противниками не только федерации, но даже и автономии, построенной по территориальному принципу. Кадеты превратились в русских националистов. Мысль о «национальной власти» четко прозвучала на кадетской конференции, проходившей в Омске 20-24 августа 1918 г. Заслуживает внимание сам факт: местом проведения конференции стал Омск, а не Томск, кадеты которого традиционно симпатизировали областной автономии и даже областникам. Г.З. Иоффе в своей монографии о конференции писал: «Настрой конференции задал председатель омской группы кадетов адвокат В.К. Жардецкий... Суть его политического доклада на конференции выражалась просто и прямо: главная “верховная” задача переживаемого момента -это устройство общероссийской, общегосударственной власти» [3. С. 109]. Жардецкий заявил о партии Народной свободы: «Да, волею судеб мы теперь, прежде всего, партия Национальной Свободы, той свободы, носителями которой являются не отдельные граждане народа и не вся совокупность его населения в его быте, но само государство, нация во внешней жизни своей» [8.
2 сент.]. Он выступил за окончательный отход партии от основного принципа либерализма, предусматривающего безусловное признание прав личности-гражданина. При такой постановке вопроса демократизму не оставалось места. Ведущей кадетской газетой края стала крайне правая омская «Сибирская речь». А.Н. Никитин верно охарактеризовал значение газеты: «Она принадлежала к “столичной прессе”, участвовала в формировании «большой политики» [9. С. 40]. Ход и решения омской конференции демонстрировали то, что партия Народной свободы стала, в первую очередь, пар-
тией националистической. Правомерно говорить о национал-либерализме сибирского кадетизма в указанное время. Конечно, не все рядовые члены партии были согласны с резолюцией конференции. В ходе самой конференции проявилось серьезное расхождение во мнениях ее участников. На конференции определились два течения: правое (Лотаков) выступало за необходимость единоличной диктатуры; оппозиционное (С.Б. Свержин-ский) высказалось за доверие Временному Сибирскому правительству; в вопросе об отношении к Сибирской областной думе особую позицию заняла группа кадетов-областников [19. С. 304]. Однако в целом ведущая роль омских кадетов, лидером которых был Жардецкий, не вызывала сомнений. Омская организация стала определять политику партии. Политическое лидерство в лагере сибирской контрреволюции перешло от Томска к Омску. В этом отношении показательно решение партийной конференции о ликвидации созданного усилиями томских кадетов Областного комитета партии. Несмотря на то что Комитет активно отстаивал Некрасов, конференция большинством 10 против 3 при 2 воздержавшихся приняла резолюцию, согласно которой, «органом партийного руководства в Сибири может быть лишь ЦК» [8. 9 сент.].
Анализ публикаций в партийных газетах кадетских организаций Сибири по вопросам автономии края показывает: в период с весны 1917 по весну 1918 г. печатные органы кадетов в соответствии с партийными установками из центра и местными традициями приветствовали идею создания территориальной автономии края, по вопросам автономии и федерации находясь левее, чем кадеты центра. До весны 1918 г. в этом вопросе тон задавали томские кадеты. Изменение политических условий, начавшаяся гражданская война привели к тому, что лидерство перешло к омским, традиционно крайне правым кадетам, выступавшим против автономии региона. Среди кадетов возобладала идея «Единой и неделимой», которую активно станут пропагандировать их печатные органы.
В контексте вышеизложенного относительно ноября 1918 г., мы не совсем согласны с мнением М.В. Ши-ловского о кадетах Сибири: «Кадеты выразили отрицательное отношение к областничеству (регионализму)» [23. С. 323]. Органы печати партии Народной Свободы выражали отрицательное отношение к областничеству не как к регионализму, выдвигавшему лозунги административно-территориального самоуправления региона, а как к нарождавшемуся сибирскому национализму, развитие которого угрожало единству русской нации в понимании кадетов. Анализ публикаций в партийных газетах кадетов Сибири с марта 1917 по ноябрь 1918 г. по вопросу их отношения к деятельности сибирских областников показывает, что сибирский национализм (областничество) в течение всего изученного периода вызывал у большинства кадетов Сибири категорическое неприятие. Их пресса отстаивала русскую государственность. Сибирский и русский национализм были несовместимы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алтай. 1917. 27 августа (10 сентября).
2. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 1921. Т. 2.
3. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983.
4. Кокошкин Ф.Ф. Автономия и федерация. Уфа, 1917.
5. Косых Е.Н. Периодическая печать Сибири (март 1917 - май 1918 г.). Из истории идейно-политической борьбы. Томск, 1994.
6. Кроль Л.А. За три года (Воспоминания, впечатления и встречи). Владивосток, 1921.
7. Народная свобода. 1917. 29 ноября; 1918. 13 ноября.
8. Наша мысль. 1918.
9. Никитин А.Н. Периодическая печать как источник по истории гражданской войны в Сибири. Омск, 1991.
10. Омский телеграф. 1917. 28 марта.
11. Свободная речь. 1917.
12. Свободная Сибирь. 1917. 16 мая.
13. Сибирская жизнь. 1918.
14. Сибирская речь. 1917.
15. Сибирский листок. 1918. 7 января.
16. Сушко А.В. Сибирская социал-демократическая периодика об автономии Сибири и о сибирском областничестве // Социал-демократия: революция и эволюция: Матер. междунар. конф. Омск, 2003. С. 95-101.
17. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. М., 2000. Т. 3, кн. 1. 1915-1917 гг.
18. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, национальных и религиозных организаций в Томской губернии (март 1917 - ноябрь 1918 г.). Томск, 1992. Ч. 2.
19. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, национальных и религиозных организаций в Акмолинской области. Томск, 1992. Ч. 2.
20. Харусь О.А. Кадеты и областники: к вопросу о соотношении политических позиций // Из истории революции в России. Томск, 1996. Вып. 2.
21. Харусь О.А. Интерпретация областнических идей в социально-политической доктрине неолиберализма // Доклады региональных «Потанинских чтений», посвященных 160-летию со дня рождения Григория Николаевича Потанина. Томск, 1995. С. 66.
22. Центр документации новейшей истории Томской области (ЦДНИ ТО). Ф. 4204. Оп. 1. Д. 20. Л. 2.
23. Шиловский М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917-1920 гг. Новосибирск, 2003.
24. Шиловский М.В. Сибирские областники в 1917 г.: к историографии проблемы // Историческая наука на рубеже веков. Томск, 1999. Т. 2.
Статья представлена научно-редакционным советом журнала, поступила в научную редакцию «Исторические науки» 9 октября 2006 г., принята к печати 16 октября 2006 г.
