CC BY
177
КЕРНАДЖУК И.В., кандидат юридических наук, ugpravodvui@mail.ru Кафедра уголовного права и криминологии; Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 680020, г. Хабаровск, пер. Казарменный, 15
KERNADZHUK I.V.,
Candidate of Legal Sciences,
ugpravodvui@mail.ru
Chair of criminal law and criminology;
Far East Law Institute
of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation,
Kazarmenny Lane 15, Khabarovsk, 680020,
Russian Federation
сходство и различия испытательного срока
и оставшейся не отбытой части наказания в виде
лишения свободы
Аннотация. Нормы, регламентирующие порядок исполнения условного осуждения и условно-досрочного освобождения, во многом схожи. Как следствие, испытательному сроку при условном осуждении и оставшейся не отбытой части наказания в случае условно-досрочного освобождения присущ ряд схожих признаков. Основное отличие состоит в том, что в первом случае при должном поведении осужденного условно не применяется реальный срок отбывания наказания в виде лишения свободы, а во втором — осужденный должен доказывать свое исправление как во время отбывания наказания в исправительном учреждении, так и в период оставшейся не отбытой части наказания. Автором доказывается необходимость и целесообразность освобождения условно осужденных по правилам, предусмотренным для условно-досрочного освобождения. Вносятся предложения, направленные на совершенствование норм уголовного законодательства, регламентирующих порядок исполнения условного осуждения и условно-досрочного освобождения.
Ключевые слова: условное осуждение; условно-досрочное освобождение; испытательный срок; срок оставшейся не отбытой части наказания; отмена условного осуждения; личность виновного.
the similarities and differences between probation and the remaining unserved part of the punishment
of imprisonment
Annotation. The rules governing the execution of probation and parole are similar in many respects. As a consequence, probation period under suspended sentence and the remaining unserved part of the punishment in case of parole have a number of similar characteristics. The main difference is that in the first case, the proper behavior of the convicted person on probation means that the real term of serving the sentence of imprisonment is not applied, while in the second case the convicted person must prove his correction both while serving a sentence in a correctional institution, and during the remaining period of unserved part of the punishment. The author proves the necessity and appropriateness of release on probation according to the rules provided for the parole. The proposals aimed at improving the criminal legislation rules regulating the procedure for execution of probation and parole are made.
Keywords: probation; parole; probation period; remaining term of unserved part of punishment; abolition of a suspended sentence; identity of the perpetrator.
Правовая природа условного осуждения вызывает немало споров в уголовно-правовой науке. Нормы, регламентирующие порядок исполнения условного осуждения и условно-досрочного освобождения, во многом схожи. Рассматривая ее как особый, специфический вид условно-досрочного освобождения, проведем сравнительную характеристику условного осуждения и условно-досрочного освобождения.
Установление испытательного срока при условном осуждении является не пра-
вом, а обязанностью суда. Именно в период испытательного срока условно осужденный считается судимым. Законодатель определяет испытательный срок как период времени, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. В этот период за поведением условно осужденного осуществляется контроль [1, с. 16]. Испытательный срок при условном осуждении - это срок реализации уголовной ответственности. [2, с. 23] Мы согласны с данными суждениями, поскольку они дополняют друг друга. В случае добросовест-
ного выполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей и достижения собственного качественного исправления по истечении испытательного срока назначенное наказание не приводится в исполнение. судимость лица погашается, следовательно, прекращаются все уголовно-правовые отношения, связанные с совершением этим лицом преступления, и, таким образом, уголовная ответственность в отношении данного лица признается полностью реализованной.
Испытательный срок оказывает исправительное воздействие на осужденных. В течение испытательного срока поведение осужденного контролируется специализированными государственными органами, в частности уголовно-исполнительными инспекциями и участковыми уполномоченными полиции. Угроза приведения наказания в виде лишения свободы в исполнение в случае нарушения условий испытания оказывает сдерживающее воздействие на виновного. слово «испытательный» означает то, что условное осуждение представляет собой определенное испытание, выражающееся в исполнении возложенных судом обязанностей и стимулировании правопо-слушного поведения, т.е. ведет к исправлению без реального срока отбывания наказания в виде лишения свободы.
При условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы лицо должно доказать свое исправление за определенный (в зависимости от тяжести совершенного преступления) период отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. В этот период лицо своим поведением должно доказать, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания достигнуты, а также оно должно доказывать свое исправление и в период оставшейся не отбытой части срока наказания. В этом состоит основное различие условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 79 Ук РФ при условно-досрочном освобождении суд может возложить обязанности, которые предусмотрены для условно осужденных. Эти обязанности должны исполняться в течение не отбытой части срока наказания, как и при испытательном сроке. В связи с этим
сущность испытательного срока и не отбытой части наказания в основе своей схожи.
сущность испытательного срока состоит в том, что осужденному предоставляется время для того, чтобы активным трудом и участием в общественной жизни доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Такой же смысл законодатель вкладывает и в оставшуюся не отбытой часть наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
спецификой испытательного срока как при условном осуждении, так и при условно-досрочном освобождении является то, что он воплощает в себе угрозу и обещание реального применения назначенного наказания и (или) оставшейся части наказания при нарушении условий, установленных судом, или совершении повторного преступления. Если лицо совершило новое преступление в течение испытательного срока либо не отбытой части срока наказания, то вопрос об отмене испытательного срока или условно-досрочного освобождения решается судом. В случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления в указанный период наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 Ук РФ.
По сравнению с наказанием при условном осуждении кара если и присутствует, то в минимальном объеме. Все лишения или ограничения каких-либо прав условно осужденного заключаются в наличии возложенных на него обязанностей и судимости, существующей в течение испытательного срока.
При условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы наказание реализуется в неполном объеме, следовательно, в неполном объеме реализуется и кара. При условно-досрочном освобождении лицо реально отбывало назначенное ему наказание и претерпевало весь комплекс пра-воограничений, связанный с назначенным наказанием.
При вынесении судом приговора личность виновного в совершении преступления учитывается в следующих случаях: при выборе наказания, назначении срока наказания, при постановлении считать наказание условным, а также при опреде-
лении размера испытательного срока. Назначение размера испытательного срока зависит от срока назначенного наказания в виде лишения свободы, а также от совокупности индивидуальных особенностей личностных качеств виновного.
Изучение личности виновного судом складывается: 1) из изучения материалов дела (по данным нашего исследования, проведенного в Дальневосточном федеральном округе в период 2012-2015 гг., материалы дела в 81,6 % случаев не соответствуют действительности по разнообразным причинам - от неумения собирать и анализировать имеющуюся информацию до определенных сделок во время проведения следственных действий; 2) изучения материалов, которые представлены адвокатом (как правило, в 96,7 % случаев они положительные, и лишь в исключительных случаях носят неопределенный характер); 3) изучения личности виновного в период судебного разбирательства (в зале суда осужденный в большинстве случаев выступает в роли добропорядочного гражданина, осознавшего свою вину и раскаивающегося в совершенном преступлении). Кроме того, при изучении личности виновного в совершении преступления судья может прийти к ошибочному выводу, вследствие чего будет необоснованно назначено более мягкое наказание.
До принятия решения об условно-досрочном освобождении судом должно быть признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Признание данного факта судом происходит при изучении личности осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. суд изучает личность осужденного по характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения. В характеристике содержатся данные о его поведении, об отношении к общественно полезному и профессиональному труду, к получению общего или профессионального образования, к проводимой воспитательной работе, к совершенному деянию, к возмещению причиненного преступлением вреда. Основой для принятия решения судом служит заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Изучение осужденного по представленной характеристике носит субъективный характер и зависит от отношений, сложившихся между осужденным и начальником отряда, инспекторами оперативного отдела и отдела безопасности, сотрудниками воспитательного отдела, а также от отношений с другими осужденными. Изучение лица судом во время рассмотрения ходатайства практически невозможно в связи с небольшим промежутком времени и демонстрацией лицом своего исправления, которое выражается в раскаянии в совершенном преступлении, объяснении объективных и субъективных причин невозможности загладить причиненный преступлением вред в размере, определенном судом, необходимости воспитания детей и т.д.
Целью при условно-досрочном освобождении является экономия репрессий в отношении конкретного лица, вставшего на путь исправления и не нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.
Такая же цель ставится и при условном осуждении. однако при условном осуждении исправление лица достигается без применения реального наказания и исправления осужденного. А степень достижения данной цели зависит главным образом от информации, характеризующей условно осужденного как личность. Задачи достижения данной цели в наикратчайшие сроки законодатель не устанавливает. кроме того, отсутствует норма о качестве исправления, наоборот, даже предусматривается возможность совершения лицом преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести. В этом случае вопрос об отмене испытательного срока решается судом.
Отличительной особенностью условного осуждения является то, что по отбытии не менее половины установленного испытательного срока оно может быть отменено. Отмена испытательного срока при условном осуждении должна зависеть от тяжести совершенного преступления и применятся по правилам, предусмотренным ст. 79 Ук РФ.
При условном осуждении с окончанием испытательного срока или его отменой погашается судимость, а при условно-досрочном освобождении судимость погашается по истечении определенного
срока, который зависит от тяжести совершенного преступления. Погашение или снятие судимости с условно осужденного должны осуществляться по тем же основаниям, что и при условно-досрочном освобождении в соответствии с чч. 3, 4, 5 ст. 86 УК РФ.
На основании изложенного выше считаем необходимым предложить внести в УК РФ изменения:
1. Часть 4 ст. 74 УК РФ изложить в следующей редакции: «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом».
2. Часть 5 ст. 74 УК РФ изложить в следующей редакции: «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи».
3. Пункт «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ изложить в следующей редакции: «осужденный
совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом».
4. Пункт «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ изложить в следующей редакции: «в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение».
5. Часть 1 ст. 74 УК РФ изложить в следующей редакции: «Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения в соответствии с частью третьей статьи 79 настоящего Кодекса. Судимость условно осужденных погашается и снимается в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 86 настоящего Кодекса».
Список литературы
1. Веретенникова Т.Г. Правовые и социально психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1986.
2. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.
