CC BY
30
щодо ситуацш, збитки вiдшкoдoвуються, або тoдi, коли немае змоги здшсни-ти якусь програму реаизаци стрaтегiй першого та другого титв.
Висновки. Отже, з викладеного вище можна зробити висновки про те, що укра'нський ринок мережевого рггейлу мае низку особливостей, зокрема низький рiвень iноземних штервенцш; низький рiвень концентраци ринку. Проте розвиток роздрiбних мереж з одночасним скороченням кшькосп "уш-тарних" шдприемств е основною тенденцiею укра'нського роздрiбного ринку.
Враховуючи особливостi здiйснення фшансово-господарсько! дiяль-ностi пiдприемства рiтейлу, на основi виконаного дослiдження економiчноl сутност категори "економiчна безпека пiдприемства рггейлу", встановлено, що ця категорiя мае складну структуру у виглядi функщональних складникiв, на якi мають вплив як зовшшш, так i внутршш чинники загроз. Також у стат-тi доведено, що умовах свгшво! економiчноl штеграци виникае нагальна потреба у розробленш методiв забезпечення економiчноl безпеки пiдприемства рiтейлу. Цим питанням i будуть присвяченi подальшi дослiдження.
Лiтература
1. Форматы ритейла. [Електронний ресурс]. - Доступний з ШрУ/'^^^о^гтсош.
2. Чиновники ограничат развитие торговых сетей. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.lenta.ru/news/2009/07/17/retail.
3. Курков Н.В. Управление экономической безопасностью развития предприятия : монография / Н.В. Курков. - Днепропетровск : Вид-во "АРТ-ПРЕСС", 2004. - 452 с.
4. Ковальов Д. Економiчна безпека пщприемства / Д. Ковальов, Т. Сухорукова // Еко-номка Укра'ни, 1998. - С. 48-52.
5. Основы экономической безопасности / под ред. Е.А. Олейникова. - М. : ЗАО "Биз-нес-шк", 1997. - 288 с.
6. Задорожный Г.В. Экономическая безопасность и теневая экономика/ Г.В. Задорож-ный и др. - Харюв : Вид-во "ХИБМ", 1999. - 207 с.
7. Иванов А.В. Экономическая безопасность предприятия / А.В. Иванов, В.В. Шлыков. - М., 1995. - 140 с.
8. Козаченко Г.В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения : монография / Г.В. Козаченко, В.П. Пономарев, О.М. Ляшенко. - К. : Вид-во "Либра", 2003. - 280 с. _
УДК330.5:342.841 Проф. С.В. Васильчак, д-р екон. наук;
доц. В.1. Франчук, канд. екон. наук - Львiвський ДУВС
ШЛЯХИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНИХ СИСТЕМ
Розглянуто шляхи забезпечення безпеки шдприемств на прикладi корпорацш як шляхи забезпечення безпеки соцiально-економiчних систем.
Ключов1 слова: корпоращя, соцiально-економiчна система, корпоративш ште-реси, рейдерство, безпека.
Prof. S. V. Vasil'chak; assoc. prof. V.I. Franchuk -L 'viv state university of internal affairs
Ways of providing of safety of the socio-economic systems
The ways of providing of safety of enterprises are examined on the example of corporations, as ways of providing of safety of the socio-economic systems.
Keywords: corporation, socio-economic system, corporate interests, raidship, safety.
Постановка проблеми. Будь-яке шдприемство - це сощально-еконо-мiчна система, якiй притаманнi певш характеристики. Одне iз особливих мюць серед соцiально-економiчних систем посiдають корпораци. Тому забез-печення безпеки !х розвитку, зокрема в умовах фшансово-економiчно! кризи, е важливим завданням на цей час.
В основi корпоративних вщносин, що мають комплексний характер, лежить особлива категорiя iнтересiв, як iменуються корпоративними. Саме корпоративнi штереси, з одного боку, е рушшною силою розвитку корпоративно! системи загалом i кожного 11 учасника зокрема, а з шшого - у випадку !х незадоволення, вони можуть набувати форми загроз. На сучасному еташ розвитку корпоративних вщносин корпоративш iнтереси е об'ектом безпеки. Проте !х сутнiсть, змiст та структура з точки зору безпекознавства ще недос-татньо в науковому плат дослщжеш. Водночас, це негативно позначаеться тд час формування на практищ сучасних систем управлiння функщями розвитку та безпеки як единого процесу життедiяльностi корпоративно! системи.
Аналiз останнiх дослiджень i публжацш. Питання безпеки шдпри-емств, зокрема корпорацш, дослiджувало багато укра!нських та зарубiжних вчених: О. Барановський, О. Власюк, О. Вшник, В. Геець, О. Макарова, Г. Минаев, Д. Мур, Н. Орлова, В. Кононов. Проте недостатньо вивчеш корпоративш штереси та безпечш шляхи !х реалiзацi!.
Метою дослвдження е пошук шляхiв забезпечення розвитку корпоративних штереЫв та забезпечення на !х основi безпеки розвитку сощально-економiчних систем.
Основнi результати дослiдження. Корпоращя е складною сощально-економiчною системою вщкритого типу, тому зазнае впливу рiзних чинникiв. Для провадження свое! дiяльностi корпорацiя змушена налагоджувати контакта як всерединi, так i за !! межами, вступаючи у гостру конкурентну бо-ротьбу в умовах визначального впливу тiньово! економжи, корупцi!, недоб-росовiсно! конкуренцi!, рейдерства, що юнуе сьогоднi в Укра!ш. У зв'язку з цим для корпораци з'являеться багато дестабiлiзуючих чинниюв, що негативно можуть впливати на !! функцiонування та розвиток.
Основою жи"тдаяльнос^ корпорацi! е корпоративш штереси, яю пос-тiйно шддаються рiзним впливам та загрозам. Корпоративш штереси - це су-купшсть узгоджених життево важливих економiчних штерешв вiдповiдних учасникiв корпоративних вiдносин i само! органiзацi!. Розумiння корпоративних штерешв як узгоджених мае принципове концептуальне значення як для розвитку так i безпеки соцiально-економiчно! системи. Тому саме корпоративш штереси, а не економiчнi штереси учасниюв корпоративних вщносин е об'ектом захисту (безпеки). Вщсутшсть !х реалiзацi! може спричинити корпоративш конфлжти. Також реалiзацiя цих цiлей, в частиш розширення частки на ринку загострить конкурентну боротьбу з можливим використанням не-добросовiсних методiв конкурентом. Крiм того, корпорацiя, що розвиваеться, е привабливою для кримшального свiту та корупцiонерiв. Таким чином кор-поративним економiчним iнтересам можуть виникати реальш загрози.
У разi здiйснення ^е! чи iншо! загрози корпоративна система може понести втрати. Вони можуть бути моральними i матерiальними, а за наслщ-
238
Збiрник науково-техшчних праць
ками для системи: як таю, що обмежують дiяльнiсть, - аж до припинення ïï юнування. За таких умов piBeHb реалiзацiï корпоративних ÏHTepecÏB е недос-татшм, що спричиняе конфлiкти i загалом гальмуе розвиток оргашзаци. 1н-шими словами, виникае економiчнa небезпека для ïï життедiяльностi.
Економiчнa небезпека - це деструктивнi граничш змiни в сощально-економiчнiй систем^ спричиненi реальними втратами, пов'язаними з реашза-цiею загрози. Грaничнi змши (значення) - це кiлькiсне чи яюсне вираження показника, тобто свого роду шдикатор, який сигнaлiзуе, з одного боку, про зону безпеки, а з шшого - про розвиток небезпеки внаслщок реаизаци загрози. Шдприемницьким структурам потрiбно протидiяти саме загрозам, бо в шшому рaзi буде iснувaти економiчнa небезпека, подолати яку значно важче.
З наведеного вище aнaлiзу видно, що потреба корпорaтивноï системи у безпещ е тодi, коли виникають загрози щодо реaлiзaцiï корпоративних ште-реЫв. Вони е завжди i мають як об'ективний, так i суб'ективних характер. Саме через функщю безпеки оргaнiзaцiя протидiе загрозам i в такий споЫб створюе умови для реaлiзaцiï функцiï розвитку.
Функци, якi виконують соцiaльно-економiчнi системи, можна подши-ти на двi групи: кормш функци i eudoei функцП.
Коршш функци сошальнси орга-нiзaцiï виокремлювали ще в Древньому Римь Корiннi функцiï - це взаемопов'я-зaнi мiж собою функцiï процесу житте-дiяльностi оргaнiзaцiï, якi безпосередньо визначають в цьому процесi яюсш та ю-лькiснi перетворення i його довговiч-нiсть. Такими функщями е функцiя розвитку та функщя безпеки (рис. 1).
Видовi функцiï - це функцiï, через яю реaлiзуються корiннi функци оргашзаци. З рис. 1 видно, що функщя безпеки i функщя розвитку - це двi сторони одного процесу, процесу життедiяльностi соцiaльно-економiчноï системи. Проте це рiзнi функци i мають власш методи i засоби забезпечення життедiяльностi оргашзаци.
Функщя розвитку - це конкретш ди, пов'язаш з реaлiзaцiею iнтересiв i спрямоваш на незворотнi та зaкономiрнi змiни конкретних мaтерiaльних об'-екпв, що ведуть до виникнення ix якiсно нових стaнiв або принципово нових об'ектiв - як цшсних систем [7, с. 43].
Саме наявшсть всix одночасно трьох властивостей (спрямован^тъ, незворотшстъ, 3aK0H0MipHicmb) вiдрiзняе процес розвитку вщ iншиx змiн, що вщбуваються в соцiaльно-економiчнiй системi [7, с. 43].
Функщя розвитку реaлiзуеться через таю видовi функци оргашзаци: управлмсъку, операцшну (виробництво чи надання послуг), фтансово-ресур-сну, трудоресурсну, маркетингову, тновацтну тощо (рис. 2).
Розвиток оргашчно потребуе постшного розширення, оновлення, ш-новaцiй у тих чи шших сферах дiяльностi коопераци. В основi розвитку сощ-aльно-економiчноï системи, як сказано вище, лежать вщповщш штереси, яю
Функщя
>i
И" и Життед1яльнють К H s
к >. е корпораци M со о
о.
безпеки
Рис. 1. KopiHHi функци корпораци
реалiзуються по кожнш видовiй функци. Рiвень 1х ре^заци е одночасно по-казником рiвня розвитку. Для цього використовують як якiснi, так i кшьюст показники розвитку. Характерною ознакою 1х е тенденцiя росту, збiльшення.
Рис. 2. Змшт i структура функци розвитку
Перед тим як розглядати безпеку як коршну функцiю життедiяльностi кооперацй, потрiбно ширше розглянути саме поняття "безпека". Iснуючi тракту-вання поняття безпека, зокрема й економiчна, мають рiзнi вихiднi положення.
По-перше, безпека визначаеться вщповщним станом, зокрема, безпека - це стан, за якого вщсутня небезпека [10, с. 47], чи безпека - це такий стан захищеност життево важливих економiчних штереЫв пiдприемства вiд внутршшх i зовнiшнiх джерел небезпеки, який формуе адмшютращя та персонал шляхом ре^заци системи заходiв правового, оргашзацшного й шже-нерно-технiчного характеру [2].
Такий шдхщ зумовлюе низку критичних зауважень з боку дослщни-юв, на думку яких, неможливо знайти ситуацiю, коли стосовно будь-якого суб'екта вiдсутня всяка небезпека i тим бiльше загроза [8, с. 13]. Навпаки, безпека е реакщю на небезпеку i потреба в нш виникае винятково тод^ коли е небезпека [4, с. 51].
На нашу думку, варто погодитися з тим, що безпечний стан оргашза-цй (у нашому випадку коопераци) е тодi, коли вщсутня небезпека. Загрози функцiонуванню оргашзацп е завжди i це об'ективно. Якщо втрати внаслiдок 1х реалiзацil не дестабiлiзують дiяльнiсть оргашзацп, то можна вважати, що 11 стан безпечний i надзвичайних заходiв вживати не потрiбно.
По-друге, безпеку розглядають як властивють системи. 1снування будь-яко! системи передбачае И захищенiсть вщ руйнiвних впливiв. Тому протидiють свош руйнаци всi системи [9, с. 104].
По-трете, безпеку розумшть як специфiчну дiяльнiсть, функцiю системи. Зокрема - виявлення, попередження, послаблення, усунення i вщбиття небезпеки i загроз, здатних завдавати iстотних збитюв, закрити шлях для прогресивного розвитку [12, с. 26].
По-четверте, безпеку розумшть як комплексне поняття: економiчна безпека - це конкретний стан i стушнь захищеност будь-якого суб'екта та йо-го спроможнiсть протистояти змшам умов iснування [3, с. 10], або це стан i здатшсть економiчноl системи протистояти небезпещ руйнування И оргашза-цшно1 структури i статусу, а також перешкодам досягнення цiлей розвитку [1, с. 17], чи здатшсть системи протистояти загрозi виникнення втрат [5, с. 129].
240
Збiрник науково-технiчних праць
По-п'яте, безпека, в широкому розумшш, - це фiлософiя сучасного менеджменту (управлшня). Сутшсть !! зводиться до того, щоб навчитися управ-ляти соцiально-економiчними системами через призму безпеки, розумгга !! як функцiю буття та життедiяльностi людини та !! первинно! потреби.
Висновки. Отже, безпека - це i стан системи, !! властивiсть та специ-фiчна дiяльнiсть !! структурних елементiв та споЫб управлiнського мислення. З точки зору системного шдходу, всi цi поняття мiж собою взаемопов'язаш i становлять едине цiле. Безпечний стан системи i безпека як !! властивють (якiсть) е результатом управлiння (через призму безпеки) та специфiчно! дь яльностi: охорони, встановлення i виконання режимних заходiв, здiйснення конкурентно! розвщки та контррозвiдки тощо. Водночас, !х ефективнiсть за-лежить вiд якост само! системи безпеки (рiвня шдготовленост фахiвцiв, тех-нiчного, нормативно-правового та шшого забезпечення) та стану сощально-економiчно! системи i, насамперед, економiчного.
У комплексi це породжуе нову яюсть економiчно! системи - !! здат-нiсть, з одного боку попереджувати i припиняти дiю (протидiяти) загроз, з ш-шого - завдяки цьому створювати певнi умови для реалiзацi! корпоративних економiчних штереЫв i загалом реалiзацi! функци розвитку. Це i становить основний змют безпеки i предмет дiяльностi суб'екта безпеки - корпораци.
Отже, економ1чна безпека сощалъно-економгчног системи - це !! стан у межах граничних значень i здатшсть протидiяти загрозам чи небезпещ та сприяти реалiзацi! корпоративних економiчних iнтересiв як основних шляхiв !! розвитку.
Лiтература
1. Бандурка О.М. Основи економ1чно! безпеки : пщручник / О.М. Бандурка, B.C. Духов, К.Я. Петрова, 1.М. Червяков. - Харюв : Вид-во "НУВС", 2003. - 236 с.
2. Экономическая безопасность хозяйственных систем : учебник / под ред. д-р екон. наук, проф. A.B. Колосова. - М. : Изд-во "РАГС", 2001. - 446 с.
3. Козаченко Г.В. Економчна безпека тдприемсгва: сутшсть та мехашзм забезпечення : монограф1я / Г.В. Козаченко, В.П. Пономарьов, О.М. Ляшенко. - К. : Вид-во "Лбра", 2003. - 280 с.
4. Короткий Ю.Ф. К вопросу о понятии безопасность. // Социально-политические аспекты обеспечения государственной безопасности в современных условиях : сб. статей. - М. : Изд-во "Граница", 1994. - С. 51.
5. Логинов Е.А. Актуальные проблемы экономико-правового обеспечения экономической безопасности / Е.А. Логинов, В.К. Лукин, Ю.С. Чечулина. - Краснодар: 6. Краснодарский юридический ин-т МВД России, 2000. - 129 с.
6. Минаев Г.А. Безопасность-менеджемент организации // "Best of security. - № 4 (26) 2008. - С. 25.
7. Минаев Г.А. Безопасность организации : учебник. - К. : Вид-во "КНТ", 2009. - 440 с.
8. Михалкин Н.В. Безопасность Российской федерации. Вопросы теории и практики. -М. : Изд-во "Наука", 1993. - С. 13.
9. Молчановский В.Ф. Безопасность - атрибут социальной системы / Социально-политические аспекты обеспечения государственной безопасности в современных условиях: сб. статей. - М. : Изд-во "Граница", 1994. - С. 104.
10. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М. : Изд-во "Русский язык", 1991. - С. 47.
11. Прохожев А. А. Теория развития и безопасности человека и общества. - М. : Изд-во "Ин-октаво", 2006. - 236 с.
12. Серебрянников В.В. Гражданское общество и проблемы безопасности России (материалы "круглого стола") / В.В. Серебрянников, Ю.И. Дерюгин, Н.Н. Ефимов, В.И. Ковалев // Вопросы философии. - 1995. - № 2. - С. 26._
