CC BY
16
В1СНИК ПРИАЗОВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ТЕХН1ЧНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ 2002р. Вип.№ 12
УДК 334.012.42.001.76
Шелегеда Б.Г.1, Солоха Д.В.2
ШЛЯХИ ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ УКРА1НИ - СЬОГОДЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
Проведено досл1дження основных теорт та концепцп економ1чного зростання, якг съогодт е основными в пауковому середовыщ1. Вызначет позытывт та негатывт тенденцп застосування цгх положенъ що до ефектывного функцюнування украгнсъког економ!кы.
В умовах свггово! сконо\пчнсн глобал1зацп для Украши \ II промислових регюшв особливого значения набувають питания ефективного розвитку. Саме цей процес на нацюнальному \ региональному р1внях виступае необхщною умовою юнування держави \ забезпечення добробуту населения.
За минул! десять роюв в украшськш скономщ сформований досить вагомий потенщал зросту, що може виступити основою подалыпих яюсних змш. Цей висновок шдтверджуеться високимн темпами росту особливо в останш роки, коли гпсля тривало! кризи у вах сферах економ1чно! дшльносп, досягнул певш позитивш результата (табл. 1).
Починаючи з 2000 р. збшыпуеться об'ем ВВП (2000 р. - 6 %, 2001 р. - 9 %), промисло-вого (2000 р. - 12,9 %, 2001 р. - 14,2 %) I сшьськогосподарського виробництва (2000 р. - 9,2 %, 2001 р. - 10,0 %). За останш два роки значно зросли швестицп в основний кагптал. цей зрют склав майже 30 % за 2000-2001 р. (мал. 1). Позитивш зрушення на\птилися й у вщношенш доход ¡в населения, реальна величина яких у 2000 зросла на 6,3 %, а в 2001 р. - на 7,1 %.
Таблиця 1 - Основш показники сощально-сконо\пчного розвитку Украши, 1996-2000 р.
Показники 1996 1997 1998 1999 2000
Реальний ВВП, у % до попереднього року 90,0 97,0 98,1 99,7 106,0
1ндекси виробництва промислово! продукцп, у % до попереднього року 94,9 99,7 99,0 104,0 112,9
1ндекси виробництва продукцп' слльського господарства, у % до попереднього року 90,5 98,1 90,2 93,1 109,2
1нвсстицп в основний кап1тал, у % до попереднього року 78,0 91,2 106,1 100,4 111,2
Сальдо зовшшньоторговельного балансу, млн. дш. США (+, -) 339,5 424,0 350,7 2236,2 2742,5
Реальн1 грошов1 доходи населения, у % до попереднього року 82,9 106,3 98,4 92,0 106,3
Еконо\пка Украши уже в даний час випробуе визначену залежнють вщ сконо\пчних подш св1тового масштабу. Уповшьнення темп1в росту в США, крашах Захщно! Свропи, ЯпонЛ в 2001 р. ¡. що вщповщае пог1ршення св1тово1 господарсько! кон'юнктури в основних промислових сферах, привели до зниження обсяпв виробництва в ачш 2002 р. (у пор1внянн1 п ел ч нем 2001 р.) у таких галузях украшсько! економ1ки як мсталурпя й обробка метал ¡в (на 16%), видобуток металевих руд (на 13 %), х1м1я 1 нафтох1м1я (на 5 %).
Така "реакщя" на змши у св1тов1й господарсьюй кон'юнктур1 зв'язана з ор1ентац1ею економ1ки Украши на зовшшне споживання (частка експорту в украшському ВВП у 2001 р.
1 Дон1Е та ГП, д-р. екон.наук., проф..
2 ПДТУ, ассистент
складала 40 %), з екстенсивним характером експорту, заснованого на пшьгах 1 прившеях окремим секторам, з вщсутнютю необхщних структурных 1 шституцюнальних змш.
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
□ 2000 □ 2001
ВВП Пхмюиве Ог н|хШ1_рво 1нвесп/ц7 у засн. Реагьндсксди
вцзс&ицшо кагттап
йс. - 1нХ1Си|хстуоскжнк дакроасгеминк гскаяиав в Украп-1, 2000-2001 рр, в %
Особливе значения це мае для Донецького рсгюну. тому що основ}' його економши й експорту складають чорш метали, вироби з них I мшералып продукта. У 1999-2000 р. темпи зростання промислового виробництва в облает! демонстрували явну тенденцию до збшыпення (1999 р. - на 7 %, 2000 р. - на 12,2 %) 1 були одними з найвищих по Укра1ш (табл. 2). У 2001 р. вщбулося дворазове зниження цих показниюв, причому в основному за рахунок вупльноТ (-4,6 %) 1 коксох1.\пчно1 галузей (+1,3 %), безпосередньо зв'язаних з металург1йним комплексом, темпи росту в який також знизилися, а також \i\ii4HoT 1 нафт0х1мхчн01 промисловост1, де зниження склало 2, 6 %. Таким чином, промисловий сектор Донецького рсгюну "прореагував" на змши в темпах свисшего сконоупчного розвитку 1 зрушення у евгговш господарськш кон'юнкт\р|,
Таблиця 2 - Виробництво промислово! продукцИ (роб1т, послуг) ведучим промисловим
репонам Украши в 1997-2000 р.
Регюни Обсяг промислово! продукцИ в цшах 1997 р., млн. грн Темпи росту в % до попереднього року
1997 1998 1999 2000 1997 1998 1999 2000
Донецька область 13559,2 12610,1 13492,8 15138,9 100 93 107 112,2
Дш пропетровськ а область 10704,8 10383,7 10487,5 12197,0 100 97 101 116,3
Запорпька область 6843,2 6980,1 7678,1 9183,0 100 102 110 119,6
Луганська область 4399,7 4135,7 4466,6 5788,7 100 94 108 129,6
Харивська область 4468,0 4602,0 4832,1 5010,9 100 103 105 103,7
Псццбне сконо\пчнс становище вс1е! держави 1 Донецько! обласп, зокрема, показуе, що дотепер юнують ряд значних проблем, зв'язаних з наявшстю структурних 1 сощальних деформацш.
1снуюча структура сконо\пки Украши, не дивлячись на наявш змши (частка матер1ального виробництва знизилася з 76,6 % у 1990 р. до 65,9 % - у 2000 р.), не носить прогресивного характеру, властивого сконо\пчно розвитим крашам, де на долю матер1ального сектора приходитися близько 30 %, а нематер1ального - близько 65-68 %.
Досить великим залишаеться розрив в обсягах ВВП на душу населения, що у пор1внянш з розвитими крашами не скорочуеться, а ютотно збшыпуеться. Кр1м того, в Укранп цей показник бшып шж у 5 раз1в нижче, шж у Полыщ, Чехи й Угорщиш.
Усшшна рсалпашя накопичених позитивних змш припускае розробку 1 впровадження в практичну повсякденну економ1чну д1яльнють мехашзм1в ефективного розвитку, теоретичш основи яких зв'язаш з теор1ями економ1чного росту.
У науковш л1тератур1 з питань вивчення проблем сконо\пчного розвитку видшяють наступи! основш напрямки анал1зу, до яких вщносять: модель лшшних стадш зросту; тсорп структурних перетворень; тсорп зовшшньо! залежносп; неокласичну теорда (приватизащя 1 вшып ринки); концепщю ендогенного чи росту так називану нову теорда сконо\пчного росту.
Перша з моделей - модель лшшних стадш росту вщбивае ключову роль заощаджень 1 швестицш для забезпечення довгострокового прискорення росту.
Тсорп структурних перетворень вщбивають важливють анал1зу взаемозв'язюв традицшних 1 сучасних сектор1в економши 1 спрямоваш на пошук конкретних кшьюсних параметр1в, що визначають процеси структурних змш.
Тсорп зовшшньо! залежносп шдкреслюють роль зовшшшх фактор ¡в [ значний вплив рппень, прийнятих розвитими крашами, на сконо\пчнс становище в крашах, що розвиваються. Усе це прямим образом взноситься 1 до краш з перехщною економшою. США, краши Захщно! Свропи, Япошя, використовуючи таю м1жнародш оргашзацп як МВФ 1 Всесвтгш банк, здатш натискати на шип краши з метою реал1зацп, у першу чергу, сво!х власних економ1чних штсрссгв.
Даний аргумент, шдтверджуеться, зокрема, недавшм уведенням США вв1зного мита на експорт стали (розупром 30 %), що, за словами першого заступника держсекретаря Мшскономпчи А. Гончарука, для Украши може обернутися втратами в роз\пр1 вщ 63 до 220 млн. дол. у рис .
Кориснють традицшного неокласичного шдходу полягае в тому, що ефективна система цш 1 розподшу рссурсгв е невщ'емною частиною будь-якого усшшного процесу розвитку. У сучасному свт ця теор1я мае потребу в модифп<ацп з метою облшу ушкальних сощальних, структурних 1 шституцюнальних умов конкретних краш.
Ефективний розвиток вимагае розумного балансу мгж ринковим мехашзмом 1 рацюнальним державним регулюванням там, де д1я ринкових сил веде до небажаних сконо\пчних [ сощальних наслщюв.
Позитивними рисами тсорп ендогенного росту е: обгрунтування того, що держава може полшшити розподш рссурав. надаючи за свш рахунок суспшьш товари 1 послуги (створюючи ¡нфраструктуру) 1 одночасно стимулюючи частки швсстицп: розумшня (модел1 ендогенного росту, побудоваш на основ1 анал1зу джерел економ1чного росту) як причин росту, так 1 розходжень у довгостроковш динамщ розвитку.
Даш тсорп виступають основою методологи науково-теоретичних дослщжень в обласп економ1чного розвитку 1 дозволяють визначити основш законом1рносп, яю необхщно враховувати при розробщ концепцш ефективного розвитку, у тому числ1 1 на регюнальному р1вш. Основними з них е наступи!: мобшзащя внутр!шн!х ! ¿ноземних заощаджень для вкладення в сконо\пку достатшх швестицш: л1берал1защя внутршнього ринку 1 зовшшньо! торпвл!; реал!защя комплексу взаемозалежних змш у структур! скономп<и краши; необхщшеть облшу як зовшшшх. зв'язаних и зростанням взаемозалежносп держав у евгговш економ!чнш систем!, так 1 внутршшх обмежень розвитку; важливють сощально! складово! економ1чного розвитку, здатно! як пщеилити ефекти розвитку, так 1 шлком 1х н1велювати; необхщн1сть 1
можливють розробки 1 рсалпацп ддачо! державно! полтжи, здатно! позитивно впливати на темпи й ефектившсть економ1чного розвитку.
/Посрал пашя внутршнього ринку 1 зовшшньо! торпвл! збщыпуе суму внутршшх 1 зовшшшх шоземних швсстицш у кра!ш 1 прискорюе нагромадження кап ¡талу. Полтжа заохочення вщьних ринклв. приватизацп державних пщприемств, усунення перешкод для експорту 1 залучення шоземних швсстицш можуть з1грати позитивну роль у реал1зацп програм розвитку.
Багато кра!н, що мали високий р1вень економ1чного росту, досягли такого результату за рахунок швидкого розширення експорту. Типовими прикладами цьому е Гонконг, Слнгапур, Тайвань, Ташанд, Малайз1я 1 Мексика. При вщсутносп зовшшньосконо\пчних зв'язюв не ¡снуе якого-небудь автоматичного вир1внювання темшв росту \пж крашами, вони залишаються незмшними 1 залежать вщ р1вня нагромаджень 1 розвитку техшки в данш кра1н1.
Перехщ до сучасно! сконо\пчно!' системи припускае сер1ю взаемозалежних зм1н у структур! економ1ки краши, що охоплюють практично вел сфери — виробництво, зовшшню торпвлю. розпод1л рссурслв. соц1ально-економ1чн1 фактори.
Процес росту тюно взаемозалежний и значною структурною трансформацию зростаючо! економ1ки, а саме - з пост1йно знижуеться часткою сшьського господарства, м швидким ростом промислового сектора до верхньо! крапки продуктивного потенщалу 1 пот1м скспанслею сектора послуг.
На темпи й ефектившсть економ1чного розвитку впливають зовшшш обмеження розвитку. Як правило, розвш! держави, володдачи перевагою в технолог1ях, у сферах зовшшньо! торг1вл1, ¡нвсстиц1й 1 в сощально-полтганш орган1зац11, мають можливють впливати на шип держави.
Кожна краша мае сво! ¿нституц1ональн1, полтгаш й економ1чн1 особливост1, що обов'язково варто брати до уваги при розробщ 1 рсалпацп концепцш розвитку. Як показуе практика, без облшу специфши внутр1шн1х економ1чних вщносин, бшышеть теоретичних моделей 1 складних концепцш не виршуе задач економ1чного росту 1 приводить до неправильно! 1 неадекватно! полтжи.
Економ!чний р!ст безпосередньо зв'язаний з д!ею трьох головних фактор!в: ростом юлькост! ! якосп застосовувано! прац! (через прир!ст населения ! розвиток системи утворення), нагромадженням капталу (через заощадження й швсстицп) ! прогресом у технолог!ях. Техшчний прогрес вщ!грае важливу роль в економ!чному розвитку, але не е единою можливою причиною економ!чного росту в довгостроковому план!.
В умовах ринково! економши живуть б!льш шж сто кра!н св!ту, а значних усшх!в у розвитку економ!ки ! пщвищенн! р!вня життя населения з них домоглася лише третина. Цшком зрозумшо - для того, щоб переборота це протир!ччя, чи хоча б наблизитися до розвитих кра!н, необхщно ринков! перетворення сполучити з техшчним переозброенням виробництва, пщеилити увага до сощально! спрямованост! перетворень, здшенити перехщ на новий технолог!чний спошб виробництва.
У питаниях соц!ального розвитку, як уже указувалося вище, Украша значно вщетае вщ економ!чно розвитих кра!н ! вщ ряду постсощалютичних держав. Соц!альний вектор економ!чно! полтжи повинний бути посилений для побудови дшено соц!ально ор!ентовано! ринково! економши, що мае, як показуе м!жнародний доевщ, величезн! переваги в пор!внянш з ¿ншими економ!чними укладами.
Сама по соб! ринкова економ!ка не може забезпечити стабщьний економ!чний рют ! значне пщвищення конкурентноздатност!. Тщьки за допомогою розробки ! реал!зацп програм державного стимулювання ! пщтримки розвитку науки й утворення можна домогтися швидкого науково-технолопчного удосконалювання, а, отже, ! пщвищення конкурентноздатност! на свш)вому ринку.
Реал!зац!я цього напрямку в Украш мае досить мщну основу. Незважаючи на негативн! тенденцп, продовжують ¡снувати власн! науков! школи, розвиватися фундаментальш дослщження, розроблятися ушкальш технолог!!. Украша мае значний кадровий потенщал у сфер! науки й утворення.
Усе це складае передумови для нарощування 1 рацюнального використання людського, штелектуального кап ¡талу. усеб1чного розвитку матер1ального виробництва, його техшчного переозброення на основ1 нових технологш, росту загального 1 культурно-техшчного р1вня трудящих, удосконалювання оргашзацп пращ 1 керування, що, по суп, може бути основою довгострокового й ефективного розвитку.
Теоретичш пщходи до оцшки фактор1в, що впливають на сконо\пчний розвиток, не позбавлеш недолтв у вщношенш1хньо1 застосовносп до сучасно! реально! ситуацп в Укранп й у и регюнах, але слщ зазначити, що поза залежнютю вщ домшуючо! парадигми регулювання нацюнально! економши роль пщ систем розвитку в даний час безупинне зростае [5]. Це особливо важливо для сконо\пки Украши 1 такого II регюну як Донецька область.
Висноеки
Проведено наукове дослщження по вивченню основних концепцш сконом1чного розвитку на шдстав1 заруб1жних тсор1й та анал1зу статистичного матср1алу. що до цього питания в умовах сконо\пки Украши. Зроблен! тсорстичн1 висновки, що до розбудов1 в Укра!н1 кон цеп цЛ сконом1чного зростання завдяки яко! стане можливим сталий розвиток суспшьства.
Перелж посиланъ
1. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. под ред С.М. Яковлева, Л.З. Зевина.- М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.
2. Бизнес // № 11 от 11 марта 2002 г.
3. Чухно А. Постиндустриальная экономика: теория, практика и их значение для Украины // Экономика Украины. - 2001. -№ 11-12.-С. 22-25.
4. Глазьев С. Управление развитием - фактор устойчивого экономического роста// Проблемы
теории и практики управления. - 1999. - № 4. - С. 12-16.
5. Шелегеда Б.Г., Солоха Д.В. Концепщя сконо\пчного розвитку: теор1я, \пжнародний доевщ, перспективи. //Прометей: Сборник научных работ. - Донецк: ДЭГИ, 2002. - № 6. -С. 47-51.
Шелегеда Белла Григор1вна. Д-р екон.наук, проф. кафедри сконо\пки пщприемства Донецького шетитуту сконо\пки та господарського права, закончила Донецький шетитут радянсько! торпвл1 у 1965р. Основн1 напрями наукових дослщжень - координац1я розвитку \пжнародного ринку ¡нформац1йних технолог1й, вдосконалення економ1ки, менеджменту, маркетингу, на основ1 кон цеп цп гармон1йного розвитку сусп1льства; економ1чн1 проблеми управл1ння ¿нвестиц1йно1 та ¡нновац1йною д1яльшстю
Солоха Дмитро Володимирович. Асистент кафедри менеджменту та маркетингу ПДТУ, закшчив Приазовський державний техшчний ун1верситет у 1997 р. Основш напрямки наукових дослщжень - вивчення питань управлшня ефектившетю виробництва на пщстав1 маркетингових дослщжень у макроеконом1чному середовищ1, та питания розбудови сталих сконо\пчних вщносин.
Стаття надшшла 15.02.2002.
