CC BY
62
ШЕСТОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД: ПЕРВОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ
СИНГУЛЯРНОСТИ
Вздорова Людмила Павловна
соискатель кафедры уголовного процесса Южный Федеральный Университет,
РФ, г. Ростов-на-Дону E-mail: Ljudmila8725@rambler. ru
SIXTH TECHNOLOGICAL ORDER: FIRST MANIFESTATION OF THE
SINGULARITY
Vzdorova Lyudmila
applicant of criminal procedure, criminology and operational-search activity
Southern Federal University, Russia Rostov-on-Don
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются парадигма современной российской экономики под призмой появления, становления и развития шестого экономического уклада.
Дается анализ возможностей перехода к NBIC-конвергенции, с возможной перспективой существования последней в недалеком будущем.
ABSTRACT
The article discusses the paradigm of modern Russian economy under the prism of the appearance, formation and development of the sixth economic structure.
The analysis of opportunities to move to the NBIC-convergence, with the prospect of a possible existence of the latter in the near future.
Ключевые слова: шестой технологический уклад; экономический кризис; синергетика и сингулярность.
Keywords: sixth technological structure; the economic crisis; synergy and singularity.
Новые точки роста — панацея не только российской экономики. Экономическая теория циклов Д. Кондратьева, получившая мировую известность, и одобряемая большинством научных сообществ, как эталон развития экономической парадигмы, по большинству экспертных оценок,
находится на стадии своего логического завершения и практического забвения [1].
Грядущий шестой технологический уклад, получивший уже наименование МВ1С-конвергенции (нано-био-инфорационно-когнитивная конвергенция) [4], призван по своей форме и содержанию вытеснить и растворить гуманитарный блок в естественных и технических науках, заменив более пригодными и эффективными знаниями соответствующим новой экономической парадигме, где по завершению последнего, по прогнозам многих ученых, наступит сингулярность и начнут торжествовать иные законы, нежели, чем известны традиционной экономической науке.
Переживая уклад МВ1С-конвергенции, экономика снова пройдет свой цикл, и как, и каждый технологический уклад завершится кризисом, но не типичным кризисом, характерным любому из предыдущих циклов, заключающихся в распространении кризисно-депрессивных явлений, способствующих перестройке экономических отношений, а кризисом «входа» в сингулярность за счет биосетевых форм отношений и искусственного интеллекта.
Экономический кризис конца шестого технологического уклада будет выражаться ускорением всех процессов, следствием чего выступит разобщение цикличности и в чередовании упадка, стабилизации и подъема в различных сферах и отраслях, что на первый взгляд будет напоминать подобие хаоса.
России, ещё предстоит сыграть свою, возможно к удивлению некоторых, весомую и довольно значимую роль на фоне мировой политики при входе в шестой технологический уклад.
Наша Родина, поистине страна загадок, и как всегда, незримо и не преднамеренно готовится внести свою особую специфику при переходе к новому обустройству, по крайней мере, как минимум по двум направлениям, без серьезных на то усилий и проявления волеизъявления.
Какой бы не был уклад, какое устройство не намечалась — без материальных частей нашего мира, например, таких как ресурсы, продвижение
вперед ещё пока немыслимо: мир иллюзорно эфемерного виртуального пространства, действительность которого определяется модуляцией сетевого взаимодействия и биотехнологиями управляемыми искусственным интеллектом, не может существовать отдельно от материи сущего.
Так если говорить о фундаменте новых точек роста и развития, то стоит отметить, что на территории РФ, находятся одни из самых больших месторождений редкоземельных металлов, без которых будущее технологическое развитие от пятого к шестому технологическому укладу невозможно: скандий, гольмий, иттербий, ниобий — и это только начало списка [2].
Россия все равно обречена участвовать в процессе технологического переоснащения, и у страны действительно большие шансы занять лидерство в мировой экономике, которые можно использовать, чтобы достойно войти в новый технологический уклад. Несмотря на то, что некоторые отрасли, по оценкам российских экспертов, находятся на втором и третьем укладе (даже этот факт не сильно повлияет на данное обстоятельство): но выступать базой, следуя концепции сырьевого уклада — придатка для кормления, при таких возможностях, было бы односторонним подходом. Очевидно, что необходимо развивать технологии и производство в этом ключе, хотя и по себестоимости технологии 6 уклада не жалеют никакого бюджета.
Если говорить о самой нано-био-инфорационно-когнитивной конвергенции, то есть о форме и содержании надстройки, то вторым достаточно весомым преимуществом в будущем развитии, можно отметить, такую на данный момент особенность, как резкий прорыв за последние годы отечественных специалистов в области инноваций й-технологий.
Информационный прорыв настолько силен, что наши специалисты порой превышают порог 80 % инноваций в сетевых технологиях, выпускаемых на рынок сбыта в настоящее время.
Эти два, так явно виднеющиеся сценария события, должны произойти и без посторонней экстраполяции, в то время как картина по иным параметрам в большинстве зависит от нас самих.
Возможно, поиски точек развития в проекте появлении сингулярности не так уж и верны, так как корень находится в ином развитии — образовании фундамента и иной настройки, нежели имеющейся.
В связи с этим, хоть и не явным фактом, автору все-таки хотелось бы в этой статье, сделать акцент на изменения, предстоящие перед нами в новом укладе — изменения, стоящие непосредственно перед самим человеком.
Изменится не только мир извне, изменится его содержимое и восприятие, и с точки зрения автора, основой революционных изменений жизни шестого технологического уклада выступит — изменение процесса познания и представление о знании как таковом, и именно последнее будет играть ведущую роль, заключенную в своей неизбежной конвергенции.
Тот факт, что даже уже сегодня меняется форма и содержание, в нашем случае процесс познания и знание, отрицать уже довольно сложно. Первый шаг — размежевание гуманитарных знаний в технических и естественных науках уже наступил.
Знание как таковое станет единым, и традиционная градация триады гуманитарных, естественных и технических наук сойдет на нет — древний архаизм разделения знания на категории, заключенный в несовершенстве процесса человеческого познания.
Ведь что есть знание? Единица универсального носителя информации — некий императив, служащий первопричиной развития любого научного суждения и умозаключения для дальнейшей полноценной гипотезы и в последующем научной теории, либо не стоящий материал, содержащий заведомо определенное условие, ставящие границы и рамки существования в реальности.
Научное сомнение порождает движение мысли, а не скрупулёзная систематизация последнего, хотя последнее является немаловажной стороной и
основой для обозначенного явления. Знание едино и не делимо, но для исследований в истории научной мысли человека, выбран был путь знаменитой триады — гуманитарной, естественно-научной и технической, в то время как основой всему выступает один универсальный корень.
В хаосе знание является значением, либо иными словами определенной величиной, но хаоса как такого не может существовать, так как все величины в природе вещей уже имеются. И все поиски того или иного значения лишь бесконечно возможные вариации решений. Хаосу принадлежит лишь возможные сценарии развития, а не варианты решений, и о хаосе как о беспорядке говорить уже заведомо неверно, так как порядок развития той или иной сюжетной линии является первопричиной существующего значения.
Ситуация, в которой есть решение, оно же значение, без условия существования его в реальности, но с условием существования как такового, с вариантом развития событий в дискретном нелинейном самоорганизующемся порядке.
Лишь большая потенциальная возможность поисков того или иного знания увеличивает число сценариев способных дать результат. Вмешательство в хаос и управление данным процессом для получения той или иной величины, в нашем случае знания. Большая вариация знаний, может послужить причиной первого условия — где выступает прямая взаимосвязь не категорическому императиву знания, а вышеупомянутому научному сомнению порождающему большее количество вариаций знания, и стирающему четкие границы и условности. Сомнение путь к управлению хаоса, пусть и неопределенному, но лишь отмеченное явление может выступать толчком для увеличения вариаций развития сценариев.
Парадигма единства знания будет основой следующего технологического уклада: выражающегося в технологическом единстве (любой предмет материального и нематериально мира, с научной точки зрения, будет един в процессе познания, что в корне изменит, в том числе экономические воззрения), строящимся на желании людей обуздать сингулярность и управлять
все новыми и новыми внезапно появляющимися витками экономических отношений, при переходе к самоорганизации системы.
Выше представленная парадигма, заключающаяся в единстве знания, породит много проблем и вопросов, большинство из которых не будет иметь простых решений и однозначных ответов, в том числе одним из которых будет дилемма этического выбора.
Еще в древние времена, существовала поговорка, что «знание увеличивает страдания». Знания действительно обретут новый смысл для людей, окутанные в масштаб открытости на фоне потенциальной возможности вмешательства человека и изменения своей жизни до бесконечных пределов [5].
Единственный вопрос, который предстоит решить перед входом в сингулярность, разделяющий последнюю черту шестого технологического уклада: «Есть ли предел вмешательства самого человека в человеческую жизнь?».
Ответ на этот вопрос, и будет являться началом конца, задающим и определяющим первое проявление сингулярности. Ведь именно этика появляется в те времена, когда люди делают очередной глобальный выбор развития своей цивилизации. Вопросы клонирования, изменения ген человека, с целью придания ему каких-то способностей, лишь вопрос времени: затем ждать рождения Ломоносова, Да Винчи, Энштейна, если можно запрограммировать их появление на свет.
Этический выбор разделит человечество, на тех, кто за, и против — и кто сделает этот выбор за всю цивилизацию первым, покажет время.
http://dюdynamics.щ/mdex.php?optюn mid=49 (дата обращения 10.01.2014).
2. Механик А., Шестой уклад на редких землях, Журнал «Эксперт» № 49 (879) 09 дек 2013 [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://expert.ru/expert/2013/49/shestoj-uklad-na-redkih-zemlyah/ (дата обращения 15.12.2013).
3. Циолковский К.Э. Тяжесть исчезла (очерк) М.-Л., 1933.
4. Roco M., Bainbridge W. (eds) . Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. Arlington , 2004.
5. Scheler M. Die Stellung des Menschen im Kosmos (1927), in Gesammelte Werke, Bd. 9.
