Шестой Международный форум "Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития" Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

ЦВЕТКОВ ВАЛЕРИИ АНАТОЛЬЕВИЧ

д.э.н., профессор, член-корреспондент РАН, директор ФГБУН

«Институт проблем рынка РАН», e-mail: tsvetkov@ipr-ras.ru

ДОХОЛЯНСЕРГЕИ ВЛАДИМИРОВИЧ

д.э.н., профессор, директор ФГБУН «Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН»,

e-mail: rppe@mail.ru

ЗОИДОВ КОБИЛЖОН ХОДЖИЕВИЧ

к.ф.-м.н., доцент, заведующий лабораторией Интеграции российской экономики в мировое хозяйство ФГБУН «Институт проблем рынка РАН»,

e-mail: kobiljonz@mail.ru

ШЕСТОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ «РОССИЯ В XXI ВЕКЕ: ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ»1

Аннотация. Шестой Международный форум посвящен актуальным вопросам устойчивого развития российской экономики, решение которых на современном этапе требуют улучшения межрегиональной интеграции и активизации международного сотрудничества в условиях глобальной нестабильности. Работа форума проходила на пленарном заседании, в рамках круглого стола и в четырех секциях. Форум проведен в период, когда стоящие перед Россией глобальные вызовы обострились. Сегодня они несут в себе как новые возможности по повышению конкурентоспособности российской экономики и стимулированию импортозамещения, так и новые угрозы инвестиционного и технологического характера. Ключевыми темами научных дискуссий стали вопросы укрепления ЕАЭС и его взаимодействие с другими интеграционными объединениями, соотношение экономики и политики в глобальных интеграционных процессах, способы обеспечения прозрачности и защиты предпринимательской среды от финансовых угроз и рисков. На форуме также были обсуждены следующие научные проблемы: стратегические инфраструктура-интеграционные проекты в современном мире (китайская, американская, казахстанская инициативы возрождения Великого шелкового пути, российский проект «Трансъевразийский пояс Razvitie» и др.); проект сопряжения инфраструктурно-транспортных и торговых систем России, Южного Кавказа, Ирана, Индии и других государств (Варяго-Персидский торговый путь XXI века); направления и проблемы сопряжения инфраструктурных проектов ЕАЭС и ЭПШП; применение механизма государственно-частного партнерства при развитии транспортно-транзитных систем; современные интеграционные процессы в мире; укрепление ЕАЭС и возможные развилки в его развитии; модернизация как фактор экономической безопасности России и других стран ЕАЭС; повышение роли субъектов Российской Федерации и муниципалитетов в модернизации экономики; социально-демографические проблемы модернизации; эффективная финансово-денежная политика как необходимое условие достижения экономической безопасности; соотношение экономики и политики в глобальных и региональных интеграционных процессах; модернизация инновационного и инвестиционного потенциала регионов; способы обеспечения прозрачности и защиты предпринимательской среды от финансовых угроз и рисков; место регионов в социально-экономической интеграции приграничных государств; межрегиональные экономические отношения — интеграционный фактор рос-

1 Шестой Международный форум проводится при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 17-06-20586 г) и Федерального агентства научных организаций.

сийской экономики; экономические инструменты обеспечения экологической безопасности. Все перечисленные и другие близкие к ним научные проблемы находились в центре внимания участников форума. В связи с этим цель проведения форума заключалась в научно-методическом обосновании направлений и разработке практических рекомендаций по современным проблемам преобразования экономики в условиях интеграции и глобальной нестабильности. Для достижения поставленной цели участники форума рассмотрели и обсудили следующие вопросы: «Евразийская интеграция в условиях глобальной нестабильности», «Модернизация и экономическая безопасность», «Региональные проблемы пространственного развития экономики», «Экологические проблемы экономического развития». Результаты форума заключаются в научном обосновании направлений развития современной экономики в условиях глобальной нестабильности и формировании на этой основе практических рекомендаций, позволяющих повысить эффективность управления и обеспечить устойчивое развитие современной экономики России в условиях модернизации и интеграции. В докладах, выступлениях и принятых на форуме рекомендациях освещается широкий круг проблем, связанных с формированием эффективной государственной и региональной политики, механизмами ее реализации в условиях трансформации национальной экономики в условиях модернизации, интеграции и глобальной нестабильности.

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, мировая экономика, стратегические инфраструктурно-интеграционные проекты, торговые пути XXI века, экономика, моделирование, сопряжение, финансовые рынки и институты, финансовая политика, межрегиональная интеграция, модернизированный потенциал, пространственное развитие, интеграция, постсоветское пространство, таргетирование инфляции, увеличение денежного предложения, циклические процессы, государственное регулирование.

TSVETKOV VALERIYANATOLIEVICH

Doctor of Economic Sciences, Professor, Associate Member of the RAS, Director of FSBIS

"Institute of Market Problems of the RAS", e-mail: tsvetkov@ipr-ras.ru

DOKHOLYANSERGEY VLADIMIROVICH

Doctor of Economics, Professor, Director of FSBIS "Institute of Social-Economic Research of DSC of RAS",

e-mail: rppe@mail.ru

ZOIDOV KOBILZHON KHODJIEVICH

Candidate of Physical and Mathematical Sciences, Associate Professor, Head of the Laboratory of Integration of Russian Economy into International Economy FSBIS

"Institute of Market Problems of the RAS", e-mail: kobiljonz@mail.ru

THE SIXTH INTERNATIONAL FORUM "RUSSIA IN THE 21ST CENTURY: GLOBAL CHALLENGES AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT"2

Abstract. The Sixth International forum is devoted to the relevant issues of sustainable development of Russian economics, the solutions for which in the modern period require improvement of the inter-regional integration and activation of international cooperation in the conditions of global instability. The work of the forum took place during a general session, in the format of a round table and four sections. The forum took place during the period when global challenges that Russia is facing had intensified. Today they bring in both new opportunities to improve competitiveness of Russian economics and encourage import substitution, as well as new investment and technological threats. The key topics of scientific discussions were the issues of strengthening the EEU and its interaction with other integrational partnerships, the balance of economy and politics in global integrational processes, ways to provide transparency and protection of the entrepreneurial environment from financial threats and risks. The following scientific problems were also discussed during the forum: strategic infrastructural-integrational projects in the modern world (the

2 The Sixth International Forum is held with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research (project No. 17-06-20586 g) and the Federal Agency of Scientific Organizations.

Chinese, American Kazakh initiatives of the revival of the Great Silk Road, the Russian project of Trans-Eurasian belt "Razvitie", etc); a project of connecting infrastructural-transport and trading systems of Russian, Southern Caucasus, Iran, India and other countries (the Varangian-Persian Trading Route - the Varangian Road of the 21st century); areas of focus and problems of connecting infrastructural projects of the EEU and the SREB; using a mechanism of stateprivate partnership when developing transportation-transit systems; modern integrational processes in the world; strengthening of the EEU and possible divergent points in its development; modernization as a factor of economic security of Russia and other countries of the EEU; increasing the role of entities of the Russian Federation and municipalities in the modernization of economics; social-demographic problems of modernization; an effective financial-monetary policy as the necessary condition of achieving economic security; the balance of economics and politics in global and regional integrational processes; modernization of innovative and investment potential of regions; ways to ensure transparency and protection of entrepreneurial environment from financial threats and risks; place of regions in the social-economic integration of border states; inter-regional economic relations - an integrational factor of Russian economy; economic instruments of providing economic security. All the listed and other close to them scientific problems were in the center of attention of forum participants. In connection with this, the goal of hosting this type of a forum was in a scientific and methodical substantiation of areas of focus and development of practical recommendations on modern issues of transformation of the economy in the conditions of integration and global instability. In order to achieve the goal stated, the participants of the forum considered and discussed the following issues: the Eurasian integration in the conditions of global instability; modernization and economic security; regional problems of spatial development of economics; environmental problems of economic development. The results of the forum are in a scientific substantiation of areas of focus of development of modern economics in the conditions of global instability and forming practical recommendations on this basis. These recommendations allow to improve the effectiveness of management and ensure sustainable development of modern economics of Russia in the conditions of modernization and integration. In the reports, addresses and recommendations made during the forum, a wide range of problems has been discussed. These problems are connected with forming an effective state and regional policy, mechanisms of its implementation in the conditions of transformation of the national economy in the conditions of modernization, integration and global instability.

Keywords: the Eurasian Economic Union, the world economy, strategic infrastructural-integrational projects, the trading routes of the 21st century, the economics, modelling, a connection, financial markets and institutes, a financial policy, an inter-regional integration, a modernized potential, spatial development, an integration, the post-Soviet space, targeting inflation, increase of money supply, cyclical processes, state regulation.

21-22 декабря 2017 года в Москве под эгидой ИНТЕГРАЦИОННОГО КЛУБА ПРИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ прошел Шестой Международный форум «Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития». Шестой Международный форум посвящен актуальным вопросам устойчивого развития российской экономики, решения которых на современном этапе требуют улучшения межрегиональной интеграции и активизации международного сотрудничества в рамках развития и расширения ЕАЭС и в условиях глобальной нестабильности. На Шестом Международном форуме обсуждены следующие научные проблемы:

- стратегические инфраструктурно-интеграционные проекты в современном мире (китайская, американская, казахстанская инициативы возрождения Великого шелкового пути, российский проект «Трансъевразийский пояс Razvitie» и др.);

- проект сопряжения инфраструктурно-транспортных и торговых систем России, Южного Кавказа, Ирана, Индии и других государств (Варяго-Персидский торговый путь XXI века);

- направления и проблемы сопряжения инфраструктурных проектов ЕАЭС и ЭПТТТП;

- применение механизма государственно-частного партнерства при развитии транспортно-транзитных систем;

- современные интеграционные процессы в мире;

- укрепление ЕАЭС и возможные развилки в его развитии.

- модернизация как фактор экономической безопасности России и других стран ЕАЭС;

- повышение роли субъектов Российской Федерации и муниципалитетов в модернизации экономики;

- социально-демографические проблемы модернизации;

- эффективная финансово-денежная политика как необходимое условие достижения экономической безопасности;

- соотношение экономики и политики в глобальных и региональных интеграционных процессах;

- модернизация инновационного и инвестиционного потенциала регионов;

- способы обеспечения прозрачности и защиты предпринимательской среды от финансовых угроз и рисков;

- место регионов в социально-экономической интеграции приграничных государств;

- межрегиональные экономические отношения — интеграционный фактор российской экономики;

- экономические инструменты обеспечения экологической безопасности.

Эти и другие близкие к ним научные проблемы находились в центре внимания участников Шестого Международного форума. Цель проведения Шестого Международного форума заключалась в научно-методическом определении направлений и разработке практических рекомендаций по современным проблемам преобразования экономики в рамках развития и расширения Евразийской интеграции и в условиях глобальной нестабильности. Для достижения поставленной цели участники Форума рассмотрели и обсудили следующие вопросы: Евразийская интеграция в условиях глобальной нестабильности; модернизация и экономическая безопасность, региональные проблемы пространственного развития экономики, экологические проблемы экономического развития. Результаты форума заключаются в научном обосновании направлений развития современной экономики в условиях глобальной нестабильности и формировании на этой основе практических рекомендаций, позволяющих повысить эффективность управления и обеспечить устойчивое развитие современной экономики России в условиях модернизации и интеграции в рамках развития и расширения ЕАЭС. В докладах, выступлениях и принятых на форуме рекомендациях освещен широкий круг проблем, связанных с формированием эффективной государственной и региональной политики, механизмами ее реализации в условиях трансформации национальной экономики, модернизации, интеграции в рамках развития и расширения ЕАЭС и глобальной нестабильности.

Открывая форум, чл.-корр. РАН Валерий Анатольевич Цветков передал приветственное слово сопредседателя оргкомитета форума, д. э. н., профессора, академика РАН, руководителя секции экономики ООН РАН, директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктора Викторовича Ивантера гостям и участникам Шестого Международного Форума и отметил актуальность вопросов, вынесенных на обсуждения. «В рамках общей темы должны рассматриваться проблемы евразийской интеграции в условиях глобальной нестабильности как с социально-финансово-экономической, так и с политической точки зрения. Только объединение наших усилий позволит преодолеть те невзгоды, в которых мы оказались».

В. А. Цветков отметил, что в России прошло уже 26 лет реформ. «Но несмотря на такой длительный срок в стране как не было, так и нет никакого четкого плана социальной защиты малоимущих, программы развития национальной промышленности. Как были мы ориентированы на сырьевые отрасли, так на этом и остались. Как не было высокотехнологичного экспорта, так его и нет. Класс собственников — стабилизаторов общества создать не удалось. Народ сегодня начинает отворачиваться от рынка, связывая с ним лишь негативные стороны нашей жизни (спекуляцию, обогащение путем обмана, неоправданное социальное расслоение и т. д.)», — подчеркнул Цветков.

И все они очень непростые. «Например, в разных странах ЕАЭС наблюдается различный уровень инфляции. Мы должны понимать, что если мы не приведем это все к единому знаменателю, то процесс объединения будет значительно сложнее», — добавил В. А. Цветков.

Пленарное заседание было посвящено теме «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНФРАСТРУКТУРНО-ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ И ТОРГОВЫЕ ПУТИ XXI ВЕКА: ЭКОНОМИКА, МОДЕ-

ЛИРОВАНИЕ, СОПРЯЖЕНИЕ». В связи с этим, продолжая свое выступление, В. А. Цветков особо отметил следующий факт: «В условиях падения спроса и снижения мировых цен на основные товары российского экспорта возрастает актуальность замены сырьевой ренты на иные виды доходов государственного и региональных бюджетов, хозяйствующих субъектов и населения. Одновременно появились факторы, негативно влияющие на реализацию транс-портно-транзитного потенциала России и величину экспорта транспортных услуг, доходы от которого могли бы стать весомым дополнением к поступлениям от поставок углеводородов и других видов сырья на мировые рынки. Сократились возможности государственного финансирования развития и реализации потенциала России как естественного моста между Европой и Азией.

Формирование международных транспортных коридоров (МТК) вызвано многими причинами, среди которых в первую очередь можно назвать необходимость интенсификации торговых связей между регионами мирового экономического пространства. Также в пользу железнодорожных МТК свидетельствует неизбежное ускорение потоков товаров и услуг и связанные с этим угрозы перенасыщения внутренних рынков. Конечно, немалая часть аргументации за новый формат транспортно-транзитных услуг связана с требованием уменьшения транс-портно-транзитных расходов при перевозке пассажиров и грузов... В России выбор в качестве приоритета — развитие транзитной экономики будет способствовать решению чрезвычайно важной проблемы управления рисками реализации крупных инвестиционных проектов в области строительства и модернизации магистральной транспортной инфраструктуры, станет стимулом для привлечения средств не только российских компаний, но и иностранных, и, что особенно важно, фондов долгосрочных инвестиций, в т. ч. пенсионных.

Транспортно-транзитный сектор экономики и далее будет приоритетной сферой использования механизма ГЧП. Его развитие не только приводит к росту экспорта транспортных услуг, но и стимулирует инновационное развитие государственных и частных предприятий транспортного машиностроения, строительных компаний, малых и средних предприятий сферы услуг. Несмотря на то, что в отрасли все больше применяется практика организации сборочных производств с возрастающей степенью локализации (чему не слишком препятствуют взаимные экономические санкции), потенциал внутреннего производства сохраняется и может быть задействован в полной мере в случае перехода к более активной промышленной политике.

Институционально-организационной основой активизации промышленной политики в области развития ТТС России должно стать крупное государственно-частное акционерное общество под условным названием «Российская транспортно-транзитная компания» (РТТК). Само ее создание и функционирование должно происходить на принципах ГЧП, сопровождаться активной работой представителей органов государственной власти в совете директоров в соответствии с четкими директивами правительства. При выборе проектов, реализуемых на принципах ГЧП, требуется законодательно определить приоритетное значение инфраструктурных проектов, направленных на увеличение и реализацию ТТП России.

Именно эта ГЧП-компания должна стать основным участником проекта «Создание инновационного подвижного состава для контейнерных и смешанных перевозок» в рамках национальной программы «Развитие транзитной экономики в России: объединяя Евразию», разработанной в Институте проблем рынка (ИПР) РАН, а также главным заказчиком и эксплуатантом инновационного подвижного состава.

Можно высказать пожелание, чтобы идеи и предложения, представленные в докладах, нашли достойное место в программе социально-экономического развития России после 2018 года, способствовали активизации инфраструктурно-интеграционных процессов в рамках ЕАЭС, их сопряжению с китайским проектом ЭПТТТП, а также инициативой Индии по развитию транспортного коридора «Север — Юг»».

На пленарном заседании с приветственным словом выступил заместитель председателя Совета Федерации ФС РФ Ильяс Магомед-Саламович Умаханов. Он заявил: «Приветствую участников, организаторов и гостей Шестого Международного форума "Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития". Ваш форум уже ряд лет проводится под эгидой Интеграционного клуба, который состоялся как авторитетная площадка для открытого обсуж-

дения самых острых вопросов евразийской интеграции. Нам удалось объединить парламентариев, ведущих ученых, экспертов, привлечь к работе специалистов из российских регионов, а также стран ближнего и дальнего зарубежья. Перед евразийским континентом сегодня стоит целый ряд новых вызовов. Руководством России и Казахстана уже озвучена концепция Большого евразийского партнерства, предполагающего интеграцию не только государств — участников СНГ, но и наших партнеров из Китая, Индии, Пакистана, Ирана и других стран. В течение пяти лет Институт проблем рынка РАН активно взаимодействует с Интеграционным клубом и Научно-экспертным советом при председателе Совета Федерации, организует обсуждение насущных проблем интеграции и экономического развития. Все это подтверждает высокий уровень профессиональной квалификации ученых Института проблем рынка РАН, их нацеленность на практический результат. Желаю вам плодотворной работы, новых идей по реализации потенциала интеграционного сотрудничества и творческих успехов!».

С докладом «Цифровое будущее в первой половине XXI века: социальные последствия повсеместной цифровизации и роботизации современной капиталистической экономики» выступил иностранный член РАН, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова Аскар Акаев (Институт математических исследований сложных систем МГУ им. М. В. Ломоносова). На основе применения эконометрических методов и статистических данных он продемонстрировал следующие негативные последствия компьютеризации и роботизации современной капиталистической экономики:

1. Ускорение роста концентрации капитала и доли капитала в национальном доходе ( ВВП).

2. Усиление тенденции снижения занятости и зарплаты трудящихся. Только роботы могут оставить без работы 1,1 млрд человек по всему миру и лишить их зарплаты на 16 триллионов долларов США к 2050 году. Около 47 % рабочих мест в США подвержены риску автоматизации в 2020-2030-е годы.

3. Углубление поляризации рабочей силы и их доходов. На рынке труда будет расти спрос на высококвалифицированных (высокооплачиваемых) и низкоквалифицированных (низкооплачиваемых) специалистов (рабочих), соотношение доходов которых вырастет с нынешних 3:1 до 5:1 к в 2030 году.

4. Усиление роста неравенства доходов.

5. Снижение потребительского спроса, что соответствует снижению производства ВВП.

С научным докладом на тему «Интеграционные, инфраструктурные проекты и торговые пути XXI века: интересы России» выступил Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ, заместитель председателя ассоциации российских дипломатов, советник заместителя председателя Совета Федерации Андрей Глебович Бакланов.

О проблемах и перспективах развития Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути на тему «Возможности сопряжения Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути и формирование Большого Евразийского партнерства» выступил с неординарным докладом спецпредставитель Президента РФ по делам ШОС, член Правления Интеграционного клуба Бахтиер Маруфович Хакимов.

С научным докладом на тему «О новых трендах в ведущих интеграционных группировках» выступил Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Узбекистан, д. э. н., профессор Ташкентского филиала Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Бахтиер Анварович Исламов. Он отметил, что основные интеграционные группировки продолжают занимать важное место в мировых и региональных процессах. Вместе с тем в современных условиях, особенно в последнее время, наметились новые тенденции в развитии ведущих региональных организаций. Задачей своего исследования он поставил изучение актуальных аспектов и особенностей развития современных региональных интеграционных процессов для того, чтобы извлечь необходимые уроки для СНГ и ЕАЭС. Не всякая региональная организация является интеграционной группировкой. К последним относятся только те региональные организации, которые посредством установления и углубления устойчивых взаимозависимостей на основе разделения и кооперации труда между их экономиками и производственными структурами способствуют объединению на макро- и микроуровнях торгово-экономического, финансово-инвестиционного и даже социально-политического потенциалов

стран. Рассказывая о новых трендах в ведущих интеграционных группировках, докладчик пришел к следующему выводу: «ЕАЭС постепенно набирает обороты. Однако существует ряд внутренних факторов, которые тормозят его развитие. Основные экономические проблемы и нестыковки внутри Евразийского союза связаны с особенностями национальных экономик государств-участников, а именно:

1. Ориентация на рынок третьих стран, в частности, на государства ЕС и Китай.

2. Необходимость развития новых производств и специализации стран в производственной сфере, увеличения за счет этого номенклатуры товаров для наращивания взаимной торговли внутри союза.

3. Отраслевые приоритеты развития промышленных комплексов стран ЕАЭС имеют высокую степень совпадения, как и номенклатуры экспортных промышленных товаров, что ведет к их конкурентности, а не взаимодополняемости.

4. Недостаток инвестиций в инновационную сферу. По классификации ООН стоимость 1 кг сырьевой продукции составляет не выше $100 в отличие от наукоемкой продукции, где 1 кг продукции стоит свыше $1 млн. ЕЭК определила основные направления промышленной политики. Однако конкретные совместные проекты пока не разработаны. Основным камнем преткновения выступает отсутствие взаимных инвестиций в эти отрасли.

5. Нехватка транспортной инфраструктуры.

В перспективе решение этих и других проблем, увеличение выгод в целом и для каждого участника, на взгляд авторов, может усилить центростремительный эффект и уменьшить центробежные устремления участников ЕАЭС. Необходимы терпение и кропотливый труд на протяжении многих лет (десятилетий), направленный на гармонизацию интересов и реальное продвижение от одной формы интеграции к другой поэтапно и по мере готовности в разных форматах (двойка, тройка, пятерка и др.). Спешка не лучший друг в этом процессе, об этом свидетельствует опыт ЕС и СНГ, из которых нужно извлечь необходимые уроки.

Важно также усиление роли локомотива интеграции — Российской Федерации. Нужна не только торговая, но и хорошо скоординированная промышленная, научно-техническая, инновационная политика. Привлекательным представляется и идея сопряжения процессов ЕАЭС и ШОС с инициативой «Один пояс, один путь».

Все это сделает ЕАЭС экономически привлекательным для самих членов организации и многих других потенциальных участников, особенно стран СНГ и ШОС, включая Узбекистан».

С актуальным научным докладом на тему «О трансъевразийском поясе "Развитие"» выступил академик РАН, директор Центрального экономико-математического института РАН Валерий Леонидович Макаров. В конце своего доклада академик РАН В. Л. Макаров озвучил формирование следующих вариантов трансъевразийского пояса «Развитие»: варианты транспортной сети (Берингов пролив, Япония, Сахалин, дорога Москва —Казань, Казахстан, Азербайджан); варианты молодых городов; варианты финансирования (БРИКС — фонд расчета вариантов); временная (поэтапная) последовательность реализации проекта; многообразие целей.

На основе монографии «Россия-2015. Оптимистический сценарий», выпущенной в 1999 году в ИЭ РАН, выступил д. э. н., профессор, член-корреспондент РАН, научный руководитель ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Дмитрий Евгеньевич Сорокин. Рассказывая об итогах 25-летнего цикла экономических реформ на постсоветском пространстве, докладчик пришел к следующему выводу: «... Геополитическое положение России делает безальтернативным, с точки зрения сохранения ее исторической перспективы в нынешних пространственных параметрах, поддержание статуса России в качестве великой державы (одного из мировых полюсов роста, а, следовательно, и силы). Любой другой сценарий .не для России в нынешнем ее понимании как государства».

С актуальным научным докладом на тему «Новая индустриализация как условие формирования инновационной модели развития российской экономики» выступила д. э. н., директор Института экономики РАН Елена Борисовна Ленчук. Она отметила, что содержанием политики «новой индустриализации» на Западе является процесс распространения прорывных технологий, который охватывает как формирование новых отраслей и секторов промышленности, воспроизводящих эти прорывные технологии, так и их распространение в традиционных от-

раслях промышленности, обеспечивающих модернизацию производственного аппарата (аддитивные технологии, робототехника, новые материалы, «интернет вещей» и т. п.).

По мнению автора доклада, «новая индустриализация для России означает: необходимость остановить ярко выраженные тенденции деиндустриализации и примитивизации структуры экономики и обеспечить восстановление отраслей традиционных укладов на новой технологической основе (т. е. речь идет о реиндустриализации); необходимость сосредоточить усилия в части создания конкурентного сектора, связанного с развитием прорывных технологий высших технологических укладов, формируя для этого технологическую базу. Новая индустриализация — это важнейший и неотъемлемый этап перехода российской экономики к инновационной модели развития».

Социально-демографическое развитие России, динамика и риски для рынка труда были рассмотрены в докладе д. с. н., профессора, директора ИСЭПН РАН Вячеслава Вениаминовича Локосова (Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН). Автором доклада отмечено, что «... нынешнее ухудшение демографической ситуации в России не только не осталось не замеченным руководством страны, но и вызвало соответствующую реакцию. Президент РФ проявил беспокойство по поводу ухудшения демографической ситуации после публикации демографических показателей за первые месяцы 2017 года. И, как результат, с 1 января 2018 года будет реализовываться дополнительный пакет демографических мер, среди которых ежемесячные денежные выплаты на первого и второго ребенка до достижения ими полутора лет, введение спецпрограмм ипотечного кредитования семей, возможность направлять средства семейного капитала на оплату яслей. Надеемся, что это беспокойство вызовет соответствующую реакцию в Минтруде, Минздраве и МВД, в структуре которого теперь находится миграционная служба, а также в общественных организациях. Главное — это пришедшее понимание того, что человеческие ресурсы в нашей стране стали за сто лет не менее исчерпаемы, чем природные. Брутальная уверенность, что «бабы еще нарожают», ушла в прошлое.

Кроме того, есть в целом успешный опыт ведения интенсивной демографической политики, который должен быть использован и в период второго этапа депопуляции. Инертное, если не сказать фатальное, отношение к социодемографическому развитию потеряло актуальность. И здесь будут полезны рекомендации, основанные на Целях устойчивого развития ООН, суть которых состоит в интеграции мер демографической, социально-экономической и социокультурной политики. По мнению докладчика, «.в ближайшие годы целью социально-демографического развития должно стать максимальное использование воспроизводственных и миграционных резервов для минимизации демографического спада и обеспечения предпосылок для нового демографического подъема. Каковы эти резервы и в какое время они могут быть наиболее результативно использованы, должны определять не отдельные лица, сколь бы высокий пост они не занимали, а специально созданные рабочие группы, состоящие из ученых соответствующего профиля (специалистов в области рождаемости, смертности и миграции) и тех практических работников, на долю которых выпало в последние годы осуществление демографической политики. И опираться в своей работе эти группы должны на обширные статистические и эмпирические базы данных, получаемые в режиме мониторинга по всем основным показателям, включая показатели по этнической принадлежности. «Сегодня российское общество столь поляризовано по уровню доходов, мировоззрению, что возникает вопрос: а может ли такое общество объединиться? Проведенный анализ дает на этот вопрос утвердительный ответ. Существуют базовые социально-экономические условия, на основе которых возможна консолидация современной российской нации», — пришел к такому выводу на основе проведенного исследования автор доклада.

С научным докладом на тему «Совершенствование инновационной политики как основа модернизации экономики» выступил академик РАН, главный научный сотрудник Института проблем рынка РАН Анатолий Антонович Шутьков. В своем докладе автор рассматривал сущность инновационной политики, ее содержание в современных условиях бизнеса, дал оценку динамике развития аграрного сектора экономики в современных условиях, раскрывал причины снижения уровня использования в практике достижений науки и передового опыта, обосновывал предложения по корректировке инновационной политики, направленной на ре-

шения задач по обеспечению продовольственной безопасности.

В конце своего доклада А. А. Шутьков пришел к следующему выводу: «В соответствии с методологией целевого управления и планирования программа должна содержать: четкое определение цели социально-экономического развития села; корректировку законодательной базы; изменение инструментов экономических отношений; необходимое выделение финансовых ресурсов; устранение диспропорций в развитии отраслей; решение задач активизации инновационных процессов и модернизации с указанием сроков выполнения мероприятий. Иначе будет продолжена популистская риторика об успехах в сельском хозяйстве, возможностях России накормить население половины планеты мира при сегодняшней зависимости страны от высокого импорта продовольственных товаров из зарубежных государств».

Государственная региональная политика РФ как базовый инструмент системы регулирования социально-экономического развития проблемных регионов СКФО была предметом докладов Сергея Владимировича Дохоляна, Виктора Завеневича Петросянца и Дмитрия Александровича Деневизюка (Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН). Авторы отметили, что устойчивое социально-экономическое развитие субъектов Федерации, усиление межрегиональных хозяйственных связей являются важными факторами в укреплении федеративных отношений и обеспечении эффективности управления единым экономическим пространством, в смягчении имеющих место межрегиональных диспропорций в достигнутых уровнях социально-экономического обустройства. Государственная региональная политика РФ, являясь базовым инструментом системы регулирования социально-экономического развития регионов, направлена на сведение в рамках регионального регулирования к минимуму неравенств в регионах и представляет собой систему законодательно обеспеченных административных и экономических мероприятий, способствующих наиболее рациональному размещению производительных сил и выравниванию межтерриториальных диспропорций в уровне жизни населения. Наибольшую значимость реализация такой политики приобретает по отношению к проблемным регионам, среди которых особое место занимают субъекты СКФО, обусловленное не только отставанием в экономическом развитии, но и проблемами этнополити-ческого характера, межрелигиозных отношений, угрозами терроризма, демографической ситуацией и другими факторами и условиями.

В докладе авторами перелагается модель устойчивого экономического роста субъектов СКФО, которая выстроена не только с точки зрения формирования традиционных социально-экономических и организационно-правовых блоков, но и прежде всего с позиций создания благоприятной общественной среды, базирующейся на культурно-нравственных и морально-этических ценностях населяющих их народов. Без этого ни одна модель устойчивого экономического роста региона, как бы она не была совершенна, не может быть реализована в полной мере с позиций достижения поставленных целей и задач в области социально-экономического обустройства.

«Естественно, перечисленные общего характера направления развития экономики регионов Северного Кавказа ни в коей мере не исчерпывают их перечень. Имеет место множество конкретно детализированных направлений развития экономики регионов Северного Кавказа (транспорт и логистика, малое предпринимательство, туризм и рекреация и т. д. и т. п.).

Обеспечение равного соблюдения законности для всех, борьба с коррупцией, защита прав человека — вот те условия, которые смогут обеспечить построение стабильного и способного к развитию как "проблемного" Северокавказского региона, так и единого Российского государства», — пришли к такому выводу авторы доклада.

С научным докладом на тему «Прогноз развития крупнейшего города: конструирование будущего» выступила д. э. н., временно исполняющая обязанности директора Института экономики УрО РАН Юлия Георгиевна Лаврикова. Она в своем докладе привела следующий типовой макет концепции перспективного развития жилых микрорайонов:

РАЗДЕЛ I. СОЦИОЭКОНОМИКА МИКРОРАЙОНА (название): ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ.

1.1 Паспорт микрорайона (общая характеристика микрорайона (название)).

Географическое положение, границы и транспортные магистрали, численность, площадь, плотность населения, цены на жилье и их динамика, ключевая специализация, значимые пред-

приятия и организации, текущий сводный рейтинг.

1.2 Социально-демографический потенциал микрорайона (название).

Человеческий капитал, экология, безопасность, рейтинги.

1.3 Структурно-функциональный потенциал микрорайона (название).

Места приложения труда, рейтинги.

Места тяготения жителей.

Транспортные потоки.

РАЗДЕЛ II. SWOT-АНАЛИЗ МИКРОРАЙОНА (название):

КОНКУРЕНТНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И УГРОЗЫ.

Анализ с помощью SWOT-матриц сильных и слабых сторон микрорайона, возможностей и угроз его развития.

РАЗДЕЛ III. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПРОГНОЗНЫЙ ПРОФИЛЬ МИКРОРАЙОНА (название).

3.1 Микрорайон (название) — место для комфортной жизни.

Застройка, ее качество, тип жилья, доля ветхого жилья, человеческий капитал (половозрастной состав), комфорт, экология, качество жизни.

3.2 Микрорайон (название) — место для успешной работы.

Основные отрасли специализации, экономический анализ, уровень з/п, инфраструктура.

3.3 Микрорайон (название) — место для отдыха.

Места отдыха, развлечений, рекреации, их плотность, качество, разнообразие.

3.4 Микрорайон (название) в системе транспортных потоков.

Технологическая модернизация промышленности рассмотрена в докладе д. э. н., профессора, заведующего лабораторией институциональной экономики Института проблем рынка РАН Олега Сергеевича Сухарева. «Исследуется вопрос нового качества промышленности России, когда рост производства на внутренний и внешний рынки происходил бы на обновленной технологической базе. Сложившиеся к настоящему моменту макроэкономические условия, основным генератором которых является проводимая макроэкономическая политика, не позволяют осуществить воспроизводство новых технологий. Проблема сводится к тому, что подавлен спрос на внутреннем рынке с вытекающим отсутствием спроса на технологическое обновление производств. Введенные правила учета и оценки инноваций формально дают рост, но эти инновации в лучшем случае связаны с тиражированием усовершенствований, но не с подлинным технологическим обновлением производства. Общая динамика промышленности России говорит о неблагополучных процессах, причем не только в области технологий и технической подготовки производства, но и в области кадров, числа промышленных организаций, которое неуклонно сокращается. Это порождает по отдельным направлениям деятельности монопольные эффекты и в итоге приводит к росту цен на промышленную продукцию, сокращая ее разнообразие и контроль над внутренними рынками. Тем самым наблюдается эффект монополизации, который в интегральном смысле не приводит к увеличению контроля (власти) на внутреннем рынке промышленной продукции в целом, оставляя широкий простор для промышленного импорта. Подобные события затрудняют процесс технологического обновления производства, как и создание новых производств на новых технологиях, так как свертывается спрос и контроль внутреннего рынка, высоки информационные издержки работы предприятий. Вводимые институты развития, типа Фонда развития промышленности и Агентства технологического развития, как и действующие федеральные (региональных) программы развития производства, конечно, способствуют получению ресурса на развитие по отдельным направлениям. Но они не в состоянии снять фундаментальные институциональные и структурно-технологические ограничения за обозримый период времени, поскольку выделяется ресурс, который далеко не отвечает имеющимся потребностям. К тому же эти институты не способны сформировать необходимый массив мотивов развития частных производств. Кроме того, распределение ресурса между так называемыми старыми и новыми технологиями приводит к тому, что он не является лимитирующим для "прорыва" в области новых технологий, но при этом обедняет старые технологические направления. Потери по ним становятся большими и затрудняют дальнейшее наращивание возможностей в области новых технологий, тем самым тормозя процесс технологического обновления производства».

Моделирование процессов сопряжения и инновационного развития транспортно-транзитных систем России и стран Западной и Южной Азии представлены в сообщениях Ко-билджона Ходжиевича Зоидова, Алексея Анатольевича Медкова, Зафара Кобилджоновича Зоидова. В докладе «рассматриваются проблемы моделирования процессов сопряжения и инновационного развития транспортно-транзитных систем (ТТС) России и стран Западной и Южной Азии. Систематизированы и проанализированы новые внутренние и внешние неблагоприятные факторы, влияющие на объемы транзитных перевозок грузов по территории России. Показано неоднозначное влияние на развитие ТТС страны осуществления проекта КНР «Один пояс — один путь», независимой политики стран-членов ЕАЭС — Белоруссии, Казахстана в области строительства транспортной инфраструктуры и организации трансграничных перевозок. Проведено эконометрическое моделирование циклической динамики основных индикаторов социально-экономического положения стран Западной и Южной Азии. Определены состояние и перспективы расширения торгово-экономических связей России и стран из этих регионов. Содержится историко-экономическое описание организации торговли, сухопутных и морских перевозок грузов на дальние расстояния, функционирования узловых точек транзитных коммуникаций ("караванных городов") в Западной Азии. Рассмотрены основные современные проекты развития ТТС в странах Западной Азии в увязке с реализацией глобальных инфраструктурно-интеграционных инициатив. Приводится анализ состояния и направления модернизации и развития ТТС Индии и Пакистана — стран, оказывающих наиболее существенное влияние на перспективы сопряжения ТТС России и Южной Азии. Приводится описание и анализ программ инновационного развития транспортного сектора Индии. Особое внимание уделено анализу российско-индийских торгово-экономических отношений и возникающих при этом сложностей, касающихся прежде всего несовершенства институционально -организационной среды трансграничных перевозок грузов. Показано, что экономическая заинтересованность правительственных органов и компаний Индии в развитии иранского порта Чахбехар обусловлена, в том числе, и его важнейшей ролью в качестве точки входа МТК "Север — Юг". Рассмотрены перспективы формирования Китайско-Пакистанского экономического коридора (КПЭР) и основные внешнеполитические противоречия, возникающие при реализации этого проекта. Выявлены экономическая и военно-стратегическая роли, а также перспективы развития порта Гвадар (Пакистан) во взаимосвязанности и конкуренции с портом Чахбехар (Иран). Дан анализ причин существенной задержки начала регулярных и масштабных перевозок грузов по международному транспортному коридору "Север — Юг" (МТКСЮ). Выработаны предложения по превращению коридора в глобальный интеграционный проект, связанный с формированием зоны свободной (упрощенной) торговли со странами Западной и Южной Азии. Геополитическое соперничество Индии и Китая, который в Южной Азии реализует проект Китайско-Пакистанского экономического коридора, может привести к усилиям индийских властей по привлечению на направление "Север — Юг" грузов из стран Юго-Восточной Азии (ЮВА). Необходимо отметить, что в настоящее время крупные транснациональные корпорации размещают свои производства именно в странах ЮВА (а не в Китае). Рассмотрение направления "Север — Юг" как экономического коридора дает возможность строить инфраструктурные отклонения (ветви) в сторону от первоначальной концепции МТК, например, в сторону Ирака и Сирии на территории Ирана. Различные ветви МТКСЮ в Каспийском регионе обуславливают возникновение конкуренции между альтернативными маршрутами, что неизбежно будет приводить к выгодным тарифным предложениям. Особо отмечается, что глобальная российско-ирано-индийская инициатива «Варяго-Персидский торговый путь XXI века» может быть как конкурентом, так и органическим продолжением и дополнением китайского проекта "Один пояс — один путь"».

Проблемы развития систем управления при формировании в России цифровой экономики как конвергентной совокупности цифровых экосистем представлены в докладе д. э. н., профессора РАН, заместителя директора по науке ИПР РАН Евгения Леонидовича Логинова. Выступая на пленарном докладе, Е. Л. Логинов особенно отметил «высокий уровень остроты проблем управления предприятиями, отраслями, комплексами в экономике России в условиях ее интеграции в мировую экономику, осложненные глобальным финансово-экономическим кризисом, и чрезвычайно низкие темпы повышения конкурентоспособности российских про-

изводителей, что вызывает законную тревогу. При этом зарубежные корпорации и органы государственного управления, трансформирующие свои бизнес-процессы на основе новых информационных технологий, в том числе таких информационных технологий и вычислительных сервисов, как grid-системы и облачные вычисления, демонстрируют устойчивое повышение эффективности своей управленческой деятельности, пока еще не доступное большинству аналогичных российских структур... На основе использования цифровых платформ, которые работают на глобальных рынках, и облачных вычислений для изменения 1Т-инфраструктуры, оргструктуры и трансформации бизнес-моделей необходимо сформировать национальную инфраструктуру интеллектуального управления бизнес-процессами в экономике России. Преимущества построения и функционирования такой инфраструктуры будут формировать си-нергетическую совокупность конкурентных преимуществ на всех уровнях управления: от отдельной бизнес-единицы до национальной экономики в целом».

Завершая пленарное заседание форума, д. э. н., профессор, член-корреспондент РАН, директор ИПР РАН Валерий Анатольевич ЦВЕТКОВ отметил, что формирование ЕАЭС — это начало предельно сложного пути. Перспективы этот союз будет иметь только тогда, когда страны-участницы не будут ограничиваться расширением форм их экономического взаимодействия. Кроме того, по мнению Валерия Анатольевича, важной и слабо исследованной проблемой является «цена» объединения. О необходимости изучения этого вопроса говорят события, происходящие сегодня в Европе.

По итогам пленарного заседания форума ведущие эксперты в области экономики, политики, социологии разработали рекомендации с целью максимизировать эффективность интеграционных процессов в рамках ЕАЭС. Предложения участников форума направлены на рассмотрение в Совет Федерации и Евразийскую комиссию.

Случались на форуме и жаркие дискуссии. Немало копий было сломано вокруг перспектив российской экономики и проблем интеграции на постсоветском пространстве. Помимо российских ученых, в обсуждениях приняли участие также исследователи и специалисты из Италии, Германии, Китая, Японии и ряда государств СНГ. Несмотря на сложную внешнеполитическую ситуацию, заседания и дискуссии проходили в конструктивной и дружественной атмосфере.

Для участия в работе первой секции «Евразийская интеграция в условиях глобальной нестабильности» поступили 32 заявки и тезиса докладов. Заявки поступили из различных регионов РФ — г. Москвы (Институт экономики РАН, ЦЭМИ РАН, Финансовый университет при Правительстве РФ, РЭУ им. Г. В. Плеханова, РАНХиГС, МГУ им. М. В. Ломоносова), г. Петрозаводска (Институт экономики КарНЦ РАН). Заявки поступили также из стран СНГ — г. Ташкента (Республика Узбекистан), г. Душанбе (Республика Таджикистан), г. Астаны (Республика Казахстан), г. Минска (Республика Белоруссия) и г. Еревана (Республика Армения) и т. д.

С докладами по тематике секции выступил 21 участник:

1. АБДУВАЛИЕВ Абдулазиз Абдувалиевич — к. э. н., ученый секретарь Научно-исследовательского центра «Научные основы и проблемы развития экономики Узбекистана» при Ташкентском государственном экономическом университете — «Институциональные основы формирования инновационных рынков услуг в Узбекистане».

2. АЛИМОВА Наталья Константиновна — к. э. н., доцент, генеральный директор издательства «Мир науки» — «Некоторые проблемы функционирования современных научных журналов в условиях интеграции стран Евразийского региона».

3. БУТОВ Александр Владимирович — к. э. н., доцент кафедры организационно-управленческих инноваций Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова — «Стратегия зарубежной экспансии международной торговой компании».

4. ВАН Тхиен Хао — аспирант кафедры финансов и кредита, Российский университет дружбы народов, преподаватель кафедры финансов и кредита, Куанг Чунг университет, Вьетнам — «Торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Китаем на фоне стратегии "один пояс и один путь"».

5. ГИБАДУЛЛИН Артур Артурович — к. э. н., доцент кафедры «Энергетика» НОУ ВО

«Московский технологический институт», доцент кафедры «Экономика и управление в топливно-энергетическом комплексе» ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» — «Предпосылки формирования общих рынков топливно-энергетических ресурсов Евразийского экономического союза».

6. ЗИЯЕВА Мухтасар Мансурджановна — к. э. н., докторант, Ташкентский государственный экономический университет (ТГЭУ) — «Восстановление Великого шелкового пути».

7. ЗИЯДУЛЛАЕВ Улугбек Саидкаримович — к. э. н., старший преподаватель Ташкентского государственного экономического университета (ТГЭУ) — «Формирование институциональных основ интеграции Узбекистана в мировой рынок инвестиций в условиях либерализации национальной экономики».

8. ЗОИДОВ Кобилжон Ходжиевич — к. ф.-м. н., доцент, зав. Лабораторией интеграции российской экономики в мировое хозяйство ИПР РАН — «Моделирование циклической динамики основных индикаторов социально-экономического развития стран постсоветского пространства».

9. КАЛАБИХИНА Ирина Евгеньевна — д. э. н., профессор, заведующая кафедрой народонаселения экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; ВОЛОШИН Дмитрий Александрович — к. э. н., старший научный сотрудник кафедры учета, анализа и аудита экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; ДОСИКОВ Василий Станиславович — д. э. н., старший научный сотрудник кафедры учета, анализа и аудита экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова — «Роль транснациональных компаний в мировой экономике и их ответственность перед обществом (на примере нефтяной компании Shell)».

10. КИРСАНОВ Константин Александрович — доктор экономических наук, профессор НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций», директор «Научного центра исследования истории и развития мировых цивилизаций»; АЛИМОВА Наталья Константиновна — кандидат экономических наук, доцент, генеральный директор ООО «Издательство «Мир науки» — «Некоторые проблемы функционирования современных научных журналов в условиях интеграции стран Евразийского региона».

11. КРОТОВ Александр Викторович — к. г. н., доц. каф. экономической географии и картографии Алтайского государственного университета (Барнаул); БАБАЙЛОВА Надежда Валериевна — учитель географии МБОУ «Гимназия 42» (Барнаул); КИМ Роман Дмитриевич — магистр Института демографии НИУ ВШЭ (Москва) — «Факторы повышения конкурентоспособности ультраконтинентальных территорий Центральной Азии».

12. КУКУШКИНА Анна Викторовна — к. ю. н., доцент МГИМО МИД России — «Международно-правовые аспекты устойчивого развития».

13. MUMINOVA Gulmira Bakhodirovna (МУМИНОВА Гульмира Баходыровна) — Senior scientific researcher, TSEU — «Marketing opportunities enabled with the internet development: the development of web 2. 0 technologies».

14. НАРИНЯН Наталья Евгеньевна — соиск., н. с. Центрального экономико-математического института РАН — «Причины неодинаковой устойчивости курса валют».

15. СУЙЦ Виктор Павлович — д. э. н., профессор, заведующий кафедрой учета, анализа и аудита экономического факультета МГУ им М. В. Ломоносова; ВОЛОШИН Дмитрий Александрович — к. э. н., старший научный сотрудник кафедры учета, анализа и аудита экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; ГОЛОВАЧЕВ С. С. — советник генерального директора ГК «Росатом» по вопросам интегрированной отчетности, руководитель рабочей группы по подготовке интегрированного отчета; ДОСИКОВ Василий Станиславович — д. э. н., старший научный сотрудник кафедры учета, анализа и аудита экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова — «Роль нефинансовой публичной информации в подготовке интегрированной отчетности бизнеса в постиндустриальной экономике».

16. УСМАНОВА Тальия Хайдаровна — д. э. н., профессор департамента менеджмента ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» — «Прогнозирование инновационных решений в современной интеграции экономик».

17. ШАГАЛОВ Григорий Лазаревич — д. э. н., профессор, главный научный сотрудник Института проблем рынка РАН — «Краткий экскурс в историю валютных союзов».

18. ШАРКОВА Антонина Васильевна — д. э. н., профессор, заведующий кафедрой

«Экономика организации» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации — «Проблемы и перспективы развития интегрированных систем на энергетических рынках Евразийского экономического союза».

19. ХАРИТОНОВА Татьяна Викторовна — к. э. н., доцент кафедры «Экономика организации» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации — «Формирование ключевых элементов стратегии повышения качества жизни населения в странах Евразийского экономического союза».

20. ХОЛИКОВ Хокимчон Хикматуллоевич — соискатель Таджикского национального университета — «Анализ современного состояния развития системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников банковской сферы в Республике Таджикистан».

21. ЭШЕВА Сарвиноз Ахматовна — соискатель базовой докторантуры Научно-исследовательского центра «Научные основы и проблемы развития экономики Узбекистана» при Ташкентском государственном экономическом университете — «Инвестиционный потенциал Республики Узбекистан в рамках торгово-экономического сотрудничества со странами СНГ».

В первой секции были обсуждены следующие вопросы: «Соотношение экономических и политических факторов в глобальных интеграционных процессах»; «ЕАЭС: современное состояние и перспективы развития»; «Евразийский экономический союз во взаимодействии с СНГ, ШОС, ЕС, БРИКС и другими интеграционными объединениями»; «Формирование согласованной макроэкономической, валютной и торговой политики в ЕАЭС».

Для участия в работе второй секции «Модернизация и экономическая безопасность» поступили 62 заявки и 35 тезисов докладов. Заявки поступили из различных регионов РФ — г. Москвы (ИПР РАН, ИЭ РАН, ИСЭРТ РАН, Российский экономический университет им. Плеханова, Центр промышленной политики Института экономической политики и проблем экономической безопасности при Финансовом университете при Правительстве РФ); Крымского федерального округа (Институт экономики и управления Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского); Молдовы, г. Кишинева (Европейский университет). Заявки поступили из стран СНГ — г. Ташкента (Республика Узбекистан), г. Душанбе (Республика Таджикистан), г. Астаны (Республика Казахстан), г. Минска (Республика Белоруссия) и г. Еревана (Республика Армения) и т. д.

С докладами по тематике секции выступили 20 участников:

1. АКАЕВА Саадат Аскаровна — MBA, руководитель проекта ВЭБ, Москва — «О необходимости технологической модернизации химической отрасли промышленности России».

2. АНТИПОВ Владислав Юрьевич — студент 1-го курса Финансового университета при Правительстве РФ — «Модернизация системы управления образованием в РФ: перспективы и ключевые подходы в преобразовании».

3. БАЛЫНИН Игорь Викторович — преподаватель департамента общественных финансов, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации — «Комплекс предложений по реформированию пенсионной системы Российской Федерации».

4. ДУДИН Михаил Николаевич — д. э. н., профессор, зав. лабораторией стратегического развития агропромышленного комплекса ИПР РАН — «Информационные технологии как средство интенсификации российского сельского хозяйства».

5. ЕГОРОВА Ирина Сергеевна — к. э. н., доцент, Финансовый университет при Правительстве РФ, член экспертного совета СРО РСА — «Аудит эффективности использования государственных средств: проблематика обеспечения экономической безопасности».

6. ЕРМИЛИНА Диана Александровна — к. э. н., ведущий научный сотрудник Лаборатории финансово-денежного регулирования национальной экономики Института проблем рынка РАН — «Особенности российской экономики: современные реалии».

7. КОЧУРОВА Лидия Ивановна — к. э. н., доцент кафедры экономики Кемеровского института (филиала) РЭУ им. Г. В. Плеханова — «Бизнес-рынок — рынок без будущего».

8. КРОТОВ Александр Викторович — к. г. н., доц. каф. экономической географии и карто-

графии Алтайского государственного университета (Барнаул); ФИЛИППОВА Яна Сергеевна — магистр МГУ (Москва) — «Совершенствование механизма противодействия финансовым правонарушениям с использованием оффшорных схем и перспективы формирования оф-фшорно-инновационной зоны в Крыму».

9. ЛЯСНИКОВ Николай Васильевич — д. э. н., профессор, главный научный сотрудник лаборатории стратегического развития агропромышленного комплекса ИПР РАН — «Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве».

10. МАКСИМОВА Капиталина Лиусуновна — зам. директора по экономике ООО «Наука», аспирант кафедры «Труда и социальной политики» Института государственной службы управления Российской академии народного хозяйства при Президенте РФ — «Экономическая безопасность Дальнего Востока в аспекте миграционного оттока жителей региона».

11. МКРТЧЯН Софья Юрьевна — , департамент финансов, Финансовый университет при П Российской Федерации; ФЕДОРОВА Ирина Юрьевна — д. э. н., доцент, профессор департамента общественных Финансовый университет при Российской Федерации, руководитель — «Применение механизма государственно-частного партнерства при развитии транспортно-транзитных систем России».

12. НЕВМЫВАКО Валерия Павловна — соискатель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации — «Механизмы защиты национальных интересов в области экономики и повышения «запаса прочности» пороговых значений экономической безопасности».

13. ОРДЫНСКАЯ Елена Валерьевна — к. э. н., в. н. с. Института народнохозяйственного прогнозирования РАН — «Некоторые аспекты использования налоговых инструментов для стимулирования инвестиционной активности».

14. ПЕТРОВ Владислав Владимирович — соискатель Института проблем рынка РАН — «Неправомерное использование инсайдерской информации при торговле акциями и депозитарными расписками как угроза экономической безопасности фондового рынка».

15. РАХМАТОВА Заррина Исломовна — старший преподаватель кафедры «Финансы и кредит» Института экономики и торговли Таджикского государственного университета коммерции, соискатель Института проблем рынка РАН — «Многообразие подходов к исследованию эволюции банковской системы в контексте обеспечения экономической безопасности».

16. САЙФИЕВА Светлана Николаевна — к. э. н., доцент, заведующая лабораторией Института проблем рынка РАН — «Новое налоговое маневрирование и экономический рост».

17. СОЛОВЬЕВА Светлана Викторовна — к. э. н., ведущий научный сотрудник Института проблем рынка РАН — «Новые экономические условия и старая денежно-кредитная политика банка России».

18. ХАМБАЗАРОВ Шамиль Бесланович — соискатель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации — «Особенности терминологии в современной медицинской информатике и инженерии».

19. ШВАНДАР Дарья Владимировна — к. э. н., доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации — «Парадоксы спецификации "рыночных свобод" предпринимателей в рамках реализации стратегии импортозамещения».

20. ШЕДЬКО Юрий Николаевич — д. э. н. ФГОБУ ВО «Национальный исследовательский университет МЭИ», Инженерно-экономический институт, кафедра «Информационная и экономическая безопасность», Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Академия подготовки главных специалистов» (г. Краснодар), консультант; ВЛАСЕНКО Михаил Николаевич — к. э. н. ФГОБУ ВО «Национальный исследовательский университет МЭИ», Инженерно-экономический институт, кафедра «Информационная и экономическая безопасность», Международная контртеррористическая тренинговая ассоциация (МКТА), консультант — «Управление рисками в системе экономической безопасности региональных объектов промышленности».

Во второй секции были обсуждены следующие вопросы: задачи, приоритеты и механизмы реализации современной промышленной политики; механизмы стратегии перехода от экспортно-сырьевой к инновационной модели развития экономики; импортозамещение: возмож-

ности, проблемы, перспективы; приоритетные направления инвестиционной политики в условиях ограниченности финансовых ресурсов; обеспечение экономического суверенитета Российской Федерации в условиях глобальной нестабильности; выработка союзно ориентированных подходов к обеспечению экономической безопасности России и других государств-членов ЕАЭС; реализация интересов российских товаропроизводителей и повышение их конкурентоспособности в условиях обострения кризисных явлений в мировой экономике.

Для участия в работе третей секции «Региональные проблемы пространственного развития экономики» поступили 27 заявок и тезисов докладов. Заявки поступили из различных регионов РФ — г. Москвы (Институт экономики РАН, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН РЭУ им. Г. В. Плеханова, Финансовый университет при Правительстве РФ, Московский промышленно-финансовый университет «Синергия», Российский новый университет), г. Кемерова (Кемеровский государственный университет), г. Петрозаводска (Институт экономики Карельского НЦ РАН), Республики Казахстан (Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции). Заявки поступили из стран СНГ — г. Ташкента (Республика Узбекистан), г. Душанбе (Республика Таджикистан), г. Астаны (Республика Казахстан), г. Минска (Республика Белоруссия) и г. Еревана (Республика Армения) и т. д.

С докладами по тематике секции выступили 13 участников:

1. Азимов абдумавлон джалилович — доктор экономических наук, профессор, заведующей кафедрой «Экономической теории» Института экономики и торговли Таджикского государственного университета коммерции (Худжанд, Таджикистан); АКРАМОВ Шариф Юлдаше-вич — к. с. н., ведущий научный сотрудник ИСПИ РАН; Азимов Абдуманнон абдумавлоно-вич, магистр Института экономики и торговли Таджикского государственного университета коммерции (Худжанд, Таджикистан) — «Трудовая миграция в Таджикистане: тренды и подходы к управлению».

2. БОГАТЫРЕВ Семен Юрьевич — к. э. н., доцент, департамента корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при Правительстве РФ — «Теория перспектив: российское приложение».

3. ЖУРАВЛЕВА Ирина Александровна — к. э. н., доцент, член РАЕН и IFA департамента налоговой политики и таможенно-тарифного регулирования Финансового университета при Правительстве РФ — «Социальная поддержка граждан в условиях экономической нестабильности палитрой налоговых элементов и механизмов».

4. КУКУШКИНА Анна Викторовна — к. ю. н., доцент МГИМО МИД России — «Международно-правовые аспекты устойчивого развития».

5. ПАЦИОРКОВСКИЙ Валерий Валентинович — д. э. н., профессор, главный научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения РАН — «Местное самоуправление в тисках административно-территориальных преобразований».

6. ПЛИСЕЦКИЙ Евгений Леонидович — доктор педагогических наук, профессор департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве Российской Федерации — «Стратегия и приоритеты пространственного развития регионов России».

7. ПОНОМАРЕВА Марина Александровна — к. э. н., доцент, заместитель заведующего кафедрой по науке «Экономика организации» Финансового университета при Правительстве РФ — «Формирование кадрового резерва как одного из эффективных инструментов предпринимательской деятельности».

8. ПОПОВА Лариса Алексеевна — д. э. н., доцент, зам. директора по научной работе Института социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН — «Условия и возможности промышленного освоения Арктической зоны России».

9. СИМАГИН Юрий Алексеевич — к. г. н., доцент, в. н. с. Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, доцент департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ — «Территориальная дифференциация естественного движения населения в современной России».

10. СКУФЬИНА Татьяна Петровна — д. э. н., профессор, директор ФГБУН «Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина Кольского научного центра РАН», г. Апатиты, Мурман-

ская область; СЕРОВА Наталья Александровна — к. э. н., старший научный сотрудник Отдела государственного и муниципального управления на Севере РФ ФГБУН «Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина Кольского научного центра РАН», г. Апатиты, Мурманская область — «Роль мурманского транспортного узла в развитии арктической зоны РФ».

11. ХАРИТОНОВА Наталия Анатольевна — д. э. н., профессор кафедры «Экономика организации» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации — «Социальный контроллинг в системе управления развитием моногородов и градообразующих организаций».

12. ЩЕРБАКОВА (Пономарева) Анна Сергеевна — к. э. н., с. н. с. ИСЭ и ЭПС Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар) — «Социальные аспекты эффективности аграрного сектора сельской экономики северного региона».

13. ШУКАЕВА Анна Вячеславовна — к. с. н., доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа, финансов и налогообложения института ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» — «К вопросу об инвестициях в производственный сектор уголовно-исполнительной системы».

На третьей секции были обсуждены следующие проблемы: «Основные институты и инструменты федеральной политики регионального развития»; «Механизмы повышения роли субъектов Российской Федерации и муниципалитетов в модернизации национальной экономики: экономическое выравнивание регионов или опора на регионы-лидеры»; «Целесообразность дальнейшей децентрализации полномочий и финансовых ресурсов»; «Место приграничных регионов в интеграции экономик сопредельных государств».

Для участия в работе четвертой секции «Экологические проблемы экономического развития» поступили 21 заявка и тезис докладов. Заявки поступили из различных регионов РФ — г. Москвы (Институт экономики РАН, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН РЭУ им. Г. В. Плеханова, Финансовый университет при Правительстве РФ, Московский про-мышленно-финансовый университет «Синергия», Российский новый университет), г. Кемерова (Кемеровский государственный университет), г. Петрозаводска (Институт экономики Карельского НЦ РАН), Республики Казахстан (Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции).

С докладами по тематике секции выступили 7 участников:

1. НИКОЛАЕВА Ольга Евгеньевна — к. э. н., доцент МГУ им М. В. Ломоносова, кафедра «Учет, анализ и аудит», г. Москва, профессор расширенного факультета Калифорнийского государственного университета (г. Хейвард), член-корреспондент РАДСИ (Российской Академии диалектико-системных исследований и разработок), победитель Третьего и Пятого Всероссийских конкурсов «Лучший бухгалтер России», действительный член Международной ассоциации бухгалтеров; ВОЛОШИН Дмитрий Александрович — к. э. н., старший научный сотрудник кафедры учета, анализа и аудита экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова — «Философия бережливого отношения как составляющая концепции нового интегрированного мышления в интересах общества и природы (на примере Toyota)».

2. МИКАЕЛЯН Анна Рафаеловна — аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ — «Очистка подземных вод от железа: современное состояние проблемы».

3. ПАРШИНА Любовь Николаевна — к. э. н., доцент кафедры «Экономическая теория» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I — «Экологический ущерб при развитии добывающей отрасли».

4. ПЕРЕЛЕТ Ренат Алексеевич — в. н. с. Института системного анализа ФИЦ РАН — «Кризис водопользования».

5. ПРУДНИКОВА Анна Анатольевна — к. э. н., доцент департамента мировой экономики и мировых финансов ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» — «Перспективы развития валютно-финансовой интеграции стран ЕАЭС».

6. СМОЛИНА Светлана Георгиевна — к. т. н., старший научный сотрудник ФИЦ

«Информатика и управление» Института системного анализа РАН — «Оценка перспектив развития речного транспорта вследствие глобального потепления климата для рек Севера европейской территории России».

7. ТУЛУПОВ Александр Сергеевич — д. э. н., заведующий лабораторией экономического регулирования экологически устойчивого хозяйствования ИПР РАН — «Обращение с промышленными отходами: стимулирование к снижению негативной нагрузки на базе страхового инструментария».

На четвертой секции были обсуждены следующие проблемы: «Экономические инструменты повышения экологической безопасности России и других государств-членов ЕАЭС»; «Проблемы устойчивого развития экономики России».

По материалам Шестого Международного форума были приняты предложения и рекомендации, а также был выпущен сборник пленарных докладов «Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады / Материалы Шестого Международного форума. Москва, 21-22 декабря 2017 г. Под ред. чл.-корр. РАН В. А. Цветкова, к. ф.-м. н., доцента К. X. Зоидова. — М.: ИПР РАН, 2017. — 322 с. (20,1 п.л. )», включающий в себя 27 докладов. Пленарные доклады Шестого Международного форума были изданы общим тиражом 500 экземпляров. По остальным неопубликованным пленарным докладам и секционным материалам будет выпущен сборник тезисов докладов «Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития / Материалы Шестого Международного форума. Москва, 21-22 декабря 2017 г. под ред. чл.-корр. РАН В. А. Цветкова, к. ф.-м. н., доцента К. X. Зоидова. — М.: ИПР РАН, 2017. — 532 с.» (120 докладов). Наиболее интересные выступления и статьи участников форума будут опубликованы в журналах — информационных спонсорах форума («Вестник финансового университета», «Журнал экономической теории», «Международная торговля и торговая политика», «Науковедение», «Общественные науки и современность», «Проблемы теории и практики управления», «Региональные проблемы преобразования экономики», «Федерализм», «Экологический вестник России», «Экономика региона», «Экономист и Эксперт»).

В процессе обсуждения на заседании оргкомитета Шестого Международного форума было принято решение подготовить предложения и рекомендации по итогам работы пленарного заседания и четырех секций и направить в адрес Администрации Президента РФ, Правительства РФ, Совета Федерации РФ и Государственной Думы РФ и профильным министерствам и ведомствам.

На заседании Совета Федерации Институт проблем рынка РАН был обозначен как базовый партнер Интеграционного клуба при председателе Совета Федерации. Вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов в своем выступлении на заседании верхней палаты российского парламента обозначил МГУ имени М. В. Ломоносова и Институт проблем рынка РАН в качестве базовых партнеров при проведении мероприятий Интеграционного клуба при председателе Совета Федерации Федерального собрания РФ. Это положение он подтвердил в ходе презентации Ежегодного доклада Интеграционного клуба за 2017 год, где высокую оценку получили также вошедшие в доклад материалы Шестого Международного форума «Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития». Приводим выдержку из стенограммы и пресс-релиз:

«31 января 2018 года.

И. Умаханов представил Ежегодный доклад Интеграционного клуба при председателе Совета Федерации 2017 года.

Разделы доклада посвящены вопросам развития сотрудничества между государствами евразийского пространства в области культуры, миграционной политики и цифровой экономики.

Заместитель председателя СФ Ильяс Умаханов представил ежегодный доклад Интеграци-

онного клуба при председателе Совета Федерации 2017 года.

Разделы доклада посвящены вопросам развития сотрудничества между государствами евразийского пространства в области культуры, миграционной политики и цифровизации экономики. В презентации приняли участие члены правления клуба — ректор МГУ им. М. В. Ломоносова, академик РАН Виктор Садовничий, специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой, а также первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Людмила Бокова.

Как отметил Ильяс Умаханов, за последние шесть лет клуб зарекомендовал себя авторитетной международной дискуссионной и аналитической площадкой, в традиционном ежегодном докладе обобщены результаты деятельности клуба за прошедший год.

«В доклад включены наиболее значимые оценки и предложения, высказанные в ходе заседаний Интеграционного клуба, а также мероприятий, проведенных под его эгидой», — сказал Ильяс Умаханов.

По его словам, всего было организовано восемь конференций и круглых столов, в том числе на базе МГУ им. М. В. Ломоносова, Института проблем рынка РАН.

«Мы также продолжили практику проведения совместных заседаний с Президиумом научно-экспертного совета при Председателе СФ и профильными комитетами Совета Федерации. В предстоящий период мы намерены существенно усилить региональную составляющую, а также запланировали ряд совместных мероприятий с зарубежными коллегами — президентским клубом "Астана" в Казахстане и аналитическим центром ЕАЭС в Армении. При этом рассчитываем шире привлекать к этим мероприятиям не только сторонников интеграции, но и системных оппонентов, активно обсуждать альтернативные мнения», — отметил вице-спикер Совета Федерации.

Ильяс Умаханов отметил, что доклад состоит из трех тематических глав, посвященных вопросам миграционной политики, цифровой экономики и взаимодействия в сфере культуры. Он подчеркнул, что при составлении раздела, посвященного проблематике цифровой экономики, Интеграционный клуб «опирался на мощный интеллектуальный ресурс Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, где успешно работает Национальный центр компетенций в области цифровой экономики».

Ректор МГУ Виктор Садовничий в своем выступлении поблагодарил руководство Интеграционного клуба за плодотворное сотрудничество, рассказал о проблемах и перспективах внедрения цифровой экономики. Он также выступил с инициативой проведения совместного мероприятия с Интеграционным клубом, посвященного запуску в МГУ самого мощного в России суперкомпьютера производительностью около 28 триллионов операций в секунду. Суперкомпьютер будет использоваться для проведения фундаментальных исследований в области нано-технологий и биомедицины, а также в учебных целях.

Ильяс Умаханов отметил среди прозвучавших идей доклада предложения о создании единой евразийской медиаплатформы, учреждения евразийских премий в области культуры и другие. Он также напомнил, что 2018 год объявлен в СНГ годом культуры.

В своем выступлении специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой рассказал об актуальных проблемах гуманитарного сотрудничества на евразийском пространстве, необходимости развития русского языка, закрепления общих исторических ценностей. Он предложил взять под патронаж Интеграционного клуба создание памятника советским солдатам, погибшим в боях за освобождение города Ржева, подчеркнув многонациональный состав погибших и огромные людские потери в этом сражении. Отдельно Михаил Швыдкой затронул вопросы работы с молодежью стран союза, поддержки совместных молодежных проектов.

Ильяс Умаханов отметил, что одно из заседаний клуба было посвящено миграционной тематике, он указал на важность распространения в регионах лучших миграционных практик, включая усиление санитарно-эпидемиологического контроля, внедрение электронных медицинских книжек, основанных на единой базе данных.

В этой связи в своем выступлении сенатор Людмила Бокова выразила уверенность в том, что первичное обследование состояния здоровья трудовых мигрантов должно стать систем-

ным.

«К сожалению, даже страны с развитым уровнем экономики и здравоохранения в условиях открытых для мигрантов границ сталкиваются со вспышками в их среде опасных заболеваний, ситуация с которыми ранее была относительно благополучной. В странах СНГ и ближнего зарубежья не всегда должным образом поставлена профилактика и диспансеризация, что сказывается на показателях здоровья мигрантов, приезжающих на работу в Россию», — сообщила Людмила Бокова.

Она подчеркнула, что большинство мигрантов, приезжая с намерением трудоустроиться, уже имеют опасные заболевания, не выявленные при пересечении ими границы Российской Федерации.

«Положить конец такой практике должен системный подход, нацеленный на превентивное обследование состояния здоровья трудовых мигрантов и создание специальной базы данных по этому вопросу, интегрированной с другой миграционной информацией», — заявила Людмила Бокова.

Полный текст доклада размещен на официальном сайте Совета Федерации в сети Интернет.

ПРЕСС-СЛУЖБА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ».

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ С Т Е Н О Г Р А М М А

четыреста двадцать восьмого заседания Совета Федерации 31 января 2018 года Москва Исх. № Ст-428 от 31. 01. 2018

Председательствующий В. И. МАТВИЕНКО: Ильяс Магомед-Саламович Умаханов, пожалуйста.

И. М.-С. УМАКАНОВ, заместитель председателя Совета Федерации, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Дагестан:

Уважаемая Валентина Ивановна, уважаемые коллеги!

В соответствии с положением об Интеграционном клубе при Председателе Совета Федерации завершена работа над его ежегодным сводным докладом за 2017 год под общим названием "Евразийский вектор интеграции будущего". В нем обобщены результаты деятельности клуба, который за последние шесть лет зарекомендовал себя авторитетной международной аналитической и дискуссионной площадкой. В доклад включены наиболее значимые оценки, подходы и предложения, высказанные в ходе заседаний клуба, а также мероприятий, проведенных под его эгидой.

Всего было организовано восемь конференций, круглых столов, в том числе на базе МГУ имени Ломоносова и Института проблем рынка Российской академии наук. Мы также продолжили практику проведения совместных заседаний с президиумом Научно-экспертного совета при председателе Совета Федерации и профильными комитетами палаты.

В предстоящий период мы намерены существенно усилить региональную составляющую, а также запланировали ряд совместных мероприятий с нашими зарубежными коллегами — Президентским клубом «Астана» в Казахстане и аналитическим центром ЕАЭС в Армении. При этом рассчитываем шире привлекать к этим мероприятиям не только сторонников интеграции, но и системных оппонентов, активно обсуждать альтернативные мнения.

Что касается доклада, он состоит из трех тематических глав, посвященных вопросам миграционной политики, цифровой экономики и взаимодействия в сфере культуры. Кстати,

2018 год объявлен в СНГ Годом культуры.

Среди прозвучавших идей и соображений назову предложения о создании единой евразийской медиаплатформы, учреждении евразийских премий в области культуры, распространении в регионах лучших миграционных практик, включая усиление санитарно-эпидемиологического контроля, внедрение электронных медицинских книжек, основанных на единой базе данных, и многое другое.

Уважаемые коллеги, вы можете ознакомиться с докладом по сложившейся практике, который размещен в электронном виде на мобильном рабочем месте сенатора, а также на сайте Совета Федерации. Сегодня в 15 часов в Совете Федерации с участием членов правления клуба, ректора МГУ академика Садовничего и специального представителя Президента России по международному культурному сотрудничеству Михаила Ефимовича Швыдкого состоится презентация доклада. Доклад будет направлен в законодательные и исполнительные органы государственной власти, а также научные и учебные заведения. Спасибо за внимание».

Литература

1. Региональные проблемы преобразования экономики: международное сотрудничество и межрегиональная интеграция: Материалы Первого Международного форума. — Москва, 25-26 сентября 2012 г.: под ред. академика РАН Н. Я. Петракова — М.: Издательство Перо, 2012. — 1320 с.

2. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития /Материалы Второго Международного форума. Москва, 12-13 ноября 2013 г.: Под ред. академика РАН Н. Я. Петракова. — М.: Издательство Перо, 2013. — 1142 с.

3. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития /Материалы Третьего Международного форума. Москва, 21-22 октября 2014 г. Под ред. чл.-корр. РАН В. А. Цветкова. — Москва, ИПР РАН, 2014. — 1124 с.

4. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития /Материалы Четвертого Международного форума. Москва, 20, 22 октября 2015 г. Под ред. чл.-корр. РАН В. А. Цветкова. — Москва, ИПР РАН, 2015. — 845 с.

5. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития / Материалы Пятого Международного форума. Москва, 06, 8-9 декабря 2016 г. Под ред. чл.-корр. РАН В. А. Цветкова. — Москва, ИПР РАН, 2016. — 552 с.

6. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития /Материалы Шестого Международного форума. Москва, 21-22 декабря 2017 г. Под ред. чл.-корр. РАН В. А. Цветкова, к. ф.-м. н., доцента К. Х. Зоидова. — М.: ИПР РАН, 2017. — 532 с. (в печати).

7. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады / Материалы Второго Международного форума. Москва, 12-13 ноября 2013 г.: под ред. академика РАН Н. Я. Петракова. — М.: ЦЭМИРАН, 2013. — 210 с.

8. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады / Материалы Третьего Международного форума. Москва, 21-22 октября 2014 г. Под ред. член-корр. РАН В. А. Цветкова. — М.: ИПР РАН, 2014. — 242 с.

9. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады / Материалы Четвертого Международного форума. Под ред. чл.-корр. РАН В. А. Цветкова. — М. ЦЭМИ РАН / ИПР РАН, 2015. — 284 с.

10. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады / Материалы Пятого Международного форума. Москва, 06, 08-09 декабря 2016 г. Под ред. чл.-корр. РАН В. А. Цветкова. — М.: ИПР РАН, 2016. — 393 с.

11. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады / Материалы Шестого Международного форума. Москва, 21-22 декабря 2017 г. Под ред. чл.-корр. РАН В. А. Цветкова, к. ф.-м. н., доцента К. Х. Зоидова. — М.: ИПР РАН, 2017. — 376 с.

12. Цветков В. А., Дохолян С. В., Зоидов К. Х. Второй Международный форум «Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития» // Региональные проблемы преобразования экономики, 2014. — № 1(39). — С. 74-87.

13. Цветков В. А., Дохолян С. В., Зоидов К. Х. Пятый Международный форум «Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития» // Региональные проблемы преобразования экономики, 2016. — № 12(74). — С. 250-265.

14. Цветков В. А., Дохолян С. В., Зоидов К. Х. Третий Международный форум «Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития» // Региональные проблемы преобразования экономики,

2014. — № 11(49). — С. 252-273.

15. Цветков В. А., Дохолян С. В., Зоидов К. X Четвертый Международный форум «Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития» // Региональные проблемы преобразования экономики,

2015. — № 11(61). — С. 239-256.

References:

1. Regional problems of transformation of the economy: international cooperation and inter-regional integration: Proceedings of the First International Forum. Moscow, 25-26 September 2012: Ed. Academician N. YU.

Petrakov. M.: MEIRAS, 2012. 1320.

2. Russia in the 21st Century: Global Challenges and Development Prospects. Plenary reports / Proceedings of the Fifth International Forum. Moscow, 06, 08-09 December 2016. Edited by Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences V. A. Tsvetkov. Moscow: MEI RAS, 2016. 393 p.

3. Russia in the 21st Century: Global Challenges and Development Prospects / Proceedings of the Sixth International Forum. Moscow, December 21-22, 2017. Edited by Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences V. A. Tsvetkov, PhD in Physics and Mathematics, Associate Professor K. Kh. Zoidov. Moscow: MEI RAS, 2017. 532 p. (in the press).

4. Russia in the XXI century: global challenges and development prospects / Proceedings of the Fifth International Forum. Moscow, 06, December 8-9, 2016. Edited by Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences V. A. Tsvetkov. Moscow, MEI RAS, 2016. 552 p.

5. Russia in the XXI century: global challenges and development prospects. Plenary reports / Proceedings of the Sixth International Forum. Moscow, December 21-22, 2017. Edited by Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences V. A. Tsvetkov, PhD in Physics and Mathematics, Associate Professor K. Kh. Zoidov. Moscow: MEI RAS, 2017. 376p.

6. Russia in XXI century: global challenges and development prospects / Proceedings of the Second International Forum. Moscow, 12-13 November 2013: Ed. Academician N. YU. Petrakov. M.: MEI RAS, 2013. 1142 p.

7. Russia in XXI century: global challenges and development prospects / Proceedings of the Third International Forum. Moscow, 21-22 October 2014, Edited by Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences V. A. Tsvetkov. Moscow, MEI RAS, 2014. 1124 p.

8. Russia in XXI century: global challenges and development prospects / Proceedings of the Fourth International Forum. Moscow, 20 October 22, 2015. Edited by Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences V. A. Tsvetkov. Moscow, MEI RAS, 2015. 845 p.

9. Russia in XXI century: global challenges and prospects for development. Plenary presentations / Materials of the Second International Forum. Moscow, 12-13 November 2013: Ed. Academician N. YU. Petrakov. M.: CEMI RAS/MEI RAS, 2013. 210 p.

10. Russia in XXI century: global challenges and prospects for development. Plenary presentations / Proceedings of the Third International Forum. Moscow, 21-22 October 2014, Edited by Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences V. A. Tsvetkov. M.: CEMI RAS/MEI RAS, 2014. 242 p.

11. Russia in XXI century: global challenges and prospects for development. Plenary presentations / Proceedings of the Fourth International Forum. Edited by Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences V. A. Tsvetkov. M. CEMI RAS /MEI RAS, 2015. 284 p.

12. Tsvetkov V. A., Dokholyan S. V., Zoidov K. KH. Second International Forum «Russia in XXI Century: Global Challenges and Prospects» // Regional problems of economic transformation, 2014. No. 1 (39). P. 7487.

13. Tsvetkov V. A., Dokholyan S. V., Zoidov K. KH. The Fifth International Forum «Russia in the 21st Century: Global Challenges and Development Prospects» // Regional Problems of Economic Transformation, 2016. No. 12 (74). P. 250-265.

14. Tsvetkov V. A., Dokholyan S. V., Zoidov K. Kh. The Fourth international forum «Russia in the XXI century: global challenges and perspectives of development» // Regional problems of transformation of the economy, 2015. No. 11(61). P. 239-256.

15. Tsvetkov V. A., Dokholyan S. V., Zoidov K. KH. The Third International Forum «Russia in XXI Century: Global Challenges and Prospects» // Regional problems of economic transformation, 2014. No. 11 (49). P. 252 -273.