CC BY
17
Список литературы
1. Вшивкова Г.Ф., Жебентяева Т.Н., Попок Н.Г. Полиморфизм эстеразы у миндаля обыкновенного // Бюл. Никит. ботан. сада. — 2002. — Вып. 84. — С. 79-81.
2. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. — М.: Агропромиздат, 1985. — 279 с.
3. Левитес Е.В. Генетика изоферментов растений. — Новосибирск: Наука, 1986. — 145 с.
4. Davis B.J. Disc electrophoresis. 2. Method and application to human serum protein // Ann. N.Y. Acad. Sci. — 1964. — Vol.121. — P. 67-75.
5. Index kewensis / Pinner J.L.M., Bence T.A., Davies R.A., Lloyd K.M. / Ed. Davies R.A. — Oxford: Clarendon press, 1987. — Suppl. 18. — 346 p.
Esterase polymorphism in different species, interspecific and intergenus hybrids of almond and peach
Vshivkova G.F., Richter A.A., Popok N.G.
Esterase polymorphism of 6 almond species, 6 peach species and some distant hybrids has been studied with the help of isofermental analysis method. The specifical diagnostical markers have been revealed according to locus Est-1 and Est-2 in Amygdalus nana and A. petunnikowii, allowed to identify these species and also interspecific hybrids A.nana x A. communis among other almond species and hybrids. Esterase polymorphism in other investigated species of almond is determined by the same allels composition to locus Est-1 monomeric and Est-2 dimeric esterase founded earlier in A. communis. Existance of allel Est-1b' in genotypes of A. nana, A. petunnikowii and Microcerasus pumila var. besseyi means the participation of microcherry in genesise of these species.
ФИТОРЕАБИЛИТАЦИЯ И ФИТОМЕДИЦИНА
СЕЗОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ ПАРКОВОЙ СРЕДЫ НА КАРДИО-РЕСПИРАТОРНУЮ И НЕРВНУЮ СИСТЕМЫ ДЕТЕЙ
Т.В.ГАВЕНКО, А.М.ЯРОШ, доктор медицинских наук Никитский ботанический сад — Национальный научный центр
Парки являются важным рекреационным фактором [1,2], однако сезонным вариациям влияния среды парка на человека и, соответственно, сезонным вариациям рекреационной эффективности парков не уделялось достаточного внимания. Целью нашего исследования являлось изучение сезонных вариаций влияния среды городского парка (на примере Массандровского парка г. Ялты) на функции кардио-респираторной и нервной систем детей.
Объекты и методы исследования
Исследования проводились летом (июль-август), осенью (октябрь), зимой (февраль-март) и весной (апрель-май) во время прогулок по Массандровскому парку. В качестве объекта исследования взяты дети в возрасте 9-15 лет (мальчиков и девочек примерно поровну). Летом в исследованиях участвовало 25 детей, осенью — 24, зимой — 15 и весной — 18. Группа одновременно тестируемых детей обычно состояла из 4-5 человек. Во время прогулки дети двигались шагом в среднем темпе с тремя остановками продолжительностью по 10-15 минут для отдыха. Маршрут включал в себя горизонтальные участки, подъемы и спуски крутизной до 10°. Прогулки обычно начинались в 14 часов и продолжались в среднем два часа. Дети были одеты по погоде.
Метеоусловия на маршруте во время прогулок характеризовались следующими показателями. Летом температура воздуха составляла в среднем 24,5±0,40С, относительная влажность 60,7±1,5%, осенью, соответственно, 17,6±0,20С, 70,5±1,0%, зимой — 11,0±0,20С, 57,8±1,6%, весной — 14,6±0,70С, 75,4±1,6%. Скорость ветра во все сезоны не превышала 1 м/сек.
Тестирование проводилось до и после прогулки. Исходные данные получены при обследовании детей в помещении, итоговые — в месте прогулки. Для характеристики функции кардио-респираторной системы измеряли частоту сердечных сокращений (ЧСС), систолическое (АДС) и диастолическое (АДД) артериальное давление, объем форсированного выдоха (ОФВ), время задержки дыхания на вдохе (ВЗД) [1]. По результатам измерений вычисляли [1] ударный объем сердца (УОС) по Старру в нашей модификации для детей, минутный объем кровотока (МОК) и общее периферическое сопротивление сосудов (ОПСС) - с использованием модифицированного УОС.
Функции центральной нервной системы оценивали на основании методик определения умственной работоспособности и краткосрочной памяти: корректурный тест с определением продуктивности (Е) и точности (А) работы, тест на запоминание 10 слов [4]. Кроме того, вычисляли вегетативный индекс Кердо [5].
На основании первичных данных вычисляли эффект прогулки как отношение значений показателя после и до прогулки. Полученные данные обрабатывались методом вариационной статистики. Достоверность различий оценивали с использованием I — критерия Стьюдента и Ъ — критерия Тейлора.
Результаты исследований и их обсуждение
Результаты исследований приведены в табл. 1 -3.
Таблица 1
Влияние двухчасовой прогулки по парку в разные сезоны на состояние кардио-респираторной системы
детей (М±т, Р)
Лето, п=25 Осень, п=24 Зима, п=15 Весна, п=18
Показатель до эффект, до эффект, до эффект, до эффект, %
прогулки % прогулки % прогулки % прогулки
Ч С С 90,5 110,0 82,2 110,0 94,7 102,0 96,4 91,7
уд/мин ±3,1 ±4,0 ±2,0 ±3,2 ±2,7 ±3,3 ±2,9 ±1,9
р< о0,05 0,05 0,01 о0,001 о0,001 0,01
А Д С 106,8 100,2 ±2,6 99,1 97,2 101,0 104,5 107,0 97,1
мм рт. ±2,2 ±2,2 ±1,8 ±3,1 ±2,6 ±2,1 ±1,2
ст. р< лв0,05 0,05
А Д Д 69,7 101,7 ±2,6 63,9 99,5 64,0 101,5 66,9 91,3
мм рт.ст ±1,6 ±1,6 ±2,1 ±2,1 ±2,6 ±1,8 ±3,4
р< оз0,05 0,05
У О С 42,5 99,5 ±2,8 39,9 99,8 37,4 103,5 39,2 102,7
мл ±1,2 ±0,6 ±1,5 ±2,0 ±2,7 ±1,7 ±2,4
р< л0,1 л0,05
МО К 2,80 108,8 2,57 105,4 2,87 104,2 3,03 99,9
л ±0,13 ±6,2 ±0,04 ±3,8 ±0,17 ±3,1 ±0,19 ±4,7
Р< о0,05 о0,01
ОПСС 2595,4 105,6 ±5,9 2362,6 96,5 2206,7 98,8 2270,8 102,1
дин.с/см3 ±153,2 ±54,2 ±4,2 ±125,3 ±2,9 ±154,1 ±4,6
Р< л0,1
ОФ В 2,62 ±0,09 108,7 ±3,2 2,27 115,4 1,86 118,2 1,80 138,6
л овз0,05 0,05 ±0,10 ±3,5 ±0,10 ±4,2 ±0,10 ±8,1
Р< лвз0,05 0,01 0,01 0,01
В З Д 45,5 107,0 44,2 102,2 26,7 151,2 37,2 115,0
сек ±3,5 ±5,2 ±3,2 ±5,8 ±2,1 ±11,1 ±2,0 ±5,4
Р< з0,001 з0,001 0,01 з0,01 ло0,1 0,05
Примечание:
Буквы перед значениями: Р - обозначение сезона, от которого достоверно отличается данный сезон по указанному параметру. о-осень, з-зима, в-весна, л-лето.
Как видно из табл.1, исходное значение некоторых показателей состояния кардио-респираторной системы зависит от сезона. ЧСС и МОК имеют наименьшее значение осенью. АДС также осенью ниже, чем летом и весной. АДД и УОС осенью и зимой меньше, чем летом. ОПСС не имеет существенной динамики в течение года. Лишь зимой отмечается тенденция к меньшему его значению, чем летом.
Наиболее выражено влияние прогулок в парке на функции сердечно-сосудистой системы весной. Оно проявляется снижением значений ЧСС, АДС и АДД. Летом и осенью влияние прогулки на сердечнососудистую систему характеризуется только некоторым увеличением ЧСС. Зимой достоверных сдвигов функции сердечно-сосудистой системы после прогулки не отмечено.
Что касается функции дыхания, то ОФВ наиболее велик летом, несколько ниже осенью и имеет самые низкие значения зимой и весной. После прогулки по парку ОФВ во все сезоны увеличивается, причем в наибольшей степени весной, когда его исходное значение наименьшее, а менее всего — летом при наибольшем исходном значении. То есть в результате прогулки происходит выравнивание значений ОФВ.
ВЗД исходно имеет наименьшее значение зимой, наибольшее — летом и осенью и промежуточное — весной. Соответственно, после прогулки оно в наибольшей степени возрастает зимой, в меньшей — весной и практически не изменяется летом и осенью. То есть и здесь видно выравнивающее влияние прогулки.
Зависит от сезона и исходное состояние нервной системы. Так для зимы и весны характерен симпатикотонический сдвиг вегетативного равновесия в сравнении с летом и осенью. В это же время отмечаются более низкие, чем летом, исходные значения продуктивности Е и точности А умственной работы. Точность работы и осенью ниже, чем летом.
Таблица 2
Влияние двухчасовой прогулки по парку в разные сезоны на вегетативное равновесие и умственную работоспособность детей (М±т, Р)
Лето, п=25 Осень, п=24 Зима, п=15 Весна, п=18
Показатель до эффект, до эффект, до эффект, до эффект,
прогулки % прогулки % прогулки % прогулки %
Вегетативный 21,6 187,9 21,7 171,0 32,1 102,5 29,3 107,2
индекс Кердо ±2,4 ±41,6 ±1,9 ±30,0 ±2,0 ±43,0 ±3,1 ±15,3
Р< з0,01 в0,1 0,01 з0,001 в0,05 0,01
А 0,94 104,3 0,88 109,8 0,91 108,3 0,91 104,3
Корректу ±0,01 ±1,8 ±0,02 ±2,9 ±0,02 ±2,2 ±0,01 ±1,8
рная Р< 0,05 л0,01 0,01 л0,1 0,01 л0,05 0,05
проба Е 315,5 113,7 272,0 127,3 239,9 118,5 231,8 122,9
±21,0 ±2,9 ±18,8 ±4,9 ±14,7 ±5,6 ±16,6 ±4,3
Р< 0,01 0,01 л0,05 0,01 л0,01 0,01
Примечание: буквы перед значениями Р те же, что в табл. 1.
Влияние прогулки в парке на вегетативное равновесие состоит в сдвиге в сторону симпатикотонии летом и осенью. Зимой и весной, когда исходно выражен симпатикотонический сдвиг в сравнении с летом и осенью, достоверной динамики индекса Кердо не отмечено. Таким образом, и по этому параметру прогулка в парке действует выравнивающе. Продуктивность и точность умственной работы после прогулки по парку увеличиваются во все сезоны. Причем, по этим показателям эффект выравнивания не наблюдается: они увеличивается после прогулки в парке во все сезоны примерно в одинаковой степени.
Сезонные вариации характерны и для исходных значений краткосрочной памяти (табл.3).
Таблица 3
Влияние двухчасовой прогулки по парку в разные сезоны на краткосрочную память детей (тест на запоминание десяти слов: % запоминания слов в столбце повтора) (М±т, Р)
Показа тель Лето, п=25 Осень, п=24 Зима, п=15 Весна, п=18
до прогулки эффект, % до прогулки эффект, % до прогулки эффект, % до прогулки эффект, %
Столб - 1 55,6 125,9 44,2 136,4 46,0 160,7 35,0 177,5
цы ±3,2 ±7,9 ±2,7 ±8,0 ±3,2 ±14,2 ±3,3 ±23,0
пов- Р< 0,01 Л0,01 0,01 л0,1 0,01 л 0,01 0,01
тора оз 0,05
слов 2 62,4 131,9 62,5 145,1 62,0 144,9 55,5 142,5
±3,5 ±8,0 ±4,1 ±11,1 ±3,7 ±7,6 ±4,7 ±12,7
Р< 0,01 0,01 0,05 0,01
3 78,8 115,5 78,3 121,9 70,0 144,5 64,4 131,1
±3,4 ±6,2 ±3,1 ±5,2 ±2,9 ±6,2 ±3,7 ±11,0
Р< 0,01 0,01 ло0,1 0,01 ло0,01 0,05
4 88,0 105,9 81,2 116,6 78,7 123,9 75,0 140,8
±2,7 ±2,9 ±3,9 ±3,8 ±3,7 ±4,6 ±4,6 ±21,4
Р< 0,1 0,01 л0,05 0,05 л0,05 0,1
5 92,4 106,0 92,5 109,9 79,3 124,1 82,7 126,0
±2,2 ±2,4 ±2,2 ±4,9 ±5,0 ±7,3 ±4,1 ±9,1
Р< 0,05 0,1 лo0,01 0,05 лo0,05 0,05
Примечание: Буквы перед значениями Р те же, что в табл. 1.
Наиболее высокие исходные значения запоминания по тесту 10 слов наблюдаются летом, несколько ниже — осенью (хуже, чем летом, при первом предъявлении 10 слов). Наиболее низкие исходные показатели характерны для зимы (хуже, чем летом, при первом и четвертом предъявлении и чем летом и осенью — при третьем и пятом) и весны (хуже, чем летом и осенью, при всех предъявлениях, кроме 2-го, и чем зимой — при первом).
Прогулка по парку во все сезоны приводит к улучшению краткосрочной памяти с эффектом «выравнивания»: степень улучшения памяти зимой и весной выше, чем летом и осенью.
Таким образом, прогулка по парку во все сезоны действует на кардио-респираторную и нервную системы ребенка в целом положительно. Такое влияние в большей мере проявилось в функциях дыхания и нервной системы: увеличение ОФВ, ВЗД, точности и продуктивности умственной работы, краткосрочной памяти. При этом в функциях дыхания и памяти отчетливо проявился эффект выравнивания: относительный прирост после прогулки тем больше, чем меньше исходное значение соответствующего показателя. В результате относительный положительный эффект прогулки оказался более высоким зимой и весной, когда исходные показатели были хуже, чем летом и осенью. В умственной работоспособности такого эффекта не было. Относительный прирост значений показателей был примерно одинаковым во всех случаях.
Менее однозначно влияние прогулки по парку на сердечно-сосудистую систему. Только весной было отмечено достоверное влияние прогулки на показатели ее функции. Оно может быть расценено как снижение напряженности функционирования этой системы. В остальные сезоны существенных сдвигов, несмотря на наличие сезонных вариаций функции, не отмечено. Не исключено, что весной на сердечно-сосудистую систему повлияли биологически активные вещества цветущих растений, находящиеся в воздухе парка.
Выводы
1. Прогулка в парке во все сезоны года оказывает положительное влияние на кардио-респираторную и нервную систему человека.
2. Положительное влияние на нервную систему проявилось в увеличении примерно в одинаковой степени во все сезоны точности и продуктивности умственной работы, а также в улучшении краткосрочной памяти.
3. В улучшении функции дыхания (увеличение объема форсированного выдоха и времени задержки дыхания на вдохе) наблюдался эффект «выравнивания» — увеличение было тем большим, чем меньше исходное значение показателя.
4. Достоверное положительное влияние прогулки на сердечно-сосудистую систему отмечено только весной. В остальные сезоны достоверных сдвигов в состоянии этой системы не отмечено.
Список литературы
1. Витрук С.К. Пособие по функциональным методам исследования сердечно-сосудистой системы. — К.: Здоровье,1990. — 224 с.
2. Гродзинський М.Д. Основи ландшафтно! екологп — Ки!в: Либщь, 1993. — 224 с.
3. Родичкин И.Д. Человек, среда, отдых. — Киев: Будивельник, 1977. — 160 с.
4. Словарь — справочник по психологической диагностике. / Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М.; Отв.ред. Крымский С.Б. — Киев: Наукова думка, 1989. — 200 с.
5. Справочник по клинической нейровегетологии. /Под ред. В.А.Берсенева, Г.П.Губы, О.А.Пятака. — К.:Здоровья,1990. — 240 с.
The seasonal special features of parks influence on cardio — respiratory and nervous systems of children
Gavenko T.V., Yarosh A.M.
It is shown that the children walks in the park (Massandra park in Yalta) during all studied seasons (summer, autumn, winter, spring) lead to the improvement of respiratory function and the nervous system (mental capacity and brief memory). The influence of walks on cardiovascular system is less than on nervous system and respiration. Only in spring walks lead to tension lessening in this system function.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФИРНЫХ МАСЕЛ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОМ ПТИЦЕВОДСТВЕ
А. А. ТИХОМИРОВ, кандидат медицинских наук; А. М. ЯРОШ, доктор медицинских наук.
Никитский ботанический сад — Национальный научный центр.
В настоящее время в Украине работает около 200 предприятий — производителей птичьего мяса. Одна из основных проблем промышленного птицеводства — инфекционные заболевания птицы. В процессе выращивания цыплят происходит интенсивное накопление микрофлоры в помещениях, на самой птице и яйцах. Возбудители — кокцидии, бактерии, микоплазмы, вирусы и другие микроорганизмы — поступают с кормами, водой, при контакте с дикими птицами, грызунами, вызывают вспышки инфекционных заболеваний в стаде и падеж цыплят. Эти же микроорганизмы становятся причиной заболеваний обслуживающего персонала и потребителей продукта.
