CC BY
44
удк 631.58
doi 10.30914/2411 -9687-2020-6-3-295-303
Севооборот как главный фактор адаптивно-ландшафтного
использования земель Л. М. Козлова, Ф. А. Попов, Е. Н. Носкова
ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока, г. Киров, Россия
Аннотация. Введение. Система севооборотов, включающая различные их типы и виды, является основополагающим звеном адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Научно обоснованные севообороты положительно влияют на агроландшафт, так как занимают значительную часть сельскохозяйственных угодий и играют решающую роль в поддержании устойчивого экономического равновесия. Цель работы -разработка структуры посевных площадей и системы севооборотов для адаптивно-ландшафтного земледелия сельскохозяйственного предприятия. Материалы и методы. Организация севооборотов рассмотрена на примере ЗАО «Бобино-М» Слободского района Кировской области РФ. Выполнялась по методике разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия в хозяйствах Кировской области (2006 г.) и методике проектирования базовых элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия (2010 г.). Результаты исследований. Данная агрофирма является крупным развивающимся предприятием, специализирующимся на производстве молока. Площадь сельхозугодий составляет 3247 га, из них свыше 2200 га пашни. Разработанная посевная структура будет способствовать стабильному производству зерна при увеличении урожайности зерновых культур до 0,41-0,95 т/га и обеспечению имеющегося поголовья скота необходимым количеством всех видов кормов. Научно обоснованная система севооборотов составлена с учетом потребности крупного рогатого скота в кормах и включает в себя 3 полевых и 1 кормовой севооборот. Бездефицитный баланс гумуса во вновь разработанных севооборотах достигается за счет введения в структуру посевных площадей сидеральных паров (клевер гибридный, однолетние травы), поукосных и пожнивных крестоцветных культур (редька масличная и рапс яровой), посевов многолетних трав (клевер луговой), запашки соломы зерновых и отавы клевера. Анализ экологической эффективности хозяйства подтвердил, что для ее стабилизации требуется разработка адаптивно-ландшафтной системы земледелия со всеми запланированными мероприятиями по введению почвозащитных зернотравяных севооборотов, выводу нарушенных земель, комплексу работ по повышению плодородия почв, облесению и организации лесополос.
Ключевые слова: агроландшафтный участок, структура посевных площадей, биологизация, баланс гумуса, экологическая эффективность
Для цитирования: Козлова Л.М., Попов Ф.А., Носкова Е.Н. Севооборот как главный фактор адаптивно-ландшафтного использования земель // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2020. Т. 6. № 3. С. 295-303. DOI 10.30914/2411-96872020-6-3-295-303
Crop rotation as the main factor of adaptive-and-landscape land use L. M. Kozlova, F. A. Popov, E. N. Noskova
Federal Agricultural Scientific Center of North-East, Kirov, Russia
Abstract. Introduction. The crop rotation system, including their various types and species, is a fundamental link of the adaptive-and-landscape farming system. Science-based crop rotations have a positive impact on agro-landscape, as they occupy a large proportion of agricultural land and play a decisive role in maintaining a sustainable economic balance. The aim of the work is to develop the structure of sown areas and the system of crop rotation for adaptive-and-landscape farming of the agricultural enterprise. Materials and methods. The structure of crop rotation is considered on the example of farm "Bobino-M" of the Slobodskoy district of the Kirov region of the Russian Federation. It was carried out according to the method of development of adaptive-and-landscape farming systems in the farms of the Kirov region (2006) and the method of design of basic elements of adaptive-and-landscape farming systems (2010). Results of researches. This agricultural firm is a large developing enterprise specializing in milk production. The area of farmland is 3,247 hectares, over 2,200 hectares of which are arable land. The developed sowing structure will contribute to stable grain production at increasing the yield of
cereals to 0.41-0.95 t/ha and providing the available livestock with the necessary amount of all types of feed. The scientifically based system of crop rotation is composed taking into account the needs of cattle in feed and includes 3 field and 1 feed crop rotation. A deficit-free balance of humus in newly developed crop rotations is achieved by introducing into the sowing area structure of green manure fallows (hybrid clover, annual grasses), postcut and stubble cruciferous crops (oilseed radish and spring rape), sowings of perennial herbs (meadow clover), ploughing grain straw and clover aftergrowth. The analysis of the ecological efficiency of the farm confirmed that its stabilization requires the development of an adaptive-and-landscape farming system with all planned measures for the introduction of soil-protective grain-grass crop rotations, the withdrawal of disturbed land, a complex of works to improve soil fertility, afforestation and the organization of forest belts.
Keywords: agro-landscape area, structure of sown areas, biologization, balance of humus, ecological efficiency
For citation: Kozlova L.M., Popov F.A., Noskova E.N. Crop rotation as the main factor of adaptive-and-landscape land use. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2020, vol. 6, no. 3, pp. 295-303. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30914/2411-9687-2020-6-3-295-303
Введение
Многолетнее стремление сельхозтоваропроизводителей получать максимальное количество продукции с минимальными затратами, увеличение техногенных нагрузок на агроландшафты без учета их ресурсного потенциала, производительности агроэкосистем привели к возрастанию негативных процессов, таких как: дегумифика-ция почв, загрязнение и опустынивание территории, зарастание кустарником и лесом, ускоренная эрозия и тому подобному. Стремительно ухудшается экологическая обстановка, снижается продуктивность и окупаемость средств, вложенных в производство сельскохозяйственной продукции [11; 12].
Основным направлением развития земледелия на современном этапе остается адаптивно-ландшафтное устройство территории, обеспечивающее устойчивость агроэкосистем и стабильность производства продукции. По мнению Г. Н. Черкасова, одним из важнейших направлений работы должно быть создание базовых элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехноло-гий возделывания сельскохозяйственных культур различного уровня интенсивности [4].
Система земледелия состоит из основных элементов, таких как севооборот, обработка почвы, удобрения, система кормления, защита растений и других, которые в различной степени влияют на агроэкосистему1.
Главным звеном любой системы земледелия является севооборот. Севооборот - это самое доступное, дешевое и эффективное средство повы-
1 Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино, 1993. 64 с.
шения урожайности и сохранения почвенного плодородия [10]. Введение севооборотов с учетом зональных особенностей - это важное условие в комплексе мероприятий по сохранению и повышению плодородия почвы, регулированию влагообеспеченности, защите почв от эрозионных процессов. Система севооборотов в каждой почвенно-климатической зоне должна соответствовать специализации хозяйства при насыщении востребованными культурами [9].
Актуальность данной работы основывается на необходимости разработки таких систем севооборотов и структуры посевных площадей, реализация которых позволит повысить продуктивность пашни и экологичность производства, экономически оптимальное расходование антропогенных материальных средств на основе эффективного использования возобновляемых природных ресурсов [6].
Для качественного проектирования систем севооборотов и формирования структуры посевных площадей в адаптивно-ландшафтном земледелии необходимо решить ряд задач: провести анализ особенностей агроландшафта; распределить пахотные земли по интенсивности использования; выбрать наиболее адаптивные культуры к физическим, физико-химическим свойствам почв, эродированности данной территории; определить специализацию хозяйства; оптимизировать и взаимоувязать систему севооборотов и структуру посевных площадей [1].
В сельскохозяйственном предприятии могут быть разработаны и внедрены полевые, кормовые, семеноводческие, овощные, почвозащитные и другие севообороты.
Объекты и методы
Объектами исследований являются дерново-подзолистые супесчаные почвы и система севооборотов ЗАО «Бобино-М» Слободского района Кировской области, расположенной на северо-востоке европейской части России. Для разработки использовались методики1.
Цель работы - разработка структуры посевных площадей и системы севооборотов для адаптивно-ландшафтного земледелия сельскохозяйственного предприятия.
Результаты исследований
Для агрофирмы «Бобино-М» Слободского района (ранее - колхоз «Заветы Ильича») в 1986 г. была разработана система земледелия и землеустройство. В связи с изменившимися границами хозяйства и экономическими условиями потребовалась корректировка землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе. Недостатками первой системы земледелия было необоснованное увеличение площади пашни без учета плодородия.
Адаптация земледелия к местным природным условиям должна найти отражение прежде всего в структуре сельскохозяйственных угодий. Нужно также учитывать, что низинные оглеенные почвы боле эффективно использовать не в пахотном, а в луговом направлении. При совершенствовании структуры сельскохозяйственных угодий улучшается кормовая база животноводства, снижаются затраты на производство кормов, повышается их качество.
Основная задача растениеводства - заготовить необходимое количество качественных кормов для существующего поголовья скота с учетом намеченного его увеличения, а также производство зерна на семенные, фуражные и продовольственные цели.
Центральная усадьба ЗАО «Бобино-М» расположена в 60 км от районного центра г. Слободской и в 15 км от областного центра г. Кирова. Производственное направление хозяйства - молочное.
Почвенный покров хозяйства представлен дерново-подзолистыми (91 %) и дерново-карбонатными (8,8 %) почвами. По гранулометрическому
составу преобладают супесчаные почвы (32,9 %), легко- и среднесуглинистые. На основании агрохимических показателей (рН 5,5 единиц, Р2О5 100-145 мг/кг, К2О 100-120 мг/кг почвы, гумус 1,8-2,0 %), можно сделать вывод о хорошем естественном плодородии.
На начало разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия в агрофирме числилось 3041 га пашни.
Для севооборотного использования отведен 81 агроландшафтный участок пашни площадью 2232 га. Под постоянное залужение многолетними травосмесями выделено 37 агроландшафтных участков, в том числе 24 участка под сенокосы и 13 участков под пастбища.
В большинстве хозяйств Кировской области земля используется бессистемно. Культуры чередуются в пространстве, не учитывается качество предшественников, плодородие почвы.
Основу предлагаемых севооборотов составляет научно обоснованная структура посевных площадей, которая разрабатывается согласно специализации хозяйства и с учетом природно-климатических и экономических условий (табл. 1).
Таблица 1 / Table 1
Изменение структуры сельскохозяйственных угодий / Agricultural lands restruction
1 Методика разработки адаптивно- ландшафтных систем земледелия в хозяйствах Кировской области. Киров, 2006. 91 с.; Методика проектирования базовых элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия. М. : Россельхозакаде-мия. 2010. 85 с.
Наименование угодий / Name of land До разработки системы земледелия / Before the development of the farming system По системе земледелия / According to the farming system
га / ha % га / ha %
Пашня всего / Total arable area 3041 87,1 2232 68,7
Сенокосы всего / Total hayfield 450 12,9 749 23,1
В т. ч. на пашне / Including on arable area - - 299
Пастбища всего / Total pastures - - 266 8,2
В т. ч. на пашне / Including on arable area - - 266
Сельхозугодия всего / Total farming area 3491 100 3247 100
Переведено другим землепользователям / Transferred to other land-users - - 244 -
На площади 2232 га сформировано четыре севооборота: семипольный полевой № 1 (701,7 га); шестипольный полевой № 2 (613,9 га); шестипольный полевой № 3 (452,7 га); пятипольный кормовой (463,3 га).
Разработке севооборотов должно предшествовать детальное изучение территории, потенциальных возможностей хозяйства, условий влагообеспеченности и другого. По каждому аг-роландшафтному участку всех севооборотов дана полная характеристика: его площадь, тип почвы, гранулометрический состав, агрохимические показатели (гумус, рН, Р2О5, К2О), степень эро-дированности, степень засоренности многолетними сорняками, общий уровень плодородия.
Проектирование севооборотов начинают с тех типов и видов, которые отражают направление хозяйства, что улучшит использование сельскохозяйственной техники и организацию трудовых процессов обработки почвы и всех последующих операций.
Исходя из потребности животноводства в кормах по нормам кормления на существующее поголовье 1200 голов КРС и поголовье скота в частном секторе рассчитывается количество
Структура использования
концентратов, сена, соломы, зерносенажа, силоса, зеленых кормов. Всего потребуется 4592 тыс. кормовых единиц и 393 переваримого протеина.
Выход валовой продукции по структуре посевов и наличие кормовых угодий показывает, что при освоении адаптивно-ландшафтных систем земледелия и получении намеченного уровня урожайности, обеспечение животноводства всеми видами натуральных кормов составит 100 % и более.
Рассчитан баланс зерна на год освоения системы земледелия, который показал, что хозяйство будет производить зерна в полной потребности на корм и семена.
Структура посевных площадей устанавливается после того, как определены необходимые площади под возделываемые культуры. Структура определена по среднему размеру полей севооборотов и составляет: зерновые 1162 га (52 %), кормовые - 928 га (42 %), сидеральные пары -142 га га или 6 % от площади пашни.
В таблице 2 показаны валовые сборы продукции на пашне и выводных участках при средней урожайности зерновых 2,05 т/га, сена многолетних трав - 12,0 т/га.
Таблица 2 / Table 2
/ Arable land use structure
Наименование / Title Площадь, га / Area, ha % от пашни / % of arable land Уровень урожайности, т/га / Yield level, t/ha Валовой сбор, т / Gross yield, t
1 2 3 4 5
Пашня, всего / total arable area 2232 100
Зерновые - всего / cereals - total 1162 52 2,05 2382
из них озимая рожь / including winter rye 293 13,1 2,0 586
Яровые зерновые и зернобобовые / Spring cereals and legumes 869 38,9 2,1 1825
Кормовые культуры, всего / total fodder crops 1070 42
Силосные / Silage 195 8,7 12,0 2340
Однолетние травы на зеленый корм / Annual grasses for green fodder 143 6,4 12,0 1716
Многолетние травы на пашне: / Perennial grasses on arable area 590 26,4
- на зеленую массу, на силос / for green mass, for silage 510 22,8 12,0 6120
- на семена / for seeds 80 3,6 0,1 8
Многолетние травы на выводных участках: / perennial grasses on outlet areas 564 25,3
- на сено / for hay 200 9,0 2,5 500
- на зеленую массу, на сенаж / for green mass, for haylage 100 4,5 12,0 1200
- на выпас / for grazing 210 9,4 12,0 2520
- на семена / for seeds 54 2,4 0,1 5,4
Окончание табл. 2
1 2 3 4 5
Естественные сенокосы (уборочная площадь) сено / Natural hayfields (harvesting area) hay 450 20,2 1,5 675
Естественные пастбища / Natural pastures 160 7,2 6,0 960
Сидеральный пар / green manure fallows 142 6
Данные таблицы подтверждают молочное направление хозяйства, при котором требуются различные виды кормов.
После проведения вышеназванных расчетов составляется научно обоснованная система сево-
оборотов. При проектировании севооборотов придерживались структуры посевных площадей, разработанной для условий Кировской области1.
Схемы севооборотов представлены в таблице 3.
Таблица 3 / Table 3
Схемы севооборотов / Crop rotation schemes
Севооборот № 1(полевой) Общая площадь, 701,7 га.
Севооборот № 2 (полевой) / Общая площадь 613,9 га /
Crop rotation no. 1 (field) Crop rotation no. 2 (field)
Total area, 701.7 ha.
Total area 613.9 ha
Средний размер поля 100,2 га Средний размер поля 102,3 га / Average field size 100.2 ha Average field size 102.3 ha
№ поля/ Field no. Чередование культур / Crop alternation № поля / Field no. Чередование культур / Crop alternation
1 Занятый + сидеральный пар (вико-овсяная смесь) / Occupied + green manure fallow (vetch-oat mix) 1 Однолетние травы на силос (горох + овес + вика) / Annual grasses for silage (peas + oat + vetch)
2 Озимая рожь / Winter rye 2 Озимая рожь / Winter rye
3 Ячмень + клевер / Barley + clover 3 Ячмень + клевер / Barley + clover
4 Клевер I г.п. / Clover of the first year of use 4 Клевер I г.п. / Clover of the first year of use
5 Клевер II г.п. / Clover of the second year of use 5 Клевер II г.п. / Clover of the second year of use
6 Яровая пшеница / Spring wheat 6 Яровая пшеница / Spring wheat
7 Зернобобовые (горох +овес) / Legumes (peas + oat)
Севооборот № 3 (полевой) Севооборот № 4 (кормовой) / Crop rotation no. 3 (field) Crop rotation no. 4 (fodder) Общая площадь 452,7 га Общая площадь 463,3 га / Total area 452.7 ha Total area 463.3 ha
Средний размер поля 90,5 га. Средний размер поля 92,7 га / Average field size 90.5 ha Average field size 92.7 ha
№ поля / no. of field Чередование культур / Alternation of crops № поля / no. of field Чередование культур / Alternation of crops
1 Сидеральный пар (клевер гибридный) / Green manure fallow (hybrid clover) 1 Яровые зерновые + зернобобовые (зерно), озимая рожь с подсевом клевера / Spring cereals + legumes (grain), winter rye with clover undersowing
2 Озимая рожь + пожнивно редька масличная / Winter rye + stubble tillage oil radish) 2 Клевер I г.п. / Clover of first year of use
3 Яровая пшеница / Spring wheat 3 Клевер II г.п. / clover of second year of use
4 Овес + горох / Oats + peas 4 Силосные (яровые зерновые + зернобобовые) / Silage (spring cereals + legumes)
5 Ячмень с подсевом клевера гибридного / Barley with undersowing of hybrid clover 5 Однолетние травы на зеленый корм + поукосно рапс яровой/ Annual grasses for green fodder + spring rape (postcut)
1 Система ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 года. Киров : НИИСХ Северо-Востока, 2000. 368 с.
Согласно направлению на биологизацию, в двух севооборотах запланированы сидераль-ные пары (однолетние травы и клевер розовый), пожнивные и поукосные культуры. Многолетние травы и бобовые культуры занимают 28,6-57,2 %. Клевер в трех севооборотах двухлетнего использования, отава запахивается на зеленое удобрение.
Разрабатываются планы перехода для каждого севооборота. К запланированному чередованию возможен переход в течение трех лет.
В процессе анализа было установлено, что существующая до разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия структура посевов не учитывала специфику земельных ресурсов и возделываемых культур, что привело к постоянному дефициту гумуса в почве пахотных земель.
Главным условием при организации севооборотов является создание положительного баланса гумуса. Роль органического вещества, и главным образом гумуса, в создании оптимальных агрофизических свойств почвы, водного и теплового режимов, в активизации деятельности микроорганизмов.
Положительное влияние культур на органическое вещество почвы снижается в ряду: многолетние бобовые травы - зерновые культуры - пропашные - чистый пар. В этом направлении увеличиваются потери гумуса, которые тем выше, чем не совершеннее техно-
В разработанных севооборотах для создания бездефицитного баланса гумуса требуется меньше органических удобрений, чем до разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия и нового землеустройства.
логии и системы земледелия. Максимальные потери гумуса происходят в паровых полях [7]. На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах в паровых полях ежегодно теряется 1,5-2,2 т/га гумуса [2; 8].
В системе земледелия баланс гумуса рассчитан по каждой культуре с учетом ее площади, содержания гумуса на каждом агроландшафтном участке и его минерализации под культурами за вегетационный период, поступления органического вещества, а также его гумификации. Баланс гумуса во всех севооборотах создается положительный за счет поступления пожнивных и поукосных корневых остатков, сиде-ральных культур, посевов клевера, соломы озимых и яровых зерновых культур.
Под зерновыми культурами складывается отрицательный баланс гумуса. В зависимости от плодородия агроландшафтных участков убыль гумуса составляет от 1,03 до 50,20 т/га. Посевы многолетних трав создают положительный баланс с приходом гумуса 22,35-105,97 т/га. Заделывание в почву соломы дает увеличение баланса до 31,10-37,15 т/га. Запашка отавы клевера в сентябре обеспечивает поступление 31,95 т/га гумуса. За счет сидеральных культур (клевера розового и вико-овсяной смеси) получаем положительный баланс 64,30 и 78,80 т/га.
В зависимости от структуры сформировался положительный баланс гумуса во всех севооборотах 113,4-150,5 т/га (табл. 4).
Таблица 4 / Table 4
При рассмотрении показателей экологической эффективности в агрофирме «Бобино-М» видим, что территория экологически нестабильная (КЭС < 0,33), что объясняется отсутствием лесных насаждений в пределах территории
Баланс гумуса в севооборотах после разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия / Humus balance in crop rotation after the development of adaptive-and-landscape farming system
Севооборот/ Crop rotation Потери гумуса, т/га / Humus loss, t/ha Приход гумуса, т/га / Humus income, t/ha Баланс гумуса, т/га / Humus balance, t/ha
Полевой № 1 / Field no. 1 522,1 657,5 +135,4
Полевой № 2 / Field no. 2 440,7 590,2 +150,5
Полевой № 3 / Field no. 3 313,2 463,3 +113,4
Кормовой/ Fodder 284,6 408,7 +124,1
хозяйства (табл. 5). Коэффициент антропогенной нагрузки умеренный (КАН = 3,1-3,5), что говорит о влиянии деятельности человека на природную систему. Учитывая коэффициенты стабильности (по Волкову [3]), где КЭС лесов - 1, пашни - 0,14, сенокосов и пастбищ - 0,62 и 0,68, можно корректировать структуру землепользования любого хозяйства. Территория счи-
Для улучшения экологической стабильности территории необходимо проведение различных экологических мероприятий:
- консервация или выведение из оборота непригодных для сельскохозяйственного использования земель;
- введение почвозащитных севооборотов, залужение деградированных участков пашни, создание долголетних культурных пастбищ на пашне;
- рекультивация нарушенных земель;
- организация лесополос, облесение;
- комплекс работ по повышению плодородия земель;
- разработка адптивно-ландшафтных систем земледелия.
Заключение
Организация научно обоснованных севооборотов остается одним из главных элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Главное при разработке севооборотов - это оптимальное размещение культур и обоснованный процент наиболее продуктивных культур в структуре.
тается экологически стабильной при КЭС = 0,67. По данным А. А. Жученко [5], для обеспечения экологической безопасности на 1 га пашни должно приходиться не менее двух гектаров лесов. Чем ниже лесистость, выше распахан-ность территории и выше антропогенная нагрузка, тем ниже экологическая стабильность территории.
Таблица 5 / Table 5
Организация севооборотов показана на примере ЗАО «Бобино-М», которое является сильным, развивающимся предприятием, специализирующимся на молочном животноводстве. В разработанной системе земледелия предусматривалось сокращение пашни, увеличение площадей под сенокосами и организация пастбищ вокруг животноводческих комплексов.
Научно обоснованная система севооборотов составлена с учетом потребности в кормах. Система севооборотов направлена на создание бездефицитного баланса гумуса. Это обеспечивается введением сидеральных паров, посевов клевера лугового, запахиванием его отавы, соломы зерновых культур, растительных остатков и других источников органического вещества.
Разработка адаптивно-ландшафтных систем земледелия и их корректировка с учетом изменяющихся экономических условий будет способствовать повышению производства сельскохозяйственной продукции при улучшении экологической ситуации в агроланд-шафтах.
Показатели экологической эффективности агрофирмы «Бобино М» / Environmental performance indicators of "Bobino M" agro-firm
Показатель / Indicator
Доля пашни, кормовых угодий, леса / Share of arable lands, fodder areas, forest 1:1, 1:0
Коэффициент экологической стабильности территории (КЭС) / Territory environmental stability factor (Fes) 0,28
Изменение коэффициента экологической стабильности / Change in environmental stability factor -0,03
Коэффициент антропогенной нагрузки (КАН) (по 5-бальной шкале) / Anthropogenic load factor (Fal) (5-point scale) 3,48
Изменение коэффициента антропогенной нагрузки / Change in anthropogenic load factor -0,28
Баланс гумуса по хозяйству в среднем (т) / Humus balance by economy on average (t) +139,9
Количество участков на пашне / Number of plots on arable land 81
Средняя площадь агроэкологического участка / Average area of agro-ecological site 27,56
Литература
1. Акименко А.С. Методология проектирования севооборотов и оптимальной структуры посевных площадей в адаптивно-ландшафтном земледелии (на примере Центрального Черноземья) // Земледелие. 2018. № 6. С. 11-14. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36453175 (дата обращения: 18.07.2020).
2. Барановский Н.Н. Торф и плодородие дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны. Тверь : Агросфера. 2009. 222 с.
3. Волков С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. Т. 1. М. : Колос. 2001. 496 с.
4. Дегтева М.Ю. Памяти Черкасова Григория Николаевича посвящается // Адаптивно-ландшафтное земледелие: вызовы XXI века: сб. докл. Междунар. научно-практич. конф., посв. 70-летию со для рождения членкора РАН Г.Н. Черкасова. Курск : ФГБНУ «Курский ФАНЦ» - ВНИИЗиЗПЭ. 2018. С. 13-17. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38248463 (дата обращения: 18.07.2020).
5. Жученко А.А. Биологизация, экологизация, энергосбережение, экономика современных систем земледелия // Вестник АПК Ставрополья. 2015. № 2. С. 9-13. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23417066 (дата обращения: 18.07.2020).
6. Кирюшин В.И. Задачи научно-инновационного обеспечения земледелия России // Земледелие. 2018. № 3. С. 3-8. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32850123 (дата обращения: 18.07.2020).
7. Кирюшин В.И. Научные предпосылки оптимизации использования земельных ресурсов // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 4. С. 7-10. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39193557 (дата обращения: 18.07.2020).
8. Козлова Л.М., Носкова Е.Н., Попов Ф.А. Совершенствование севооборотов для сохранения плодородия почвы и увеличения их продуктивности в условиях биологической интенсификации // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019. № 20 (5). С. 467-477. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41164183 (дата обращения: 18.07.2020).
9. Лебедева В.Л., Лучникова Н.М. Севообороты и их влияние на повышение урожайности сельскохозяйственных культур и рациональное использование земель (на примере АО «Крутишинское» Шелаболихинского района Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. № 3 (173). С. 84-89. URL: https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=39413180 (дата обращения: 18.07.2020).
10. Лошаков В.Г. Севообороты и плодородие почвы. М. : Изд. ВНИИА. 2012. 512 с. URL: https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=19518116 (дата обращения: 15.06.2020).
11. Черкасов Г.Н., Максютенко Н.П., Кузнецов А.В. Эволюция залежных земель и перспективы их использования в Центральном Черноземье // Земледелие. 2009. № 7. С. 9-11. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12936269 (дата обращения: 18.07.2020).
12. Черкасов Г.Н. Адаптивно-ландшафтное земледелие: теория и практика (избранные научные труды). Курск : ФГБНУ «Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии». 2018. 331 с.
References
1. Akimenko A.S. Metodologiya proektirovaniya sevooborotov i optimal'noi struktury posevnykh ploshchadei v adaptivno-landshaftnom zemledelii (na primere Tsentral'nogo Chernozem'ya) [Methodology of designing crop rotations and optimal structure of sown areas in adaptive landscape agriculture (by the example of the Central Chernozem Region]. Zemledelie = Agriculture, 2018, no. 6, pp. 11-14. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36453175 (accessed 18.07.2020). (In Russ.)
2. Baranovsky N.N. Torf i plodorodie dernovo-podzolistykh pochv Nechernozemnoi zony [Peat and fertility of sod-podzolic soils of the Non-Chernozem zone]. Tver, Agrosphere Publ., 2009, 222 p. (In Russ.).
3. Volkov S. N. Zemleustroistvo. Teoreticheskie osnovy zemleustroistva [Land Management. Theoretical bases of land management]. Vol. 1. Moscow, Kolos Publ., 2001, 496 p. (In Russ.)
4. Degteva M.Yu. Pamyati Cherkasova Grigoriya Nikolaevicha posvyashchaetsya [In memory of Chernasov Gregory Nikola-yevich]. Adaptivno-landshaftnoe zemledelie: vyzovy XXI veka: sb. dokl. Mezhdunar. nauchno-praktich. konf., posv. 70-letiyu so dlya rozhdeniya chlenkora RAN G.N. Cherkasova = Adaptive-and-landscape farming: challenges of the XXI century. Collection of reports of the International scientific-practical conference dedicated to the 70th anniversary of the birth of the Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences G.N. Chernasov, Kursk, "Kursk FASC" - All-Russian RIFSPE Publ., 2018, pp. 13-17. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38248463 (accessed 18.07.2020). (In Russ.).
5. Zhuchenko A.A. Biologizatsiya, ekologizatsiya, energosberezhenie, ekonomika sovremennykh sistem zemledeliya [Biologiza-tion, ecologization, energy saving, economics of modern farming systems]. Vestnik APK Stavropol'ya = Agricultural Bulletin of Stavropol Region, 2015, no. 2, pp. 9-13. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23417066 (accessed 18.07.2020). (In Russ.).
6. Kiryushin V.I. Zadachi nauchno-innovatsionnogo obespecheniya zemledeliya Rossii [Tasks of scientific and innovative support of agriculture in Russia]. Zemledelie = Agriculture, 2018, no. 3, pp. 3-8. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32850123 (accessed 18.07.2020). (In Russ.).
7. Kiryushin V.I. Nauchnye predposylki optimizatsii ispol'zovaniya zemel'nykh resursov [Scientific prerequisites of optimization of land resources]. Vestnik rossiiskoi sel'skokhozyaistvennoi nauki = Vestnik of the Russian Agricultural Science, 2019, no. 4, pp. 7-10. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39193557 (accessed 18.07.2020). (In Russ.).
8. Kozlova L.M., Noskova E.N., Popov F.A. Sovershenstvovanie sevooborotov dlya sokhraneniya plodorodiya pochvy i uveli-cheniya ikh produktivnosti v usloviyakh biologicheskoi intensifikatsii [Crop rotations improvement to preserve soil fertility and increase their productivity in conditions of biological intensification]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka = Agricultural Science Euro-North-East, 2019, no. 20(5), pp. 467-477. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41164183 (accessed 18.07.2020). (In Russ.).
9. Lebedeva V.L., Luchnikova N.M. Sevooboroty i ikh vliyanie na povyshenie urozhainosti sel'skokhozyaistvennykh kul'tur i ratsional'noe ispol'zovanie zemel' (na primere AO "Krutishinskoe" Shelabolikhinskogo raiona Altaiskogo kraya [Crop rotations and their impact on increasing agricultural crop yields and rational land use (case study of the AO "Krutishinskoe" Shelabolikhinsky district of the Altai region]. Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = Bulletin of Altai State Agricultural University, 2019, no. 3(173), pp. 84-89. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39413180 (accessed 18.07.2020). (In Russ.).
10. Loshakov V.G. Sevooboroty i plodorodie pochvy [Crop rotations and soil fertility]. Moscow, VNIIA Publ., 2012, 512 p. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19518116 (accessed 15.06.2020). (In Russ.).
11. Cherkasov G.N., Maksyutenko N.P., Kuznetsov A.V. Evolyutsiya zalezhnykh zemel' i perspektivy ikh ispol'zovaniya v Tsen-tral'nom Chernozem'e [Evolution of fallow lands and perspectives of it use in Central chernozem region]. Zemledelie = Agriculture, 2009, no. 7, pp. 9-11. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12936269 (accessed 18.07.2020). (In Russ.).
12. Cherkasov G.N. Adaptivno-landshaftnoe zemledelie: teoriya i praktika (izbrannye nauchnye trudy) [Adaptive-and-landscape farming: theory and practice (selected scientific works)]. Kursk, All-Russian Research Institute of Agriculture and Soil Protection against Erosion, 2018, 331 p. (In Russ.).
Статья поступила в редакцию 24.07.2020 г.; принята к публикации 19.09.2020 г.
Submitted24.07.2020; revised 19.09.2020.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
All authors have read and approved the final manuscript.
Об авторах
Козлова Людмила Михайловна
доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, заведующая отделом земледелия, агрохимии и кормопроизводства, Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, г. Киров, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6363-0996, zemledel_niish@mail.ru
Попов Фёдор Александрович
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией агрохимии и кормопроизводства Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, г. Киров, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9801-3453, zemledel_niish@mail.ru
Носкова Евгения Николаевна
кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории земледелия ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», г. Киров, Россия, ORCГО: https://orcid.org/0000-0002-4685-7865, priemnaya@fanc-sv. гы
About the authors Lyudmila M. Kozlova
Dr. Sci. (Agriculture), Leading researcher, Head of the Department of Crop Farming, Agrochemistry and Fodder Production, Federal Agricultural Scientific Center of the North-East named after N.V. Rudnit-sky, Kirov, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6363-0996, zemledel_niish@mail.ru
Fyodor A. Popov
Ph. D. (Agriculture), Senior researcher, Head of the Laboratory of Agrochemistry and Fodder Production, Federal Agricultural Scientific Center of the North-East named after N.V. Rudnitsky, Kirov, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9801-3453, zemledel_niish@mail.ru
Eugenia N. Noskova
Ph. D. (Agriculture), Researcher, Laboratory of Crop farming, Federal Agricultural Scientific Center of the North-East named after N.V. Rudnitsky, Kirov, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4685-
7865, priemnaya@fanc-sv.ru
