CC BY
166
ствование раскроики шахтопла-стов и порядка отработки шахтных полеИ обеспечивают повышение производительности механизированных очистных забоев в среднем в 1,6 раза, что в свою очередь позволяет повысить эффективность работы шахт за счет снижения себестоимости, увеличения рентабельности добычи угля. Функциональная взаимосвязь сред-неи нагрузки на комплексно-механизированныи очистнои забои и себестоимости добычи 1 тонны угля на шахте выражается формулой (1):
у = 964,7 - 87,5 ■ 1п х, (1) где у - себестоимость добычи 1 тонны угля на шахте, р.; х -среднесуточная нагрузка на комплексно-механизированный очистной забой на шахте, т.
Например, при среднесуточной нагрузке на очистной забой, составляющей 1000 т, ее увеличение в 1,6 раза составляет 1600 т, а себестоимость добычи 1 т угля по шахте соответственно уменьшится с 360,3 р.
до 319,1 р. или на 11,4 % в соответствии с приведенной выше формулой. Вместе с тем единовременные затраты капитального характера при прочих равных условиях возрастают в 1,2 раза. Однако значительные размеры добычи угля из комплексно механизированных очистных забоев, перенесение капитальных затрат частями в процессе амортизации основных средств компенсируют такое их увеличение.
В каждом конкретном случае эффективность инвестиционных проектов оценивается с помощью системы показателей, которые включают: 1) фактический срок окупаемости инвестиций; 2) эффект от реализации инвестиционного проекта (прирост добычи угля, снижение себестоимости, увеличение рентабельности); 3) чистый
приведенный эффект (доход); 4) количество созданных рабочих мест (социальный эффект); 5) срок реализации инвестиционного проекта. При этом, как подчеркивается [2], необходи-
мо руководствоваться следующим порядком проведения расчетов: во-первых, выбираются направления и объекты инвестирования; во-вторых, проводятся финансово-экономические расчеты денежных потоков; в-третьих, оцениваются ожидаемые денежные потоки реализации инвестиционного проекта; в-четвертых, принимается для исполнения инвестиционный проект в соответствии с принятыми критериями оценки эффективности инвестиционных проектов.
Учитывая постоянство пространственной ориентации эндогенной трещиноватости в пределах крупных регионов, полученные результаты исследований рекомендуются для совершенствования раскройки шахтопластов, то есть для использования комбинированного порядка отработки шахтных полей и для других месторождений Кузбасса с пологим залеганием пластов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мельников Э.Ф., Манко А.А. Особенности управления трещиноватыми кровлями // Уголь. 1972, №2. С. 22-25.
2. МелкумовЯ.С. Организация и финансирование инвестиций. - М.: ИНФРА-М, 2000. 248 с.
□ Авторы статьи:
Набоков Анатолий Иванович
- канд. техн. наук, доц. каф. разработки месторождений полезных ископаемых подземным способом
Аксенов Евгений Петрович
- канд. экон. наук, зав. каф. финансов и кредита
УДК 552.57:66.094.3
Х.А. Исхаков, М.М. Колосова, Г.Г.Котова
СЕВЕРО-СУДЖЕНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ БУРЫХ УГЛЕЙ
Огромный Канско-Ачинский бассейн бурых углей юрского возраста западной частью входит в состав Кемеровской области, образуя Итат-Боготольский угленосный район. Месторождения данного района Итатское, Барандатское, Тисуль-ское, Ампалыкское и Северо-Судженское, входящие непосредственно в Кемеровскую область, имеют общие запасы 59,205 млрд.т.
В связи с фактическим истощением запасов каменных углей Анжерского района на доступной для подземной добычи глубине, привлекает вни-
мание Северо-Судженское месторождение, установленное в 1948 году поисковыми работами Анжерской геологоразведочной партией треста Куз-бассуглегеология [1].
Месторождение находится в районе д. Вознесенка на так называемой Улановской площадке. Первоначально месторождению было дано название Кататское, согласно протекающей примерно посредине залежи реки Катат - притока Мазалов-ского Китата. Однако в многотомном капитальном труде [2] месторождение называется Северо-
Геотехнология
67
Судженским, чего и следует придерживаться ввиду того, что оно расположено в 12 км от Анжеро-Судженска.
Сопоставление стратиграфических разрезов Северо-Судженского и Итатского месторождений, расстояние между которыми составляет около 200 км, показывает, что юрские отложения обоих месторождений обнаруживают много общего. Так на Итатском месторождении основной пласт Итат-ский имеет мощность 55 м, этот же пласт на площади Северо-Судженского месторождения достигает мощности до 41 м. Однако, если Итатский пласт в пределах Итатского месторождения имеет выдержанную мощность, то в Северо-Судженском месторождении итатская толща содержит 4 угольных пласта рабочей мощностью по 3-7 м каждый. Залегание пластов пологое, почти горизонтальное, удобное для открытой добычи.
Качество углей рабочих пластов характеризуется следующими данными: Wa=17,1% при
Wtr=35^45%; Ad = 18,3%; Vdaf = 47,0%; Std = 1,0%; Cdaf = 70,4%; Hdaf=4,5%; Qsdaf = 6500ккал/кг.
Состав золы по оксидам: SiO2 = 24,8%; Fe2O3 = 6,0%; AI2O3 = 9,3%; MgO = 3,4%; CaO = 31,8%; SO3 = 14,7%.
Угли Северо-Судженского месторождения могут служить долговременной топливной базой для энергетики Северного Кузбасса, ибо запасы их велики - до 9,052 млрд.т. В то же время не исключается их химико-технологическая переработка, несмотря на относительно низкий выход первичной смолы, колеблющийся в пределах 3-10%. Очевидно, наиболее рациональная схема переработки должна сочетать полукоксование угля и наземную газификацию полукокса [3,4].
Обращает на себя внимание высокая влажность угля не только рабочая, но и аналитическая. В образцах итатского угля, выдержанного в течение года, аналитическая влажность при измельчении под сито 0,2 мм составила 9,0%. Судя по данным [2], аналитическая влажность канско-ачинских углей колеблется в пределах 10^21%, в то время как для каменных углей Кузбасса она остается в пределах 1-3%. Разумеется, влажность бурых углей обусловлена их возрастом и расположением в относительно спокойном геотектоническом районе.
Если рабочая, т.е. внешняя, влажность, уходит из угля быстро, то равновесное состояние внутренней влаги с влагой воздуха даже в закрытом, сухом помещении говорит о высоких сорбционных возможностях угля в связи с развитой пористостью. Как известно, сорбция молекул воды и кислорода на поверхности добытого угля ведет к возникновению ряда активных систем, что является причиной самовозгорания канско-ачинских
углей [5]. Последнее обстоятельство не позволяет перевозить данные угли на расстояние более 1000 км и подвергать их длительному хранению.
Указанные свойства бурых углей оказались весьма выгодными для привлечения их в качестве источника гуминовых удобрений, что нашло практическое решение в наших полевых опытах [6]. Кроме топливного и химико-технологического использования, это еще один путь привлечения бурых углей для квалифицированного использования.
Северо-Судженское месторождение интересно с позиции комплексного использования, в частности, залежей нерудного сырья в меловых отложениях. Елисафенко приводит данные по скважинам № 1259 и №1851 . Разрез меловых отложений в районе р. Кайла представлен следующими поро-
дами:
белые кварцевые пески.................5,00 м
галечники.............................9,50 м
белые кварцевые пески.................4,00 м
белые глины...........................2,50 м
белые кварцевые пески.................7,00 м
28,00 м
Более полный разрез меловых отложений ус-
тановлен по правому борту р. Катат: песок кварцевый пестроцветный с
прослоями галечников............81,50 м
глина серая пластичная..............7,90 м
песок серый........................1,10 м
алевролит..........................1,65 м
слабосцементированный песчаник...13,85 м
лигнит.............................0,10 м
слабосцементированный песчаник...31,90 м
глина белая........................3,00 м
песок кварцевый....................9,00 м
глина пестроцветная................3,00 м
153 м
Приведенные данные представляют значительный интерес для создания сырьевой базы местного стекольного завода, т.к. подвоз сырья с дальних месторождений в условиях рыночных отношений совершенно неоправдан.
ВЫВОД
В целом, учитывая огромные запасы угля в Северо-Судженском месторождении, наличие нерудного сырья, прогрессирующее истощение природных полезных ископаемых, особенно нефти и природного газа, необходимо произвести дораз-ведку месторождения, установить наиболее выгодные позиции для проведения горных работ с тем, чтобы в ближайшее десятилетие окончательно решить проблему вовлечения в народное хозяйство ресурсов этого, на наш взгляд, во всех отношениях интересного района.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Елисафенко И.И. Мезозой северного продолжения Кузбасса / Сб. Вопросы геологии Кузбасса.
- М.: Углетехиздат, 1956. - С.234-240.
2. Геология месторождений угля и горючих сланцев. СССР. Т.8. - М.: Недра .-1964.-790с.
3. Святец И.Е., Агроскин А.А. Бурые угли как технологическое сырье. - М.: Нефра, 1976. - 223с.
4. Химические вещества из угля. Пер. с нем. / Под ред. И.В. Калечица. - М.: Химия, 1980. - 616с.
5. Исхаков Х.А. Роль сорбционной влаги в процессах окисления углей // Химия твердого топлива, 1999.-№2. - С. 19-23.
6. Котова Г.Г., Колосова М.М., Тихомирова С.В., Исхаков Х.А. Сельскохозяйственное применение бурого угля / Экспо-Сибирь-Агровыставка, 2004. - С. 139-142.
□ Авторы статьи:
Исхаков Хамза Ахметович
- докт.техн.наук, проф. каф. химии и технологии неорганических веществ
Колосова Марина Михайловна
- доц. Кемеровского государственного сельскохозяйственного института
Котова Галина Георгиевна
- доц. Кемеровского государственного сельскохозяйственного института
УДК 552.57:54 Х.А.Исхаков, В.Н.Кочетков БАРЗАССКИЕ САПРОПЕЛИТЫ. ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
Барзасское месторождение сапропелитовых углей находится в среднем течении реки Барзас -правом притоке реки Яя. В настоящее время здесь расположен посёлок Барзас, расположенный на середине железной дороги Кемерово - Анжеро-Судженск.
Первые указания на наличие в Кузбассе сапропелитовых углей были получены в 1914 г., когда палеоботаник М. Д. Залесский изучил образцы углей, найденные геологами А. А. Снятко-вым и В.С.Панкратовым [1,2] на отмели реки Томь у устья реки Спусковой, и дал этому углю название «сапромиксит»1, что, по Залесскому, отражало происхождение данного вида угля [3]. Поиски залежей сапропелитов увенчались успехом лишь осенью 1929 г., когда геологи
B.И. Орестов и С.И. Шкорбатов [4], работавшие в геолого-разведочной партии, руководимой
C. В. Кумпаном, открыли выходы пластов угля типа сапромикситов почти одновременно в трёх местах по реке Барзас [5-8].
Подробное описание геологии месторождения дано П.И. Дорофеевым [9]. Упоминается, что месторождения сапропелитов давно известны местным жителям, в том числе охотникам и рыбакам. М.А. Усов в своей работе [10] пишет, что по реке Солонечной (бассейн реки Барзас) золотодобытчиками был вскрыт шурфом пласт сапропелита мощностью не менее трёх метров.
С.В. Кумпан и В.А. Орстов [6] месторождения сапропелитов и горючих сланцев Барзаса относят к верхнему девону (Дз). В принципе, девонский период характеризуется лишь углепроявлениями и в этом отношении Барзасское месторождение является как бы исключением, так как мощность
Лат. sapros - гнилой; pelos - ил; myxa - слизь.
пластов сапропелитового угля колеблется в пределах 0,4-4,8 м (в среднем 2 м), а угленосная свита простирается на протяжении до 80 км от южной части Барзасского района вплоть до Сибирской железной дороги вдоль реки Яя, заканчиваясь у г. Анжеро-Судженска.
Возможные запасы углей до глубины 500 м определены в 67 млн.т., до глубины 1500 м - в 127 млн.т. Относительно промышленного значения в районе выделены 4 месторождения - Камжаль-ское, Устюжанинское, Ербакское и Дедушкино.
Камжальское месторождение (I)
Во вскрытой продуктивной толще девона в верхней части по течению реки Барзас разведка произведена канавами, тремя штольнями и тремя неглубокими шурфами. Пласты сапромикситового угля оказались нерабочими, так как не превышали 0,20 м., к тому же углы падения доходили до 70°.
Устюжанинское месторождение (II)
Находится на правом берегу реки Барзас вблизи заимки Устюжанина. Разведка проводилась канавами, штреками, шурфами и скважинами. Обнаружилась синклинальная складка с крыльями под углами до 65°. Одна из скважин прошла пласт угля мощностью 0,3 м, другая - около 1 м; из-за неясности геологического строения месторождения работы прекращены.
Ербакское месторождение (III)
Открыто Барзасской партией осенью 1930 г. за рекой Кельбес и находится в 30-35 км южнее ст. Анжерская. Залегание угольного пласта, состоящего из чистого сапромиксита мощностью 0,3-0,8 м, пологое.
В 1931 г. Анжеро-Суджен-ской партией ГРУ треста «Кузбассуголь» пройдены 8 колонковых
