CC BY
108Наука, культура и образование на грани тысячелетий
Л.Б. МОСКВИН доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник ФНИСЦ РАН*
Сетевизация общества: социально-экономический и политический аспекты
Речь идет о сетевой коммуникации нерыночного типа, начинающей заменять чисто обменные, денежные регуляторы. О факторе, который стал все более активно проникать во все сферы социально-экономической, политической и иной организации общества. А они требуют уже другого типа, а именно - партнерских отношений, которые предполагают организационные структуры не иерархического, а сетевого (горизонтального) типа.
Современные процессы сетевизации общества и переход России к цифровой экономике чреваты самыми различными по своему содержанию и характеру не только научно-техническими и технологическими, но и социально-экономическими, политическими, духовными, морально-этическими и иными последствиями.
С одной стороны, реализация утвержденной в 2017 г. правительством программы «Цифровая экономика РФ» и цифровизация других сфер жизни общества принесут стране несомненную пользу. Будет значительно расширена возможность направления ее экономики на траекторию экономического роста, на повышение эффективности системы госуправления, на облегчение труда и быта миллионов людей, повышение конкурентоспособности страны, заметно увеличится пространство информационно-коммуникационных технологий.
* Москвин Лев Борисович, e-mail: trudsociol@isras.ru
Но, с другой стороны, переход экономики к новой технологической революции приведет к целому ряду разнообразных рисков и определенным негативным последствиям, которые не могут не вызвать серьезную озабоченность властей, работников, ответственных за дальнейшее развитие информационно-коммуникационных технологий и, без всякого преувеличения, всего нашего общества.
Какие же основные риски угрожают России в этой связи?
В наши дни вопросы дальнейшего экономического развития связаны с проблемами, с какими стране еще до сих пор не приходилось сталкиваться. «Если со времен индустриальной революции развитие технологий неизменно приводило к росту производительности человеческого труда в нише умственного, то с развитием технологий искусственного интеллекта и роботизации производства оказывается, что человек полностью вытесняется из многих экономических процессов. По всей видимости, конечная точка текущих инноваций - посттрудовая экономика, в которой понятие "нетрудоспособный" становится более актуальным, чем "безработность", а характеристика "полная занятость" будет
1
применяться лишь в прошедшем времени» .
Кроме того люди создали компьютерные сети для решения многих стоящих перед ними и других задач. С созданием Интернета возникло новое информационное пространство. В ходе сетевизации общества помимо огромного количества дополнительных технических и бытовых услуг появилась параллельная Вселенная как новая среда, где
люди общаются друг с другом, и под ее воздействием
2
меняемся мы сами .
Телевидение перестало быть единственной площадкой, с которой зрители получают безальтернативную информацию по поводу того, что смотреть и что им делать. И подчас видеоблогеры получают больше просмотров, чем те, кто работает на федеральных и иных каналах. И, в частности, как в 2017 г. прозвучал Юрий Дудь со своими известными гостями в эфире и это стало тенденцией.
В ходе сетевизации общества появилась возможность многие наши любимые старые телепрограммы без особых
1 Подробнее см.: Казаков В. Тренды новой реальности // Ведомости, 2017, 21 июня, с. 6.
2 Подробнее см.: Сапрыкин Ю. Великий уравнитель. Революция социальных сетей // Коммерсант weekend, 2017, 10 ноября, с. 20-21.
проблем пересмотреть с помощью приложений онлайн-ТВ. Появление телеканала «MTV Россия» определило стиль жизни целого поколения подростков (конца девяностых -начала нулевых). А выход канала на площадки мобильного ТВ привел к наступлению эпохи интернет-телевидения; когда стало возможным практически в любое время показывать видеоклипы, сериалы и телешоу не в виде одной из программ ТВ, а в мобильных приложениях. А в эпоху цифрового онлайн-ТВ даже в ходе встречи нового года за рубежом можно посмотреть отечественные телеканалы у различных онлайн-сервисов цифрового ТВ1.
В то время как цифровая экономика все активнее входит в нашу жизнь и многие ученые с одобрением воспринимают этот процесс, другие оценивают его совершенно иначе. Дело в том, что рост производительного труда, обеспечиваемый информационными технологиями, хоронит не только традиционное социальное государство, но и саму идею гуманизации и породившую ее идею социального государства как такового.
«Сегодня человек уже не нужен для производства; -подчеркивает директор Института проблем глобализации М. Делягин, - он важен лишь как фактор потребления, но разрушение рыночной экономики уже лишает его и этой роли. В результате человечество находится сегодня на развилке, наиболее ярким выражением которой является кризис традиционного социального государства. Продолжение нынешних тенденций делает главной задачей человечества утилизацию избыточного населения... Жизнь индивида ради потребления и превращение человека в инструмент извлечения прибыли в новых условиях ведут уже не к прогрессу, как во времена капитализма, а к коллективному самоубийству и ничему более»2.
Другой российский ученый, доцент кафедры политики стран Европы и Америки МГИМО МИД РФ О. Четверикова называет цифровую экономику «электронным концлагерем». Она утверждает, что цифровизация - это тотальный контроль за всем и вся, и призывает вовремя остановить производство нелюдей, пока они не поработили человечество.
1 См.: Чурбанова Е. Старый новый телеэфир // МК, 2017, 29 декабря, с. 2.
2 Делягин М. Люди не нужны. Утилизация избыточного населения - это глобальный тренд // МК, 2017, 17 июля, с. 3.
Если раньше, пишет она, сам клиент решал, что ему надо, то в условиях цифровой экономики это будет определять соответствующая компания путем навязывания ему рекламой решения. Цифровизация погружает людей в глубину средневековой архаики. Их будут увольнять со своих рабочих мест, они направятся на биржу труда, но не найдут другой работы. Если только все не пойдут работать курьерами.
В России сегодня и так 22 млн. бедных и 4,3 млн. безработных. Цифровые технологические новшества делают жизнь удобнее только в некоторых сферах, например, банковской. В других же секторах они скорее затрудняют жизнь людей. Электронные дневники усложнили работу учителей, которые теперь вынуждены часами сидеть у компьютера, заполняя их и им не хватает времени собственно на обучение детей, а нормальная жизнь превращается в систему технических операций. И поэтому мы имеем дело не с техническим прогрессом, а с его имитацией1.
С негативными последствиями процесса сетевизации общества уже столкнулись граждане ряда регионов нашей страны. 16 декабря 2017 г. представители нескольких десятков окрестных деревень Московской области, оказавшихся вблизи от магистральных трубопроводов, провели в парке «Сокольники» митинг в защиту своих конституционных прав и свобод.
Основная причина, выведшая жителей Сергиево-Посадс-кого, Раменского, Подольского, Чеховского, Волоколамского и других районов Подмосковья состояла в массовом возмущении их жителей ходом и результатами прошедших в последние 4 года судебных процессов, на которых судьи неизменно выносили решения не в пользу пострадавших собственников, а в пользу нефтегазовых и иных монополий.
В связи с этим участники митинга подготовили обращение к Президенту страны В. Путину, начальнику Управления Президента РФ по обеспечению конституционных прав граждан Д. Жуйкову, уполномоченному по правам человека в РФ Т. Москальковой по поводу грубого нарушения сетевыми компаниями закрепленной российским законодательством возможности ведения деятельности по транс-
1 Подробнее см.: Под властью нелюдей. Пойдут ли на пользу человеку блага цифровой экономики? // Аргументы и факты (АиФ), 2017, № 52, с. 19; Малышева Г.А. О социально-политических вызовах и рисках цифровиза-ции российского общества // Власть, 2018, № 1, с. 40-46.
портировке углеводородов без учета: принципов целевого использования земли, разграничения действия норм гражданского и земельного законодательства, государственного регулирования приватизации земли, обратной силы закона и, наконец, разделения полномочий между ветвями влас-ти1. Все это наносит ущерб не только внутренней стабильности страны, но и имиджу и репутации президента, правительства и других властных структур.
Чаще всего, когда мы говорим о проблемах развития страны, то имеем в виду значение материальных факторов, таких как нефть, газ, золото, и в то же время игнорируем или явно недооцениваем нематериальные факторы ее развития.
Между тем в связи с процессами сетевизации экономики важнейшее значение приобрели такие проблемы, как трансформация нынешнего рынка труда, явный недостаток в ближайшем будущем высококлассных специалистов с приставкой «блокчейн» в условиях нашей во многом не подготовленной для этого системы среднего и высшего образования и многих нерешенных до сих пор острейших проблем в социальной сфере.
По утвержденной в 2017 г. госпрограмме «Цифровая экономика» к концу ее реализации (1925 г.) она должна охватить 40% всего населения страны. И в этом случае существующие требования к квалификации основной массы работников кардинальным образом изменятся.
Прежде всего, жители не только крупных мегаполисов и других городов, но и сельской местности должны будут овладеть серьезными цифровыми навыками. В результате, особенно в первый период времени, возникает острый дефицит хорошо разбирающихся в новой технике и технологии квалифицированных специалистов.
Если в настоящее время в России насчитывается примерно 500 тыс. программистов, то для успешной реализации задач по созданию цифровой экономики буквально через несколько лет их число, по мнению специалистов, должно достичь 1 млн. человек. Решение этой задачи потребует огромных дополнительных вложений в образование и науку, которые должны стать одними из основных драйверов развития нашего государства.
1 Подробнее см.: Петрушова С. Дома и участки россиян продолжают вылетать в трубу // МК, 2017, 22 декабря, с. 6.
Новые цифровые технологии, как утверждают экономисты, уже показали свою эффективность, и тот, кто сумеет перепрыгнуть из «века дешевых денег» в «век цифровых продаж», выживет. Наверняка выживет1.
Что касается России, то она не претендует и не может претендовать на занятие благоприятных позиций во всех перспективных технологических трендах - на их развитие просто нет достаточных средств. Поэтому, по мнению главы Внешэкономбанка РФ С. Горькова, высказанному на ежегодном Гайдаровском экономическом форуме в Москве в январе 2018 г., России следует обратить особое внимание на развитие таких важных секторов, как блокчейн-технологии, квантовые вычисления и коммуникации, конвергентные технологии на стыке 1Т и традиционной индустрии, а также сферы разработки приложений искусственного интеллекта (А1)2.
В то же время во многих сферах экономики произойдут большие перемены с отнюдь не однозначными последствиями. Так, например, в ходе цифровизации в банковской отрасли команда управленцев претерпит серьезные изменения. Она будет заменена полностью и одномоментно. А это приведет к тому, что лишние телодвижения, такие как звонки и походы в отделения и в целом человеческий фактор будут исключены во взаимоотношениях банк - клиент.
Цифровая экономика заметным образом изменит взаимоотношения между кредитором и заемщиком. Им на смену придут беспилотники - операторы дистанционного управления транспортными средствами, многочисленных кассиров заменят различные терминалы оплаты. Другие виды деятельности будут выполнять роботы. В то же время многие рабочие и административные профессии совсем исчезнут, другим придется переучиваться и переквалифицироваться, а третьи пополнят собой большую армию безработных. Таким образом, в этой и целом ряде других сфер деятельности возникнет явно избыточное население. Даже по самым скромным оценкам специалистов масштабы сокращений могут составить от 4 до 10 млн. рабочих мест.
1 См.: Бутрин Д. Слишком реальный процент. Адаптация к положительным кредитным ставкам проходит болезненно // Коммерсантъ, 2017, 29 декабря, с. 4.
2 В Давос со своим блокчейном. Российская делегация представила программу «цифрового перехода» // Коммерсантъ, 2018, 25 января, с. 1-2.
Поскольку дальнейший рост экономики за счет традиционных технологий, по мнению специалистов, в скором времени будет исчерпан, новые условия конкуренции в промышленности и госуправлении будут основаны в первую очередь на применении искусственного интеллекта и исследованиях мозга, который уже употребляет 40% всей энергии. Причем есть лимит и у него. Это означает, что конкуренция переключается на усиливающийся мозг технологии1.
А это означает, как пишет научный руководитель факультета прикладной математики и ^ Финансового университета при Правительстве РФ Б. Славин, что надо уже вкладывать не в цифру, а в интеллект и человека: в науку, образование, медицину и социальное обеспечение2.
Есть и другой немаловажный аспект этой темы. У властей, отмечает известный экономист, бывший в начале 90-х гг. председателем Верховного Совета России, а с 1994 г. заведующий кафедрой мировой экономики Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, член-корреспондент РАН Р. Хасбулатов, судя по всему, сложилось впечатление, что цифровая экономика может заменить бездорожье в России, отсутствие высокотехнологичных машин, станков, дефицит жилья. А ведь цифровая экономика - это не панацея от всех проблем, а лишь перевод на цифры (машинный язык) тех экономических реалий, которые существуют, замена ручного труда на автоматизированный, роботизация3.
Что касается итогов социально-экономического развития России в 2017 г., то в начале 2018 г. ВВП хотя и медленно начал расти (инфляция по сравнению с предыдущими годами значительно снизилась, а курс рубля несколько стабилизировался), т. е. в определенной мере удалось адаптироваться к реально сложившейся в условиях санкций непростой ситуации. Но многие стоявшие перед страной структурные и иные проблемы так и не были решены и пока с трудом просматриваются какие-либо значительные компенсирующие факторы, которые могли бы вывести эконо-
1 Подробнее см.: Бутрин Д.. По дороге фронтовой шел куда-то цифровой // Review.Тематическое приложение к газете «Коммерсантъ», 2017, 5 июня, с. 17-18.
2 См.: Славин Б. Цифровой спектакль // Ведомости, 2017. 12 июля, с. 6-7.
3 См.: Хасбулатов Р. Язва социальной уязвимости // МК, 2017, 22 ноября, с. 4.
мику и социальную сферу на траекторию устойчивого роста. А без умножения человеческого капитала весьма проблематично добиться успешного социально-экономического, политического и культурного развития страны и обеспечения ее национальной безопасности.
При переходе от сырьевой экономической модели к цифровой и создании условий для ускоренной разработки других передовых технологий исключительно важное значение приобретает не только вопрос о выстраивании адекватной системы управления ими, но и о заботе о непосредственных нуждах миллионов простых людей и о социальной ответственности перед ними. То есть об устойчивом росте и повышении эффективности социально-экономической сферы.
Вместе с тем, активно занимаясь организационной, научно-технической и финансовой сторонами трансформации в значительной мере сырьевой экономики в цифровую, нельзя не учитывать и тем более игнорировать морально-этические аспекты этой проблемы.
Поскольку уже в скором времени управлять самолетами, поездами и многочисленными машинами, а в сфере, скажем, медицины делать операции на сердце и других человеческих органах предстоит обладателям искусственного интеллекта, то не может не возникнуть вполне естественный вопрос: доверят ли россияне, особенно на первых порах, впрочем как и граждане других стран, свою жизнь роботам со скальпелем или штурвалом самолета?
Когда жизнь становится лишь инфоповодом для публикаций в соцсетях, пишет Е. Александрова-Зорина, человеку важнее демонстрировать чувства, чем их переживать. Став приложением к собственному гаджету, он разучивается чувствовать, испытывать эмоции, наблюдать. Все это атрофируется, переходя в информационный формат фото и твитов в 280 знаков, а в памяти ничего не остается. Соц-сети и неконтролируемое мобильное фотографирование напоминает большую пьянку, после которой ничего не помнишь. Остается только листать собственный инста-грамм, чтобы восстановить хронологию событий и прожить те мгновения, которые не остались в памяти. Эмоции становятся как бы отложенными, потому что их испытывают не во время событий, а уже после, во время просмотра
своих же фото. И все тот же вопрос меня мучает по этому поводу - зачем все это?1.
Если же главным критерием технологического развития станет однозначно определяемая национальная безопасность, то предлагаемая стране цифровая экономика неминуемо приобретет мобилизационный характер. И в этом случае с качеством жизни придется снова подождать долгий период времени.
Поэтому в сложившихся условиях неизмеримо возросла задача властей в определении четкого и справедливого баланса между дальнейшим технологическим развитием страны, цифровой экономикой, социальной ответственностью перед народом и национальной безопасностью. И в этой связи в финансовых расходах между всеми этими компонентами, которые лежат в основе внутренней и внешней политики государства, необходимо проявлять разумную сдержанность .
Процесс сетевизации общества самым серьезным образом затрагивает и развитие международных отношений нашего государства. В этом контексте заслуживает внимания исследование Р. Андерсона, профессора инженерной безопасности в Кембридже. Он обращает внимание на то, что существуют так называемые сетевые эффекты в международных отношениях. По его мнению, помимо жесткой (вооружения и армия) и мягкой (культура, идеи, образование) силы в современном мире все большее значение приобретает «сетевая сила». Под ней он подразумевает способность одного государства оказывать влияние на принятие решений в других государствах. И в этом случае та или иная страна если не умеет дружить на международной арене, то какой бы сильной ни была ее армия и культура, она может оказаться в международной
изоляции. Поэтому страны, как и люди, объединяются в
3
«социальные сети» .
В последние десятилетия на глазах нынешнего поколения значительно изменилась вся архитектура между-
1 См.: Александрова-Зорина Е.. Оскорбление чувств празднующих // Газета.ru., 2018, 1 января.
2 Подробнее см./ Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М., 1996, с. 136-143; Олескин А.В. Сетевое общество: необходимость и возможные стратегии построения. М., 2016.
3 Цит. по: Буев М. Сетевое напряжение // Ведомости, 2017, 10 июля, с. 7.
народных отношений. Возникли новые признанные и непризнанные государства, военно-экономические и политические союзы и блоки. В результате современный мир оказался в состоянии перехода от биполярного к многополярному миру.
В этой ситуации перед Россией встали многие новые спровоцированные не только внутренними, но и внешними факторами, разнообразные по своему содержанию и характеру проблемы, значительно затруднившие ее дальнейшее развитие.
Все это потребовало от руководства страны серьезного корректирования прежних стратегий ее взаимоотношений со странами как ближнего, так и дальнего зарубежья.
По мере развития процессов сетевизации многообразных сторон жизни перед Россией, так же как и перед другими развитыми странами, встала задача определения своего места в системе новой социальной сети международных отношений.
Новым явлением как во внутренней, так и во внешней политике ведущих развитых государств мирового сообщества стало в последние годы выдвижение на первый план геополитики, в которой человеческие отношения отходят на второй план, а доминирующую роль играют государства и их властные структуры.
Если во внутренней политике страны в той или иной степени еще участвуют ее граждане, и в данном случае речь идет, прежде всего, об отношениях власти и общества, то что касается ее производной - геополитики, то она осуществляется взаимоотношениями между государствами, которые во имя защиты государственных интересов ведут конкурентную борьбу за территории и контроль за ценными природными и иными ресурсами.
В последние годы особенно ожесточенные споры в отношениях между Россией и развитыми странами Запада возникли наряду с Украиной и Сирией по поводу предполагаемого вмешательства Москвы в предвыборную борьбу в США. По утверждению главы ЦРУ М. Помпео, Россия десятилетиями вмешивается в американские электоральные 1
процессы .
1 Цит. по: Новая газета, 2017, 20 ноября, с. 2.
Кроме того в связи с известными событиями в Каталонии (Испания) и Брекзитом (Великобритания) тема вмешательства во внутренние дела других стран превратилась из американской в евроатлантическую проблему. В результате более 10 государств, в том числе Великобритания, Германия, Испания, обвинили Россию в стремлении с помощью новейших технологий воздействовать на их внутреннюю политику и общественное мнение.
Так, например, руководитель британского Национального центра кибербезопасности К. Мартин однозначно заявил о российском вмешательстве в дела Великобритании. «Я могу подтвердить, что за истекший год Национальный центр кибербезопасности фиксировал российское вмешательство, которое проявлялось в атаках на британские СМИ и на компании энергетического «телекоммуникационного сектора» и «случаи вредоносной активности, исходившей с серверов в России»1.
Разобраться в таких ситуациях не так просто. Были ли это российские хакеры или нет, действительно ли их действия направляет государство или они появились в сети «по зову сердца»? Но главное состоит во взаимной утрате доверия. Оно разрушается в таких случаях мгновенно, а потом восстанавливается в течение длительного периода времени. Сейчас Россия с США и странами ЕС именно в такой ситуации. Разрушаются остатки доверия и расширяется пропасть между ними.
Сегодня информационная война распространилась на всю Россию. Мы сами отдаем этой войне российские ме-диаплощадки и вновь рассчитываем на неведомый здравый смысл общества. При этом приглашаем к себе в гости наших информационных оппонентов в качестве экспертов. Наших экспертов почему-то не приглашают на медиа-площадки не только Киева, но и Европы2.
В повестках международных встреч крупных политических, военных и общественных деятелей формулировки обсуждаемых на них тем становятся все более тревожными. Об этом красноречиво говорит, например, представленный в октябре 2017 г. в Сочи на заседании международ-
1 Там же.
2 Подробнее см.: Каменев В. Информационная война в наших студиях // Слово, 2018, 12-25 января, с. 9.
ного клуба «Валдай» доклад, озаглавленный «Как важно быть серьезным: мир на грани непоправимого»1.
Поскольку США и их партнеры требуют от России практически невыполнимых уступок в виде возвращения Крыма, прекращения поддержки Донбасса, а в Сирии - президента Асада, трудно представить себе смягчение в настоящее время позиции президента США в ходе переговорного процесса с Россией, так как любая его попытка в этом направлении наталкивается на серьезное противодействие его оппонентов в конгрессе и ряде других высших государственных органов страны.
По мере развития социальной сети международных отношений в социологии и исследованиях медиакомму-никаций все большее распространение приобретает такое понятие, как моральная паника, т. е. обеспокоенность на грани массовой истерии в связи с явлениями, якобы угрожающими не только безопасности общества, но и его моральным установкам и ценностям.
При этом моральная паника, по словам главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Ф. Лукьянова, характеризуется непропорциональностью реакции на нечто, воспринимаемое как угроза, когда события, имеющие тривиальное значение и зачастую друг с другом не связанные, представляются как причина для страхов. То, что происходит сейчас на Западе вокруг темы российского вмешательства, имеет признаки именно этого феномена2.
Полное согласие между государствами мирового сообщества, придерживающимися принципиально различных позиций по многим вопросам, вряд ли возможно. В этом случае речь может идти о поиске в ходе диалога путей достижения максимально возможного взаимовыгодного соглашения хотя бы по отдельным программам. Если есть хоть малейшая возможность договориться о прекращении военных действий и о спасении жизни людей, необходимо постараться оттянуть нежелательную развязку возникших конфликтных отношений, чреватых гибелью и страданиями ни в чем не повинных людей.
Диалог, доверие и согласие как важнейшие составные части общения между людьми и отдельными государствами
1 Коммерсантъ, 2017, 16 октября, с. 1, 6.
2 Подробнее см.: Коммерсантъ, 2017, 21 ноября, с. 6.
имеют важнейшее значение в международных отношениях. Категорический отказ от диалога и переговорного процесса в целом рассматривается в цивилизованном обществе как явное нежелание преодолеть конкретно сложившуюся конфликтную ситуацию. И оценивается чаще всего как агрессивный подход и не может служить базовым принципом в отношениях как между людьми, политическими партиями, парламентами, так и между самими государствами.
«Мир уже давно находится на таком перекрестке - то на пороге войны, то в войне, нам угрожают терроризм, экологические бедствия, а технологическая революция открывает много возможностей, но ограничивает свободу. Такое ощущение, что мы все сегодня "под сетевым колпаком" - живем в какой-то роботизированной системе. Люди хотят вернуться туда, где им было хорошо и им за это ничего не было»1.
И в этом новом технологическом мире, в котором всем нам предстоит жить, значение проблем международной безопасности, и в частности разработки сценариев и механизмов совместного реагирования, чтобы предотвратить возможность перехода мирового сообщества за грань непоправимого, трудно переоценить.
Москвин Л.Б. Сетевизация общества: социально-экономический и политический аспекты. Статья посвящена противоречивым социально-экономическим и политическим последствиям развития современного технологического общества, которые не могут не вызвать серьезную озабоченность властных структур.
Ключевые слова: сеть, цифровая экономика, цифровые технологии, сетевые эффекты, моральная паника.
Moskvin L.B. Network society: social-economical and political aspects. The article deals with contradictory social-economical and political consequences of technological developed society that can be serious concern on the part of authorities.
Keywords: network, digital economy, digital technology, network effects, moral panic.
1 Костин Ю. Уважение аудитории бесценно // МК, 2017, 22 декабря, с. 6.
