CC BY
133
Сетевая стеганография на основе ICMP-инкапсуляции
В.В. Галушка, С.Б. Петренкова, Я.В. Дзюба, В.А. Панченко Донской государственный технический университет, Ростов-на-Дону
Аннотация: Статья посвящена описанию способа формирования стеганографических сетевых сообщений с использованием служебного протокола ICMP для их скрытой передачи, обхода ограничений межсетевых экранов и других систем защиты компьютерных сетей. В ней приводится описание функций протокола ICMP, его преимуществ при использовании в задачах стеганографии и особенностей обработки ICMP-пакетов операционными системами и промежуточным сетевым оборудованием. Отдельное внимание в статье уделяется вопросам практической реализации и применения предлагаемого метода. В ней приводится описание сетевых утилит для работы с пакетами и пример их использования для передачи скрытого сообщения. Для программной реализации метода сетевой стеганографии предлагается использовать язык программирования C# и библиотеки SharpPCap и Packet.NET, для которых в статье приведены примеры использования и указаны необходимые параметры для формирования пакетов со стеганографическими сообщениями.
Ключевые слова: информационная безопасность, сетевая стеганография, протокол ICMP, стек TCP/IP, инкапсуляция, SharpPCap.
Введение
Проблемам информационной безопасности на сегодняшний день уделяется большое внимание. Это связано с качественными изменениями информационных процессов, в результате которых данные, хранимые на компьютерах и передаваемые по сети, приобретают всё большую ценность. Вместе с этим растёт число угроз и уязвимостей, а параллельно с ними развиваются методы защиты данных. Среди таких технологий отдельного рассмотрения заслуживает стеганография — наука, изучающая методы сокрытия одних данных внутри других.
На сегодняшний день стеганография имеет много применений. На её основе работают, например, технологии так называемых цифровых отпечатков, когда в каждый экземпляр документа, изображения или сообщения внедряется некоторая уникальная метка, не обнаруживаемая стандартными средствами, однако, позволяющая, в случае необходимости, идентифицировать данный экземпляр и однозначно связать его с
пользователем, которому он был передан [1]. Похожим образом работают стенографические «водяные знаки», однако, при их реализации нет необходимости использования различных меток для разных копий информации — используется только одна секретная метка, которая позволяет доказать авторство.
Сетевая стеганография
Однако, если цифровые отпечатки и стеганографические «водяные знаки» представляют практический интерес в области защиты прав интеллектуальной собственности, то с технической точки зрения для информационной безопасности наиболее интересно применения стеганографии для скрытой передачи данных [2].
Сетевой стеганографией называется скрытая передача информации через компьютерную сеть, включая промежуточное оборудование, основанная на модификации данных в заголовках или полях полезной нагрузки сетевых пакетов, а также изменении правил передачи пакетов в том или ином сетевом протоколе [3].
Целью разработки метода сетевой стеганографии, которому посвящена данная статья, является обход фильтров, создаваемых стандартными правилами наиболее распространённых сетевых экранов, а также формирование базы для дальнейшего исследования возможностей выявления стеганографических сообщений.
Модель сетевого взаимодействия
В основе практически всех современных компьютерных сетей лежит стек TCP/IP, который включает в себя набор согласованных протоколов, обеспечивающих передачу данных по сети, а также обмен служебными и управляющими сообщениями для организации взаимодействия между сетевым оборудованием. Одним из важных служебных протоколов является
ICMP (Internet Control Message Protocol — протокол межсетевых управляющих сообщений), предназначенный для рассылки сообщений об ошибках и других исключительных ситуациях, а также проверки связи, трассировки маршрутов и многого другого.
В зависимости от требуемой функции, узел, формирующий ICMP-пакет, указывает в его заголовке соответствующее значение поля «тип», которым определяется формат содержимого пакета. При этом, в соответствии со стандартом, для некоторых типов ICMP-сообщений необходимо заполнение поля данных, например, для получения нужного размера пакета, задание которого является одной из опций команды ping. В результате, несмотря на то, что ICMP относится к служебным протоколам, наличие или отсутствие данных в поле полезной нагрузки пакета само по себе не может быть использовано как признак скрытой передачи информации. Процесс помещения информации в пакет, который затем сам помещается в другой пакет протокола нижележащего уровня, называется инкапсуляцией и представляет собой основу функционирования цифровых сетей передачи данных.
Протокол ICMP
Для современного сетевого оборудования и операционных систем, использующих стек TCP/IP, поддержка протокола ICMP обязательна, что является его несомненным преимуществом при использовании для передачи скрытых сообщений. Из этого факта следуют ещё несколько преимуществ стеганографии на основе ICMP-инкапсуляции. Одним из них является периодическая рассылка ICMP-сообщений узлами сети, которая происходит при обнаружении ошибок в IP-адресах пакетов, отсутствии маршрутов к запрашиваемым сетям и многих других случаях, что приводит к большому числу ICMP-пакетов, содержащих служебную сетевую информацию, среди которых можно скрыть пакеты с какой-либо другой информацией.
Отключение данного протокола или его блокировка с помощью сетевых экранов, списков контроля доступа и прочих средств безопасности не является хорошим способом защиты от пересылки стеганографических сообщений, так как может нарушить работу сети в следствии невозможности обмена служебной информацией.
Другая особенность протокола 1СМР, отличающая его от остальных служебных протоколов, и определяемая долгой историей развития и большим количеством выполняемых функций — сложность внутренней структуры пакетов, которая приводит к наличию большого числа возможных сочетаний полей заголовка и полезной нагрузки.
В соответствии со стандартом [4] 1СМР-пакет имеет формат,
представленный на рис. 1.
Байты 0 — 3
В стандарте описаны 40 различных типов 1СМР-сообщений для каждого из которых могут использоваться разные коды, обозначающие конкретное действие или состояние для пакетов данного типа.
Практическая реализация
Практическая реализация метода сетевой стеганографии с использованием протокола 1СМР сводится к двум задачам:
1. Формирование пакета с требуемым содержимым в полях заголовка и полезной нагрузки, отличающегося от стандартных пакетов, генерируемых операционной системой.
2. Выделение сформированного пакета из общего потока трафика принимающей стороной и распознавание помещённых в него стеганографических сообщений.
01234567 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Тип Код Контрольная сумма
Данные (формат зависит от значений полей «Код» и «Тип»)
Рис. 1. - Структура заголовка 1СМР-пакета.
Решение данных задач возможно с использованием различных программных и инструментальных средств. Формирование пакетов с произвольным содержанием можно осуществлять с помощью соответствующих сетевых утилит. На рис. 2 показан пример формирования ICMP-пакета в одной из таких программ. Помимо непосредственного помещения скрытых сообщений в ICMP-пакет, данная утилита позволяет задавать ему произвольные IP и MAC адреса источника, что может быть полезным для скрытия реального отправителя [5,6].
Ijy Decode Editor
ffl-TT Packet:
El--.J Ethernet Type II
Destination Addre33: ■lalSo^ce Addre33: i^p1 Protocol: B-© IP - Internet Prctcccl © Version: (J Header Length: H-@ DSF: ■■(# Total Length: l^p1 Identification: ffl-U F: ■^Fragment Cf f set: line lo Live: Frotocol: Checksum: ■J Source IP:
Destination IF: □■■■-J I CMP - Internet Control Messages Prot.
Wjn:000001 Length:€4 Captured:60 lime:0.100000 Second
[0/1-П
A8:F9:4B:C5:E9:EC [0/6]
1С:ID:0B:9D:43: ЗА [6/6]
OxOSOO (Internet IP(IPv4}) [12/2] [14/20]
4 [14/1] DxFD
5 (20 Bytes} [14/:; OxDF 0000 0000 [15/1] DxFF
46 (46 Bytes) [16/2]
DxDOOO DDD. ..
(0) [18/2] [20/1] 0xE0
0 [20/2] OxlFFF 64 [22/1]
1 (ICMP) [23/:; DxFTTB (Correct) [24/2] 132.165.1.2 [26/4]
1Э2.163.1.1 [30/4] [34/26]
lype: -El Code:
Checksum: ■■I5P1 Identifier:
Sequence: ■ЦЦ Echo I-ata:
3 0
DxFTFE 0x0000 DxDOOl IS bytes
(Echo) [35/1] (Correct) [38/2] [40/2] [42/18]
[34/1] [36/2]
Рис. 2 - Формирование пакета в Colasoft Packet Builder Приём и распознавание полученных пакетов можно осуществлять с помощью известной утилиты Wireshark, показывающей подробную информацию обо всех проходящих через компьютер сетевых пакетах. Пример её работы показан на рис. 3.
Однако, представленный способ взаимодействия, из-за необходимости вручную заполнять все поля заголовков ICMP-пакта, не может обеспечить эффективной передачи необходимых объёмов данных и больше подходит для тестовых или учебных целей. Для практического применения данного метода
:
необходимо разработать собственное клиент-серверное приложение, в котором описанные функции по формированию, отправке, приёму и распознаванию пакетов будут выполняться автоматически. Учитывая необходимость отступления от требований протокола, целесообразно при создании такого приложения вместо стандартного механизма сокетов использовать сторонние библиотеки для низкоуровневой работы с сетевыми пакетами [7,8,9]. Применительно к языку программирования C# такими библиотеками являются Packet.NET и SharpPCap, представляющая собой обёртку для платформы .NET над библиотекой PCap, на которой основана работа программы Wireshark, рассмотренной ранее.
Рис. 3. - Получение пакета в Wireshark Использование Packet.NET заключается в написании алгоритма последовательного формирования пакетов разных уровней модели TCP/IP, от верхнего (прикладного) к нижнему (уровню доступа к среде).
Соответственно программная реализация рассматриваемого метода сетевой стеганографии включает в себя несколько этапов инкапсуляции [10].
На начальном этапе создаётся ICMP-пакет, который в соответствии с парадигмой объектно-ориентированного программирования представлен объектом класса ICMPv4Packet, описанным в библиотеке Packet.NET. Для него необходимо задать значения полей заголовка, описанных ниже.
TypeCode — числовой идентификатор типа сообщения. В библиотеке Packet.NET значения для данного поля хранятся в перечислении ICMPv4TypeCodes и позволяют вместо чисел использовать их более понятные текстовые эквиваленты. При выборе какого-либо значения автоматически заполняются поля «тип» и, при необходимости, «код» (рис. 1) в заголовке пакета. Правильное заполнение этих полей требуется только в случае использования протокола ICMP по назначению, а для скрытой передачи данных они не имеют никакого значения, потому могут быть установлены, например, в EchoRequest (тип 8, код 0) и EchoResponce (тип 0, код 0).
Sequence — номер пакета в последовательности, который необходим для его идентификации в задачах, для которых требуется отправка нескольких пакетов. Данное поле необходимо использовать при отправке длинного сообщения, которое разбивается на несколько более коротких, каждое из которых помещается в отдельный ICMP-пакет со своим номером в последовательности, задаваемым целым числом от 0 до 216 - 1. Data — поле для записи служебных данных, которое при реализации стеганографической системы будет содержать в себе информацию, передаваемую скрыто.
После заполнения всех необходимых полей ICMP-пакета, вычисляется контрольная сумма, которая также записывается в его поле Checksum. Затем полученный пакет передаётся нижележащему протоколу сетевого уровня, на
котором требуется заполнение полей SourceAddress и DestinationAddress, предназначенных для записи 1Р-адресов источника и назначения. Адрес источника может быть получен из свойств сетевого интерфейса, а адрес получателя должен быть задан пользователем.
Для данного 1Р-пакета также потребуется вычисление контрольной суммы с помощью имеющегося в классе IPv4Packet метода UpdateIpChecksum, после чего пакет передаётся следующему, канальному, уровню.
На канальном уровне, по аналогии с предыдущим, требуется добавить в заголовок пакета МАС-адреса источника и назначения. При этом МАС-адрес источника, как и его 1Р-адрес, может быть получен из свойств сетевого интерфейса, а для определения МАС-адреса назначения необходимо воспользоваться либо АКР-таблицей, либо послать предварительный АКР-запрос, который определит МАС-адрес по 1Р-адресу назначения. После успешного завершения всех описанных действия сформированный на канальном уровне, может быть передан в сеть.
Принимающая сторона должна выполнить такие же действия, но в обратном порядке, то есть сначала получить извлечь из него
1Р-пакет, затем из 1Р-пакета извлечь 1СМР-пакет и прочитать записанные в нём данные.
Заключение
Программная реализация описанного метода сетевой стеганографии на основе 1СМР-инкапсуляции позволяет осуществлять передачу данных по сети, скрывая их в общем потоке трафика под видом служебных пакетов. При этом особенности протокола 1СМР не позволяют блокировать его пакеты без нарушения работоспособности сети, а глубокий анализ содержимого каждого пакета с целью выявления стеганографических сообщений требует больших вычислительных затрат и может вносить задержки в передачу пакетов.
Практическое применение данного метода стеганографии может быть полезным при построении ICMP-туннелей, используемых для обхода различного рода ограничений, накладываемых интернет-провайдерами, межсетевыми экранами или системами фильтрации трафика.
Литература
1. Frank Y.Sh. Digital Watermarking and Steganography. Fundamentals and Techniques, Second Edition // Boca Raton: CRC Press. 2017. 292 p.
2. Wojciech Fr^czek, Krzysztof Szczypiorski Perfect undetectability of network steganography Perfect undetectability of network steganography. Security Comm. Networks, 2016, 9: pp.2998-3010.
3. Белкина Т.А. Аналитический обзор применения сетевой стеганографии для решения задач информационной безопасности // Молодой ученый, 2018, №11 URL: moluch.ru/archive/197/48821/.
4. RFC 792 — Internet Control Message Protocol. URL: tools.ietf.org/html/rfc792 (date of access: 21.09.2018).
5. Пескова О.Ю., Халабурда Г.Ю. Применение сетевой стеганографии для скрытия данных, передаваемых по каналам связи // Известия южного федерального университета. Технические науки. 2012. №12(137). С. 167-176.
6. Голубев Е.А., Емельянов Г.В. Стеганография как одно из направлений обеспечения информационной безопасности // T-Comm - Телекоммуникации и транспорт. 2009. №S3. С. 185-186.
7. Земцов А.Н., Аль-Макреби И.М. Исследование устойчивости цифровых водяных знаков-логотипов, внедряемых в статические изображения // Инженерный вестник Дона, 2015, №2-2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/2963.
8. Земцов А.Н., Аль-Макреби И.М. Об оценке вносимых искажений методом маркирования в низкочастотной области вейвлет-спектра
изображения // Инженерный вестник Дона, 2015, №2-2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/2962.
9. Павлин Д.В., Макосий А.И., Жданов О.Н. О сетевой стеганографии. Реализация алгоритма RSTEG // Решетневские чтения. 2014. №18 (2). С. 322324.
10. Бойченко М.К., Иванов И.П., Кондратьев А.Ю., Лохтуров В.А. Обеспечение потребных нагрузок сетевых интерфейсов утилитой ping программного обеспечения протокола ICMP // Вестник Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. Серия «Приборостроение». 2016. №4(109). С. 74-84.
References
1. Frank Y.Sh. Boca Raton: CRC Press. 2017. 292 p.
2. Wojciech Fr^czek, Krzysztof Szczypiorski Perfect undetectability of network steganography Perfect undetectability of network steganography. Security Comm. Networks, 2016, 9: pp. 2998-3010.
3. Belkina T.A. Molodoy uchenyy (Rus), 2018, №11. URL: moluch.ru/archive/197/48821/.
4. RFC 792 — Internet Control Message Protocol. URL: tools.ietf.org/html/rfc792.
5. Peskova O.Yu., Khalaburda G.Yu. Izvestiya yuzhnogo federal'nogo universiteta. Tekhnicheskie nauki. 2012. №12(137). pp. 167-176.
6. Golubev E.A., Emel'yanov G.V. T-Comm - Telekommunikatsii i transport. 2009. №S3. pp. 185-186.
7. Zemtsov A.N., Al'-Makrebi I.M. Inzhenernyy vestnik Dona (Rus), 2015, №2-2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/2963.
8. Zemtsov A.N., Al'-Makrebi I.M. Inzhenernyy vestnik Dona (Rus), 2015, №2-2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/2962.
9. Pavlin D.V., Makosiy A.I., Zhdanov O.N. Reshetnevskie chteniya. 2014. №18(2). pp. 322-324.
10. Boychenko M.K., Ivanov I.P., Kondrat'ev A.Yu., Lokhturov V.A. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta im. N.E. Baumana. Seriya «Priborostroenie». 2016. №4(109). pp. 74-84.
