CC BY
68
19. Красиков А.П. Общая эпизоотология : курс лекций / А.П. Красиков, И.Г. Трофимов. -2-е изд., перераб. и доп. - Омск : Изд-во ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина, 2015. - 200 с.
20. Комплексная диагностика ассоциативных инфекционных болезней крупного рогатого скота / А.П. Красиков [и др.] // Ветеринарная патология. - 2014. - №° 1 (47). - С. 13-21.
21. Покровский В.И. Инфекционный процесс / В.И. Покровский, И.В. Рубцов // Иммунология инфекционного процесса. - М., 1994. - С. 4-60.
Красиков Александр Пантелеевич, д-р
вет. наук, проф., Омский ГАУ, кгаз1коуар1950@ mail.ru; Рудаков Николай Викторович, д-р мед. наук, проф., ОмГМУ, Омский научно-исследовательский институт природно-очаговых инфекций, [email protected]; Заболотных Михаил Васильевич, д-р биол. наук, проф., Омский ГАУ, [email protected].
19. Krasikov A.P. Obshaja jepizootologija : kurs lekcij / A.P. Krasikov, I.G. Trofimov. - 2-e izd., pererab. i dop. - Omsk : Izd-vo FGBOU VPO Om-GAU im. P.A. Stolypina, 2015. - 200 s.
20. Kompleksnaja diagnostika associativnyh infekcionnyh boleznej krupnogo rogatogo skota / A.P. Krasikov [i dr.] // Veterinarnaja patologija. -2014. - № 1 (47). - S. 13-21.
21. Pokrovskij V.I. Infekcionnyj process / V.I. Pokrovskij, I.V. Rubcov // Immunologija in-fekcionnogo processa. - M., 1994. - S. 4-60.
Krasikov Alexander Panteleevich, Dr. Vet. Sci., Prof., Omsk SAU, krasikovap1950@ mail.ru; Rudakov Nikolai Viktorovich, Dr. Med. Sci., Prof., OSMU, Omsk Research Institute of Natural Focal Infections, [email protected]; Zabolotnykh Mikhail Vasiljevich, Dr. Biol. Sci., Prof., Omsk SAU, [email protected].
УДК 619:616.9
А.П. Красиков, И.Г. Трофимов, И.Г. Алексеева
СЕРОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ КОНТРОЛЯ ЗА ЭПИЗООТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИЕЙ ПО ИНФЕКЦИОННЫМ БОЛЕЗНЯМ
КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
Применение лабораторных методов диагностики с учетом эндо- и экзоэкологии паразитоценозов различных систем организма позволяет в полной мере выяснить эпизоотическую ситуацию, сложившуюся в неблагополучном хозяйстве, установить источники возбудителя инфекции, факторы передачи, пути и механизмы заражения и разработать эффективные меры борьбы и профилактики инфекционных болезней. В исследованиях, проведенных в 2015-2016 гг. в некоторых хозяйства Омской области, задействованы серологические методы лабораторной диагностики с целью выявления антител и антигенов возбудителей инфекционных болезней крупного рогатого скота (КРС). В статье изложен материал по изучению микропаразитоценозов органов дыхания и пищеварения телят, половой системы коров и быков-производителей, секрета вымени коров родильно-профилакторного периода. Установлена инфицирован-ность организма телят, коров, нетелей и быков-производителей антигенами возбудителей хламидиоза, ку-лихорадки, лептоспироза, листериоза, ИРТ-ПВ и кампилобактериоза. Выяснено, что заражение молодняка КРС происходит внутриутробно и во время отелов - при прохождении через инфицированные половые органы коров. Факторами передачи возбудителей служит молозиво и молоко от инфицированных коров, новорожденные телята заражаются алиментарно. Переносчик хламидиоза в хозяйствах - птица, выделяющая возбудителя с пометом в животноводческих помещениях. Инфицирование животных лептоспирами и листериями происходит через непроточные водоемы и мышей, крыс - переносчиков данных возбудителей инфекций. Для устранения причин инфицирования крупного рогатого скота хозяйств Омской области необходимо проводить мероприятия, направленные на экзоэкологию (внешнюю среду обитания животных) и эндоэкологию - внутреннюю среду обитания микроорганизмов.
Ключевые слова: ассоциативные инфекции, комплексная диагностика, микропаразитоценоз, антигены, инфицированность.
© Красиков А.П., Трофимов И.Г., Алексеева И.Г., 2016
Введение
В России, несмотря на относительно высокую степень изученности многих инфекционных болезней, мало внимания уделяется болезням животных, протекающим по типу паразитоценозов, в их состав входят вирусы, риккетсии, хламидии, микоплазмы и бактерии. Микропаразитоценоз представляет наибольший интерес для заразной патологии, изучающей вирусные, бактериальные, зоопаразитарные болезни и ассоциативные болезни смешанной этиологии [1]. Многие вопросы, касающиеся диагностики, особенностей эпизоотической ситуации, возрастной восприимчивости животных к инфицированию разными патогенами инфекционной природы, характера проявления болезни в животноводческих хозяйствах в зависимости от их специализации, остаются открытыми.
Ассоциации вирусных и бактериальных возбудителей инфекций принято считать более опасными, способными принести наибольший ущерб организму больного животного, по сравнению с моноинфекциями [2]. Особенно они значимы для новорожденного молодняка сельскохозяйственных животных, это связано с незавершенностью иммунологического созревания и пониженной интенсивностью иммунного ответа [3]. Весьма актуальны в настоящее время - своевременная комплексная диагностика микропаразитоценозов с использованием современных методик и разработка комплексной системы мер борьбы и профилактики при ассоциативных инфекционных болезнях животных [4-7].
Цель работы: выяснить эпизоотическую ситуацию по инфекционным болезням крупного рогатого скота в хозяйствах Омской области с высокой летальностью телят. Задачи:
1) изучить микропаразитоценозы и инфицированность организма телят, коров и нетелей родильно-профилакторного периода;
2) выяснить причины возникновения болезней, источники и пути их распространения, механизмы и факторы передачи;
3) разработать эффективные меры профилактики и лечения животных с учетом конкретной эпизоотической ситуации в обследованных хозяйствах.
Объекты и методы
Объектом исследования служил крупный рогатый скот - нетели и коровы ро-дильно-профилакторного периода с признаками эндометритов, маститов, артритов; быки производители; здоровые и больные телята разных возрастов с клиническими признаками бронхитов, бронхопневмонии, диареи, артритов и конъюнктивитов из трех хозяйств Омской области (56 гол.).
В качестве биоматериала для прижизненной диагностики инфекционных болезней 26 телят использовали бронхоальвеолярную слизь, полученную методом альвеолярного леважа, сыворотку крови, слизь и фекалии из прямой кишки. Для посмертной диагностики - паренхиматозные органы от двух телят и двух голубей, обитающих в животноводческих помещениях. От 30 коров исследовали сыворотку крови, секрет вымени и урогенитального тракта коров родильно -профилакторного периода, сыворотку крови, препуциальные смывы быков -производителей для вольной случки и сперму для искусственного осеменения (3 гол.).
При серологической диагностике с целью выявления антител против возбудителей: пастереллеза, кампилобактериоза, ку-лихорадки, сальмонеллеза, микоплазмоза, листериоза, хламидиоза, лептоспироза, диплококкоза и ИРТ -ПВ применяли реакцию непрямой иммунофлуоресценции (РНИФ) со стандартными антигенами для РА, РСК и антигенами из вакцинных штаммов [5].
Для выявления антигенов возбудителей инфекционных болезней применяли реакцию прямой иммунофлуоресценции (РПИФ) и РНИФ с использованием люминесци-рующих сывороток против сальмонеллеза, коксиеллеза (ку-лихорадка) для первой реакции, антисывороток против указанных выше возбудителей инфекционных болезней
и антивидовых люминесцентных сывороток против глобулинов кролика, быка и барана (института им. Гамалеи) - для второй реакции. РНИФ и РПИФ проводили по общепринятым методикам. Люминесценцию антител и антигенов регистрировали по четырех-крестной системе с оценкой не менее трех крестов [2].
Результаты исследований В трех обследованных нами хозяйствах Омской области с высокой заболеваемостью телят установлено хламидионосительство среди коров родильно-профилактор-ного периода, причем антигены возбудителя зарегистрированы в секрете вымени коров как до, так и после отела (10-40%) и в цервико-вагинальной слизи у 20-33% коров после отела. В ООО «Гигант» и СПК «Рассохинский» антитела к возбудителю хламидио-за установлены в сыворотке крови у коров в 100 и 20% случаях от числа исследованных животных соответственно (табл. 1).
Таблица 1
Количество реагирующих животных и антигенная структура выделенных ассоциантов микроорганизмов (%)
Хозяйство Инфекции
Пастереллез Кампилобактериоз Ку-лихорадка Сальмонелллез Микоплазмоз ИРТ-ПВВ Листериоз Хламидиоз Лептоспироз Диплококкоз Анаплазмоз
Коровы до отела (цервико-вагинальная слизь - антигены возбудителей)
ООО «Сибирская земля» 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
СПК «Рассохинский» 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ООО «Гигант» 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Коровы до отела (сыворотка крови - антитела)
ООО «Сибирская земля» 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
СПК «Рассохинский» 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ООО «Гигант» 0 0 0 0 0 0 0 100 0 0 0
Коровы до отела (секрет вымени - антигены возбудителей/антитела)
ООО «Сибирская земля» 0/0 0/0 10/0 0/0 10/0 10/0 0/0 10/0 0/0 0/0 10/0
СПК «Рассохинский» 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 10/10 0/0 40/30 0/0 0/0 0/0
ООО «Гигант» 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 10/10 0/0 30/30 0/0 0/0 0/0
Коровы после отела (цервико-вагинальная слизь - антигены возбудителей)
ООО «Сибирская земля» 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0
СПК «Рассохинский» 0 0 0 0 0 0 0 33 0 0 0
ООО «Гигант» 0 0 0 0 0 10 0 20 0 10 0
Коровы после отела (сыворотка крови - антитела)
ООО «Сибирская земля» 0 0 10 0 0 0 0 0 0 10 0
СПК «Рассохинский» 0 0 0 20 70 40 10 20 0 0 10
ООО «Гигант» 0 0 0 0 0 20 30 80 0 0 0
Коровы после отела (секрет вымени - антигены возбудителей/антитела)
ООО «Сибирская земля» 0/0 10/20 10/0 0/10 10/0 10/0 0/0 0/20 0/10 0/10 0/0
СПК «Рассохинский» 60/0 0/0 0/0 0/40 0/80 10/10 20/0 30/30 20/0 0/0 0/0
ООО «Гигант» 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 10/10 0/0 10/10 0/0 0/0 0/0
Быки-производители (ООО «Гигант») были инфицированы хламидиями в 100% случаев, в 33% выделены возбудители хламидиоза и листериоза (табл. 2).
У телят в бронхоальвеолярных смывах обнаружены антигены хламидий в ООО «Гигант» и СПК «Рассохинский» в 67 и 50% случаев, а также антитела к возбудителю хламидиоза у 75% животных (табл. 3).
При патолого-анатомическом вскрытии изменения, характерные для хламидиоза, зарегистрированы в легких, кишечнике, печени трех погибших телят, в этих же органах обнаружены и антигены возбудителя данной инфекции, а в селезенке и сердце дополнительно - антигены возбудителей пастереллеза, диплококкоза и ИРТ.
Кроме того, возбудитель хламидиоза выделен из патологического материала трупов двух голубей в ООО «Гигант».
Таблица2
Показатели инфицированности и микробоносительства быков производителей, %
Хозяйство ИРТ-ПВВ Лептоспироз Листериоз Диплококкоз Хламидиоз Ку-лихорадка Бруцеллез Кампилобактериоз Микоплазмоз
Сперма для искусственного осеменения от 3 быков-производителей
ООО «Сибирская земля» - - - - - - - - -
СПК «Рассохинский» - - - - - - - - -
Препуциальные смывы от 3 быков-производителей для вольной случки
ООО «Гигант» - - - - 33 - - - -
Сыворотка крови от 3 быков-производителей для вольной случки
ООО «Гигант» - - 33 - 100 - - - -
Примечание. Отрицательный результат.
Антигены возбудителя ИРТ обнаружены и в бронхоальвеолярных смывах телят ООО «Сибирская земля» и ООО «Гигант» у 17 и 22% животных соответственно. Антитела против вируса в сыворотке крови зарегистрированы у 17, 25, 50% телят от числа исследованных в каждом хозяйстве (табл. 3).
Таблица 3
Инфицированость и антигенная структура возбудителей, выделенных от телят
1-4-месячного возраста (%)
Хозяйства Пастереллез Кампилобактериоз Ку-лихорадка Сальмонеллез Микоплазмоз ИРТ Листериоз Хламидиоз Лептоспироз Пневмококкоз
Бронхоальвеолярные смывы - антигены возбудителей/антитела
ООО «Сибирская земля» 17/17 0/0 17/17 0/0 17/17 17/17 0/0 0/0 0/0 0/0
СПК «Рассохинский» 50/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/25 0/0 50/0 50/25 0/0
ООО «Гигант» 33/38 0/0 0/0 0/0 0/0 22/50 22/25 67/75 0/0 22/25
Сыворотка крови - антитела
ООО «Сибирская земля» 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
СПК «Рассохинский» 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
ООО «Гигант» 13 0/0 0/0 0/0 0/0 50 13 38 0/0 0/0
У инфекционного ринотрахеита - пустулезного вульвовагинита второе место среди инфекций КРС обследуемых хозяйств. В секрете вымени у отелившихся коров во всех хозяйствах отмечено наличие антигена данного вируса (10%), а также в цервико -вагинальной слизи у 10% коров ООО «Гигант» (табл. 1).
Антигены возбудителя ку-лихорадки (коксиеллеза) в секрете вымени коров ро-дильно-профилакторного периода и в бронхоальвеолярных смывах телят зарегистрированы в ООО «Сибирская земля» Любинского района у 10 и 17% животных соответственно (табл. 1, 3).
Антигены лептоспир выявлены в цервико-вагинальной слизи у коров после отела (ООО «Сибирская земля») и в секрете вымени коров из СПК «Рассохинский» у 10 и 20% животных (табл. 1). Антитела и антигены возбудителей лептоспироза присутствовали в бронхоальвеолярных смывах и сыворотке крови 25-50% телят СПК «Рассо-хинский» (табл. 3).
Неблагополучная ситуация сложилась и по листериозу в СПК «Рассохинский» и ООО «Гигант», где у коров зафиксированы антигены возбудителя в секрете вымени, а у телят в бронхоальвеолярных смывах (табл. 1, 3). Кроме того, антитела против возбудителя листериоза зарегистрированы в крови у 13% телят.
Антигены микоплазм установлены в секрете вымени коров до и после отела в 10% случаев, антитела в сыворотке крови коров, телят и бронхоальвеолярных смывах у исследуемых коров ООО «Сибирская земля» (табл. 1, 3).
В ООО «Сибирская земля» у исследуемых коров циркулирует возбудитель кам-пилобактериоза, выделяется он с молоком и молозивом (табл. 1).
У 30% исследованных животных выявлено ассоциативное течение инфекционного процесса с участием в разных сочетаниях от 2 до 4 возбудителей коксиеллеза, мико-плазмоза, хламидиоза, листериоза, лептоспироза и ИРТ -ПВ.
Выявление в сыворотке крови коров антител против ку-лихорадки, а у телят в бронхоальвеолярных смывах - антител и антигенов возбудителя данной болезни свидетельствует об их инфицированности. Заражение телят может происходить внутриутробно (наличие антител в сыворотке крови против возбудителя ку-лихорадки у стельных коров).
Антигены лептоспир обнаружены в цервико-вагинальной слизи у обследованных нами коров до и после отела, а в молоке отелившихся коров антигены и локальные антитела против лептоспироза. Таким образом, при прохождении плода через инфицированные половые органы коров может произойти его заражение. Передача возбудителя телятам также осуществляется с молозивом (наличие антигена данного возбудителя в секрете вымени у коров после отела). Кроме того, молозиво и молоко у исследуемых коров хозяйств содержат антигены возбудителей и является фактором передачи кампи-лобактериоза, хламидиоза, микоплазмоза, ИРТ и листериоза. Некоторые из животных одновременно носители двух и более антигенов возбудителей.
В бронхоальвеолярных смывах телят выявлены антитела и антигены микоплазм и вируса инфекционного ринотрахеита, по-видимому, их заражение происходит алиментарным путем через молоко и молозиво инфицированных коров, не исключается также и аэрогенный способ заражения.
Обнаружение лептоспир в цервико-вагинальной слизи у коров до и после отела и лептоспирозных антител в молоке свидетельствует об инфицировании животных данным возбудителем через непроточные водоемы и через мышей и крыс - переносчиков данного возбудителя инфекции. У некоторых коров и телят инфекционный процесс носил ассоциативный характер, вызванный одновременно несколькими возбудителями,
болезнь у них протекала в более тяжелой форме. С целью профилактики лептоспироза следует использовать для поения водоемы с проточной водой или емкости с артезианской водой, проводить дератизацию складских и животноводческих помещений для уничтожения мышей и крыс - переносчиков возбудителя инфекции, а также проводить иммунизацию скота вакциной согласно наставлению по ее применению.
Переносчики ку-лихорадки - клещи, поэтому в пастбищный период необходимо ограничить контакт животных с клещами (использовать репелленты, открытые пастбища, незаселенные клещами). Для профилактики у телят лептоспироза, хламидиоза, микоплазмоза и ку-лихорадки рекомендована обработка всех коров и нетелей родиль-но-профилакторного периода комплексными антимикробными препаратами (левотет-расульфин-ПЭГ или тетрациклин-ПЭГ, левотетрациклин -ПЭГ, стрептомицин -ПЭГ). Для лечения больных телят эти же препараты необходимо использовать двух -трехкратно согласно наставлению по их применению. Препараты разработаны на кафедре ветеринарной микробиологии, инфекционных и инвазионных болезней Омского ГАУ.
В родильных отделениях следует создать необходимые зоогигиенические условия содержания коров и нетелей, в индивидуальных станках для отела следует содержать коров-матерей с приплодом не менее 24-36 ч. Это оптимальные сроки, при которых защитные молозивные антитела (иммуноглобулины) беспрепятственно в неизмененном виде проникают через слизистую оболочку кишечника в организм новорожденных. В профилакториях и телятниках необходимо иметь отдельную секцию или помещение для изоляции больных животных. Применять обогревательные лампы для новорожденных телят, а до 10-дневного возраста сосковые поилки. Для профилактики диплококко-за следует обрабатывать пуповину новорожденных телят 5% -ной настойкой йода. Использовать принцип пусто-занято при проведении вынужденной или текущей дезинфекции [6].
Выводы
1. Применение лабораторных методов диагностики с учетом эндо - и экзоэкологии паразитоценозов различных систем макрорганизма животных позволяет в полной мере выяснить эпизоотическую ситуацию, сложившуюся в неблагополучном хозяйстве, установить источники возбудителя инфекции, факторы передачи, пути и механизмы заражения и разработать эффективные меры борьбы и профилактики инфекционных болезней с учетом всех микроорганизмов инфекционного процесса.
2. Крупный рогатый скот в обследуемых хозяйствах в разной степени инфицирован возбудителями хламидиоза, ку-лихорадки, лептоспироза, листериоза, ИРТ -ПВ и кампилобактериоза.
3. Заражение телят происходит внутриутробно, свидетельствует об этом наличие антител в сыворотке крови против возбудителя хламидиоза у стельных коров, во время отелов при прохождении плода через инфицированные половые органы, на что указывает наличие антигенов возбудителей: лептоспироза, хламидиоза, ИРТ -ПВ в цервико-вагинальной слизи коров.
4. Факторами передачи возбудителей ИРТ -ПВ, кампилобактериоза, хламидиоза, Ку-лихорадки, микоплазмоза, листериоза и пастереллеза служит молозиво и молоко для выпойки телят. Переносчики хламидиоза - дикие голуби.
5. Для профилактики выявленных инфекционных болезней у телят необходимо проводить мероприятия, направленные на экзоэкологию (внешнюю среду обитания животных) и эндоэкологию - внутреннюю среду обитания микроорганизмов.
A.P. Krasikov, I.G. Trofimov, I.G. Alexeeva
Serological epizootic monitoring for infectious diseases in cattle
The use of laboratory diagnostic methods considering endo- and exoecological features of parasitoceno-ses of various body systems provides either to fully clarify the epizootic situation in contamination enterprises, to identify the sources of causative agent, transmission factors, ways and mechanisms of infection and to develop effective measures for control and prevention of infectious diseases. Studies that had been conducted in the period 2015-2016 in some farms of the Omsk region involved serological laboratory diagnostic methods to detect antibodies and antigens of infectious agents in cattle. The article describes the study material on microparasito-cenoses in calves' respiratory and digestive systems, the reproductive system of cows and bulls, and calving cows' udder secretion. Contamination of calves, cows, heifers and stud bulls with antigen pathogens of Chl a-mydia, Q-fever, leptospirosis, listeriosis, IRT-PV and campylobacteriosis was established. It was found that in young cattle contamination occurs intrauterinally and during calving - when passing through cow's infected reproductive organs. Principal pathogens transmission factors are found colostrum and milk from infected cows, with the newborn calves are infected predominantly alimentary. Carriers of chlamydia in the farms are birds that fix themselves in the livestock buildings and excrete the pathogens with manure. Contamination of animals with Leptospira and Listeria occurs through stagnant water basins, and rats and mice which are considered to be vectors of these contagious diseases as well. In order to eliminate the causes of infection in cattle farms of the Omsk region it is necessary to carry out exoecological (external habitat) and endoecological (internal microhabitat) epizootic activities.
Keywords: associative infections, complex diagnostics, microparasitocenoses, antibodies, antigens, in-fectivity.
Список литературы
1. Апатенко В.М. Этиология ассоциативных болезней при системном подходе / В.М. Апатенко, В.Ф. Котицкий // Тез. докл. VI съезда пара-зитоценологов Украины. - Харьков : [б. и.], 1995. -С. 21-23.
2. Красиков А.П. Ассоциативные инфекционные болезни телят / А.П. Красиков, В.И. Афа-насенко. - Омск : Вариант-Омск, 2008. - 230 с.
3. Хорш Ф. Иммунопрофилактика болезней животных / Ф. Хорш ; пер. с нем. - М. : Колос, 1981. - 416 с.
4. Красиков А.П. Комплексная диагностика инфекционных болезней крупного рогатого скота / А.П. Красиков, И.Г. Алексеева // Электрон. науч.-метод. журн. Омского ГАУ. - 2015. - № 1(1) апрель - июнь.
5. Комплексная диагностика ассоциативных инфекционных болезней крупного рогатого скота / А.П. Красиков [и др.] // Вет. патология. -2014. - № 2. - С. 95-101.
6. Система ветеринарно-санитарных, профилактических и лечебных мероприятий против инфекционных болезней крупного рогатого скота в хозяйствах Российской Федерации / М.И. Гулю-кин [и др.] ; ГНУ ВИЭВ, ФГУ «Центр ветеринарии». - М., 2007. - С. 14.
7. Красиков А.П. Микоплазмозы человека и животных и их эпидемиологическое и эпизо-отологическое значение : монография / А.П. Красиков, Н.В. Рудаков. - Омск : Омский научный вестник, 2016. - 608 с.
References
1. Apatenko V.M. Jetiologija associativnyh boleznej pri sistemnom podhode / V.M. Apatenko, V.F. Kotickij // Tez. dokl. VI s"ezda parazitocenolo-gov Ukrainy. - Har'kov : [b. i.], 1995. -S. 21-23.
2. Krasikov A.P. Associativnye infekcionnye bolezni teljat / A.P. Krasikov, V.I. Afanasenko. -Omsk : Variant-Omsk, 2008. - 230 s
3. Horsh F. Immunoprofilaktika boleznej zhivotnyh / F. Horsh ; per. s nem. - M. : Kolos, 1981. - 416 s.
4. Krasikov A.P. Kompleksnaja diagnostika infekcionnyh boleznej krupnogo rogatogo skota / A.P. Krasikov, I.G. Alekseeva // Jelektron. nauch.-metod. zhurn. Omskogo GAU. - 2015. - № 1(1) aprel' - ijun'.
5. Kompleksnaja diagnostika associativnyh infekcionnyh boleznej krupnogo rogatogo skota / A.P. Krasikov [i dr.] // Vet. patologija. - 2014. -№ 2. - S. 95-101.
6. Sistema veterinarno-sanitarnyh, profilakti-cheskih i lechebnyh meroprijatij protiv infekcionnyh boleznej krupnogo rogatogo skota v hozjajst-vah Rossijskoj Federacii / M.I. Guljukin [i dr.] ; GNU VIJeV, FGU "Centr veterinarii". - M., 2007. -S. 14.
7. Krasikov A.P. Mikoplazmozy cheloveka i zhivotnyh i ih jepidemiologicheskoe i jepizootolog-icheskoe znachenie : monografija / A.P. Krasikov, N.V. Rudakov. - Omsk : Omskij nauchnyj vestnik, 2016. - 608 s.
Красиков Александр Пантелеевич,
д-р вет. наук, проф., Омский ГАУ, [email protected]; Трофимов Игорь Георгиевич, д-р вет. наук, проф., Омский ГАУ, Шэ[email protected]; Алексеева Ирина Геннадьевна, канд. вет. наук, [email protected].
Krasikov Alexander Panteleevich, Dr. Vet. Sci., Prof., Omsk SAU, [email protected]; Trofimov Igor Georgiyevich, Dr. Vet. Sci., Prof., Omsk SAU, [email protected]; Alekseeva Irina Gennadyevna, Cand. Vet. Sci., Omsk SAU, [email protected].
УДК 619:616:981.42
А.А. Новицкий, В.И. Околелое
РОЛЬ РЕАКЦИИ ИММУНОДИФФУЗИИ С О-ПОЛИСАХАРИДНЫМ АНТИГЕНОМ В ПОСТВАКЦИНАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКЕ БРУЦЕЛЛЕЗА
Представлены результаты анализа показателей серологических реакций с сывороткой крови (реакции - агглютинации, связывания комплемента, иммунодиффузии с О-полисахаридным антигеном) от коров, многократно иммунизированных вакциной из штамма Brucella abortus 82 и химической противо-бруцеллезной вакциной в стадах с различным иммунологическим статусом и эпизоотическим состоянием по бруцеллезу - благополучные, угрожаемые, неблагополучные. Санитарными и ветеринарными правилами (1996) предусмотрена дифференциация больного и иммунизированного крупного рогатого скота с помощью реакции иммунодиффузии (РИД) с О-полисахаридным антигеном. Исследования проведены в целях изучения влияния на показатели РИД иммунологического и эпизоотологического фона. Для проверки истинной эпизоотической ситуации в стадах нами было рекомендовано исследовать сыворотку крови в РИД с О-ПС антиген в короткий срок после ревакцинации (2 мес.). При проверке 10324 проб сыворотки крови от коров благополучных стад этим методом не выделено ни одно положительно реагирующее животное, подтверждая благополучие по бруцеллезу. На официально благополучных фермах общественного скота, находившихся в угрожаемой зоне, при исследовании 20601 пробы сыворотки крови через 8-12 мес. после иммунизации вакциной из шт. 82 выделены 557 (2,7%) животных, реагирующих положительно в РИД. В стадах неиммунного скота, где регистрировали истинно больных бруцеллезом животных, эта реакция не позволяла выявить всех зараженных животных, являясь лишь индикатором наличия этой инфекции в стаде. Кроме того, установлено: в оздоравливаемых стадах РИД эффективна только в близкие сроки после вакцинации (шт. 82, химическая вакцина) на фоне достаточно высокого иммунитета по стаду. Введение химической противобруцеллезной вакцины стимулировало выработку агглютининов отдельными животными в разных титрах, которые угасали к 4 мес.
Ключевые слова: бруцеллез, дифференциальная диагностика, РИД, О-ПС антиген, вакцина из штамма 82, химическая вакцина.
Введение
Смена двадцатилетнего периода использования в специфической профилактике бруцеллеза агглютиногенного штамма В. abortus 19 на слабоагглютиногенный В. abortus 82 сыграла исключительную роль в оздоровлении от бруцеллеза крупного рогатого скота в Российской Федерации. Во многом этому способствовала появившаяся возможность ранней поствакцинальной диагностики бруцеллеза в фазе достаточного выраженного иммунитета (не менее 50% иммунных).
© Новицкий А.А., Околелов В.И., 2016
