CC BY
40
СЕРОЛОГИЧЕСКИИ СКРИНИНГ,
клинико-эпизоотологические особенности, патоморфологические изменения при лавсониозе (пролиферативной энтеропатии) у свиней и его специфическая профилактика в хозяйствах западной сибири
в. и. пяешакоба,
доктор ветеринарных наук, профессор, Омский государственный аграрный университет имени П. А. Столыпина,
л. и. ДРОЗДОВА, доктор ветеринарных наук, профессор, Уральский государственный аграрный университет,
О. С. ЛИТАУ, аспирант,
Омский государственный аграрный университет имени П. А. Столыпина
644008, г. Омск, Институтская пл., д. 2
620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, д. 42; тел.: 8 (343) 371-33-63
Положительная рецензия представлена В. В. Полуниной, доктором биологических наук, профессором кафедры эпизоотологии, микробиологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы Красноярского государственного аграрного университета.
В приоритетных направлениях национальной программы АПК до 2020 г., с целью решения проблемы обеспечения населения РФ продуктами питания, важная роль отводиться свиноводству, как отрасли наиболее скороспелого и экономически рентабельного животноводства [8]. В значительной степени это связано с тем, что в последнее десятилетие в свиноводческую отрасль привлечены значительные финансовые ресурсы. Это позволило на крупных свинокомплексах применять современные технологические системы содержания и кормления животных. С учетом положительной динамики развития, свиноводство может стать своего рода «локомотивом» в продвижении отечественной продукции на рынке стран ВТО [10].
Вместе с тем, несмотря на то, что ветеринарная наука и практика имеет большой арсенал методов и средств диагностики, профилактики и лечения инфекционных болезней, они продолжают приносить значительный экономический ущерб промышленному свиноводству. По данным большинства исследователей, экономические потери от болезней складываются из гибели животных, особенно молодняка раннего возраста, снижения привесов, существенных материально-финансовых затрат на лечение и профилактику [1, 5, 9]. Необходимо отметить, что весомую долю в инфекционной патологии свиней составляют болезни желудочно-кишечного тракта бактериальной этиологии [4, 6]. В последнее время широкое распространение получила патология желудочно-кишечного тракта свиней, вызванная Lawsonia intracellularis. Впервые об этиологической роли бактерий при воспалительном поражении тонкого кишечника поросят сообщили H. Beister, et al. в 1931 г. [11] и в тоже время только в 1973 г. Шотландские исследователи A. Rowland, G. Lawson [15] обнаружили микроорганизм который вызывает инфекционную патологию кишечника поросят. В течение последующих двух десятилетий велась дискуссия относительно таксономического положения данной внутриклеточной бактерии. Долгое время ее относили к роду Campylobacter [12]. И только в 1995 г. Mc. Orist и
Gebhart дали этому микроорганизму современное название — Lawsonia intracellularis в честь известного ученого L. H. Lawson и отнесли его к семейству Desulfobibrio [14].
Первые сообщения о наличии возбудителя L.intracellularis в популяции свиней в РФ относятся к 2007 г. [3]. Необходимо отметить, что, несмотря на довольно широкую и повсеместную регистрацию инфекционной патологии, как за рубежом, так и в нашей стране, болезнь остается слабо изученной нозологической единицей [7]. Высокую зараженность поголовья Lawsonia intracellularis, по нашему мнению, можно объяснить отсутствием стандартных диагно-стикумов, необходимых для проведения диагностических исследований; неспецифичностью симптоматики инфекции, высокой инцидентностью ее бессимптомного течения. Во многих свиноводческих предприятиях данное заболевание остается нераспознанным, что приводит к формированию стационарно неблагополучных по инфекции очагов. Кроме того, неопределенность таксономического названия инфекции вносит определенные проблемы в изучении болезни. Так, в специальной ветеринарной литературе и открытых интернет-источниках для обозначения данной инфекционной патологии используют различные названия, в частности, пролиферативная эн-теропатия, кишечный аденоматоз, илеит, диарейный синдром, вызванный Lawsonia intracellularis, синдром желудочно-кишечного расстройства у свиней, обусловленный бактерией Lawsonia intracellularis. Согласно международной таксономической номенклатуре, название болезни в подавляющем количестве случаев принято образовывать исходя из видовой принадлежности основного возбудителя. В данном случае, вышеуказанные названия болезни в большинстве отражают либо клиническое течение, либо патоморфологические изменения, происходящие в тонком кишечнике вследствие развития инфекции. Исходя из вышеизложенного, считаем, что наиболее оптимальным названием данной инфекционной патологии желудочно-кишечного тракта будет лавсониоз свиней (так как возбудитель патогенен и для других видов животных).
Кроме того, практический интерес вызывает использование в промышленном свиноводстве РФ вакцины для профилактики лавсониоза свиней производства «Boehringer Ingelheim Vetwedica Inc.».
Учитывая вышеизложенное, целью исследования явилось проведение серологического скрининга, изучение клинико-эпизоотологического проявления, па-томорфологических изменений при лавсониозе свиней, а также обоснование эффективности вакцинации свинопоголовья в производственных условиях.
Материалы и методы исследований.
Исследования проводили в период с сентября 2011 по октябрь 2012 г. в 20 свиноводческих хозяйствах Омской и Тюменской областей, материалом для исследования служили свиньи пород групп до-ращивания и откорма. В животноводческих помещениях 11 обследованных хозяйств, где содержали до 100 основных свиноматок. Использовался дощатый пол, а на опоросе и отъеме дополнительно применяли подстилку. В тоже время, в 9 хозяйствах (45 %) с поголовьем больше 100 основных свиноматок применялось бесподстилочное содержание. Поросят на доращивании содержали на сплошном полу, а на откорме, на полу в виде сливных решеток. Кормление и поение свиней осуществляли согласно половозрастным нормам.
Во всех обследованных свиноводческих хозяйствах применяли технологическую схему «пусто-занято» на протяжении всего производственного цикла. Для специфической профилактики основных инфекционных болезней во всех хозяйствах проводили вакцинацию животных против рожи и классической чумы свиней, в восьми — дополнительно против леп-тоспироза, в трех профилактировали цирковирусную инфекцию, в четырех — репродуктивно-респиратор-ный синдром свиней, парвовирусную инфекцию и болезнь Ауэски. В 15 хозяйствах применяли кормовые антибиотики пенициллинового и тетрациклино-вого ряда, а так же цефалоспорины в группах дора-щивания (65 % хозяйств) и откорма (47 % хозяйств).
Клиническое состояние свиней исследовали общими клиническими методами. Всего клиническому осмотру было подвергнуто 1752 свиньи: из них на доращивании — 1367 гол., на откорме — 385 гол.
Патологоанатомические исследования проводили согласно методическим рекомендациям [2]. Вскрытию было подвергнуто 101 голова из них 62 из группы до-ращивания и 39 откорма.
Серологические исследования сыворотки крови свиней проводили с использованием тест-системы Bio Screen Heitis Antibody Eliza (пр-во Франция). При этом учитывали, что проба сыворотки крови считалась положительной, если процент ингибиции был больше или равен 30 % и отрицательный, если меньше 30 %. Всего было протестировано (ИФА) 600 проб сыворотки крови свиней.
Основные показатели эпизоотического процесса лавсониоза свиней изучали согласно рекомендациям И. А. Бакулова [16]. Для обоснования эффективности применения вакцины Эктеролизол Илеитис в производственных условиях было сформировано две группы поросят (опыт и контроль). Вакцинацию свинопоголовья опытной группы проводили согласно наставлению по применению вакцины. Животных опытной группы так же вакцинировали против цир-
ковирусной инфекции (21 сут.), а в 47 суток против классической чумы свиней. Эффективность применения вакцины Эктеролизол Илеитис определяли на основе анализа основных производственных показателей свиноводческих хозяйств.
Статистическую обработку полученных данных проводили общепринятыми методами вариационной статистики с использованием критерия Стьюдента с применением пакета прикладных программ Microsoft Excel 2007.
Результаты исследований.
Анализ результатов эпизоотологического обследования показал, что желудочно-кишечная патология свиней в исследованных хозяйствах регистрируется в течение всего технологического цикла выращивания и откорма. В общей нозологии болезней, желудочно-кишечная патология у свиней на доращивании колеблется от 13,6 до 26,7 %, а на откорме от 12,2 до 37 %. Падеж по указанной причине из общего числа свиней заболевших на доращивании составляет в среднем 28,0 %, на откорме — 36,45 %. При этом в группе до-ращивания минимальный показатель падежа равен 17,6 %, а максимальный — 38,4 %. В тоже время, на откорме данные показатели составляют 12,4 и 60,5 % соответственно. Установлено, что наиболее высокая заболеваемость (28,5 %) и падеж поросят регистрируется в свиноводческих хозяйствах с трехфазной системой выращивания животных. Проведенные эпи-зоотологические наблюдения показали, что характерной закономерностью течения эпизоотического процесса при желудочно-кишечной патологии свиней, и в частности при лавсониозе (пролифератив-ной энтеропатии) является отсутствие выраженной сезонности. При проведении клинических исследований у больных поросят на доращивании наблюдали апатию, ослабление пищевого рефлекса, отставание в росте по сравнению с клинически здоровыми животными. Регистрировали бледность кожных покровов и цианоз слизистых оболочек, атаксию, адинамию. Некоторые поросята (23,5 %) были сильно угнетены, большую часть времени лежали, не подходили к кормушке. При этом наиболее часто встречающимся клиническим проявлением инфекции была выраженная диарея, фекалии водянистой консистенции, красно-черного цвета, зловонного запаха.
У свиней на откорме (42,4 %) регистрировали угнетенное состояние и общую слабость, в большинстве случаев животные (78,2 %) имели выраженный бледный цвет кожи, у некоторых наблюдали цианоз видимых слизистых оболочек, а у 18,3 % свиней незначительное повышение температуры тела до 39,339,5 °С. У 21,3 % животных на откорме отмечали диарею, при этом фекальные массы темного цвета, а у некоторых свиней черного с примесью крови, с резким неприятным запахом. Среди свиней этой группы в 8,6 % случаев регистрировали внезапную смерть. У значительного количества свиней на откорме (38,4 %) и в группе доращивания (62,3 %) отмечали хроническую диарею, животные отставали в росте, наблюдали снижение среднесуточных привесов.
Вместе с тем проведенные клинические исследования показали, что только у 23,5 % поросят на откорме пробы сыворотки крови которых были позитивны к L.intracellularis наблюдали отставание в росте и снижение среднесуточных привесов. При па-
тологоанатомическом вскрытии 44 трупов павших животных и 12 голов больных поросят, убитых с диагностической целью во внутренних органах был выявлен ряд изменений. Так, в группе свиней без видимых клинических изменений при жизни подвздошные лимфатические узлы были несколько увеличены, имели напряженную капсулу. Брыжеечные лимфоузлы, особенно у животных с выраженными клиническими признаками поражения желудочно-кишечного тракта, в большинстве случаев (82,5 %) в состоянии гиперплазии бледно-желтого, а в ряде случаев темно-красного цвета. На разрезе паренхима лимфоузла выступала над поверхностью. Селезенка была увеличена в объеме, имела притупленные края. У животных (15,5 %) в селезенке регистрировали геморрагические инфаркты, у 80,3 % особей печень увеличена в объеме, причем значительно в 12,5 % случаев. Печень у большинства животных дряблой консистенции, неравномерно окрашена, в единичных случаях обнаруживали мелкие некротические очажки. Почки не имели видимых патологических изменений, лишь в единичных случаях (1,5 %) увеличены в размере с кровоизлияниями под капсулой и в корковом слое. В легких отмечали катаральное воспаление верхушечных долей (58,6 %), незначительное уплотнение отдельных участков паренхимы.
Миокард у 68,5 % животных увеличен в объеме, наблюдается его отек в 41,8 % случаев.
Наиболее существенные изменения обнаружены в желудочно-кишечном тракте, особенно в тонком кишечнике, павших и вынужденно убитых свиней. Так, у животных (20,5 %) в подвздошной части тонкого кишечника отмечали набухшую, разрыхленную и отечную слизистую оболочку, диффузно-гипере-мированую, окрашенную в темно-красный, иногда вишнево-красный, в единичных случаях в черно-красный цвет с кровоизлияниями различной величины. Гиперемия и кровоизлияния наиболее сильно выступали на вершинах складок. У 41,3 % поросят регистрировали диффузно-расположенные на всем протяжении подвздошной и тощей кишки серозно-геморрагические инфильтраты. Иногда инфильтраты охватывали всю окружность кишечника, в 52,8 % случаев на довольно значительном протяжении. Геморрагическая инфильтрация кишечника сопровождалась некрозом покровного эпителия и ворсинок (30,2 %) в виде мутного серовато-бурого налета. У 21,2 % павших поросят на отдельных участках подвздошной и тощей кишок отмечали выраженный некроз слизистой оболочки, реже всей толщи стенки. В ряде случаев у павших и вынужденно убитых больных поросят (51,3 %) пораженные участки тонкого кишечника (подвздошная, тощая и слепая) при наружном осмотре и прощупывании были утолщены за счет ограниченных, а в некоторых случаях сплош-
ных пролиферирующих спаек, окруженных здоровой тканью. Вышеперечисленные утолщения слизистой оболочки тонкого кишечника формировали местами расположенные нерегулярные продольные и поперечные складки.
Проведенный нами серологический скрининг свинопоголовья с анализом клинических признаков и характерных патологоанатомических изменений показал, что в хозяйствах, где были зарегистрированы признаки острой и хронической форм течения инфекции средний процент серопозитивных к Ьам/ъвта intracellularis поросят в ИФА составил в группе откорма 88,7 %, отъемного молодняка 87,3 % от общего количества исследованных проб. В свиноводческих хозяйствах, где наблюдали, преимущественно острое течение инфекции средний процент серопозитивных к возбудителю лавсониоза свиней составил 87,8 % (табл. 1). Серопозитивных свиней (85,3 %) регистрировали в хозяйствах, где преобладало хроническое течение болезни. Необходимо отметить, что достоверных различий в количестве серопозитивных свиней к возбудителю инфекции между группами на отъеме и откорме не отмечено. Кроме того, установлено, что во всех сероположительных пробах средний процент ингибиции в ИФА был больше 50 %.
Производственные испытания вакцины Энтеризол Илеитис проводили на свиньях группы доращивания в одном из хозяйств Тюменской области. Условия содержания, рационы кормления, параметры макроклимата животноводческих помещений соответствовали используемой в хозяйстве технологии. Опытную группу животных вакцинировали однократно перо-рально в объеме 2,0 см3 независимо от породы и веса свиней (согласно регламенту применения вакцин).
Установлено, что введение вакцины в указанной дозе не оказывало влияния на общее клиническое состояние свиней. Результаты производственного опыта отражены в табл. 2.
Так, при сравнительной оценке показателей опытной (вакцинированной против лавсониоза) и контрольной групп установлена достоверная разница по ряду основных производственных показателей. Установлено, что сохранность свиней в опытной группе была на 4,7 % больше по сравнению с контролем. Кроме того, среднесуточный привес свиней опытной группы был больше на 8,5 % при переводе поросят с доращивания на откорм, средний вес одной головы в контроле составил 58,6 кг, а в опытной группе — 64,2 кг.
При этом конверсия корма у вакцинированных свиней была меньше на 8,3 % по сравнению с контролем. Кроме того, регистрировали значительное снижение случаев падежа свиней в опытной группе — на 25,0 %.
Таблица 1
Серопревалентность свиней к возбудителю лавсониоза (Lawsonia Мгасе11и1агИ) в хозяйствах Омской и Тюменской областей (2011-2012 гг.)
Количество хозяйств Группы, от которых производили отбор проб Количество проб, шт. Серопозитивные животные, % Средний процент ингибиции в ИФА
3 доращивание 80 87,8 56,03
4 доращивание 80 87,3 57,3
80 88,7 60,8
13 откорм 360 85,3 54,65
Таблица 2
Основные производственные показатели свиней групп доращивания иммунизированных вакцин
Энтеризол Илеитис
Показатель Опытная группа (вакцинированные) Контрольная (не вакцинированные) Разница
1. Всего свиней 700 700 -
2. Возраст при постановке на доращивание, дн. 60 60 -
3. Заболело (гол.) за период доращивания 127 200 73
4. Пало 11 44 33
5. Средний вес 1 гол. при снятии с доращивания, кг. 64,2 58,6 5,6**
6. Среднесуточный привес, г 710 650 6,0**
7. Конверсия корма, кг 3,35 3,65 0,30
8. Дней выращивание 60 60 -
9. Сохранность, % 98,5 93,8 4 7**
Примечание: Р < 0,05, ** Р < 0,01.
Таким образом, результаты проведенных комплексных исследований показали, что лавсониоз свиней довольно широко распространен в свиноводческих хозяйствах Омской и Тюменской областей, где серопозитивность животных к Ьам/ъвта intracellularis составляет от 85,3 до 88,7 %. С учетом клинических признаков и патологоанатомических изменений лавсониоз среди свиней групп доращивания и откорма протекает остро (геморрагический энтерит) и хронически (геморрагически-некротиче-
ский энтерит). Кроме того, с учетом лабораторных данных (ИФА) и отсутствия клинических признаков можно выделить бессимптомное (субклиническое) течение инфекции. Произведенные испытания вакцины Энтеризол Илеитис свидетельствуют о положительном влиянии на основные производственные показатели. У вакцинированных животных отмечено увеличение привесов на 8,5 % и сохранности на 4,7 %, а также снижение случаев падежа на 25,0 % и конверсии корма на 8,3 %.
Литература
1. Гаффаров Х. З., Иванов А. В., Непоклонов Е. А. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят. Казань, 2002. 592 с.
2. Жаров А. В., Иванов И. В., Стрельников А. П. Вскрытие и патоморфологическая диагностика болезней животных / под ред. А. В. Жарова. М. : Колос, 2000. 400 с.
3. Кукушкин С. А. Пролиферативная энтеропатия свиней // Ветеринария. 2010. № 8. С. 3-10.
4. Куриленко А. Н., Крупальник В. Л. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных. М. : Колос, 2000. 144 с.
5. Пейсан З. Болезни свиней. Брест, 2008. С. 221-230.
6. Плешакова В. И., Налепова М. Ю. Биологические свойства иерсиний, выделенных от свиней // Ветеринария. 2007. № 8. С. 24-26.
7. Плешакова В. И., Лещева Н. А., Литау О. С. Клинические и патоморфологические проявления пролиферативной энтеропатии в группах доращивания свиней // Вестник Бурятской государственной с/х академии им. В. Ф. Филиппова. 2012. № 3 (28). С. 16-19.
8. Постановление правительства РФ от 14.07.2012 г. № 17 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.». Российская газета 20.07.2012 г.
9. Щербаков А. В., Ковалишин В. Ф., Яковлева А. С. и др. Этиологическая структура инфекционных болезней свиней в животноводческих хозяйствах России. Актуальные проблемы инфекционной патологии животных : материалы Международной научно-практической конференции посвященной 45-летию ФГУВНИИЗЖ. Владимир, 2003.С. 146-150.
10. Яремчук Н. В. Влияние условий ВТО на агропромышленные комплексы России // Мясные технологии. 2012. № 10 (118).
11. Beister H., Schwarte J. Jintestinol adenoma in swine journal of Patology. 1931,7 : 175-185.
12. Chang K. Kurtz H., et. al. Immunofluorence demonstration of Campylobacter hyointestinalis and Campylobacter sputorum subspecies mucosalis in swine intestine with lisivus of proliferativeenteritis. Act. I. Vet Rec. 1984,45 : 703-710.
13. Gebhart C. I., Barns S. M., et al. Heal symbiont intracellularis an obligate intracellular bacterium of porcine intestines sponing a relationship to Desulfovibrio species Iut. V. Syst. Bacteriol. 1993, 533-538.
14. McOrist S., Gebhart C. J., Boird R. and Barns S. M. (1995) characterization of Lawsonia intracellularis gen. nov., sp. nov., the obligate intracellular bacterium of porcine proliferative enteropathy. International Journal of Systematic Bacteriology. 45,820-825
15. Rowland A. C., Lawson G. H. Porcine proliferative enteropathies; Leman A. D., Straw B. E., Mengeling W. L., Allaire S. D., Teylor D. J. Diseases of Swine. 7th ed. Jowa State Univ. Press 1992. P. 560-569.
16. Бакулов И. А., Ведерников В. А., Юрков Г. Г. Методические указания по эпизоотическому исследованию. Покров, 1982. 60 с.
