CC BY
52УДК 504.4:556.166 DOI: 10.35567/19994508_2022_2_3
Серия наводнений в бассейне реки Амур: анализ формирования, механизмы международного взаимодействия
А.В. Шаликовский El ID
ISI vostokniivh@mail.ru
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов», Восточный филиал, г. Чита, Россия
АННОТАЦИЯ
Актуальность. В последние годы на р. Амур наблюдалась выдающаяся серия наводнений, отличающихся условиями формирования и прохождения паводков, но в научных публикациях широко освещена только ситуация 2013 г. Прогноз паводков и реализация мер по их пропуску осложнен тем, что бассейн реки является трансграничным - 100, 70 и 30 % водосборов рек Сунгари, Аргунь и Уссури расположены на территории Китая. Поэтому анализ условий формирования экстремальных паводков и механизмов международного взаимодействия по предотвращению наводнений в бассейне Амура является актуальной задачей. Методы. Для изучения закономерностей формирования высоких паводков в бассейне р. Амур использованы методы статистического анализа. Выполнен сравнительный анализ условий формирования паводков за 2013 и 2019-2021 гг., оценена корреляция рядов осадков в различных частях речного бассейна. Результаты. Формирование и прохождение катастрофических паводков на р. Амур обусловлено сочетанием стока шести основных притоков. Высокую водность в годы с большими наводнениями имели: в 2013 г. - все притоки, кроме Шилки; в 2019 г. - Сунгари, Зея, Уссури и Бурея; в 2020 г. - Зея, Сунгари и Уссури. В 2021 г. первое наводнение было сформировано стоком рек Аргуни и Шилки, второе - Зеи и Буреи. Установлено, что одним из условий формирования выдающихся наводнений на р. Амур является совпадение высокой увлажненности бассейна р. Зеи с другими бассейнами. Показана важная роль совместного управления рисками наводнений в бассейне Амура.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: р. Амур, трансграничный речной бассейн, наводнение, паводок, гидрологические прогнозы.
Для цитирования: Шаликовский А.В. Серия наводнений в бассейне реки Амур: анализ формирования, механизмы международного взаимодействия // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2022. № 2. С. 27-37. DOI: 10.35567/19994508_2022_2_3.
Дата поступления 25.01.2022.
A series of floods in the amur river basin: formation analysis and mechanisms of international cooperation Andrei V. Shalikovsky E 0
ISI vostokniivh@mail.ru
Russian Research Institute for Integrated Water Management and Protection, Eastern Branch, Chita, Russia
© maAMKOBCKMM A.B., 2022
ABSTRACT
Relevance. In recent years, an outstanding series of floods has been observed on the Amur River, differing in the conditions for the formation and passage of floods, but of these, only the situation of 2013 has been widely covered in scientific publications. The forecast of floods and the implementation of measures to pass them is complicated by the fact that the river basin is transboundary - 100, 70 and 30% of the catchment areas of the Songhua, Argun and Ussuri rivers are located in China. Therefore, the analysis of the conditions for the formation of extreme floods and the mechanisms of international cooperation to prevent floods in the Amur basin is an urgent task. Methods. Methods of statistical analysis were used to study the patterns of formation of high floods in the Amur River basin. A comparative analysis of the conditions for the formation of floods for 2013 and 2019-2021 was carried out, and the correlation of precipitation series in different parts of the river basin was estimated. Results. The formation and passage of catastrophic floods on the Amur River is due to a combination of the flow of six main tributaries. High water content in years with large floods had: in 2013 - all tributaries, except for the Shilka; in 2019 - Sungari, Zeya, Ussuri and Bureya; in 2020 - Zeya, Sungari and Ussuri. In 2021, the first flood was formed y the flow of the Argun and Shilka rivers, and the second by the Zeya and Bureya. It has been established that one of the conditions for the formation of outstanding floods on the Amur River is the coincidence of the high humidity of the Zeya River basin with any other basins. The important role of joint flood risk management in the Amur River basin is shown.
Keywords: the Amur river, transboundary water basin, inundation, flood, hydrological forecasts.
For citation: Shalikovskiy A.V. A series of floods in the Amur River basin: Formation analysis and mechanisms of international cooperation. Water Sector of Russia: Problems, Technologies, Management. 2022. No. 2. P. 27-37. DOI: 10.35567/19994508_2022_2_3.
Received 25.01.2022.
ВВЕДЕНИЕ
Наводнения в пределах бассейна р. Амур наблюдаются практически ежегодно, но большинство из них охватывают небольшие территории и затрагивают до нескольких населенных пунктов. Такие затопления, как правило, обусловлены ледовыми заторами или паводками на малых реках в результате интенсивных ливневых осадков. Локальные наводнения упоминаются только в местных средствах массовой информации и быстро забываются. Чрезвычайные ситуации со значительными негативными последствиями освещаются гораздо активнее, но наибольшее внимание привлекают наводнения на берегах Амура.
За последние девять лет уровни воды в Амуре превышали отметки опасного явления четыре раза - в 2013 и 2019, 2020 и 2021 гг. В 2013 г. на р. Амур произошло самое катастрофическое наводнение за период наблюдений, в результате которого пострадало 366 населенных пунктов, более 13,5 тыс. жилых домов, около 22,5 тыс. дачных и приусадебных участков, 504 социально значимых объекта. Ущерб составил более 42 млрд руб. В 2019 г. в Амурской области наводнению было подвержено 879 жилых домов, более 3 тыс. приусадебных участков; в Еврейской автономной области - 54 населенных пункта с числом пострадавших 6,4 тыс. чел.; в Хабаровском крае - 57 населенных пунктов (815 жилых домов и более 3,7 тыс. приусадебных и дачных участков). В 2020 г. в Амурской области негативные последствия наводнения испытали 55 населенных пунктов, 330 жилых домов, 1,3 тыс. приусадебных участков; в Еврейской
автономной области - 8 населенных пунктов, 1385 жилых домов; в Хабаровском крае - 11 населенных пунктов. В 2021 г. по предварительным данным от наводнений в бассейне р. Амур пострадали около 150 населенных пунктов, повреждения получили более 4 тыс. жилых домов. Заявленный ущерб составил около 16 млрд руб.; на поддержку населения было направлено более 5 млрд руб. и почти 1,4 млрд руб. - на компенсацию ущерба сельхозпроизводителям.
Различные аспекты наводнения 2013 г. широко освещены в научных публикациях: в работах [1-5] представлен общий анализ условий его формирования, в [6, 7] подробно охарактеризованы метеорологические аспекты, в [8] выполнен сравнительный пространственный анализ формирования наводнений с 1958 по 2013 гг. Ряд авторов [9, 10] рассматривают роль антропогенных факторов в формировании уровенного режима р. Амур. По итогам наводнения 2013 г. также разработаны различные подходы к моделированию амурских паводков [11-14]. В работах [15, 16] предприняты попытки комплексного осмысления не только самого наводнения, но и его последствий.
Специфической особенностью наводнений на р. Амур и некоторых ее притоков является трансграничный характер формирования паводков. Однако в публикациях международные аспекты проблем Амурского бассейна рассматриваются преимущественно с точки зрения качества воды, русловых процессов и гидроэнергетики [17, 18]. Целью данного исследования является анализ различных сценариев формирования наводнений в бассейне р. Амур, а также организации росийско-китайского сотрудничества по управлению рисками наводнений.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Для изучения закономерностей формирования высоких паводков в бассейне р. Амур применены методы исторического и статистического анализа. Исходные данные получены из следующих источников информации:
- сведения государственного водного реестра, в т. ч. результаты государственного мониторинга водных объектов;
- информация об уровне воды рек по гидропостам за 2020 и 2021 гг. (All Rivers.Info), не включенная в базы данных государственного водного реестра;
- данные метеорологических наблюдений, передаваемые во Всемирный центр метеоданных (NOAA);
- информация, опубликованная на сайтах государственных органов и средств массовой информации.
В связи с отсутствием гидрологических данных по рекам на территории Китая использовались сведения, представленные в средствах массовой информации.
Бассейн р. Амур площадью 1856 тыс. км2 представляет собой преимущественно горную территорию с преобладанием низких и средневысоких горных хребтов. Равнины характерны для среднего и нижнего течения Амура и бассейна р. Сунгари (Амуро-Зейско-Буреинская, Амуро-Сунгарийская и Межхинган-ская равнины). Климат бассейна изменяется от резко континентального на западе с годовой суммой осадков 250-500 мм до муссонного на востоке (600-800 мм). По условиям водного режима реки рассматриваемой территории относятся к дальневосточному типу с выраженным преобладанием дождевого стока.
Гидрографы стока притоков р. Амур имеют гребенчатый характер, т. к. дождевые паводки наблюдаются неоднократно в течение всего теплого периода года. Водный режим главной реки формируется за счет наложения паводков на ее притоках, поэтому для нижнего течения характерен сглаженный гидрограф с длительным периодом повышенной водности (рис. 1). Высота его подъема в основном определяется стоком шести основных притоков - рек Сунгари, Зеи, Шилки, Уссури, Аргуни и Буреи [8], суммарная площадь бассейнов которых составляет 75 % водосбора р. Амур. При этом бассейн р. Сунгари полностью расположен на территории Китая, а водосборы рек Аргунь и Уссури - на 70 и 30 % соответственно. Поэтому трансграничный характер наводнений характерен не только для основной реки, но и для рек Уссури и Аргунь, по которым проходит российско-китайская граница. Очень высокая зависимость формирования значительных паводков также наблюдается на р. Онон, максимальные расчетные расходы которой сохраняются практически одинаковыми от российско-монгольской границы до устья (543 км).
Расход, ms/c 3000 2500
2000 1500
Расход, wiVc SOOO 4S00 4000 3S00 3000
1000 500
5 6 7 8 9 10 11 12 Месяц
Расход, м3/с 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 1000 2000 0
10 11 12
0 12 3
5 6 7 Месяц
8 9 10 11 12
Рис 1. Пример трансформации гидрографов притоков в гидрограф р. Амур (средний по водности 2017 г.): а - р. Шилка (Сретенск); б - р. Селемджа (Усть-Ильма); в - р. Уссури (Кировский); г - р. Амур (Хабаровск).
Fig. 1. An example of the transformation of hydrographs of tributaries into the hydrograph of the Amur River (average in terms of water content in 2017): а - the Shilka River (Sretensk); б - the Selemdzha River (Ust-Ilma); в - the Ussuri River (Kirovskiy); г - the Amur River (Khabarovsk).
Формирование высоких паводков на р. Амур носит сложный характер, поэтому их прохождение может существенно отличаться. В 2013 г. паводковая ситуация сначала сложилась в бассейне р. Зеи в конце второй-начале третьей декады июля. Затем обильные осадки, выпавшие в конце июля в горах Большого Хингана, привели к формированию высокого паводка на р. Аргуни и на притоках р. Сунгари. Гребень паводка перемещался от Благовещенска до Ха-
а
г
баровска с 18 августа по 3 сентября (рис. 2), принимая максимумы паводков основных притоков. Максимальный уровень воды в г. Хабаровске составил 808 см над «0» графика поста, что на 166 см выше предыдущего рекорда 1897 г. Комсомольска-на-Амуре, когда гребень паводка был достигнут 12 сентября, а у г. Николаевск-на-Амуре максимальные уровни держались с 24 по 28 сентября.
хооо
900 800 700 600 500 400 300 zoo 100 о
-Д жалинда (2618 км) -Благовещенск (1941 км) -X Эбзровск(966 км)
Г
Л А ГУ
iL - NsP y \v
V
—
Мэй 2013 Июнь 2013 Июль 2013 Август 2013 Сентябрь 2013
Рис. 2. Графики уровня воды р. Амур в 2013 г. (в скобках - расстояние от устья).
Fig. 2. Graphs of the water level of the Amur River in 2013 (the distance from the mouth of the river is indicated in parentheses).
В 2019 г. характер формирования паводка на р. Амур был аналогичен паводку 2013 г. Высокий сток рек Селемджа, Правый Уркан, Томь и других в конце июля привел к подъему уровней воды на р. Зее выше отметок опасного явления. Дополнительный приток дали реки Бурея и Сунгари, в результате чего 29 августа в г. Хабаровске был зафиксирован второй по высоте уровень воды за период наблюдений (244 см на «0» поста) (рис. 3).
юоо
900 800 700 600 500 400 300 200 100 0
—Джэлинда (2618 км) -Благовещенск (1941 км) -Хэб зровск [966 км)
^-
Май 2019 Июнь 2019 Июль 2019 Август 2019 Сентябрь 2019
Рис. 3. Графики уровня воды р. Амур в 2019 г. (в скобках - расстояние от устья).
Fig. 3. Graphs of the water level of the Amur River in 2019 (the distance from the mouth of the river is indicated in parentheses).
Совершенно иной характер паводков на р. Амур отмечался в 2021 г. В середине июня очень сильные дожди прошли в нижней части бассейнов рек Шил-ки и Аргуни, а также на водосборах верхних российских и китайских притоков Амура (Амазар, Урка, Большой Невер, Амурхэ, Хумахэ и др.). Только за 17 июля в среднем выпало более месячной нормы осадков, а за 14-19 июля - от 20 до 40 % их годовой нормы. Уже 18 июня уровень воды в Амуре на гидропостах у сел
Покровка и Игнашино поднялся на три метра за сутки. 27 июня уровень воды у г. Благовещенска достиг отметки 860 см (рис. 4), превысив максимальный уровень 2013 г. на 38 см. Сравнительно низкий сток других притоков Амура привел к тому, что в Хабаровске данный паводок прошел практически незаметно.
1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 о
л
Л \
/V / \ \
Х\ / у ^ NT ^---
чУД У V\J v
ч
— Джалинда (2618 к/ «) -Благо ве щенс к (1941 км) -Ха£ аровск (966 км)
Май 2021 Июнь 2021 Июль 2021 Август 2021 Сентябрь 2021
Рис. 4. Графики уровня воды р. Амур в 2021 г. (в скобках - расстояние от устья).
Fig. 4. Graphs of the water level of the Amur River in 2021 (the distance from the mouth of the river is indicated in parentheses).
В середине июля 2021 г. в Приамурье начались сезонные муссонные дожди, которые привели к формированию паводков на реках Зея и Бурея. Уровень воды в Амуре во второй паводок превысил отметки опасного явления от устья р. Бу-реи до г. Хабаровска. Максимальный уровень в Хабаровске был зафиксирован 21 августа и в этот же день уровень р. Сунгари в г. Харбине поднялся до критической отметки. Пик паводка на Сунгари достиг устья на спаде уровня в Амуре и не привел к ухудшению ситуации. Максимальные уровни воды р. Амур от Хабаровска до устья также повсеместно были ниже предшествующих двух лет.
Особенностью Амурского бассейна является очень слабая согласованность выпадения осадков на водосборах разных притоков (рис. 5). Асинхронность осадков свойственна бассейнам крупных рек, но она обычно сглаживается с увеличением периода осреднения. В бассейне р. Амур низкая корреляция свойственна для сумм осадков за достаточно длительные периоды - лето или год. В данной работе корреляция осадков рассчитывалась с использованием стандартных статистических пакетов анализа данных.
900
800
S
£ 700
s1
I 600
и
а ЕОО
Z
ей
§ 400
£
300 200
/V \ л \ \ - t\ _ / 2 Л-ч 1
\Л- ' % 1
i 1 t- \ i\ i V /\ т V • ц „; \ / V, . Л Т\! КУ
1 •'" \ * 'л -Л// "У \ 1
V ' vbrt
Сретенск -----Тун ---Экимчам
хэ Цицикзр
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 Год Рис 5. Годовые осадки, сглаженные пятилетним скользящим взвешенным (WMA). Fig. 5. Annual precipitation smoothed by 5-year Weighted Moving Average (WMA).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Высокие наводнения с превышением опасных отметок наблюдаются на р. Амур в среднем один раз в 10 лет, при этом за период гидрологических наблюдений отмечено две серии катастрофических паводков. Так в г. Хабаровске отметка опасного явления (600 см на «0» поста) была превышена 13 раз, из них за период с 1951 по 1959 гг. - пять раз, за 2013-2021 гг. - четыре (рис. 6).
Рис 6. Максимальные уровни р. Амур в г. Хабаровске.
Fig. 6. Maximum levels of the Amur River in Khabarovsk.
Амурские наводнения формируются при различных сочетаниях стока основных притоков. Высокую водность в годы с выдающимися наводнениями имели [3]: в 1958 г. - Зея, Шилка, Аргунь и Бурея; в 1959 г. - Зея, Шилка, Уссури и Бурея; в 1984 г. - Зея, Аргунь и Шилка; в 2013 г. - все основные притоки, кроме Шилки; в 2019 г. - Сунгари, Зея, Уссури и Бурея; в 2020 г. - Зея, Сунгари и Уссури. В 2021 г. первое наводнение было сформировано стоком рек Аргуни и Шилки, второе - Зеи и Буреи.
В зависимости от условий формирования каждого из паводков «худшая» ситуация может наблюдаться в разных створах Амура. Например, в 2013 г. наиболее сложная ситуация сформировалась от г. Благовещенска до г. Комсомольска-на-Амуре, а в первый паводок 2021 г. - от слияния рек Шилки и Ар-гуни до г. Благовещенска (рис. 7).
Столь значительная разница распределения максимальных уровней по длине р. Амур объясняется низкой корреляцией как годовых, так и летних сумм осадков в бассейнах разных притоков. Например, ряд осадков по метеостанции Экимчан, расположенной в бассейне р. Селемджи (приток р. Зея), не коррелирует с рядами по другим метеостанциям (таблица). Поэтому одним из условий формирования выдающихся наводнений в среднем и нижнем течении Амура является совпадение высокой увлажненности бассейна р. Зеи со значительными осадками в бассейнах других притоков.
Столь низкая корреляция осадков усложняет прогноз прохождения паводков, формирующихся за пределами российской территории. Примером может служить ситуация, сложившаяся в конце июля-начале августа 2013 г. на р. Аргуни.
26-27 июля в верховьях реки (метеостанция Тулихэ) выпало более 140 мм осадков, гребень сформировавшегося паводка вышел к пограничному створу 9 августа, однако еще 3-4 августа был затоплен ряд российских сел в среднем течении реки. Это связано с особенностью гидрографии бассейна - р. Хайлар сначала течет в западном направлении, а достигнув российско-китайской границы, -в северо-восточном, где носит название Аргунь. Еще через 300 км она принимает крупные притоки, формирующиеся вблизи истоков р. Хайлар. Именно сток этих притоков привел к формированию паводка обеспеченностью менее 1 %. Отсутствие информации об этой гидрологической ситуации не позволило принять превентивные меры, включая эвакуацию населения и имущества.
В остальных аспектах российско-китайское сотрудничество в 2013 г. и в последующие годы показало достаточную эффективность - осуществлялась передача данных о гидрологической ситуации и режимах работы водохранилищ, а также прогнозов развития паводковой ситуации. Это позволяло принимать оперативные решения по смягчению возможных последствий паводков.
Е 1800
и
1600
1 1400 1 1200 о
1000 800
3 600 ч: о
400
200
о а
к
12013 12019
I 2020 2021
lili
<г
Ж
«г ^
Рис 7. Максимальные уровни р. Амур в 2013 и 2019-2021 гг. Fig 7. Maximum levels of the Amur River in 2013 and 2019-2021.
Таблица. Коэффициенты парной корреляции между рядами сумм годовых (в числителе) и летних осадков (в знаменателе) по метеостанциям в бассейне р. Амур
Table. Pair correlation coefficients between the series of sums of annual (in the numerator) and summer precipitation (in the denominator) for weather stations in the Amur River basin
Хабаровск Сретенск Тунхэ Цицикар Экимчан
Хабаровск 1 - - - -
Сретенск 0,18/0,06 1 - - -
Тунхэ 0,29/0,41 0,24/0,12 1 - -
Цицикар 0,28/0,25 0,26/0,21 0,34/0,20 1 -
Экимчан -0,01/0,12 0,03/0,04 0,05/0,08 -0,11/-0,19 1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ амурских наводнений продемонстрировал существенные различия сценариев наложения паводочных волн, формирующихся в бассейнах крупных притоков Амура. При этом установлена крайне важная роль бассейна р. Зеи, т. к. формирование катастрофических паводков в среднем и нижнем течениях Амура возможно только при высокой увлажненности этого водосбора.
Трансграничный характер формирования наводнений в условиях низкой корреляции осадков предполагает необходимость совместного управления рисками наводнений в бассейне р. Амур. На встрече глав правительств России и Китая (октябрь 2013 г.), а также в Протоколе совместной китайско-российской комиссии по рациональному использованию и охране трансграничных вод (январь 2014 г.) отмечалась высокая результативность сотрудничества в период наводнения на р. Амур. В последующие годы взаимодействие в вопросах обмена гидрологической информацией перешло в регулярный режим: принята «Программа обмена гидрологической информацией по водным объектам бассейна р. Амур», по согласованному графику производятся измерения расходов воды трансграничных водных объектов, в тесном взаимодействии решаются другие практические задачи.
На 10 заседании Совместной российско-китайской комиссии по рациональному использованию и охране трансграничных вод (23 декабря 2021 г.) стороны договорились приступить к проработке вопроса о создании рабочей группы по сотрудничеству в области борьбы с наводнениями. Создание такой рабочей группы, на наш взгляд, позволит перейти от обмена гидрологической информацией к выработке механизмов совместного управления рисками наводнений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Болгов М.В., Алексеевский Н.И., Гарцман Б.И., Георгиевский В.Ю., Дугина И.О., Ким В.И., Ма-хинов А.Н., Шалыгин А.Л. Экстремальное наводнение в бассейне Амура в 2013 году: анализ формирования, оценки и рекомендации // География и природные ресурсы. 2015. № 3. С. 17-26.
2. Данилов-Данильян В.И., Гельфан А.Н., Мотовилов Ю.Г., Калугин А.С. Катастрофическое наводнение 2013 года в бассейне реки Амур: условия формирования, оценка повторяемости, результаты моделирования // Водные ресурсы. 2014. Т. 41. № 2. С. 111-122. DOI: 10.7868/80321059614020059.
3. Махинов А.Н., Ким В.И., Воронов Б.А. Наводнение в бассейне Амура 2013 года: причины и последствия // Вестник ДВО РАН. 2014. № 2. С. 5-14.
4. Шалыгин А.Л., Дугина И.О. Катастрофическое наводнение 2013 года в бассейне Амура: причины, особенности, последствия // Экстремальные паводки в бассейне Амура: гидрологические аспекты. СПб: ГГИ, 2015. С. 22-35.
5. Вербицкая Е.М., Агеева С.В., Дугина И.О., Дунаева И.М., Ефремова Н.Ф., Романский С.О., Тарасюк В.В. Катастрофическое наводнение на реке Амур летом 2013 г.: особенности и причины формирования // Метеорология и гидрология. 2015. № 10. С. 65-74. DOI: 10.21782/ GIPR0206-1619-2017-2(37-45).
6. Болгов М.В., Трубецкова М. Д., Филиппова И. А., Харламов М. А. Особенности выпадения экстремальных осадков в бассейне реки Амур летом 2013 г. // География и природные ресурсы. 2017. № 2. С. 37-45. DOI: 10.21782^^0206-1619-2017-2(37-45).
7. Семенов Е.К., Соколихина Н.Н., Татаринович Е.В., Тудрий К.О. Синоптические условия формирования катастрофического наводнения на Амуре в 2013 г. // Метеорология и гидрология. 2014. № 8. С. 25-33.
8. Шалыгин А.Л. Факторы формирования амурских наводнений на основе пространственного анализа вероятностных характеристик выдающихся паводков в бассейне амура // Экстремальные паводки в бассейне Амура: гидрологические аспекты. СПб: ГГИ, 2015. С. 84-90.
9. Болгов М.В., Коробкина Е.А., Осипова Н.В., Филиппова И.А. Анализ многолетней изменчивости и оценка максимальных уровней воды в условиях увеличившейся антропогенной нагрузки на примере р. Амур // Метеорология и гидрология. 2016. № 8. С. 80-89.
10. Католиков В.М., Католикова Н.И. О возможных причинах изменения пропускной способности русла Амура в районах Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре // Экстремальные паводки в бассейне Амура: гидрологические аспекты. СПб: ГГИ, 2015. С. 63-83.
11. Бортин Н.Н., Милаев В.М. Исследование многолетней динамики и схема сверхдолгосрочного прогноза наводнений на реке Амур // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2014. № 4. С. 45-59. DOI: 10.35567/1999-4508-2014-4-4.
12. Калугин А.С., Мотовилов Ю.Г. Модель формирования стока для бассейна реки Амур // Водные ресурсы. 2018. Т. 45. № 2. С. 121-132. DOI: 10.7868/S0321059618020013.
13. Неров И.О., Бугаец А.Н. Результаты и перспективы использования гидродинамической модели распространения паводочных волн в бассейне реки Амур // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2017. № 6. С. 48-61. DOI: 10.35567/1999-4508-2017-6-4.
14. Фролов А.В., Асмус В.В., Борщ С.В., Вильфанд Р.М., Жабина И.И., Затягалова В.В., Крово-тынцев В.А., Кудрявцева О.И., Леонтьева Е.А., Симонов Ю.А., Степанов Ю.А. «ГИС Амур»: система мониторинга, прогнозирования и раннего оповещения о наводнениях // Метеорология и гидрология. 2016. № 3. С. 5-21.
15. Дугина И.О., Явкина Е.Н., Дунаева И.М., Сальников В.И., Крамарева Л.С., Католиков В.М., Шалыгин А.Л., Махинов А.Н. Выдающееся амурское наводнение 2013 года. Два года спустя // Биогеохимия и гидроэкология наземных и водных экосистем. Хабаровск, 2015. С. 19-44.
16. Симонов Е.А., Никитина О.И., Осипов П.Е., Егидарев Е.Г., Шаликовский А.В. Мы и амурские наводнения: невыученный урок? М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2016. 216 с. DOI: 10.17513/np.196.
17. Макаров А.В., Бортин Н.Н., Милаев В.М. Бассейн реки Амур: трансграничные водно-экологические проблемы // Трансграничные водные объекты: использование, управление, охрана: сб. матер. Всерос. научно-практ. конф. Новочеркасск: Лик, 2021. С. 265-269.
18. Махинов А.Н., Ким В.И., Лю Шугуан, Махинова А.Ф., Матвеенко Д.В., Дугаева Я.Ю. Трансграничные геоэкологические проблемы бассейна реки Амур // Трансграничные водные объекты: использование, управление, охрана: сб. мат-лов Всерос. научно-практ. конф. Новочеркасск: Лик, 2021. С. 270-275.
REFERENCES
1. Bolgov M.V., Alekseevskiy N.I., Gartsman B.I., Georgievskiy V.Y., Shalygin A.L., Dugina I.O., Kim V.I., Makhinov A.N. The 2013 extreme flood within the Amur basin: analysis of flood formation, assessments and recommendations. Geografiya i prirodniye resursy [Geography and Natural Resources], 2015, vol. 36, No. 3, p. 225-233, doi: 10.1134/S1875372815030026 (in Russ.).
2. Danilov-Danilyan V.I., Gelfan A.N., Motovilov Y.G., Kalugin A.S. Disastrous flood of 2013 in the Amur basin: genesis, recurrence assessment, simulation results. Vodniye resursy [WaterResources], 2014, vol. 41, No. 2, p. 115-125, doi: 10.1134/S0097807814020055 (in Russ.).
3. Makhinov A.N., Kim V.I., Voronov B.A. Flooding in the Amur basin in 2013: causes and consequences. Vestnik DVO RAN [Bulletin of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences], 2014, No. 2, p. 5-14 (in Russ.).
4. Shalygin A.L., Dugina I.O. Catastrophic flood of 2013 in the Amur basin: causes, features, consequences. St. Petersburg: GGI, 2015, p. 22-35 (in Russ.).
5. Verbitskaya E.M., Romanskii S.O., Ageeva S.V., Dunaeva I.M., Efremova N.F., Tarasyuk V.V., Dugina I.O. Catastrophic flood on the Amur River in summer 2013: features and causes. Meteor-ologiya i gidrologiya [Meteorology and Hydrology], 2015, vol. 40, No. 10, p. 683-690. DOI: 10.3103/ S1068373915100064 (in Russ.).
6. Bolgov M.V., Trubetskova M.D., Filippova I.A., Kharlamov M.A. Characteristics of extreme precipitation events within the Amur River basin in summer 2013. Geografiya iprirodniye resursy [Geography and Natural Resources], 2017, vol. 38, No. 2, p. 139-146, doi: 10.1134/S1875372817020044 (in Russ.).
7. Semenov E.K., Sokolikhina N.N., Tatarinovich E.V., Tudriy K.O. Synoptic conditions of the formation of a catastrophic flood on the Amur River in 2013. Meteorologiya i gidrologiya [Meteorology and Hydrology], 2014, vol. 39, No. 8, p. 521-527, doi: 10.3103/S1068373914080032 (in Russ.).
8. Shalygin A.L. Factors of formation of Amur floods based on spatial analysis of probabilistic characteristics of outstanding floods in the Amur basin. Ekstremalniye pavodki v basseyne Amura: gidrologicheskiye aspekty [Extreme floods in the Amur basin: hydrological aspects]. St. Petersburg: GGI, 2015, p. 84-90 (in Russ.).
9. Bolgov M.V., Korobkina E.A., Osipova N.V., Filippova I.A. The analysis of long-term variability and estimation of the maximum water levels under conditions of high anthropogenic impact for the Amur River. Meteorologiya i gidrologiya [Meteorology and Hydrology], 2016, vol. 41, No. 8, p. 577-584, doi: 10.3103/S1068373916080082 (in Russ.).
10. Katolikov V.M., Katolikova N.I. On the possible reasons for the change in the carrying capacity of the Amur channel in the regions of Khabarovsk and Komsomolsk-on-Amur. Ekstremalniye pavodki v basseyne Amura: gidrologicheskiye aspekty [Extreme floods in the Amur basin: hydrological aspects]. St. Petersburg: GGI, 2015, p. 63-83 (in Russ.).
11. Bortin N.N., Milaev V.M. Investigation of long-term dynamics and a scheme for ultra-long-term flood forecasting on the Amur River. Water Sector of Russia: Problems, Technologies, Management. No. 4. P. 45-59, doi: 10.35567/1999-4508-2014-4-4 (in Russ.).
12. Kalugin A.S., Motovilov Y.G. Runoff formation model for the Amur River basin. Vodniye resursy [WaterResources], 2018, vol. 45, No. 2, p. 149-159, doi: 10.1134/S0097807818020082 (in Russ.).
13. Nerov I.O., Bugaets A.N. Results and prospects of using a hydrodynamic model of flood wave propagation in the Amur River basin. Water Sector of Russia: problems, technologies, management, 2017, No. 6, p. 48-61 (in Russ), doi: 10.35567/1999-4508-2017-6-4 (in Russ.).
14. Frolov A.V., Asmus V.V., Zatyagalova V.V., Krovotyntsev V.A., Borshch S.V., Vil'fand R.M., Zhabina I.I., Kudryavtseva O.I., Leont'eva E.A., Simonov Y.A., Stepanov Y.A. GIS-Amur system of flood monitoring, forecasting, and early warning. Meteorologiya i gidrologiya [Meteorology and Hydrology], 2016, vol. 41, No. 3, p. 157-169, doi: 10.3103/S1068373916030018 (in Russ.).
15. Dugina I.O., Yavkina E.N., Dunaeva I.M., Salnikov V.I., Kramareva L.S., Katolikov V.M., Shalygin A.L., Makhinov A.N. Outstanding Amur flood in 2013. Two years later. Biogeokhimiya i gidroe-kologiya nazemnykh i vodnykh ekosistem [Biogeochemistry and hydro/ecology of terrestrial and aquatic ecosystems]. Khabarovsk, 2015, p. 19-44 (in Russ.).
16. Simonov E.A., Nikitina O.I., Osipov P.E., Egidarev E.G., Shalikovskiy A.V. We and the Amur floods: an unlearned lesson? Moscow: World Wide Fund for Nature (WWF), 2016, 216 p., doi: 10.17513/ np.196 (in Russ.).
17. Makarov A.V., Bortin N.N., Milaev V.M. The Amur River Basin: transboundary water and environmental problems. Transgranichniye vodniye obyekty: ispolzovaniye, upravleniye, okhrana [Trans-boundary water objects: use, management, protection]. Novocherkassk: Lik, 2021, p. 265-269 (in Russ.).
18. A. N. Makhinov, V. I. Kim, Liu Shuguang, A. F. Makhinova, D. V. Matveenko, and Ya. Yu. Trans-boundary geoecological problems of the Amur River basin. Transgranichniye vodniye obyekty: ispolzovaniye, upravleniye, okhrana [Transboundary water objects: use, management, protection]. Novocherkassk: Lik, 2021, p. 270-275 (in Russ.).
Сведения об авторе:
Шаликовский Андрей Валерьевич, канд. техн. наук, доцент, директор, ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов», Восточный филиал, Россия, 672039, г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5839-3498; e-mail: vostokniivh@mail.ru About the author:
Andrei V. Shalikovskiy, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Director, Russian Research Institute for Integrated Water Management and Protection, East Branch, ul. Aleksandro-Zavodskaya 30, Chita, 672039, Russia; ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5839-3498; e-mail: vostokniivh@mail.ru
