CC BY
71
УДК: 347.156/347.18
СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИ ПЕРЕМЕНЕ ПОЛА
И. А. Яшина, Н. А. Аблятипова
Статья посвящена исследованию вопросов, возникающих в области семейных правоотношений в связи с переменой пола. Проанализированы проблемы, связанные с половой переориентацией лиц, находящихся в браке, а также влияние такой переориентации на осуществление родительских прав и обязанностей. По результатам работы, авторами был выработан свой подход по совершенствованию законодательства, который выражается в необходимости включения норм, регулирующих вопросы перемены пола, в соответствующие нормативно-правовые акты.
Ключевые слова: перемена пола, транссексуализм, акты гражданского состояния, брак, родительские правоотношения.
Каждый гражданин обладает определенными признаками и свойствами, которые являются средствами индивидуализации и определяют его правовое положение. Благодаря средствам индивидуализации субъект участвует в правоотношениях от своего имени [8, с. 93]. К таким признакам и свойствам относится, в частности, пол. При рождении ребенка его пол определяется медицинскими работниками и закрепляется в документе установленной формы, выданным медицинской организацией, в которой происходили роды, либо в иных документах и сведениях, разрешенных законом (ст. 14 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» — далее ФЗ «Об актах гражданского состояния» [3]). В последующем эти сведения отражаются в записи акта о рождении и свидетельстве о рождении, которое является удостоверением личности гражданина Российской Федерации. Однако не всегда определенный при рождении пол совпадает с психологическим полом (гендером), к которому относит себя человек. В нынешнее время уровень развития в области медицины делает возможным изменение биологического пола посредством гормонального лечения и
и т-ч и
хирургической операции. В этой связи возникает множество вопросов о правовом регулировании последствий смены пола, в первую очередь, последствий в семейно-брачных отношениях.
Яшина Ирина Александровна — студентка, Крымский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», г. Симферополь.
Аблятипова Наталья Айдеровна — канд. юр. наук, доцент, заслуженный юрист РК, доцент кафедры гражданского права Крымский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», г. Симферополь.
Перемена пола с медицинской точки зрения возможна лишь при расстройстве половой идентификации — транссексуализме. В Международной классификации болезней в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 27.05.1997 N 170 [4] транссексуализм определяется как желание жить и восприниматься окружающими как лицо противоположного пола, обычно сопровождаемое ощущением дискомфорта от своего анатомического пола или чувством неуместности своей половой принадлежности; желание подвергнуться хирургическому вмешательству или получить гормональное лечение с тем, чтобы достичь, насколько это возможно, соответствия предпочитаемому полу. Транссексуализм как диагноз должен лечь в основу решения врачебной комиссии «о показании смены пола» [9, с. 142].
Процесс смены пола включает в себя две составляющие: медицинскую и юридическую. Непосредственно после медицинской составляющей смены пола в соответствии с Приказом Минздрава России от 23.10.2017 N 850н «Об утверждении формы и порядка выдачи медицинской организацией документа об изменении пола» [5] лицу выдается документ по форме N 087/у «Справка об изменении пола», который в последующем в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об актах гражданского состояния» является основанием для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.
В п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) [2] указывается на возможность брачного союза между мужчиной и женщиной. Исходя из п. 1 ст. 12 СК РФ на территории Российской Федерации законную силу имеют только браки, заключенные между мужчиной и женщиной, однополые браки в России не признаются. До сегодняшнего дня вопрос об однополых браках часто становился предметом обсуждений и даже обращений в Конституционный суд Российской Федерации [6]. Внесенный в соответствии с поправками п. «ж. 1» в ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации относит к совместному ведению РФ и субъектов РФ защиту института брака как союза мужчины и женщины, тем самым ставя точку в вопросе возможного признания в России союзов лиц одного пола.
Результатом перемены пола одним из супругов фактически является однополый союз, который противоречит Конституции РФ и основным началам семейного законодательства. В связи с этим, в первую очередь, возникает вопрос о дальнейшей судьбе такого брака. На данный момент в семейном законодательстве отсутствуют нормы, регламентирующие данный вопрос, вследствие чего на практике могут возникнуть определенные сложности.
К примеру, в соответствии со статьей 1448 Гражданского и торгового кодекса Таиланда брак может состояться только по достижении мужчиной и женщиной семнадцатилетнего возраста. Однако в Королевстве Таиланд транссексуалы, переходящие от мужчины к женщине, по закону остаются мужчинами и не могут изменить свой пол (и даже имя) в удостоверениях личности [11, с. 3], при этом однополые браки в Таиланде запрещены. Из этого следует, что даже при перемене пола не вносятся записи в акты гражданского состояния и лица в юридическом оформлении остаются того пола, который был у них от рождения, соответственно
брак остается заключенным и не противоречит положениям семейного законодательства. Однако такие лица в последующем ограничиваются в имущественных правах.
В случае Российской Федерации вопрос обстоит иным образом: лицу, сменившему пол, необходимо обратиться в орган записи актов гражданского состояния и внести соответствующие изменения, в результате чего происходит уже юридическое оформление данной процедуры.
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния — действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. При этом часть 2 вышеуказанной статьи не относит перемену пола к юридическому факту, подлежащему государственной регистрации, хотя, по сути, она таковым является и регламентирована данным законом. На это обращает внимание и О. А. Юрченко, обосновывая необходимость дополнить перечень актов, подлежащих регистрации в органах ЗАГСа такими обстоятельствами, как признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным и смену пола гражданина [7, с. 58]. На основании изложенного, будет целесообразным дополнить ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об актах гражданского состояния», отнеся смену пола гражданина к актам гражданского состояния.
Половая переориентация является причиной возникновения большого количества правовых проблем в институте брака, в частности, если лицо изменило пол, будучи в брачно-семейных отношениях [10, с. 95].
Можно ли считать смену пола основанием для прекращения или признания брака недействительным по действующему семейному законодательству? Однозначно нет. Признать такой брак недействительным не представляется возможным, так как ст. 27 СК РФ не предусматривает соответствующего основания, вдобавок признание брака носит ретроспективный характер и прекращает его с момента заключения [10, с. 96], в то время как на момент непосредственно его заключения были соблюдены установленные законом условия и отсутствовали обстоятельства, препятствующие вступлению в брак.
В. Г. Алейниченко предлагает прекращать такой брак путем расторжения. В действующей редакции СК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения брака: 1) смерть одного из супругов или объявление судом одного из супругов умершим и 2) расторжение брака (в административном либо в судебном порядке). Однако для расторжения брака необходимо волеизъявление хотя бы одного супруга, чего может и не последовать.
Исходя из вышесказанного, на данный момент смена пола одного из супругов не является правопрекращающим фактом, в результате чего образуется однополый союз, противоречащий действующему российскому законодательству. Существующий пробел можно устранить исключительно дополнением списка
оснований прекращения брака, что является более логичным и соответствующим основному закону России.
Таким образом, необходимо признать, что смена пола является юридическим фактом, достаточным для того, чтобы выступать в качестве самостоятельного и своеобразного основания для прекращения брака и быть закрепленным в семейном законодательстве.
Исключительно важным вопросом, возникающим в связи с переменой пола, является осуществление родительских прав и обязанностей. Сам по себе факт смены пола одним из родителей не имеет самостоятельного юридического значения в сфере регулирования родительских правоотношений и не влечет изменений комплекса прав и обязанностей исходя из положений ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] и ст. 70 ФЗ «Об актах гражданского состояния», что подтверждается и отсутствием в СК РФ изменения пола одним из родителей такого основания для лишения родительских прав либо же ограничения в них. Однако в ст. 127 СК РФ присутствует норма, устанавливающая запрет на усыновление лицам, состоящим в однополом браке, признанном и зарегистрированном в соответствии с законодательством иностранного государства.
При этом, в ст. 158 СК РФ указано, что браки между гражданами РФ и браки между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории РФ с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в РФ, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 СК РФ обстоятельства, препятствующие заключению брака. Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории РФ с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в РФ. Из положений данной статьи следует, что, к примеру, однополый брак, заключенный за пределами территории РФ при соблюдении законодательства государства. где заключается брак, является действительным в РФ. В статье 14 не указаны такие обстоятельства, как однополость брачующихся лиц, в связи с чем данная статья также требует дополнения в виде ссылки на нормы статьи 12 СК РФ, чтобы в дальнейшем не возникало коллизий при разрешении данного вопроса.
В настоящее время ученые предлагают включить перемену пола в качестве дополнительного основания для лишения либо ограничения в родительских правах. Однако при этом не учтено, что это может навредить прежде всего интересам ребенка в силу того, что наличествует устойчивая привязанность к родителю и отсутствует факт уклонения такого родителя от обязанностей или злоупотребления правами. В данном случае нужно исходить прежде всего из приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, что является основными началами семейного законодательства.
Действующее семейное законодательство предоставляет возможность ограничить родителя, сменившего пол, в родительских правах в первую очередь
в связи с тем, что транссексуализм является психическим расстройством. В п. 2 ст. 73 СК РФ указано, что ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), а также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Установление ограничения в родительских правах является наиболее мягким последствием для лица, изменившего свой биологический пол, в то время как лишение родительских прав в условиях действующего семейного законодательства является невозможным. На наш взгляд, не требуется относить смену пола к основаниям для лишения родительских прав, так как такая процедура является крайней мерой ответственности за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей [10, с. 97].
Решение проблем, возникающих в семейно-брачных отношениях при половой переориентации, можно найти и в установлении более жестких условий для перемены биологического пола, что сделано в Китайской Народной Республике, и отнести к ним условие не состоять в брачных отношениях [9, с. 144]. Это позволит избежать неурегулированных на данный момент вопросов, связанных с такой процедурой.
Подводя итог проведенному исследованию, можно сказать о том, что на практике при перемене пола возникает множество нерешенных вопросов, прежде всего: в семейно-брачных отношениях, таких как юридическая судьба брака, осуществление родительских прав и обязанностей, возможность лишения или ограничения в правах родителя, сменившего пол. Предлагается дополнить ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об актах гражданского состояния» и причислить перемену пола к актам гражданского состояния. Необходимо внести изменения и в Семейный кодекс Российской Федерации, в первую очередь, в ст. 16: закрепить перемену пола в качестве основания прекращения брака. Коррекции требует и ст. 158 СК РФ, где представляется нужным установить дополнительное условие признания действительным брака, заключенного за пределами территории Российской Федерации, — брак должен быть заключен в соответствии с условиями, установленными ст. 12 СК РФ.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 / Собрание законодательства Российской Федерации, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
3. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 N 143-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации, 24.11.1997, N 47, ст. 5340.
4. Приказ Минздрава РФ от 27.05.1997 N 170 «О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную
статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра» // Здравоохранение. — 1997. — № 7.
5. Приказ Минздрава России от 23.10.2017 № 850н «Об утверждении формы и порядка выдачи медицинской организацией документа об изменении пола» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.01.2018 № 49695) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.01.2021).
6. Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66314 (дата обращения: 12.01.2021).
7. Теоретические и практические проблемы государственной регистрации актов гражданского состояния: монография / Барткова О. Г. — Тверь: Тверской государственный университет; Тверское региональное отделение Ассоциации юристов России, 2017. — С. 53-64.
8. Аблятипова Н. А., Тихомаева В. С. Правовые последствия изменения пола в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспект // Вопросы российского и международного права. — 2019. — Т. 9. — № 7А. — С. 91-99.
9. Лосяков А. В. Правовое регулирование смены (изменения) пола в Российской Федерации и в мировой практике // Вестник Международного юридического института. — 2019. — № 2 (69). — С. 140-148.
10. Сироткин В. О., Лукашевич С. В. Проблема семейно-правовых последствий изменения пола в контексте супружеских и родительских правоотношений // Правовая парадигма. — 2019. — Т. 18. — № 2. — С. 94-98.
11. Gennaro Selvaggi, Apichai Angspatt. The Development of Sex Reassignment Surgery in Thailand: A Social Perspective // The Scientific World Journal. March 2014.
FAMILY AND LEGAL CONSEQUENCES OF REASSIGNMENT
I. A. Yashina, N.A. Ablyatipova Crimean Branch of the Russian State University of Justice, Simferopol
The article is devoted to the study of issues arising in the field offamily legal relations in connection with the change of sex. The problems associated with sexual reorientation of married persons, as well as the impact of such reorientation on the exercise ofparental rights and responsibilities, are analyzed. Based on the results of the work, the author developed his own approach to improving the legislation, which is expressed in the need to include norms regulating the issues of gender change in the relevant normative legal acts.
Keyword: reassignment, transsexualism, civil status acts, marriage, parental legal relations.
