CC BY
58
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 14 (305).
Филология. Искусствоведение. Вып. 77. С. 55-57.
Т. Д. Подьякова
СЕМАНТИКА СТАТУСНЫХ НОМИНАЦИЙ КАК ОБЪЕКТ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Анализируется семантика статусных номинаций в контексте и вне его. Выделяется статусная сема как отдельный компонент лексического значения, находящий отражение в словарных дефинициях и материале медиаполитического текста. Особое внимание уделяется возможности различной интерпретации адресатом номинаций со статусной семантикой.
Ключевые слова: статус, статусная сема, номинация, интерпретация, коннотация.
Социальные роли и статусы человека отображаются в языке. Именно языковой знак (слово) позволяет обозначить место какого-либо человека по отношению к другим членам общества. С большой долей уверенности можно предположить, что вариативность номинаций ролей и статусов человека определяется экстра-лингвистическими факторами. Так, иносказание могло быть обусловлено необходимостью эвфемизации прямой номинации или конкретизации общего наименования. В индейских племенах, например, охотникам давали еще одно имя: Ястребиный глаз, Великий змей, Одинокая птица и так далее. Семантика вторичных номинаций позволяет сделать вывод не только о его общей социальной роли, но и об индивидуальных качествах, признаках, отличающих носителя имени от других охотников.
Статусные и ролевые номинации (охотник, шаман, вождь и пр.) формируют особую лексическую группу, описание которой предполагает несколько аспектов:
1) семантический аспект (анализ семантики, установление связей между первичными и вторичными номинациями, выявление механизмов метафорических и метонимических переносов);
2) диахронический аспект (анализ архаизации номинаций, их изменений, возникновения новых слов для обозначения социальных статусов и ролей);
3) социокультурный аспект (выявление зависимости изменений в словаре от экстралинг-вистических факторов);
4) системный аспект (анализ гиперо-гипо-нимических, синонимических и антонимических отношений);
5) стилистический аспект (выявление различных коннотаций имен, их стилистических окрасок, сравнение языкового и контекстуального значений слова).
В данной статье остановимся на семантическом и стилистическом аспектах анализа обозначенной лексической группы. В качестве текстового материала мы используем медиатексты, так как на современном этапе развития общества именно в СМИ актуализируются, создаются и узуализируются те или иные номинации людей как культурные знаки. В медиаполитическом дискурсе статус как позиция в социуме приписывается, во-первых, (1) участникам речевого акта (социальные роли и отношения между адресантом, прямым и косвенным адресатом медиатекста), (2) персонажам текста - политикам, чиновникам, народу.
Внеконтекстуальная семантика слова (номинации лица по социальной роли и статусу) может не совпадать со значением этого слова, возникающим в контексте. Сравним словарное значение статусной номинации лица (1) и его реализацию в контексте (2):
1. Вождь - 2. Высок. Руководитель, наставник [3].
Статусная сема реализована вне контекста, сигнал ее лексикализации - помета «высок.», указывающая на социально-статусный характер номинации, а также на статусную позицию «выше», что подчеркивается тем, что данная номинация распространяется как на ее носителя, так и на окружающих («руководить чьим-н. поведением»).
2. Тем более что «вождь», вкушавший манты 24 марта, в то время как другие брали Дом правительства, сбежал с позором из страны после вооруженного восстания народа в апреле прошлого года [1].
Употребленное в кавычках, слово теряет статусную позицию «выше». Данное снижение достигается также вследствие контрастного сочетания номинации лица и номинации признака/ действия «вкушавший манты» (вкушав-
ший - слово, относящееся к высокому стилю, употребленное для придания ироничности содержанию) и «сбежал с позором».
Изучение семантики лексических единиц с учетом их дискурсивной принадлежности является актуальным для современной науки. В этих рамках особого внимания, на наш взгляд, заслуживает изучение семантики статуса на материале лексики медиа-политического дискурса. Для выявления статусного значения необходимо использовать компонентный анализ номинаций лиц, их действий и признаков. В научных работах описываются различные семы в структуре лексического значения, однако статусная сема как отдельный компонент значения не выделяется. В то же время изучение некоторых лексико-семантических групп неизбежно приводит к необходимости выделения и анализа статусных сем. Например. описание семантики социальных глаголов (А. М. Плотникова), которые формируют фреймы (схемы) социального взаимодействия. В нашей статье мы коснемся малоизученного вопроса статусной семы как отдельного компонента значения и постараемся выявить при этом возможности многозначности ее интерпретации.
Статусная сема представляет собой минимальную часть лексического значения, отображающую позицию референта в социальном пространстве относительно других субъектов (выше, ниже, на равных позициях), а также отношение говорящего как представителя определенной культуры к обозначаемому субъекту. Данное толкование основано на узуальности сочетания занимать высокое положение/ низкое положение// находиться в одинаковом положении (см. толковый словарь Д. Н. Ушакова: «Занимать положение (видное, блестящее и т. п.) - пользоваться большим общественным влиянием, весом» [4]). Статусная сема может включаться в денотативный слой значения, однако довольно часто носит коннотативный характер. Для ее анализа оптимальным является выделение следующих коннотативных компонентов: эмоциональнооценочный, стилистический, образный, культурный. Статусная сема может быть выявлена путем семного анализа слов реляционно в результате сравнения внеконтекстуальных номинаций между собой, анализа стилистических коннотаций, моделирования контекстов и реконструкции стереотипов. Статусные семы могут реализоваться как в контексте, так
и вне его. В случае реализации вне контекста коннотативная семантика находит выражение в лексикографических пометах. Напр., в МАС это ласкат., шутл. (мелиоративная оценка), шутл., ирон., неодобр, презр, пренебр., груб., бран. (пейоративная оценка). Все эти пометы позволяют расположить слово в диапазоне от отрицательной до положительной оценки. Таким образом, и в языковой ретроспективе, и в современной лексикографической практике мы находим доказательства мысли о том, что основная задача слов со статусной семантикой заключается в четкой («прозрачной») номинации и обозначении положения субъекта (человека, группы лиц) относительно других субъектов (другого человека, общества в целом) и объектов, его окружающих.
В итоге восприятие номинации как положительной или отрицательной зависит от семантических характеристик самой номинации, а также от контекста и фоновых знаний конкретного человека и социума в целом. Рассмотрим возможность различного толкования на следующем примере:
Путина называли «удивительно постоянным человеком», скромным и честным, «активным деятелем». В итоге был создан координационный совет из 10 человек, который и займется организацией движения. Возглавили его Павел Астахов, кардиохирург Ренат Акчурин и председатель профсоюза работников АПК доярка Наталья Агапова. <...> Формально анонсированное движение пока создано не было, да и в том, как именно Владимир Путин должен остаться у власти, «запутинцы» еще не определились [2].
В первом случае интерпретация статуса персонажа-политика опирается на эксплицитные оценки, включенные в прямую речь персонажей. В данном отрывке морально-оценочные характеристики лица удивительно постоянным человеком, скромным и честным употреблены одновременно с профессиональной активным деятелем. Морально-оценочный и профессиональный статус персонажа-полити-ка получает положительную оценку в прямой речи персонажа-народа. Однакосторонники В. В. Путина названы в данном отрывке неологизмом запутинцы, антропонимом, образованным в результате соединения приставки за из сочетания голосовать за кого-либо и фамилии президента. Интерпретируя отрывок подобным образом, можно говорить о повышении статусов персонажей.
Другая интерпретация текста предполагает выявление авторской иронии, к сигналам которой отнесем следующее. Во-первых, контрастное соединение статусов персонажей в узком контексте. См.: кардиохирург - одна из самых почетных и уважаемых врачебных специализаций; доярка - исконная профессия деревенской женщины. Во-вторых, окказионализм за-путинцы по словообразовательному строению и фонетическим ассоциациям сближается с инвективным словом за*анцы. Также наблюдается фонетическая аналогия с глаголом запутать, характеризующим запутинцев как людей заблуждающихся, запутавшихся, следовательно, автор приписывает им отрицательную оценку. При таком варианте интерпретации на первый план восприятия выходит авторская ирония, что понижает статус персонажей.
Таким образом, статусная номинация лица в медиатексте может интерпретироваться по-разному. Направление интерпретации определяется следующими факторами:
1) интенциями автора текста (эксплицитные оценки могут исключать свободное толкование авторской позиции; имплицитные оценки предполагают некоторую свободу интерпретации, «додумывание» смыслов);
2) интенциями адресата, его фоновыми знаниями;
3) количеством ассоциативных связей слова, возникающих в результате фонетических и словообразовательных возможностей, заложенных в слово как языковую конструкцию.
Список литературы
1. Донис, И. Будем в марте отдыхать, мародеров восхвалять? [Электронный ресурс] // Комсом. правда. 2011. 22 февраля. URL: http:// kp.ru/daily/25642/805886.
2. Серова, Я. Основной инстинкт [Электронный ресурс] // Новая газ. 2007. 19 ноября. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/33161. html.
3. Словарь русского языка [Электронный ресурс] : в 4 т. / РАН, Ин-т лингвист. исслед. 4-е изд., стер. Т. 1. А-Й. М., 1999. С. 196. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/03/ma 119604. htm.
4. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь
современного русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://ushdict.narod.ru/267/
w80187.htm.
