CC BY
54
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 1
О.С. Марченко
СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЛОВА ВЗЯТКА,
ИЛИ СКОЛЬКО ЛЕКСИЧЕСКИХ ЛАКУН МОЖЕТ
СКРЫВАТЬ ОДНО ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ
В статье сравнивается смысловое наполнение слова взятка и юридического понятия взятка (взяточничество). Показано, что содержание слова взятка более размыто, менее конкретизировано по сравнению с юридическим понятием. В связи с этим возникает вопрос: а все ли тонкости содержания рассматриваемого понятия обозначены в языке на лексическом уровне и возможны ли здесь новые номинации?
Ключевые слова: слово взятка, юридическое понятие взяточничество, лексические лакуны, новые номинации.
The article compares the semantic content of the word bribe, and the legal concept of bribery. It was shown that the word bribe more fuzzy, less concretized in comparison with the legal concept. In this regard, the question arises whether all the subtleties of the content of the concept indicated in the language at the lexical level, and whether there are possible new designations.
Key words: word bribe, legal concept of bribery, lexical gaps, new designations.
В книге "Говорим правильно по смыслу или по форме?" И.Г. Ми-лославский пишет: "Вообще хочу сказать, что сфера злоупотребления своим положением, сфера, связанная со взяточничеством, с языковой точки зрения абсолютно не разработана: только взятки, вымогательство да подкуп — и все, больше ничего нет. А на самом деле эта вещь гораздо более тонкая. А раз тонкая, значит, она нуждается в номинациях, и они должны откуда-то произрасти. В первую очередь, конечно, от народа-языкотворца. Нам нужна более тонкая словесная дифференциация касательно процесса мздоимства и взяточничества в мелких и особо крупных размерах. А ученые должны взвесить, посмотреть и более или менее оперативно внести это в состав слов литературного языка"1.
Попробуем проследовать по пути, подсказанному уважаемым ученым. Для этого сначала проанализируем значения слова взятка, приведенные в различных толковых словарях русского языка, а затем посмотрим, каково семантическое наполнение юридического понятия взятка в Уголовном кодексе Российской Федерации (УК
Марченко Ольга Станиславовна — канд. филол. наук, доц. кафедры сопоставительного изучения языков факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В. Ломоносова; тел.: 8-916-166-20-77, e-mail: marchos@list.ru
1 Милославский И.Г. Говорим правильно по смыслу или по форме? М., 2013. С. 307.
РФ), ведь именно четкое и понятное соотношение структуры явления, против которого так активно выступает общество, и утвердившихся в языке способов его обозначения может помочь разобраться в сути самого явления, отраженного в языковых номинациях.
Приведем примеры различных определений слова взятка в современных толковых словарях русского языка.
Взятка2 — деньги или материальные ценности, даваемые должностному лицу как подкуп, оплата действий в интересах дающего.
Взятка3 — деньги или вещи, даваемые должностному лицу как подкуп за совершение каких-л. действий по должности в интересах дающего.
Взятка4 — деньги или материальные ценности, даваемые должностному лицу как подкуп, как оплата караемых законом действий.
Взятка5 — деньги или ценные вещи, даваемые должностному лицу в качестве оплаты незаконных услуг, платы за получение привилегии и т.п.
Итак, толковые словари, описывая значение слова взятка, идентифицируют стоящее за этим словом понятие как вид незаконного вознаграждения (деньги, материальные ценности, ценные вещи... как подкуп или оплата незаконных услуг, караемых законом действий, действий в интересах дающего). Все словари указывают, кому предназначено незаконное вознаграждение (должностному лицу), "оставляя в тени" того, кто совершает само незаконное действие, хотя понятно, что этот кто-то существует (даваемые /кем-то/). Таким образом, с одной стороны, взятка — это материально-денежный эквивалент незаконного действия в интересах дающего, с другой — договор действующих во взаимных интересах "контрагентов" (дающего и берущего), выходящий за рамки закона. Следует при этом подчеркнуть, что все рассматриваемые определения представляют слово взятка как "размытую" номинацию ("некие" материальные ценности, "некое" должностное лицо, "некие" незаконные действия), характеризующую стоящее за словом понятие с самых общих позиций, без квалификации участников действия, а также без конкретизации тех условий и обстоятельств, которые могут сопровождать возникающую в результате незаконного соглашения сторон ситуацию. Только Толковый словарь современного русского языка под редакцией Г.Н. Скляревской частично проясняет, что же незаконно вознаграждается: оплата незаконных услуг, плата за по-
2 Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. М., 2004. С. 77.
3 Словарь русского языка: В 4 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1981. С. 171.
4 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 81.
5 Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца ХХ столетия / Под ред. Г.Н. Скляревской. М., 2005. С. 124.
лучение привилегии и т.п. При этом из всех анализируемых определений ясно выводимы конкретно не квалифицируемые участники действия и общие, моделирующие ситуацию обстоятельства: очевидно, что в ситуации участвует дающий и берущий, что присутствует объект, что происходит передача этого объекта, что есть обстоятельства, инициирующие эту передачу, т.е. причина, по которой эта передача происходит, и что у участников действия есть заинтересованность в том, чтобы такая передача состоялась. Схематично это можно выразить следующим образом: кто — кому — что — за что. И это называется взятка.
Как уже было подчеркнуто, указанная схема характеризует ситуацию незаконных действий граждан лишь в самом общем смысле. Чтобы подтвердить это, обратимся к специальным словарям. Большой юридический словарь под ред. А.В. Малько так определяет юридическое понятие взяточничество: "...собирательное понятие для обозначения следующих преступлений, посягающих на нормальную деятельность государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления: получение взятки, дача взятки, посредничество во взяточничестве (ст. 290, 291 УК РФ). Получение взятки означает принятие должностным лицом материальных ценностей (денег, ценных бумаг или иного имущества) или любых материальных выгод (осуществление в пользу должностного лица строительных, ремонтных работ, оплата обучения в учебном заведении его родственников, предоставление льготных путевок в санатории и т.п.). Дача взятки выражается в передаче предмета взятки должностному лицу лично или через посредника. Взяткодатель освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки или лицо добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Посредничеством во взятке является передача предмета взятки от взяткодателя взяткополучателю"6.
Нетрудно заметить, что юридические словарные источники более конкретны, чем толковые словари. Во-первых, отдельно характеризуются участники ситуации — дающий и берущий (взяткодатель и взяткополучатель). Их действия квалифицируются в двух разных статьях УК РФ (290 и 291). Во-вторых, сам передаваемый объект или то, что называется непосредственно взяткой, приобретает более ясные очертания: не только деньги, но и ценные бумаги, иное имущество, любые материальные выгоды в пользу должностного лица с дальнейшей характеристикой этих выгод в открытом списке (см. выше). В-третьих, сопутствующие обстоятельства описываются
6 Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. М., 2009. URL: http:// determiner.m/dictionary/880/word/vzjatochnichestvo (дата обращения: 29.09.2013).
более подробно с введением понятий вымогательство, посредничество, уголовная ответственность. Конечно, юридическое описание не терпит лакун (в данном случае не проясненных на профессиональном уровне и четко не выраженных в юридических документах признаков ситуации), но каковы размеры лексического лакунарного пространства, скрываемого за юридическими понятиями взятка и взяточничество, можно понять, обратившись к самому УК РФ (статьи 2907 и 2918). Чтобы показать это, воспользуемся схемой, выведенной из анализа определений слова взятка, приводимых толковыми словарями, и подтвержденной юридическим словарем: кто — кому — что — за что. Проанализируем конкретное наполнение четырех выделенных компонентов ситуации. Все они, за исключением компонента кто (дающий), показывают значительное содержательное разнообразие.
КОМУ (статья 291. Дача взятки) и КЕМ (статья 290. Получение взятки):
1) должностному лицу; 2) иностранному должностному лицу либо
3) должностному лицу публичной международной организации;
4) деяния, совершенные лицом, занимающим а) государственную должность Российской Федерации или б) государственную должность субъекта Российской Федерации, а в) равно главой органа местного самоуправления; 5) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
ЧТО (виды незаконного вознаграждения):
1) в виде денег, 2) ценных бумаг, 3) иного имущества либо 4) в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав.
При этом может быть уточнен размер вознаграждения, в зависимости от которого меняется наказание: (взятка) 1) в значительном размере; 2) в крупном размере; 3) в особо крупном размере.
ЗА ЧТО (что именно незаконно вознаграждается):
1) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или 2) представляемых им лиц (если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям /бездействию/), а равно 3) за общее покровительство или 4) попустительство по службе; 5) за незаконные действия (бездействие); 6) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
7 УК РФ. URL: http://www.consultant.rU/popular/ukrf/10_41.html#p5431 (дата обращения: 29.09.2013).
8 УК РФ. URL: http://www.consultant.rU/popular/ukrf/10_41.html#p5464 (дата обращения: 29.09.2013).
Статья 2901 Посредничество во взяточничестве9 вводит понятие посредничества во взяточничестве, а также обещания или предложения посредничества. При этом отдельно рассматриваются ситуации, когда посредник — одно лицо, группа лиц по предварительному сговору или организованная группа, учитывается размер незаконного вознаграждения и характер незаконных действий.
Мы видим, что в общепринятое понятие взятка входит множество содержательных составляющих, не фиксируемых толковыми словарями или фиксируемых лишь частично. А при комбинации этих составляющих расширяется поле не имеющих в языке собственных лексических наименований гипотетически возможных ситуаций, представленных (преимущественно в юридических источниках) лишь посредством длинных описаний. В языке же все они "спрятаны" за словом взятка. Однако в реальности взятка эта разная. Одно дело, если взятку берет какое-то мелкое должностное лицо, и совсем другое, если участником ситуации становится лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации. То же самое можно сказать, сравнивая размеры взятки или типы приобретаемых выгод. Не исключено, что при менее схематичном анализе число безымянных ситуаций, скрывающихся за юридическими понятиями взятка и взяточничество, может быть еще больше, ведь взятый за основу для анализа Уголовный кодекс типизирует "характеры и обстоятельства". Однако слово взятка является единственным общепринятым лексическим репрезентантом того содержательно многообразного уголовно наказуемого деяния, которое описано в статьях 290, 291 и 2911 УК РФ. Конечно, слово взятка не единственное лексическое обозначение рассматриваемого понятия, существуют зафиксированные в словарях синонимы этого слова: мзда; подмазка (прост.); дача (устар.); барашек в бумажке; бакшиш (устар. разг.); хабар, хабара, хапанцы (устар. прост.)10. Однако их вряд ли можно считать исчерпывающим лексическим отражением содержательного многообразия, укладывающегося в понятие взятка. К тому же большинство этих слов устарело и носит разговорный или просторечный характер.
Нельзя сказать, что современный язык совсем не реагирует на проявление разных граней рассматриваемого явления, он все же фиксирует новые типы незаконных взаимовыгодных отношений граждан в словах типа откат, накат, отстежка, крышевание, о чем больше сообщают юристы, чем филологи. «В последние годы появилось несколько новых слов, означающих взятку. Во-первых, "откат". Это совершенно новое понятие взятки, появившееся в конце
9 УК РФ. URL: http://www.consultant.rU/popular/ukrf/10_41.html#p5488 (дата обращения: 29.09.2013).
10 См.: Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М., 2005. С. 53.
80-х гг. прошлого века, вероятно на ВАЗе, в Тольятти, когда из полученной покупателем партии автомобилей один "добровольно" откатывали назад, как плату (взятку) за быстрое получение, оформление и т.п. Таким образом, "откат" означает возврат части из полученного имущества (денег) тому, кто это имущество предоставил. Откат — дело добровольное, но если откат не получен, то он "выбивается" накатом, наездом. "Накат", "наезд" — кроме прочего вымогательство взятки, принуждение к даче взятки теми, кто обладает большей силой, властью, возможностями, например правоохранительными органами или преступниками. "Отстежка", "отстегнуть" — добровольно отдать часть во избежание притеснений или для сохранения целого. ..."Крышевание" — систематическое и по предварительному сговору получение взяток за покровитель-ство»11. Все приведенные выше слова, как и слова, представленные в Словаре синонимов русского языка, носят преимущественно разговорный характер, но они, в отличие от слов из указанного словаря, обозначают новые явления общественной жизни и современного правового поля, связанные с уголовно-правовым понятием взяточничество.
Очевидно, что в наше время борьба с коррупцией (в связи с ее размахом), неотъемлемой частью которой является то, что стоит за юридическим понятием взятка, приобретает все большую актуальность. К тому же в эпоху тотального несоблюдения закона возникают все новые ситуации, требующие как разъяснений в Уголовном кодексе, так и новых номинаций. Массовое владение тонкостями юридического языка становится необходимым. Возможно, слово взятка слишком гиперонимично по отношению к конкретным имеющимся ситуациям незаконных отношений граждан в сфере обмена услугами, и гражданам в общении друг с другом в какой-то момент описательные возможности УК покажутся недостаточными (да и длинно слишком!), и "народ-языкотворец", как это уже бывало не раз, предложит новые номинации для актуальных, но до сих пор не обозначенных лексически понятий.
Список литературы
Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М., 2005. Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. М., 2009. URL:
http://determiner.ru/dictionary/880/word/vzjatochnichestvo (дата обращения: 29.09.2013).
11 Взяточничество. Уголовная ответственность за получение взятки: Учеб. пособие. Allpravo.Ru-2005. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum5114/ item5119.html (дата обращения: 29.09.2013); Тимошенко И., Ходеев Ф. "Взятка" в праве и русском языке // Российская юстиция. 2003. № 10.
Взяточничество. Уголовная ответственность за получение взятки: Учеб. пособие. Allpravo.Ru-2005. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/ instrum5114/item5119.html (дата обращения: 29.09.2013).
Милославский И.Г. Говорим правильно по смыслу или по форме? М., 2013.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
Словарь русского языка: В 4 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1981.
Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. М., 2004.
Тимошенко И., Ходеев Ф. "Взятка" в праве и русском языке // Российская юстиция. 2003. № 10.
Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца ХХ столетия / Под ред. Г.Н. Скляревской. М., 2005.
Уголовный кодекс Российской Федерации в ред. Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.09.2013).
