CC BY
84
УДК 811.161.1
Ганичева Светлана Алексеевна
Вологодский государственный педагогический университет
СЕМАНТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ДИАЛЕКТНЫХ ГЛАГОЛОВ-ЗООФОНОВ В КОНТЕКСТЕ СОСТАВЛЕНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ КАРТ
Работа посвящена вопросам методики составления лингвистических карт глаголов, обозначающих звуки животных. В статье описаны отводимые от картографирования по семантическим причинам группы слов, которые могут встретиться в материалах к таким картам. Исследование основано на материалах лексических карт, включенных в атласы русского языка.
Ключевые слова: лингвистическая география, методика составления карт, глаголы, обозначающие звуки животных, семантика.
В фокусе внимания современной русской лингвистической географии находится изучение территориального распределения лексических явлений русских говоров, что во многом обусловлено работой над таким крупномасштабным проектом, как «Лексический атлас русских народных говоров» (ЛАРНГ) [12]. От предшествующих опытов картографирования единиц лексической системы говоров (лексическая часть «Диалектологического атласа русского языка» (ДАРЯ), «Лексический атлас Архангельской области», «Лексический атлас Московской области» и др. [5; 9; 4]) его отличает значительно большая территория обследования (Европейская часть России и Урал), а также охват практически всех семантических групп лексики говоров, в том числе и почти не рассматривавшихся ранее. В свете создания этого проекта актуальным представляется не только составление карт, но и осмысление методики картографирования слов отдельных лексико-семантических групп.
Составление любой аналитической карты на лексическом материале опирается на предварительную интерпретацию данных, направленную на выявление диалектных противопоставлений, которые будут отражены на карте, а также отведение определённого материала от картографирования. Обычно наиболее подробно рассматривается семантическая, структурная, мотивационная и этимологическая специфика слов (см., например: [13; 8; др.]). В частности, учёт семантических особенностей лексики важен при определении того, какой материал должен быть отведён от рассмотрения. Это связано с тем, что в картотеке иногда оказываются слова с семантикой, не соответствующей теме вопроса. Их появление может быть обусловлено рядом причин: неточность собирателей, отсутствие в говоре слова с нужным значением и употребление вместо него лексемы с широкой семантикой и т.д. [10].
По правилам, принятым в ЛАРНГ, от картографирования отводятся слова, значение которых не соответствует теме карты. В конкретных лексико-семантических группах могут быть выделены свои типы подобных лексем.
В настоящее статье мы обращаемся к ЛСГ глаголов, обозначающих звуки животных и птиц (гла-
голов-зоофонов). Цель работы - на основании изучения существующих в русской лингвистике карт глаголов-зоофонов показать, какие группы слов, отводимые от картографирования по семантическим причинам, могут встретиться в материалах к таким картам. Мы опираемся на опыты картографирования глаголов, обозначающих звуки собаки и гуся, в «Атласе русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы» [1], глаголов, обозначающих звуки лошади, коровы, овцы и собаки, в ДАРЯ (составитель - Ю.С. Азарх), глаголов, обозначающих звуки дикого кабана и лисы, в пробном выпуске ЛАРНГ (составитель - Т.И. Вендина) [12], а также глаголов, обозначающих звуки курицы и гуся, в «Лексическом атласе вятских говоров» (составитель - В.Г. Долгушев) [6]. В отдельных случаях мы ссылаемся на сделанные нами в рамках проекта ЛАРНГ карты глаголов, обозначающих звуки курицы, тетерева, жаворонка.
В русской лингвистике семантические особенности глаголов-зоофонов описывались уже неоднократно, в том числе и при изучении глаголов звучания в целом (работы Л.М. Васильева, И.В. Ивлиевой, Н.А. Курашкиной и др. [3; 7; 11; др.]). Исследователи отмечают, что глаголы-зоофо-ны, являющиеся одной из подгрупп глаголов звучания, в свою очередь можно разделить на обозначения звуков животных, птиц и насекомых и других живых существ [7, с. 38]. При этом границы между подгруппами глаголов-зоофонов и, шире, группами глаголов звучания условны [7, с. 48-49]. Эти слова часто могут употребляться по отношению к разным видам источников звука (так, глагол стрекотать может обозначать крик сороки, звуки кузнечиков и сверчков, звуки, издаваемые трактором, и т.д. [17, т. 4, с. 285]), поэтому нередко бывает сложно провести границу между разными значениями слова и разными употреблениями одного значения.
Глаголы-зоофоны делятся на видоспецифич-ные и невидоспецифичные. В семантическую структуру видоспецифичных глаголов входят семы принадлежности звука какому-либо живому существу (живым существам), а в структуре невидоспе-цифичных глаголов (глаголов широкой семантики) основными являются семы, связанные с акустическими особенностями звука или особенностями
© Ганичева С.А., 2014
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова .¿к № 2, 2014
161
ЛИНГВИСТИКА
его восприятия человеком (выть - издавать продолжительный, протяжный звук, стон) [7, с. 38]. В частности, среди глаголов, обозначающих звуки птиц, широкая семантика обычно характерна для слов, которые употребляются по отношению к птицам, имеющим песню (например, воробьинообраз-ным - соловью, жаворонку, синице и др.): петь, щебетать, звенеть, свистеть и др. [11, с. 807808]. По отношению к птицам, не имеющим песни, обычно используются видоспецифичные глаголы: гоготать (о гусе) и т.д. [11, с. 807; 7, с. 38-39].
В говорах эти особенности глаголов-зоофонов сочетаются с такими общими чертами семантики диалектной лексики, как сложность разграничения значения и употребления слова, сложность разграничения узуальных слов и окказионализмов, вариантность, существование различий в структуре лексических микросистем и т.д. [2, с. 97-147, 189-192; 14, с. 41-41, 69, 135].
При картографировании глаголов-зоофонов необходимо отобрать для составления карты слова, в семантической структуре которых есть сема 'характерные' для определённого живого существа звуки (см. комментарий Т.И. Вендиной к картам глаголов, обозначающих звуки дикого кабана и лисы, в Пробном выпуске ЛАРНГ [12, с. 87-88, 90-91]). При этом, как показывает анализ комментариев к существующим картам, от рассмотрения могут отводиться следующие группы слов.
1. Слова, имеющие большой денотативный объём (слова с широкой семантикой). Так, при составлении карты «Издавать громкие, характерные для дикого кабана звуки» Т.И. Вендина отвела от картографирования глаголы орать, кричать, реветь, «которые могут относиться к звукам, издаваемым любыми животными» [12, с. 87].
В то же время в АРНГ на карте «Глагол гогочет (о гусе) и его соответствия» отражена лексема кричит, равномерно распространённая по территории картографирования [1]. В «Лексическом атласе вятских говоров» на картах «Издавать звуки, характерные для гуся» и «Издавать звуки, характерные для курицы» [6] представлен глагол керкать (кергать, керьгать), зафиксированный в диалектных словарях применительно к животным в общих значениях 'издавать крик (о птицах, животных)' [16, т. 13, с. 188; 18, т. 5, с. 29], 'издавать резкий отрывистый крик (о птицах)' [15, т. 3, с. 54]. На карте, посвя-щённой звукам гуся, глагол образует ареал (часть северо-западных говоров Кировской области, Западная, Центральная, Северо-Восточная лексические зоны на территории области, часть Юго-Восточной лексической зоны). Вторая карта отражает употребление глагола в разных говорах при отсутствии чёткого ареала [6, с. 99, 107].
Опыт составления карт глаголов, обозначающих звуки птиц, показывает, что при работе с этими словами необходимо учитывать также различия
в объёме их семантики в зависимости от того, по отношению к певчим или непевчим птицам они относятся. Как уже было сказано, для обозначения процесса вокализации птиц, имеющих песню, обычно употребляются глаголы широкой семантики. Так, материалы к картам «Издавать звуки, характерные для синицы» и «Петь (о жаворонке)», составленным нами в рамках ЛАРНГ, полностью состоят из невидоспецифичных глаголов: петь, заливаться, чирикать, свистеть и т. п. (о жаворонке); петь, звенеть, синькать, зенькать, цвикать и т.п. (о синице). Поэтому в данном случае на картах приходится отражать слова широкой семантики, хотя, как показывает практика, явных ареалов они не образуют.
2. Слова, употребляющиеся по отношению к тому или иному животному или птице только в определённой ситуации (слова с ситуативными семами). Например, на карте глаголов, обозначающих звуки дикого кабана, не был отражён глагол сопеть, поскольку из приведённой на карточке иллюстрации следовало, что он используется по отношению к разозлённому животному (Кабан не поросёнок, они злые, а когда злятся, то сопят) [12, с. 87]. При составлении карты «Издавать громкие, характерные для лисы звуки» от рассмотрения была отведена лексема скулить, обозначающая звуки, издаваемые лисой при приближении опасности (Когда опасность близко, лисы скулят) [12, с. 90].
В то же время при составлении АРНГ контекст подобным образом не учитывался, о чём свидетельствуют приведённые в комментариях примеры употребления глаголов (лает - на чужого, брешет - попусту (о собаке); лает - тихо, брешет -громко (о собаке); одна собака брешет, а когда несколько - лают; гагачет тихо, крачет громко (о гусе) [1, с. 1049, 1050]).
На картах ДАРЯ в некоторых случаях отражаются слова, имеющие в литературном языке ситуативные семы и / или широкую семантику. На карте «Глагол мычать (о корове) и синонимичные ему глаголы» отражены слова ревёт, ревит, вопит (вопит), кричит (крычит, крикает, крыкает), орёт. В ряде говоров они могут употребляться как единственные обозначения звуков коровы. Так, глагол ревёт в исключительном употреблении образует обширный разорванный ареал в пределах всего Южного наречия. Ареалы остальных слова как единственных обозначений звуков коровы очень малы и встречаются в разных частях территории картографирования. В ряде говоров эти слова противопоставлены формам типа мычать как обозначения громких звуков обозначениям тихих [5]. Сходная ситуация отражена на карте «Глагол блеять (об овце) и его соответствия», на которой картографированы слова ревёт, ревит, вопит (вопит), кричит, орёт, зевает. В этом случае самый крупный ареал исключительного употребления
162
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ¿к № 2, 2014
образован глаголом кричит на территории Южного наречия (за исключением его юго-западной части) [5].
3. Слова, которые используются по отношению к другим живым существам. На появление такого материала иногда обращается внимание на семинарах ЛАРНГ при обсуждении карт. Вероятно, среди слов, отведённых от картографирования при составлении карты «Издавать громкие, характерные для дикого кабана звуки», к этой группе относится глагол ухать, а среди слов, не отражённых на карте «Издавать громкие, характерные для лисы звуки», - глагол каркать [12, с. 87-90].
В то же время, видимо, подобные глаголы целесообразно картографировать, когда они, по данным словарей, могут использоваться и в отношении интересующей исследователя птицы или много раз зафиксированы в картотеке соответствующего вопроса, а фиксации подтверждаются контекстами. Например, глагол курлыкать обычно употребляется по отношению к журавлю. Однако в картотеке вопроса «Издавать звуки, характерные для тетерева» он зафиксирован 89 раз, а в некоторых региональных словарях отмечается в значении 'издавать звуки, характерные для тетерева' [16, т. 16, с. 132]. Поэтому мы отразили его на подготовленном проекте карты.
Таким образом, при первичном отборе материала из картотеки глаголов-зоофонов от рассмотрения чаще всего отводятся слова широкой семантики, ситуативные глаголы и глаголы, употребляющиеся по отношению к другим живым существам. Существование этих трех групп глаголов обусловлено такими общими особенностями данной ЛСГ говоров как диффузность семантики и связанная с ней сложность разграничения значения и употребления слова, существование глаголов широкой семантики и деление глаголов-зоофонов на видо-специфичные и невидоспецифичные. В то же время отведение от картографирования определённых типов глаголов-зоофонов носит рекомендательный характер и в ряде случаев не выдерживается. При этом в ЛАРНГ отбор материала для отображения на карте подчинён более строгим правилам, чем в предшествующих опытах картографирования лексических явлений, о чём свидетельствуют комментарии к проанализированным картам пробного выпуска атласа.
Библиографический список
1. Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы. - М.: АН СССР, 1957. - 279 карт.
2. Блинова О.И. Введение в современную реги-
ональную лексикологию: материалы для спецкурса. - Томск: Томск. гос. ун-т, 1975. - 258 с.
3. Васильев Л.М. Семантика русского глагола: глаголы речи, звучания, поведения. - Уфа: Изд-во Башк. унт-та, 1981. - 72 с.
4. Войтенко А.Ф. Лексический атлас Московской области. - М.: МОПИ, 1991. - 60 с.; 161 карта.
5. Диалектологический атлас русского языка: центр Европейской части СССР. Вып. 1-Ш. - М.: Наука, 1986-1996.
6. Долгушев В.Г. Лексика вятских говоров в аре-альном и ономасиологическом аспектах. - М.: МГПУ, 2006. - 415 с.
7. Ивлиева И.В. Русские глагольные модификации (опыт составления словаря). - М.: ООО «ЭЛ-ПИС», 2008. - 275 с.
8. Колокольцева Т.Н., Кудряшова Р.И. Наименования растения конопля в русских говорах (по материалам Лексического атласа русских народных говоров) // Лексический атлас русских народных говоров: материалы и исследования. 2007. Ч.1 -СПб.: Наука, 2007. - С. 123-131.
9. Комягина Л.П. Лексический атлас Архангельской области. - Архангельск: Изд-во Помор. ун-та, 1994. - 235 с.
10. Костючук Л.Я. Лингвистическая оценка собираемого для лексического атласа материала // Лексический атлас русских народных говоров: материалы и исследования. 2006. - СПб.: Наука, 2006. - С. 63-66.
11. Курашкина Н.А. Особенности языкового отражения вокализации птиц (на материале английских, французских и русских антропо- и орни-тофонов) // Вестник Башкирского университета. -2009. - Т. 14. - №3. - С. 806-808.
12. Лексический атлас русских народных говоров: пробный выпуск. - СПб.: Наука, 2004. - 304 с.; 36 карт.
13. Лебедева И.В. Слова со значением «Выгоревшее или выжженное место в лесу» (по материалам ЛАРНГ) // Лексический атлас русских народных говоров: материалы и исследования. 2007. Ч. 1. - СПб.: Наука, 2007. - С. 136-141.
14. Осовецкий И.А. Лексика современных русских народных говоров. - М.: Наука, 1982. - 198 с.
15. Словарь вологодских говоров. Вып. 1-12. -Вологда: ВГПИ; ВГПУ - 1983-2006.
16. Словарь русских народных говоров. Вып. 1-44. - Л.; СПб.: Наука, 1965-2013.
17. Словарь современного русского литературного языка: в 4 т. Т. 1-4. - М.: Русский язык, 1985-1988.
18. Ярославский областной словарь. Вып. 1-6. -Ярославль: ЯГПИ, 1981-1987.
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 2, 2014
163
