CC BY
62
М.А. Рутковский
На примере Ярославской области исследованы причины упадка к середине 1970-х гг. советской модели управления сельским хозяйством, которое характеризуется главным образом как директивное и волюнтаристское. Приведена подробная статистика по производству сельхозпродукции, официально не афишируемая в то время (в большинстве колхозов и совхозов низкими оставались и урожайность сельскохозяйственных культур, и продуктивность скота). Подчеркнута зависимость колхозно-совхозного производства от города, шефской и экстренной помощи горожан. Раскрыта специфика возникновения такого негативного явления, как социальное иждивенчество сельхозработников.
Ключевые слова: советская экономика, Ярославская область, колхоз, совхоз, шефская помощь, социальное иждивенчество, падеж скота, урожайность, продовольственная программа.
Как известно, к середине 1970-х гг. в развитии советской экономики отчетливо проявились кризисные симптомы, которые в современной историографии нередко определяют как начало «застоя». Особую тревогу вызывало состояние российской деревни. К сожалению, ни «ценный опыт» интернационального приобщения к подъему Нечерноземья, ни внушительные успехи отдельных хозяйств, ни беспрецедентные финансовые вливания, как и строительство грандиозных комплексов, уже не смогли переломить неблагоприятную ситуацию в обессилевшем за десятилетия директивного и волюнтаристского управления сельским хозяйством. По целому ряду показателей и в 10-й, и в 11-й пятилетках не были достигнуты намечавшиеся рубежи. В большинстве колхозов и совхозов по-прежнему низкими оставались и урожайность сельскохозяйственных культур, и продуктивность скота.
Планы 10-й пятилетки в Ярославской области были успешно выполнены лишь по закупке яиц и шерсти, а в 11-й - некоторые показатели еще более снизились. Так, среднегодовая урожайность зерновых в хозяйствах региона, составлявшая в 1-й половине 1970-х гг. 14 ц с гектара, упала к 1980 г. до 12,9, соответственно картофеля - с 103 до 61 ц. Посевные площади в хозяйствах области всех категорий, еще в 1960 г. составлявшие 781,6 тыс. га, в 1985-м уменьшились до 771,7 тыс. За четверть века среднегодовой удой молока от одной коровы вырос с 1814 кг в 1960 г. до 2128 кг в 1985-м - на 314 кг. Но за 11-ю пятилетку поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 18,1 тыс. голов. В 1985 г. прибыль колхозов и совхозов области составила 55 млн руб. Однако только надбавки на продукцию низкорентабельных хозяйств выплачивались в сумме 61 млн руб., и это притом что с убытками тогда работали 79 хозяйств [1, с. 19-20].
Вопреки логике и здравому смыслу, эти данные официально не афишировались, хотя и были предметом ожесточенных дебатов в партийных и ведомственных кулуарах. А вообще рентабельность многих хозяйств области разительно отличалась.
Так, уровень рентабельности молока в совхозе «Ярославка» Ярославского района в 1985 г. составил 84,1, в совхозе «Мир» - 71,9%. В том же районе в это время уровень рентабельности зерна составил в ОПХ «Григорьевское» - 72,6%, а в совхозе «Искра» - 34,8%. И в целом, несмотря на действие более высоких закупочных цен, уровень рентабельности в колхозах и совхозах в 1985 г. составил всего 11,7%.
Наблюдались также большие различия в уровне доходов. Если в 1985 г. хозяйства Большесельского района получили чистого дохода на 100 га сельскохозяйственных угодий по 24,4 тыс. руб., то Мышкинского района -лишь по 15,3 тыс. руб. [2, с. 12].
Конечно, на протяжении всей 10-й пятилетки негативно сказывались неблагоприятные погодные условия, а дважды (в 1978 и 1980 гг.) область постигали настоящие стихийные бедствия. В 1978 г. из-за длительных ливневых дождей, вызвавших в ряде мест наводнения, погибло 28% зерновых, 30% картофеля, 45% овощей, 69% льна. Не менее тяжелым был 1980 г. - из-за переувлажнения погибли 23,8% зерновых, 28,5% картофеля, 30% льна и овощей. Но что примечательно: погодные условия не нанесли существенного урона экономике сильных хозяйств, в то время как в большинстве колхозов и совхозов пришлось прибегать к экстраординарным мерам.
Типичной в этом смысле была «авральная» кампания 1980 г. 17 июля газета «Северный рабочий» опубликовала обращение областного руководства «к коммунистам, комсомольцам и всем трудящимся области» принять «самое активное участие в уборке трав, развернуть боевое соревнование за создание надежных запасов кормов, особенно сена, для каждой фермы» [3]. В августе был объявлен областной ударный декадник по завершению заготовки кормов, а в сентябре объявили другую кампанию -«по спасению урожая зерновых, картофеля, льна и других культур». По итогам последней кампании в партийных документах указывалось, что «лишь благодаря огромной помощи рабочих, служащих городов и рабочих поселков, студентов, учащихся техникумов, профтехучилищ, школ и воинов Советской Армии удалось убрать сохранившийся урожай». Тем самым официально признавалась зависимость колхозно-совхозного производства от города, от шефской и экстренной помощи горожан.
И муссировавшийся в теории научного коммунизма тезис о пользе «перемены труда» нашел свое реальное воплощение в жизни, правда, с ироническим подтекстом. Нужно сказать, что труд горожан, все более втягивавшихся в сельскохозяйственную страду, в большинстве случаев был организован неудовлетворительно. Из года в год руководство наблюдало это,
но должных мер не принималось. И если промышленные предприятия, на худой конец, могли закупить трактор или сенокосилку, то профессора и студенты такой возможности не имели и косили вручную.
Несмотря на постоянный рост оплаты труда сельхозработников, в большинстве случаев они не были заинтересованы в результатах своего труда. Более того, важнейшее социальное достижение середины 1960-х гг. -гарантированная оплата труда породила такое новое для деревни явление -социальное иждивенчество. «Раньше не работали из-за того, что все равно ничего не дадут, а теперь не работают, так как знают, что все равно дадут», -в шутку и всерьез говорили сельчане.
Разумеется, было бы несправедливо распространять социальное иждивенчество на все крестьянство, тем более что выше уже приводились отдельные примеры подвижнического труда на аграрной ниве. Но все меньше оставалось на селе людей, подобных тем, кого запечатлели в своих произведениях певцы «деревенской прозы» В. Распутин и В. Белов, тружеников «от бога», и все чаще констатировались случаи хищений, приписок, пьянства, безответственного отношения к технике и земле.
Именно во 2-й половине 1970-х гг. стали изыскивать дополнительные источники продовольственного снабжения городского населения. Многие промышленные предприятия создавали новые или укрепляли прежние подсобные сельскохозяйственные предприятия. Показательно это дело было организовало в Рыбинском производственном объединении моторостроения. В середине 1970-х гг. оно построило птицефабрику на 100 тыс. кур-несушек и свиноферму на 3 тыс. голов. Создание этого комплекса потребовало больших усилий всего коллектива объединения, но в итоге ежегодно предприятие стало получать от подсобного хозяйства почти 400 т мяса, что составило 40% потребностей общественного питания объединения. Птицефабрика давала в год 14 млн яиц, то есть не только полностью обеспечивала собственную сеть общественного питания, но и выделяла часть яиц для продажи работникам своего коллектива по сниженным ценам.
Насколько серьезно объединение приступило к решению продовольственной проблемы и развитию своего «аграрного цеха», свидетельствовало и интенсивное жилищное строительство для рабочих подсобного хозяйства. С учетом их пожеланий застройка осуществлялась как многоэтажными домами, так и коттеджами, рассчитанными на одну-две семьи, с приусадебными постройками. Только в 1979 г. на развитие подсобного хозяйства и его материально-технической базы было израсходовано свыше миллиона рублей. Параллельно с развитием своего хозяйства объединение еще оказывало шефскую помощь колхозам Рыбинского, Некоузского и Брейтовского районов.
По-прежнему «выручало», давая львиную долю сельскохозяйственной продукции, личное подсобное хозяйство (ЛПХ). В 1985 г. на него приходилось около двух пятых валового сбора картофеля, почти половина -
овощей. За четверть века (с 1960 г.) валовой сбор картофеля в общественных хозяйствах области уменьшился с 502,6 тыс. т до 177,6 (!) и соответственно увеличился удельный вес продукции ЛПХ. Значительно выше в ЛПХ была и урожайность этих культур. Несмотря на некоторое увеличение производства в общественных хозяйствах животноводческой продукции, доля ЛПХ в производстве говядины в том же 1985 г. составляла одну четверть, свинины -одну треть, «частники» производили в 4 раза больше баранины.
А в общественных хозяйствах среднегодовой объем валовой продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах того времени) в 11-й пятилетке составил 463,8 млн руб., то есть остался на уровне 10-й пятилетки - 459,8 млн руб. и ниже уровня 9-й - 504,5 млн руб. Несколько возросла урожайность зерновых и овощей, но по большинству других сельскохозяйственных культур она стала ниже прежних результатов. Так, в 9-й пятилетке собрали с гектара 2,5 ц льна-волокна, 1,6 ц льносемян, 121 ц картофеля, 147 ц овощей, а в 11-й соответственно: 2,1; 1,3; 101 и 152 ц [4, с. 44].
Низкой оставалась во многих хозяйствах культура земледелия. В середине 1970-х гг. в большинстве хозяйств Брейтовского, Первомайского и Пошехонского районов урожайность зерновых не превышала 11 ц с гектара. В целом оставляла желать лучшего племенная работа, а отмечавшееся выше возрождение этой сферы касалось лишь передовых показательных колхозов и совхозов.
На десятках ферм содержалось значительное количество неклассного скота. Высоким был процент падежа стада и яловости коров, медленно росло поголовье, уменьшалась продуктивность. Большие потери животноводческой продукции произошли из-за поспешной ликвидации многих животноводческих ферм в угоду официальному курсу на специализацию и концентрацию сельскохозяйственного производства. Так, в 1976-1977 гг. большинство хозяйств объединения «Скотопром» необоснованно и поспешно ликвидировали практически все молочно-товарные фермы. К концу 1970-х гг., когда ошибка стала очевидной, в 20 хозяйствах области так и не были восстановлены свинофермы.
Узким местом общественного животноводства всегда была кормовая база. XXII областная партконференция (январь 1979 г.) рекомендовала создать в каждом районе кормопроизводящие хозяйства, в колхозах и совхозах - специализированные бригады по кормопроизводству, а при крупных комплексах - севообороты. Эти рекомендации, конечно, учитывались, но реализовывались слишком медленно и не всегда с должной отдачей. В динамике 1980-х многие «прорехи» в сельскохозяйственном производстве стали еще более очевидными. Резко снизились надои молока, сократились и государственные закупки молока и мяса.
Лишь к концу 11-й пятилетки стали отмечаться некоторые сдвиги в производстве кормов. В частности, возрос удельный вес концентратов, увеличился выход комбикормов в кормовом балансе. Но в целом темпы
роста производства кормов еще значительно отставали от реальных потребностей.
Не только недостаточная обеспеченность кормами, но и их невысокое качество серьезно сдерживали развитие животноводства. Серьезным недостатком являлся дефицит белка в рационах - из-за низкого качества хранения кормов в них терялось от 20 до 50% питательных веществ. К тому же во многих хозяйствах не придавали должного значения организации кормопроизводства, а обеспеченность кормоцехами молочных ферм не превышала 7-10%. Все это крайне отрицательно сказывалось на продуктивности скота [2, с. 10].
Обком и райкомы партии принимали многочисленные постановления, имевшие, к сожалению, мало эффекта. Не оправдала радужных надежд и новая форма организации труда - коллективный подряд. В 1985 г. численность работавших на основе бригадного подряда составляла в растениеводстве 32%, а в животноводстве - 14%. В 1985 г. за бригадами и звеньями, работавшими на коллективном подряде, было закреплено 52% пашни, 20% крупного рогатого скота, 40-50% овец, свиней и птицы [5, с. 289]. Но заметного, а тем более переломного влияния на сельскохозяйственное производство области они не оказали.
Продолжалось катастрофическое сокращение трудовых ресурсов села. Главная причина усилившейся миграции сельских жителей в города заключалась в ликвидации неперспективных деревень, запустении огромных территорий. За 1975-1985 гг. удельный вес сельских тружеников в общей численности занятого в народном хозяйстве Ярославской области населения сократился до 5%.
Яркой, но кратковременной вспышкой - всего на несколько лет - было создание комсомолом СКМОЖ - сводного комсомольско-молодежного отряда животноводов. По этому поводу журнал «Огонек» сообщал: «Замечательную инициативу проявили комсомольцы 10 "Б" класса средней школы № 3 Гаврилов-Яма, решив первой своей профессией избрать профессию сельских тружеников: доярок, механизаторов, трактористов; после сдачи выпускных экзаменов в школе в июне 1982 года всем классом отправиться на село».
Первыми отрядами Гаврилов-Ямского СКМОЖ стали «Ровесник» и «Романтик», а местами дислокации - колхозы «Мир» и «Красная нива». Почин гаврилов-ямских комсомольцев поддержали не только в районах Ярославской области, но и в других регионах. Ребята работали на самых разных участках, зачастую удаленных друг от друга, но собирались для обмена опытом работы и совместного отдыха. Многие из них добивались значительных производственных успехов. В 1982-1985 гг. в составе созданных из выпускников средних школ отрядов животноводов на фермы области направили 1800 человек [5]. Это было одно из последних в трудовой истории комсомола движений, лишь в какой-то мере компенсировавшее
головотяпство и бесхозяйственность, царившие в аграрном секторе, и угаснувшее на откатной волне перестроечных процессов.
После принятия в мае 1982 г. Продовольственной программы Ярославскую область посетил секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев. Побывав в ряде колхозов и совхозов Ростовского, Ярославского и Тутаевского районов, он критически оценил положение дел в сельском хозяйстве области. Но и его детищу - амбициозной и нереальной Продовольственной программе -не суждена была долгая жизнь.
Литература
1. Политическая агитация: Журнал отдела пропаганды и агитации Ярославского обкома КПСС). - Ярославль, 1987.
2. Агропромышленный комплекс: итоги, проблемы, перспективы развития. -Ярославль: Знание, 1987.
3. Обращение руководства области // Северный рабочий. - 1980. - 17 июля.
4. Ярославская область в одиннадцатой пятилетке: Сборник статей. - Ярославль, 1986.
5. Ярославская область за 50 лет. 1936-1986: Очерки, документы и материалы. - Ярославль, 1986.
